Marxistisk internasjonal relasjonsteori - Marxist international relations theory
| Internasjonale relasjonsteorier |
|---|
 Politisk portal
|
Marxistiske og nymarxistiske internasjonale relasjonsteorier er paradigmer som avviser det realistiske / liberale synet på statskonflikt eller samarbeid, i stedet fokuserer de på de økonomiske og materielle aspektene. Det påstås å avsløre hvordan økonomien trumfer andre bekymringer, noe som muliggjør høyde av klasse som fokus for studien.
Marxisme
På 1800 -tallet skrev Karl Marx og Friedrich Engels at hovedkilden til ustabilitet i det internasjonale systemet ville være kapitalistisk globalisering , nærmere bestemt konflikten mellom to klasser: det nasjonale borgerskapet og det kosmopolitiske proletariatet . Historisk materialisme kom til å være marxismens retningslinje for å forstå prosessene både i innenlandske og internasjonale saker. Således har menneskehistorien for Marx vært en kamp for å tilfredsstille materielle behov og å motstå klassedominans og utnyttelse. Til tross for ideologisk kritikk har marxismen sterke empiriske fordeler på sin side. For det første, ved å understreke urettferdighet og ulikhet, er det veldig relevant for hver periode, ettersom disse to feilene i det menneskelige samfunn aldri har vært fraværende. Marxisme er en strukturell teori akkurat som neorealisme , men den fokuserer på den økonomiske sektoren i stedet for den militærpolitiske. Analysen gjenspeiler forholdet mellom basen (produksjonsmåtene) og overbygningen (politiske institusjoner) . Kilden til strukturelle effekter er ikke anarki , men den kapitalistiske produksjonsmåten som definerer urettferdige politiske institusjoner og statsforhold.
Denne økonomiske reduksjonismen anses også å være en sentral feil. Som en løsning foreslo den ny-grammatiske skolen en videre utvikling. Ved å kombinere global kapitalisme, statsstruktur og politisk-økonomiske institusjoner klarte de å lage en teori om globalt hegemoni (ideologisk dominans). I følge denne teorien opprettholdes hegemoniet gjennom et nært samarbeid mellom mektige eliter i og utenfor kjerneområdene i verdenssystemet. Global styring består av politiske og økonomiske institusjoner som legger press på de mindre utviklede og ustabile perifere landene.
Fra et epistemologisk synspunkt skapte marxismen grunnlaget for kritisk teori, og det er i denne forstand bedre enn de dominerende tilnærmingene til angloamerikanske internasjonale forbindelser som er problemløste teorier. Som enhver annen kritisk teori har marxismen en normativ interesse for å identifisere muligheter for sosial transformasjon og hvordan teori er avgjørende for makten. Dette er grunnen til at Marx skrev om kapitalisme med interesse for de sosiale kreftene som ville få dens undergang i håp om at menneskeheten ville være fri for herredømme og utnyttelse. Spesielt realister ser på dette som politisk motivert og ikke objektivt og nøytralt. Den normative ulempen med marxisme er at den kan sees på som eurosentrisk ved å fremme opplysningsidealet om kosmopolitisme.
Avhengighetsteori
Tilknytning til marxistiske teorier er avhengighetsteori som argumenterer for at utviklede land i deres jakt på makt trenger gjennom utviklingsstater gjennom politiske rådgivere, misjonærer, eksperter og multinasjonale selskaper (MNC) for å integrere dem i det kapitalistiske systemet for å tilpasse naturressurser og fremme utviklingslandes avhengighet av utviklede land.
Teorien om verdenssystemer
Kritikk
Realister og liberale kritiserer marxistiske konfliktteorier av ideologiske og konsekvensistiske årsaker. Postpositivister er uenige i marxistenes forhøyelse av klassekonflikter som det viktigste aspektet av menneskeliv og nøkkelen til å forstå all menneskelig historie og atferd.
Se også
- Kritisk internasjonal relasjonsteori
- Internasjonale relasjonsteorier
- Marxisme
- Marxistiske forklaringer på krigføring