Madrassytelse (bær den vekten) -Mattress Performance (Carry That Weight)
| Madrassytelse (bær den vekten) | |
|---|---|
.JPG) Emma Sulkowicz (midt til høyre) med Madrass Performance ved eksamen, 19. mai 2015
| |
| kunstner | Emma Sulkowicz |
| År | September 2014 - mai 2015 |
| Type | Performancekunst , utholdenhetskunst , feministisk kunst |
| plassering | Columbia University , Morningside Heights , Manhattan , New York City |
Mattress Performance (Carry That Weight) (2014–2015) var et arbeid med utholdenhet/performance -kunst som Emma Sulkowicz utførte som senioroppgave i løpet av det siste året av en visuell kunstgrad ved Columbia University i New York City.
Begynnet i september 2014, involverte stykket Sulkowicz som bar en 50 pund (23 kg) madrass, av den typen Columbia bruker i sovesalene sine , rundt campus. Sulkowicz sa at stykket ville ende når en student Sulkowicz påstod at hun voldtok henne i sovesalen hennes i 2012 ble utvist eller på annen måte forlot universitetet. Sulkowicz bar madrassen til slutten av vårsemesteret, så vel som til konfirmasjonen i mai 2015.
Paul Nungesser, studenten som Sulkowicz anklaget, ble ikke funnet ansvarlig av en universitetsundersøkelse av påstandene, og politiet nektet å forfølge en kriminell klage mot ham, med henvisning til mangel på rimelig mistanke. Nungesser kalte Sulkowicz anklagelse "usann og ubegrunnet" og kalte Madrass Performance en handling for mobbing. I 2015 anla Nungesser søksmål mot universitetet og flere administratorer som påsto at skolen utsatte ham for kjønnsbasert trakassering ved å la Madrass Performance gå videre. I 2017 avgjorde universitetet saken for ukjente vilkår, og lovet å reformere disiplinærpolitikken.
Verket vakte kontrovers med ros fra kunstkritikere og kritikk fra noen kommentatorer. Kunstkritiker Jerry Saltz kalte Mattress Performance "ren radikal sårbarhet" og et av de beste kunstutstillingene i 2014. Journalist Emily Bazelon beskrev verket og hendelsene rundt det som "en triumf" for overlevelsesbevegelsen og "et mareritt" for studenten Sulkowicz tiltalte. Fanget mellom å forsvare og muliggjøre Sulkowicz ytringsfrihet og Nungessers rett til rettssak og universitetets skriftlige retningslinjer angående konfidensialitet, ble universitetet kritisert av begge parter og deres foreldre for håndteringen av saken.
Bakgrunn
Emma Sulkowicz gikk på Dalton School på Upper East Side , og begynte i 2011 en visuell kunstgrad ved Columbia University. Sulkowicz påstår at hun ble slått, kvalt og analt voldtatt av Nungesser i Sulkowicz sovesal, den første dagen i sitt andre år i august 2012, under det som begynte som et samstemt seksuelt møte. Nungesser nekter for påstanden og insisterer på at møtet var helt konsensus. I april 2013, 8 måneder etter møtet, sendte Sulkowicz en klage til universitetet. Sulkowicz sier at hun sendte inn en klage etter å ha møtt to kvinnelige studenter som sa at de også hadde blitt utsatt for vold av Nungesser. Den ene var en tidligere kjæreste som sa at hun ble følelsesmessig misbrukt i løpet av det langsiktige forholdet, og uttalte at hun senere anerkjente deres seksuelle forhold som å ha vært uten samtykke. Den andre sa at ved en anledning hadde Nungesser beveget seg aggressivt mot henne, tatt tak i armene hennes og forsøkt å kysse henne. Kort tid etter at Sulkowicz sendte inn en klage, sendte de to andre studentene hun var kjent med også klager til universitetet mot den samme studenten. Columbia avsluttet ham til slutt fra ansvar i alle tre sakene.
Saken vakte større oppmerksomhet da de tre kvinnelige studentene som sendte inn klager ga intervjuer til New York Post , som brøt historien 11. desember 2013, uten å navngi de involverte. I april 2014 dukket Sulkowicz opp med senator Kirsten Gillibrand på en pressekonferanse om seksuelle overgrep på campus .
April 2014 sendte 23 studenter en føderal klage mot Columbia og Barnard College , påstand om brudd på tittel IX i utdanningsendringene fra 1972 , en lov som opprettholder likestilling i føderalt finansierte institusjoner. Blant andre saker hevdet klagen at institusjonene fraråder studenter å rapportere seksuelle overgrep, at påståtte gjerningsmenn ikke blir fjernet fra campus, og at sanksjonene er for lette. Utdanningsdepartementets kontor for borgerrettigheter åpnet en etterforskning i januar 2015.
14. mai 2014 sendte Sulkowicz en klage til New York politidepartement . Distriktsadvokatens kontor intervjuet Sulkowicz og Nungesser i august, men forfulgte ikke anklager, med henvisning til mangel på rimelig mistanke .
Skapelse og ytelse
,_10_September_2014.jpg)
Sulkowicz utviklet Madrass Performance (Carry That Weight) sommeren 2014 som en senioroppgave mens han var på Yale University Summer School of Art and Music. Hennes første innsats var en video av seg selv som flyttet en seng ut av et rom, ledsaget av lyden fra henne som arkiverte politirapporten, som hun hadde spilt inn på en mobiltelefon. Madrassen ble senere fokus for stykket. Sulkowicz avhandling ble veiledet av kunstneren Jon Kessler , professor ved Columbia. Etterhvert som ideen til Madrass Performance utviklet seg, diskuterte Kessler og Sulkowicz arten av utholdenhetskunst og arbeidet til Tehching Hsieh , Marina Abramović , Ulay og Chris Burden . Sulkowicz beskrev verket som "et utholdenhetskunstverk". Sulkowicz sa til Columbia Daily Spectator : "Jeg tror at kunstverk i dag kan inneholde det kunstneren ønsker, og i dette performance -kunststykket bruker det protestelementene ..."
Kjøpt online fra Tall Paul's Tall Mall, den 23 kg lange, mørkeblå, ekstra lange tvillingmadrassen er av den typen Columbia-steder i sovesalene, på samme måte som Sulkowicz sa at hun ble voldtatt på. Sulkowicz brukte sommeren 2014 på å lage regler for engasjement, som definerte prosjektets parametere. Skrevet på veggene i studioet hennes i universitetets Watson Hall, inkluderte disse at Sulkowicz måtte bære madrassen når han var på universitetets eiendom; at den måtte forbli på campus når hun ikke var der; og at hun ikke fikk be om hjelp til å bære den, men kunne godta hvis hjelp ble tilbudt.
I begynnelsen av september 2014 begynte Sulkowicz å bære madrassen på campus. En hjemløs mann var en av de første som hjalp. Sulkowicz sa til magasinet New York : "Han var den første personen som hjalp uten noen form for forhåndskonstruert tro på hvorfor de skulle hjelpe. Han var som: 'Å, se, en jente som sliter - la meg hjelpe henne og være et hyggelig menneske å være.' Det var sannsynligvis det mest ærlige samspillet jeg hadde. " Sulkowicz førte en dagbok gjennom hele beløpet til 59 000 ord på slutten av arbeidet, og registrerte kunstnerens erfaringer så vel som misforståelsene til kommentatorer.
Sulkowicz sa at arbeidet ville ende når Nungesser ble utvist fra eller på annen måte forlot Columbia, og at hun ville ta madrassen til konfirmasjonen om nødvendig. Til slutt bar Sulkowicz den til konfirmasjonen 19. mai 2015, til tross for en forespørsel fra skolen om at elevene ikke skulle ta med "store gjenstander som kan forstyrre saksgangen". Flere kvinner hjalp til med å bære madrassen på scenen. Da Sulkowicz nærmet seg, snudde universitetspresident Lee Bollinger , som hadde ristet andre nyutdannedes hender, bort som for å plukke opp noe, og ga ikke hånden; universitetet sa at dette skjedde fordi madrassen var i veien. Dagen etter dukket det opp plakater i Morningside Heights nær universitetet og kalte Sulkowicz en "ganske liten løgner".
Etter endt utdanning sa Sulkowicz at hun hadde visst at universitetet ikke ville utvise Nungesser, og hadde forventet å bære madrassen i ni måneder, lengden på en graviditet, som var en viktig del av arbeidet: "For meg har stykket representert veldig mye [det faktum at] en fyr gjorde en fryktelig ting mot meg, og jeg prøvde å gjøre noe vakkert ut av det. "
Resepsjon
Reaksjon fra tiltalte
Paul Nungesser sa i et intervju med The New York Times i desember 2014 at forestillingen på madrassen ikke er et kunstnerisk uttrykk, men i stedet en orkestrert for å mobbe ham og tvinge ham til å forlate Columbia. Han sa at på den nasjonale aksjonsdagen fulgte demonstranter ham rundt, bar madrasser til en av klassene hans og tok bildet. Han sa også at han ikke fikk bruke skriftlig kommunikasjon mellom seg selv og det påståtte offeret som bevis, og uttrykte vantro til at hvem som helst kunne tro at han var skyldig selv etter at anklagerne ikke klarte å oppfylle det han anså som den lave bevisbyrden i høyringen på universitetet prosess. Han uttalte også at siden Sulkowicz protest fungerer som hennes senioroppgave, blir den overvåket og implisitt godkjent av et Columbia -fakultetsmedlem.
Nungessers foreldre kritiserte universitetet, inkludert beslutningen om å la Sulkowicz ta madrassen til konfirmasjonen: "Dette har vært en dypt ydmykende opplevelse ... Et universitet som bøyer seg for en offentlig heksejakt fortjener ikke lenger å bli kalt et sted av opplysning, av intellektuell og akademisk frihet. " På spørsmål fra tyske Süddeutsche Zeitung Magazin om følelsene hennes om behandlingen av sønnen hennes i Columbia, sa moren til Nungesser: "Dette er en følelse av lovløshet." Faren sa at han noen ganger frykter at sønnen vil forlate skolen som en "kyniker" og en "mistenksom mann".
I april 2015 anla Nungesser et tittel IX- søksmål mot Columbia University, dets tillitsmenn, universitetspresident Lee Bollinger og Sulkowicz 'senioroppgaveveileder, Jon Kessler, og påsto at de utsatte ham for kjønnsbasert trakassering og et fiendtlig utdanningsmiljø i å la prosjektet Gå framover. Nungesser sa at de på den måten skadet college-opplevelsen, følelsesmessig velvære, rykte og karrieremuligheter. Advokatene hans argumenterte for at Columbia tillot Sulkowicz å lage og foreslå "forestillinger som skildrer [saksøkeren] som en voldtektsmann", selv om universitetet ryddet ham for enhver forseelse. Blant eksempler på det de beskrev som "offentlig trakassering", siterte de Sulkowiczs offentlige visning av tegninger som advokatene sa skildret Nungessers kjønnsorganer som en del av prosjektet (Sulkowicz lot åpne spørsmålet om disse tegningene var av ham eller historier om ham), så vel som skildringer av det påståtte seksuelle overgrepet, som brudd på Columbias kjønnsbaserte politikk for forseelser, som forbyr "uvelkomne kommentarer om private deler av en persons kropp" og "graffiti angående seksuell aktivitet av en annen person". Søksmålet påsto at Columbia var ansvarlig fordi universitetet sponset og hadde tilsyn med prosjektet. Universitetets advokater sier at universitetet ikke er "ansvarlig eller ansvarlig" for Sulkowicz 'oppførsel
August 2015 ba Colombias advokater om at saken ble henlagt, med henvisning til beskyttelser fra First Amendment og argumenterte for at Nungessers søksmål antyder at Columbia var forpliktet til å hindre Sulkowicz i å snakke offentlig om et viktig spørsmål. Saken ble behandlet av dommer Gregory H. Woods fra USAs tingrett for Southern District of New York , som avviste saken 12. mars 2016. Nungesser sendte inn en endret klage 25. april 2016. I juli 2017 avgav universitetet kunngjorde at det nådde et forlik med ham; vilkårene i forliket ble ikke offentliggjort. Universitetet sa i en uttalelse: "Columbia erkjenner at etter avsluttet undersøkelse ble Pauls gjenværende tid på Columbia veldig vanskelig for ham og ikke hva Columbia ville ønske at noen av studentene sine skulle oppleve. Columbia vil fortsette å gjennomgå og oppdatere retningslinjene sine mot å sikre at hver student - anklager og anklagede, inkludert de som Paul som ikke er ansvarlig - blir behandlet respektfullt og som et fullstendig medlem av Columbia -samfunnet. "
Andre svar
Ros
Mange kunstkritikere reagerte positivt på Madrass Performance . ArtNet sitert det som "nesten helt sikkert ... en av de viktigste kunstverk av året", sammenligne den med Ana Mendieta 's Untitled (Rape Scene) (1973) og Suzanne Lacy og Leslie Labowitz-Starus ' s tre uker i mai (1977). Performance -artisten Marina Abramović berømmet det. The New York Times kunstkritiker Roberta Smith beskrev det som "streng og mager, men inkluderende og åpen slutt, symbolsk ladet ennå drastisk fysisk", skriver at sammenligninger til Stations of the Cross og Hester Prynne 's Scarlet Letter var tydelig. Jerry Saltz , kunstkritiker for magasinet New York , inkluderte det på listen over de beste 19 kunstutstillingene i 2014, og kalte "klar, til den grad, insisterende, fast ... ren radikal sårbarhet".
Den politiske responsen var også markert. Nato Thompson, hovedkurator for Creative Time , sa at han ikke kunne tenke på et annet tilfelle der kunst hadde utløst en bevegelse i måten Madrass Performance hadde. Hillary Clinton sa til DNC Women's Leadership Forum i september 2014: "Det bildet burde forfølge oss alle ..." I oktober 2014 bar Columbia -studenter 28 madrasser på campus, en for hver student som sluttet seg til den føderale tittelen IX -klagen, og dro deretter dem utenfor hjemmet til universitetets president Lee Bollinger ; de ble bøtelagt 471 dollar for oppryddingen. En gruppe kalt "Carry That Weight" organiserte en "National Action Day to Carry That Weight" 29. oktober 2014, hvor studentene bar madrasser på 130 amerikanske campus og flere andre steder. Sulkowicz mottok National Organization for Women 's Susan B. Anthony Award og Feminist Majority Foundation 's Ms. Wonder Award.
I januar 2015 inviterte New Yorks amerikanske senator Kirsten Gillibrand Sulkowicz til å delta på State of the Union Address 2015 . Families Advocating for Campus Equality sa at invitasjonen var "ufortjent og bryter med prinsippene om konfidensialitet og likestilling i tittel IX", og at Sulkowicz hadde "unnlatt å fastslå noen feil" fra Nungessers side.
I 2015 ble Sulkowicz inkludert i The Forward ' s Forward 50 som en av årets femti mest innflytelsesrike jødiske amerikanere.
Kritikk
Noen kommentatorer satte spørsmålstegn ved Sulkowicz sin beretning om overfallet og hevdet at forestillingen var urettferdig overfor Nungesser.
Sosialkritiker Camille Paglia beskrev Mattress Performance som "en parodi på de verste aspektene ved den slags klageorientert feminisme", og la til at et feministisk verk "burde styrke kvinner, ikke lamme dem".
I en lederartikkel i New York Post , Naomi Schaefer Riley kritisert Sulkowicz arbeid som "shaming uten bevis" og anklaget Sulkowicz og hennes støttespillere av "redde seg selv fra å måtte svare på spørsmål og ødelegger menneskers liv med løgner og insinuasjon". I sin artikkel "If anything's art, art is nothing", sammenlignet National Post -spaltist Robert Fulford Sulkowicz 'arbeid med Megumi Igarashi og konkluderte med: "Hvis alt er kunst, så kan kunst brukes til hva som helst. Og i prosessen oppløses mening og verdi og kunsten blir håpløst nedsatt. "
I en lederartikkel for The Federalist uttalte spaltist Mona Charen at hun trodde Sulkowicz sannsynligvis "skygget for sannheten" og argumenterte for at mens voldtekt på campus var et reelt problem, tok talsmenn ikke hensyn til muligheten for falske påstander.