Mekanisme (biologi) - Mechanism (biology)
I vitenskapen om biologi er en mekanisme et system med kausalt interagerende deler og prosesser som gir en eller flere effekter. Forskere forklarer fenomener ved å beskrive mekanismer som kan produsere fenomenene. For eksempel er naturlig seleksjon en mekanisme for biologisk evolusjon ; andre evolusjonsmekanismer inkluderer genetisk drift , mutasjon og genflyt . I økologi produserer mekanismer som predasjon og vertsparasittinteraksjoner endring i økologiske systemer . I praksis er ingen beskrivelse av en mekanisme fullstendig fordi ikke alle detaljer om delene og prosessene til en mekanisme er fullstendig kjent. For eksempel er naturlig utvalg en evolusjonsmekanisme som inkluderer utallige interindividuelle interaksjoner med andre individer, komponenter og prosesser i miljøet der naturlig utvalg opererer.
Karakteriseringer / definisjoner
Mange karakteriseringer / definisjoner av mekanismer i vitenskapsfilosofien / biologien har blitt gitt de siste tiårene. For eksempel er en innflytelsesrik karakterisering av nevro- og molekylærbiologiske mekanismer av Peter K. Machamer , Lindley Darden og Carl Craver som følger: mekanismer er enheter og aktiviteter organisert slik at de er produktive for regelmessige endringer fra start til avslutningsforhold. Andre karakteriseringer er foreslått av Stuart Glennan (1996, 2002), som artikulerer en interaksjonistisk redegjørelse for mekanismer, og William Bechtel (1993, 2006), som legger vekt på deler og operasjoner.
Karakteriseringen av Machemer et al. er som følger: mekanismer er enheter og aktiviteter organisert slik at de er produktive for endringer fra startforhold til avslutningsbetingelser. Det er tre skillebare aspekter ved denne karakteriseringen:
- Ontisk aspekt
- Den ontiske valgkretsen til biologiske mekanismer inkluderer enheter og aktiviteter. Dermed postulerer denne oppfatningen en dualistisk ontologi av mekanismer, der enheter er vesentlige komponenter, og aktiviteter er reifiserte komponenter i mekanismer. Denne forsterkede ontologien øker forklaringskraften til denne forestillingen.
- Beskrivende aspekt
- De fleste beskrivelser av mekanismer (som finnes i den vitenskapelige litteraturen) inkluderer spesifikasjoner for enhetene og aktivitetene som er involvert, samt start- og avslutningsbetingelser. Dette aspektet er for det meste begrenset til lineære mekanismer, som har relativt entydige start- og sluttpunkter der de produserer fenomenet sitt, selv om det kan være mulig å velge slike punkter vilkårlig i sykliske mekanismer (f.eks. Krebs-syklusen ).
- Epistemisk aspekt
- Mekanismer er dynamiske produsenter av fenomener. Denne forestillingen legger vekt på aktiviteter, som er årsaker som blir reifisert. Det er på grunn av aktiviteter at denne oppfatningen av mekanismer er i stand til å fange dynamikken til mekanismene når de gir et fenomen.
Analyse
Mekanismer innen vitenskap / biologi har dukket opp igjen som et emne for filosofisk analyse og diskusjon de siste tiårene på grunn av en rekke faktorer, hvorav mange er relatert til metavitenskapelige spørsmål som forklaring og årsakssammenheng . For eksempel har tilbakegangen av Covering Law (CL) -modeller for forklaring, f.eks. Hempels deduktive-nomologiske modell , stimulert interessen for hvordan mekanismer kan spille en forklarende rolle i visse vitenskapsdomener , spesielt fag på høyere nivå som biologi (dvs. nevrobiologi, molekylærbiologi, nevrovitenskap, og så videre). Dette er ikke bare på grunn av det filosofiske problemet med å redegjøre for hvilke "naturlover", som CL-modeller møter, men også det ubestridelige faktum at de fleste biologiske fenomener ikke er karakteriserbare i nomologiske termer (dvs. når det gjelder lovlige forhold) . For eksempel forekommer proteinbiosyntese ikke i henhold til noen lov, og det kan derfor ikke gis noen forklaring på biosyntesefenomenet på DN-modellen.
Forklaringer
Mekanistiske forklaringer kommer i mange former. Wesley Salmon foreslo det han kalte den ”ontiske” forklaringstanken, som sier at forklaringer er mekanismer og årsaksprosesser i verden . Det er to slike forklaringer: etiologisk og konstituerende . Laks fokuserte først og fremst på etiologisk forklaring, med hensyn til hvilken man forklarer noe fenomen P ved å identifisere årsakene (og dermed lokalisere det innenfor årsaksstrukturen i verden). Konstitutiv (eller komponent) forklaring, derimot, innebærer å beskrive komponentene i en mekanisme M som er produktiv av (eller forårsaker) P. Faktisk, mens (a) man kan skille mellom beskrivende og forklarende tilstrekkelighet, der førstnevnte er karakterisert som tilstrekkelighet av en teori til å redegjøre for minst alle elementene i domenet (som trenger å forklares), og sistnevnte som tilstrekkelighet for en teori for å redegjøre for ikke mer enn disse domenepostene, og (b) tidligere vitenskapsfilosofier skille mellom beskrivelser av fenomener og forklaringer på disse fenomenene, i den ikke-ontiske konteksten til mekanismen litteratur, synes beskrivelser og forklaringer å være identiske. Det vil si å forklare en mekanisme M er å beskrive den (spesifiser komponentene, samt bakgrunn, muliggjøring og så videre, forhold som utgjør, i tilfelle av en lineær mekanisme, dens "startbetingelser").