Michael Derrick Hudson - Michael Derrick Hudson

Michael Derrick Hudson (født 1963) er en amerikansk poet og bibliotekar. Hudson er ansatt ved Genealogy Center i Allen County Public Library i Fort Wayne hvor jobben hans inkluderer koding av artikler for Periodical Source Index (PERSI).

Som poet har Hudson blitt publisert i flere tidsskrifter og litterære anmeldelser. Diktene hans ble nominert til Pushcart -prisen av Greensboro Review og North American Review . Hudson fikk oppmerksomhet ved å publisere et dikt i den litterære tidsskriftet Prairie Schooner som deretter ble valgt av dikter og romanforfatter Sherman Alexie for 2015 -utgaven av Best American Poetry -antologiserien. Hudson, som er hvit , hevdet å ha sendt diktet og blitt avvist 40 ganger under eget navn. Han brukte deretter pseudonym av Yi-Fen Chou , putatively en kinesisk kvinne, og det ble akseptert for publisering.

Kritikere og mennesker i poesisamfunnet var kritiske til Hudsons bruk av pseudonymet. Noen kalte det rasistisk , en handling av " yellowface ", eller beskrev det som "litterær svindel". Andre var kritiske til forlagsvirksomheten for å sette inn bekreftende handling og identitetspolitikk i den redaksjonelle utvelgelsesprosessen, og sa at Hudsons suksess etter å ha vedtatt et asiatisk klangende pennnavn viste at litterære tidsskrifter bruker forskjellige standarder for litterær kvalitet basert på rase og kjønn.

tidlig liv og utdanning

Michael Derrick Hudson ble født i 1963 i Wabash , Indiana i USA. Han ble uteksaminert fra Wayne High School i 1982. Etter videregående gikk Hudson på Indiana University Bloomington . Han bor for tiden i Fort Wayne, Indiana , hvor han er ansatt som bibliotekar ved Genealogy Center i Allen County Public Library i Fort Wayne.

Poesi

Hudsons dikt har blitt publisert i flere litterære tidsskrifter og blader, blant annet The Georgia Review , The Iowa Review , New Letters , Washington Square , Fugue og Baltimore Review . Flere av dem har skaffet ham mindre poesi og manuskriptpriser. Hudsons dikt har blitt nominert til Pushcart -prisen ("Man vs. Nature" og "Ahnentafel") av Greensboro Review og North American Review . I 2011 ble Hudson anerkjent som en hederlig omtale for nordamerikanske omtale ' s James Hearst Poetry Prize. I mars 2015 ble to av diktene hans, "End of Days Advice from an Ex-zombie" og "Russians", utgitt i Poetry .

Hudsons manuskript, med tittelen The Dead Bird in the Liquor Store Parking Lot , ble valgt som finalist for både University of Wisconsin ' s Brittingham og Felix Pollak Poetry Prize og Utah State University ' s May Swenson Poetry Award. Fem av diktene hans ble kåret til medvinner av Manchester Poetry Prize 2014 .

Yi-Fen Chou og anklager om "yellowface"

Hudson skrev et dikt med tittelen "The Bees, the Flowers, Jesus, Ancient Tigers, Poseidon, Adam and Eve" og hevdet å ha sendt det til 40 litterære magasiner under eget navn. Hudson hevdet også at etter ni avslag ble det akseptert for publisering høsten 2014 med fire andre dikt av "Yi-Fen Chou" av Prairie Schooner , et litterært tidsskrift tilknyttet University of Nebraska . New York Times rapporterte at Hudson antok navnet på en kinesisk-amerikansk klassekamerat fra videregående som emigrerte til USA fra Taiwan i 1977 og for tiden er atomingeniør i Chicago.

Hudsons dikt, under pseudonymet , ble ansett for inkludering i 2015-utgaven av Best American Poetry- antologiserien for å bli gjestredigert av indiansk poet og romanforfatter Sherman Alexie . Alexie valgte diktet blant de 75 diktene som ble publisert i antologien. Etter å ha lært om utvalget, skrev Hudson til Alexie for å avsløre og forklare bruken av et pseudonym. Hudsons "bidragsyternotat" i Best American Poetry forklarer taktikken og motivasjonen hans:

Etter at et dikt mitt har blitt avvist mange ganger under mitt virkelige navn, la jeg Yi-Fens navn på det og sender det ut igjen. Som en strategi for å "plassere" dikt har dette vært ganske vellykket for meg. Det aktuelle diktet ... ble avvist under mitt virkelige navn førti (40) ganger før jeg sendte det ut som Yi-Fen Chou (jeg holder detaljerte innsendingsjournaler). Da Yi-Fen ble diktet avvist ni (9) ganger før Prairie Schooner tok det. Hvis dette virkelig er et av de beste amerikanske diktene i 2015, tok det ganske mye innsats å få det på trykk, men jeg er ingenting om ikke vedvarende.

I et blogginnlegg diskuterte Alexie kriteriene for valg av dikt, og uttalte at han "nøye ville se etter flotte dikt av kvinner og farger" som hadde vært "underrepresentert tidligere". Etter å ha lært om Hudsons pseudonym, innrømmet Alexie at han "ga mer oppmerksomhet til diktet sitt på grunn av min oppfatning og feiloppfatning av dikterens identitet". I stedet for å fjerne diktet fra antologien, som han uttalte først og fremst ville være "på grunn av min egen forlegenhet", sa Alexie at han beholdt det i stedet for å utsette seg selv for en løgn som "ville ha tvilt på hvert dikt jeg har valgt for BAP. Det ville ha antydet at jeg valgte dikt bare basert på identitet ". Han understreket at "Til slutt valgte jeg hvert dikt i antologien fordi jeg elsker det. Og å fornekte min kjærlighet til noen av dem er å fornekte min kjærlighet til dem alle."

Publiseringen av Alexies kommentar og Hudsons bidragsnotat utløste en het debatt på nettet, i media og blant den litterære verdenen. I en diskusjon rundt bordet sponset av PEN American Center , uttalte koreansk-amerikansk poet, forfatter og redaktør Alexander Chee at Hudson ikke har blitt bedt om å tilby bevis (og det er heller ikke bevis tilgjengelig) for å støtte påstanden om at diktet hadde blitt avvist 40 ganger under sitt eget navn. Chee sa "den eneste grunnen til at jeg kan tro at ingen har fått ham til å bevise at det er at han er en hvit mann, og når hvite menn i Amerika sier at de blir diskriminert, sier folk bare" oh, ok ", og ikke spør dem for å bevise det. I mellomtiden vil denne saken bli kastet mot oss som et tegn på at vi lyver når vi påstår at vi blir diskriminert. " I følge Megan Garber, som skrev i The Atlantic , hadde Hudson til hensikt å gjøre et poeng om "identitetspolitikk i maskinene til det amerikanske litterære etablissementet, kanskje om den hvite manns situasjon som en utvekst av politikken - han gjorde det også, det virker som et spørsmål om hensiktsmessighet: Et pseudonym syntes å være den eneste måten han kunne få dette bestemte diktet publisert. " Brian Spears skrev for Rumpus og karakteriserte Hudsons bruk av et kinesisk pennnavn til å være "yellowface", og sa "selv i den kreative verden, for alt vårt rykte som en åpen liberal festning, er en rett hvit mann standard som alle andre forfattere mot står i kontrast ". Videre mente Spears at en hvit mann som adopterer navnet på en marginalisert minoritet, er en handling som er både stygg og støtende. Skiferforfatter Katy Waldman beskrev Hudsons underkastelse som et uetisk "forsøk på å spille poesiinnleveringssystemet" som "høster (red) fordelene med bekreftende handling". Waldman karakteriserer diktet som "en poesi av klage, og hvis flekker av selvspottende humor demper fortvilelsen, vil jeg hevde at det fremdeles er litt mer interessant fra en kinesisk amerikansk forfatter enn en hvit". Imidlertid spør Waldman om "Hudsons umoralske gambit avslørte en feil i det litterære økosystemet? Hvorfor bør et dikt avvises under ett navn og godtas under et annet." Rod Dreher , som skrev i The American Conservative, sa at poesisamfunnet "ikke kan ha det begge veier" - ved å søke mangfold som et hovedkriterium, vil det ofre fortjeneste og rettferdighet.

Se også

• Bekreftende handling
• Kulturelt mangfold
• Mangfold (politikk)
• Politisk korrekthet
• Omvendt diskriminering

Referanser