Montgomery v. Louisiana -Montgomery v. Louisiana
| Montgomery v. Louisiana | |
|---|---|
| |
| Argumenterte 13. oktober 2015 Beslutte 25. januar 2016 | |
| Fullt sakens navn | Henry Montgomery, begjær v. Louisiana |
| Dokument nr. | 14-280 |
| Sitater | 577 US ___ ( mer ) 136 S. Ct. 718; 193 L. Ed. 2d 599
|
| Argument | Muntlig argumentasjon |
| Sakshistorie | |
| I forkant | annullering av dom , 181 So. 2d 756 (1966), stadfester livstidsdom , 242 So.2d 818 (1970), nekter bevegelse om å rette ulovlig dom , 141 So.3d 264 (2014). |
| Senere | fraflytte dom og varetektsfengsling , 194 So.3d 606 (2016). |
| Holding | |
| Miller 's forbud mot livet i fengsel uten mulighet for prøveløslatelse for juvenil draps lovbrytere er en reell regel som skal ha tilbakevirkende kraft. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Sakens meninger | |
| Flertall | Kennedy, sammen med Roberts, Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan |
| Uenighet | Scalia, sammen med Thomas, Alito |
| Uenighet | Thomas |
| Lovene gjaldt | |
| USAs konst. endre. VIII | |
Montgomery v. Louisiana , 577 US ___ (2016), var ensak i USAs høyesterett der domstolen mente at den tidligere kjennelsen i Miller v. Alabama (2012), at en obligatorisk livstidsdom uten prøveløslatelse ikke skulle gjelde personer dømt drap begått som ungdom , bør brukes med tilbakevirkende kraft. Denne avgjørelsen påvirker potensielt opptil 2300 saker på landsbasis.
Denne saken er en i rekken siden 2005 som har dempet hardheten i straffeutmåling av ungdom og personer som begikk forbrytelser som ungdom. Den er delvis basert på vitenskapelig bevis som viser at ungdomshjerner ikke tilsvarer voksne.
Bakgrunn
Utgave
I Roper v. Simmons (2005) slo høyesterett i USA med 5–4 stemmer fast at dødsstraff for barn under 18 år var grunnlovsstridig. I Graham v. Florida (2010) slo domstolen fast at det var grunnlovsstridig å idømme obligatorisk livstidsdom uten prøveløslatelse for fanger som begikk forbrytelser som ikke-drap som ungdom.
To år senere, i Miller v. Alabama (2012), bestemte domstolen med 5–4 stemmer at obligatorisk livstidsdom uten prøveløslatelse ikke skulle gjelde personer som begikk forbrytelsen som ungdom .
Andrager
Henry Montgomery var 17 år gammel 13. november 1963 da han skjøt og drepte en politibetjent i East Baton Rouge Parish, Louisiana . En jury dømte Montgomery for drap og dømte ham til døden, men i januar 1966 annullerte den delte Louisiana høyesterett dommen og fant at han ikke hadde mottatt en rettferdig rettssak på grunn av offentlige fordommer. I oktober 1966 rømte Montgomery fra menighetsfengselet og ble arrestert på nytt to timer senere.
I februar 1969 dømte en jury igjen Montgomery for drap, og utløste en automatisk dom på livstid i fengsel uten prøveløslatelse, som ble bekreftet av Louisiana Høyesterett i november 1970, på grunn av dissens fra justis Mack Barham .
Montgomery ble et forbilde i fengselssamfunnet, tjente som trener i fengselsbokseteamet, jobbet i fengselets silkeskjermprogram og ga råd til yngre innsatte. Etter at USAs høyesterett avgjorde Miller v. Alabama , fremsatte Montgomery et forslag om å korrigere en ulovlig dom, som i juni 2014 ble nektet av Louisiana Høyesterett over dissens fra sjefsjef Bernette Joshua Johnson .
Høyesterett i USA
I september 2014 begjærte Montgomery en begjæring om en attest fra cert. Fra USAs høyesterett, som ble innvilget. Syttifem minutter med muntlige argumenter ble hørt 13. oktober 2015, med advokater som dukket opp for fangen og staten, samt en amicus curiae oppnevnt av domstolen, som argumenterte mot domstolens jurisdiksjon, og USAs viseadvokat, argumenterte som en venn av fangen.
Mening fra domstolen
25. januar 2016 avsa Høyesterett dom til fordel for fangen, med en stemme på 6–3. Ved å skrive for domstolen brukte dommer Anthony Kennedy , sammen med sjefsjef John Roberts , sammen med dommerne Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Sonia Sotomayor og Elena Kagan , Miller v. Alabama -regelen med tilbakevirkende kraft, og mente at fanger tidligere fikk automatiske livstidsdommer uten sjanse for prøveløslatelse for forbrytelser begått som ungdom, må sakene deres gjennomgås for ny dom eller bli vurdert for prøveløslatelse .
Domstolen fant først ut at den hadde jurisdiksjon over Louisianas fange fordi regelen for retroaktivitet er konstitusjonell, ikke lovfestet. Deretter skrev Justice Kennedy at "fanger som Montgomery må gis muligheten til å vise at deres forbrytelse ikke gjenspeiler uopprettelig korrupsjon; og hvis den ikke gjorde det, må håpet om noen års liv utenfor fengselsmurene gjenopprettes." Ved å bruke antagelsen fra Teague v. Lane (1989) om at en ny regel ikke er tilbakevirkende på sikkerhetskontroll, med mindre den er materiell eller "vannskille", sa Kennedy at beslutningen var grunnlagt på materielle grunnlag, basert på "redusert skyldighet for alle unge lovbrytere. , som er, sa han, umodne, utsatt for gruppepress og i stand til å endre seg. Svært få, sa han, er uforbederlige. Men han la til at straffen generelt sett var utenfor rammen. "
Dissenter
Dommer Antonin Scalia , sammen med dommerne Clarence Thomas og Samuel Alito var uenige. Scalia kritiserte flertallets "håndflater" og skrev at Kennedy hadde vridd språket i Miller -avgjørelsen for å få det til å høres kategorisk ut når det bare krevde en ny straffeutmålingsprosedyre. Scalia uttalte også at det ville være svært vanskelig for dommere og juryer å avgjøre om tiltalte var uforbederlige tiår etter at de opprinnelig ble dømt.
Justice Thomas la inn en annen avvikende mening, alene, og uttalte at flertallets avgjørelse "forkaster etablerte finalitetsprinsipper".
Senere utvikling
Juni 2016 fraflyttet Louisiana høyesterett Montgomery livstidsdom og ble varetektsfengslet i en per curiam -avgjørelse , med dommer Scott Crichton i tillegg enig.
I februar 2017 forble Montgomery, nå 70 år gammel, fange ved Louisiana State Penitentiary i Angola. I februar 2018 og april 2019 hadde Montgomery prøveløslatelse, og ble nektet begge gangene.
I mars 2020 attesterte Høyesterett en beslektet sak, Jones v. Mississippi , som involverte en person som hadde drept bestefaren da han var 15 år i 2004 og gitt den obligatoriske dommen til livstid uten prøveløslatelse. På grunn av de reaktive kjennelsene i Miller og Montgomery , fikk Jones en prøve på nytt, men ble fortsatt dømt til livsvarig fengsel, og anket og hevdet at retten ikke vurderte noen aspekter av hans uforgjengelighet som kreves under Montgomery . Muntlige høringer ble holdt 3. november 2020.
Se også
Referanser
Eksterne linker
- Tekst til Montgomery v. Louisiana , 577 U.S. ___ (2016) er tilgjengelig fra: Justia Oyez (muntlig argumentlyd) Høyesterett (slip opinion)