Morris Janowitz - Morris Janowitz

Morris Janowitz
Født ( 1919-10-22 )22. oktober 1919
Paterson, New Jersey
Døde 7. november 1988 (1988-11-07)(69 år)
Hovedinteresser
 Militær sosiologi, sivil -militære forbindelser
påvirkninger

Morris Janowitz (22. oktober 1919 - 7. november 1988) var en amerikansk sosiolog og professor som ga store bidrag til sosiologisk teori, studiet av fordommer , urbane spørsmål og patriotisme . Han var en av grunnleggerne av militær sosiologi og ga store bidrag, sammen med Samuel P. Huntington , til etableringen av samtidige sivilt-militære forhold . Han var professor i sosiologi ved University of Michigan og University of Chicago og hadde et femårig formannskap for sosiologiavdelingen ved University of Chicago. Han var professor ved Lawrence A. Kimpton Distinguished Service ved University of Chicago. Janowitz var visepresident i American Sociological Association , og mottok prisen Career of Distinguished Scholarship, og stipendiat ved både American Academy of Arts and Sciences og American Philosophical Association . Janowitz grunnla også Inter-University Seminar on Armed Forces and Society , samt tidsskriftet Armed Forces & Society . Han var en tidlig grunnlegger av feltet militær sosiologi . Studentene hans, som David R. Segal , Mady Segal og James Burk er fremtredende og innflytelsesrike militære sosiologer.

tidlig liv og utdanning

Janowitz er født og oppvokst i Paterson, New Jersey , den andre sønnen til polsk-jødiske immigranter, og gikk på Eastside High School . Paterson var kjent for sin silkeindustri, der faren jobbet, og til slutt opprettet sin egen silkevirksomhet. Janowitz tok en bachelorgrad i økonomi fra Washington Square College ved New York University ( New York University ), hvor han studerte under Sidney Hook (tidligere student av John Dewey ) og Bruce Lannes Smith (tidligere student ved Harold Lasswell ). Hook utsatte Janowitz for Deweys filosofi om amerikansk pragmatisme , mens Smith utsatte ham for Laswells " Chicago School " -tilnærming til samfunnsvitenskap og psykoanalyse.

Tidlig karriere og militærtjeneste

Etter eksamen fra Washington Square College jobbet han for Library of Congress og Justice Department Special War Policies Unit. I 1943 ble Janowitz trukket inn i hæren, hvor han begynte i Office of Strategic Services Research and Analysis Branch, og utførte innholdsanalyse av kommunikasjon og propaganda i tyske radiosendinger, samt intervjuer av tyske krigsfanger. Janowitzs erfaringer med krigen hadde en dyp innvirkning på den påfølgende retningen av hans akademiske karriere: "Denne erfaringen med krig, med forskningen som krigen krevde av ham og med andre samfunnsvitere som deltok i krigsinnsatsen, krystalliserte Janowitz selvidentifikasjon som en samfunnsviter ".

Senere karriere

I 1946 begynte Janowitz sine doktorgradsstudier ved University of Chicago. Før han fullførte sin doktorgrad i sosiologi i 1948, ble han ansatt som instruktør i Chicago. Han ble assisterende professor etter fullført doktorgrad. I 1951 ble Janowitz sosiologiprofessor ved University of Michigan , hvor han underviste til 1961. Mot slutten av oppholdet i Michigan tok Janowitz et akademisk stipend, der han fullførte sin første store publikasjon, The Professional Soldier. I løpet av sitt siste år i Michigan organiserte Janowitz en gruppe forskere rundt grunnleggelsen av Inter-University Seminar on Armed Forces and Society (IUS) for å "støtte utvikling av sosiologiske analyser av militær organisasjon; for å utarbeide en serie spesifikke forskningsartikler om intern militær organisasjon; og å fungere som et fokuspunkt for langsiktig opplæring i og for utvikling av et forhold mellom sosiologi og det militære etablissementet ". IUS er fortsatt aktiv til dags dato, og fortsetter å publisere tidsskriftet Armed Forces & Society .

I 1962 forlot Janowitz Michigan og ble professor ved University of Chicago Sociology Department. I 1967 ble Janowitz utnevnt til leder for avdelingen. I denne egenskapen jobbet han med å gjenoppbygge det som så ut til å være en en gang stor, men for tiden ødelagt sosiologisk avdeling. Janowitz gjorde det ved å oppmuntre til "nye teoretiske utsikter og alternative metodiske tilnærminger" gjennom å ansette flere mangfoldige fakultetsmedlemmer fra forskjellige disipliner. Han søkte også å rekonstruere den intellektuelle arven til avdelingen gjennom opprettelsen av bokserien "The Heritage of Sociology". Samlingen av 40 bind i Heritage -serien fikk Janowitz til å reflektere over det filosofiske grunnlaget for sosiologi, og husket innflytelsesrike pragmatister som George Herbert Mead , Sydney Hook , og kanskje viktigst av alt, John Dewey . Janowitz fullførte sitt femårige formannskap for sosiologiavdelingen i 1972. I 1972 ble Janowitz hedret som Pitt-professor i amerikansk historie og institusjoner ved University of Cambridge.

Janowitz ble værende i avdelingen til han gikk av i 1987, og fokuserte tyngre på hans akademiske sysler, som kulminerte i en trilogi med bøker utgitt mellom 1976 og 1983: Social Control of the Welfare State, The Last Half-Century, and The Reconstruction of Patriotism .

Død

Janowitz døde ett år etter pensjonisttilværelsen i 1988 7. november av Parkinsons sykdom.

Ideer og prestasjoner

I 1953 innkalte Janowitz en gruppe lærde, inkludert Samuel P. Huntington , til Ann Arbor, Michigan for å diskutere den fremtidige studien av de væpnede styrkene. Dette førte til at Janowitz dyrket og utviklet ideene sine om militær sosiologi gjennom et Fulbright Fellowship i 1954 og et stipendium ved Center of Advanced Study in Behavioral Sciences i 1958, hvor han i 1960 fullførte sin første store publikasjon om militær sosiologi, The Professional Soldier : Et sosialt og politisk portrett (13).

Den profesjonelle soldaten var en stor prestasjon og etablerte studiet av militæret som et underfelt i sosiologi ved å lage en "fruktbar forskningsagenda" som andre forskere kunne og fortsatt kan følge. Det er fortsatt et av grunnarbeidene innen sivil-militære forbindelser , og var spesielt viktig gitt at tidligere sosiologifokus hadde unngått studiet av de væpnede styrkene. Den profesjonelle soldaten fokuserte på militære eliter, så vel som på offiserene som "snart var bestemt til å slutte seg til de indre kretsene for militær beslutningstaking" (177). I The Professional Soldier brukte Janowitz en metodikk som inkluderte innholdsanalyse, en undersøkelse blant 760 generaler og admiraler og 576 militære offiserer fra Pentagon, og intervjuer med over 100 offiserer på høyt nivå (995). Den avslørte den organisatoriske autoritetens endrede karakter i det militære borte fra en disiplinær modell mot subtilere former for personalforvaltning, noe som gjenspeiler en konvergens mellom det militære og det sivile. Videre hadde soldaten blitt mer teknisk og dyktig i sine funksjonelle midler, og redusert gapet mellom den sivile og militære sfæren ved å kreve spesialisert sivil deltakelse i militærets mer tekniske kapasiteter. Militæret syntes også å oppleve et skifte i rekrutteringstrender, der demografien til militæret etter andre verdenskrig begynte å ligne mer på det amerikanske folkets. Til slutt hadde ledelsen i USAs væpnede styrker blitt stadig mer politisert. Dette førte til at Janowitz utviklet et dikotomt epistemisk rammeverk, bestående av to konkurrerende perspektiver om riktig bruk av de væpnede styrkene i internasjonale forbindelser. Disse perspektivene kalte han "absolutistisk" og "pragmatisk" (996). Samlet sett resulterte disse trendene, argumenterte Janowitz, i en konvergens mellom militær kultur og sivilt samfunn; med andre ord sivilisasjonen av militæret og militarisering av det sivile samfunn. Han fastholdt at atomkrig reduserte sannsynligheten for fullskala krig og at militæret gradvis ville ta på seg mange av egenskapene til en konstabulær styrke. Deretter har forskere brukt dette konseptet i samtidens fredsbevaring.

Etter at Janowitz fullførte formannskapet ved sosiologiavdelingen ved University of Chicago i 1972, kunne han legge mer energi i sine akademiske sysler. Denne innsatsen kulminerte i utviklingen av en trilogi med bøker utgitt mellom 1976 og 1983: Social Control and the Welfare State , The Last Half-Century og The Reconstruction of Patriotism. Av disse tre bøkene vant The Last Half-Century kanskje den mest beryktede, selv om alle tre verkene aldri oppnådde suksessen som The Professional Soldier opplevde.

Perspektiver på sivilt-militære forhold

Etter slutten av andre verdenskrig begynte mange å stille spørsmål ved rollen og størrelsen på det amerikanske militæret i fred, og argumenterte mot økt militarisering av amerikansk kultur. Morris Janowitz i The Professional Soldier (1960) og Samuel Huntington i The Soldier and The State (1956) formulerte to distinkte, men nært beslektede teorier, som ga alternative forestillinger til de som understreket frykten for militarisering. Begge teoriene gjaldt bevaring av det liberale demokratiet: Huntington tok til orde for en liberal teori om "objektiv sivil kontroll" av militæret for å beskytte amerikansk demokrati mot utenlandske trusler, mens Janowitz tok til orde for en mer borger-republikansk teori, som oppmuntret til aktiv sammenkobling mellom sivilt samfunn og militære for å fremme en større følelse av samfunnsdeltakelse. Disse teoriene ble informert av grunnleggende historiske perspektiver om riktig konstruksjon av sivilt-militære forhold i demokratiske samfunn. Huntingtons liberale teori om sivilt-militære forhold syntes å strømme fra tenkere som Thomas Hobbes , som tok til orde for at militærets rolle var å beskytte samfunnet mot trusler fra naturtilstanden som er tilstede i internasjonale relasjoner, ubundet av den sosiale kontrakten; og John Stuart Mill , som argumenterte hardt for at militæret må reguleres og kontrolleres av staten slik at det ikke kan forfølge sine egne mål i strid med det demokratiske samfunnet. Janowitz teori om sivilt-militære forhold syntes derimot å minne om den gamle romerske republikken, som omfavnet ekstern konflikt som en motiverende og sammenhengende kraft for innenlandsk kultur, og oppmuntret til borgerlig deltakelse og en følelse av "statsborgerskap" som er nødvendig for vedlikehold av nasjonen. Teorien hans var også mer sentralt opptatt av samfunnsdyd, inspirert av rollen som borgernes soldats aktive deltakelse.

Som James Burk bemerket, er begge teoriene noe utdaterte og feilaktige etter dagens standarder. Med Burk's ord antar Huntingtons teori "at det er en tydelig avgrenset militær sfære definert av krigskamp som er uavhengig av den sosiale og politiske sfæren". Huntingtons teori sies å ha oversett transformasjonen i internasjonale relasjoner som skjer som følge av utvikling av atomvåpen, våpenkappløpet og trusselen om atomutslettelse og overvurdert nasjonenes evne til å definere og oppnå akseptable mål under en slik krigskampkontekst . Det andre problemet med Huntingtons teori er at den tok til orde for en mer konservativ realisme i internasjonale relasjoner, noe som krever en mer "spartansk" kulturell holdning som er uakseptabel overfor det amerikanske folket. På den annen side argumenterte Janowitz for at borgerdeltakelse burde oppmuntres i det amerikanske samfunnet gjennom modellen til borger-soldaten, men klarte ikke å belyse hvordan en slik modell ville bli forplantet i fravær av massemobilisering for store kriger. En slik metode ville vært å legge inn militærtjeneste i et frivillig nasjonalt tjenestesystem, en idé som aldri fant politisk støtte i amerikansk politikk.

Pragmatisme

Janowitz tok en bachelorgrad i økonomi fra Washington Square College ved New York University ( New York University ), hvor han studerte under Sidney Hook , fremtredende pragmatiker og tidligere student av John Dewey . Hook utsatte Janowitz for Deweys filosofi om amerikansk pragmatisme i en tidlig alder, selv om han ikke helt utforsket pragmatisms filosofiske grunnlag i sosiologi før han grunnla Heritage of Sociology -serien ved University of Chicago. Sosiologi hadde vært svakt knyttet til pragmatisme ved Chicago School gjennom George Herbert Mead og teorien om symbolsk interaksjon , som understreket en mikrososial forskningsagenda.

Janowitz brukte også pragmatisme i sin karakterisering av holdninger blant militært lederskap. I The Professional Soldier bemerket Janowitz i Vietnam -tiden en langvarig debatt i offiserskorpset "om legitimiteten til strategiske mål og spesifikke militære taktikker", som utspilte seg under to dominerende perspektiver om militærets hensiktsmessige rolle i internasjonale forbindelser: absolutistisk og pragmatiker. Absolutister var militære offiserer "som tenkte mer i form av konvensjonelle definisjoner av seier," mens pragmatister var de "som tenkte i form av endring av realiteter, atomvåpen og nasjonale frigjøringsbevegelser" (xli). Janowitz sporet disse holdningene historisk til konkurrerende perspektiver om de europeiske og østasiatiske krigsteatrene under andre verdenskrig, og bemerket "en sterk kontinuitet mellom en offiseres estimat av gjennomføringen av andre verdenskrig og hans samtidige tilslutning til pragmatisk eller absolutt lære". De som definerte det europeiske krigsteateret som en "målt suksess" var mer sannsynlig å følge en pragmatisk lære, mens de som så på det europeiske teatret som en fiasko, hadde en tendens til å være mer absolutistiske. Videre var det absolutistiske perspektivet forbundet med vektlegging og preferanse for marinestrategi (som stammer fra Alfred Thayer Mahans teorier om sjøkraft) og strategi basert på luftmakt, som begge var bedre egnet til konflikt i Øst -Asia enn Europa. I den kalde krigen-perioden tilpasset tilhengere av begge perspektiver seg til de nye realitetene i atomkrigføring gjennom en delt tro på atomavskrekking, men divergerte i konkurrerende underdoktriner om "massiv og gradert avskrekking". Dermed hadde absolutister en tendens til å gå til side med general Macarthurs forslag om å starte en strategisk atombombing av Kina under Koreakrigen for å oppnå absolutt militær seier, mens pragmatikere var mer sannsynlig å støtte begrensede kriger som var egnet for å nå politiske mål.

Bøker

  • Dynamics of Prejudice: A Psychological and Sociological Study of Veterans , med Bruno Bettleheim (1950)
  • The Professional Soldier (1960) Trykt på nytt i 1971. OCLC  685758
  • Det nye militæret; Changing Patterns of Organization (1964) OCLC  570037
  • Politisk konflikt: Essays in Political Sociology (1970) OCLC  96942
  • Sosial kontroll av velferdsstaten (1976) ISBN  0444990208 OCLC  1858515
  • The Last Half-Century: Societal Change and Politics in America (1978) ISBN  0226393062 OCLC  3965991
  • Mobilitet, subjektiv deprivasjon og etnisk fiendtlighet (1980) ISBN  0405129750 OCLC  6088117
  • The Reconstruction of Patriotism: Education for Civic Consciousness (1983) ISBN  0226393046 OCLC  9762165
  • Om sosial organisasjon og sosial kontroll (1991) ISBN  0226393011 OCLC  22452568

Fremtredende studenter

Videre lesning

Referanser