Multi Fiber Arrangement - Multi Fibre Arrangement

The Multi Fibre Arrangement (UD) styrte verdenshandelen med tekstiler og klær fra 1974 gjennom 1994, imponerende kvoter på hvor mye u-land kunne eksportere til utviklede land . Etterfølgeren, Avtalen om tekstiler og klær (ATC), gikk ut 1. januar 2005.

Historie

Se også: Historie av bomull

Siden (re) veksten av utviklingslandene som en kilde av bomull tekstilproduksjon, etter Tekstilproduksjon under den industrielle revolusjon , som for eksempel India , Bangladesh og Pakistan er Khadi produksjon i Swadeshi bevegelse initiert av Mahatma Gandhi , bomullsproduksjon fra disse landene økte jevnt og trutt etter kolonial uavhengighet . En rekke traktater om kortsiktige ordninger angående internasjonal handel med bomullstekstiler ( Genève , 21. juli 1961); Langsiktig ordning angående internasjonal handel med bomullstekstiler (Genève, 9. februar 1962 og 15. juni 1970), og Arrangement angående internasjonal handel med tekstil (Genève, 20. desember 1973) forsøkte å ta opp spørsmålet om det som så ut til å være en naturlig dominans i utviklingslandene i tekstilproduksjon av bomull på den tiden. Til slutt ble multifiberavtalen etablert i 1974.

innvirkning

MFA ble introdusert i 1974 som et kortsiktig tiltak ment å tillate utviklede land å tilpasse seg import fra utviklingsland. Utviklingsland og land uten velferdsstat har en komparativ fordel i tekstilproduksjon fordi den er arbeidskrevende og deres dårlige sosiale forsikringssystemer gir dem lave arbeidskostnader. I følge en undersøkelse fra Verdensbanken / International Monetary Fund (IMF) har systemet kostet utviklingsland 27 millioner jobber og 40 milliarder dollar i året i tapt eksport. Utviklingsland har motstått tiltak som en sosial klausul i tollavtaler, for å knytte dem til forbedringer i arbeidsforholdene.

Arrangementet var ikke negativt for alle utviklingsland. For eksempel innførte EU (EU) ingen restriksjoner eller avgifter på import fra nye land, som Bangladesh , noe som førte til en massiv utvidelse av industrien.

I Uruguay-runden ( General Agreement on Tariffs and Trade (GATT)) ble det besluttet å bringe tekstilhandelen under jurisdiksjonen til Verdens handelsorganisasjon . Avtalen om tekstiler og klær fastsatte en gradvis demontering av kvotene som eksisterte under UD. Denne prosessen ble fullført 1. januar 2005. Imidlertid var det fortsatt store tollsatser på mange tekstilprodukter.

Bangladesh var forventet å lide mest av avslutningen av MFA, da det ble forventet å møte mer konkurranse, spesielt fra Kina . Dette var imidlertid ikke tilfelle. Det viser seg at selv i møte med andre økonomiske giganter er Bangladeshs arbeidskraft "billigere enn noe annet sted i verden." Mens det ble dokumentert noen mindre fabrikker som ga lønnsreduksjoner og permitteringer, var de fleste nedbemanningene i det vesentlige spekulative - bestillingen av varer fortsatte å komme selv etter at UD utløp. Faktisk økte Bangladeshs eksport i verdi med rundt 500 millioner dollar i 2006.

Imidlertid forventes fattigere land i den utviklede verden, som Hellas og Portugal , å tape.

Tidlig i 2005 økte tekstil- og kleseksporten fra Kina til Vesten med 100% eller mer i mange varer, noe som førte til at USA og EU siterte Kinas WTO-tiltredelsesavtale, slik at de kunne begrense vekstraten til 7,5% per år frem til 2008. I juni ble Kina enige med EU om å begrense satsen til 10% i tre år. Ingen slik avtale ble nådd med USA, som i stedet innførte sine egne importvekstkvoter på 7,5%.

Da EU kunngjorde sine nye kvoter for å erstatte den bortfalte makrofinansielle aksel, akselererte kinesiske produsenter sin frakt av varene som var beregnet på det europeiske markedet. Dette brukte nesten et helt års kvote nesten umiddelbart. Som et resultat ble 75 millioner varer av importerte kinesiske plagg holdt i europeiske havner i august 2005. En diplomatisk resolusjon ble nådd i begynnelsen av september 2005 under Tony Blairs besøk til Kina, som satte en stopper for en situasjon britisk presse hadde kalt "Bra Wars".

Se også

Referanser

Eksterne linker