Playoff i en kamp - One-game playoff
En sluttspill-sluttspill , noen ganger kjent som en vimpel-sluttspill , tiebreaker-kamp eller knockout-kamp , er en tiebreaker i visse idretter-vanligvis, men ikke alltid profesjonelle-for å avgjøre hvilket av to lag, som er uavgjort i den endelige stillingen, som kvalifiserer til et innlegg -sesongturnering. En slik sluttspill er enten et enkelt spill eller en kort serie med kamper (for eksempel best-2-of-3).
Dette skiller seg fra den mer generelle bruken av begrepet " sluttspill ", som refererer til selve turneringen etter sesongen.
Major League Baseball
Sluttspill i en kamp brukes for tiden i Major League Baseball (MLB). Når to eller flere MLB er knyttet til en divisjon mesterskap eller wild card playoff køye (1995-2011, eller som starter i 2012, den andre bare) på slutten av den ordinære sesongen, ett spill playoff brukes til å bestemme vinner.
Hvis uavgjort var (fra 1995 til 2011) et toveis-uavgjort for et divisjonsmesterskap, og begge lagene har rekorder høyere enn rekordene for lagene på andreplassen i de andre divisjonene, eller (fra 2012) mellom de to divisjonene ikke-mestere med den ubestemte beste rekorden, spilles ingen sluttspill i en kamp. I dette scenariet vinner vinneren av sesongserien mellom de to lagene tiebreaker med tanke på seier i sluttspill. Gjennom 2008-sesongen ble hjemmebanefordelen for sluttspill i en kamp bestemt av en myntvending , men effektiv i 2009 er hjemmefordelen basert på et sett med prestasjonskriterier, med den første tiebreaker-rekorden.
For statistiske formål anses sluttspillet i en kamp som en del av den ordinære sesongen. I en 162-kampers vanlig sesong blir en sluttspill sluttspill ofte referert til som "kamp 163". Resultatet av sluttspillet er inkludert i tabellen for den vanlige sesongen, og individuell spillerstatistikk er inkludert sammen med statistikken for resten av sesongen. Et vesentlig sluttspilllignende avvik fra normale kamper i ordinær sesong som var i kraft i 2007, er at det brukes seks manners dommermannskap (i motsetning til firemannskapene i den ordinære sesongen). Også tv -kringkastingsrettigheter for alle forhandles frem av MLB - siden 2012 har nettverket som eier rettighetene til Wild Card Game for en bestemt liga også hatt rettighetene til alle tiebreaker (s) som kan oppstå i den ligaen.
Gjeldende planleggingspraksis for MLB krever en pause på minst en dag mellom den planlagte slutten av den ordinære sesongen og starten av ettersesongen. Tidsplanen er designet for å maksimere sannsynligheten for at tiebreakers kan finne sted dagen etter den planlagte slutten av den ordinære sesongen uten at endringer i sesongplanen må gjøres som et resultat. Likevel kan timeplanen bli forstyrret hvis nedbør eller andre slike hendelser forstyrrer timeplanen nær slutten av sesongen eller den dagen som er avsatt for tiebreakers, og prosedyren og planleggingen av tie-break blir mer komplisert hvis tre eller flere lag slips. Dette krever en serie sluttspill i en kamp, som tar mer enn en dag. En serie sluttspill i en kamp vil også være nødvendig hvis lag som er like om sin divisjonstittel også er like for det andre wild-kortet-i et slikt tilfelle avgjøres divisjonstittelen først, mens taperen av den kampen deretter konkurrerer om en uavgjort for det siste villkortet. Det har vært flere anledninger hvor slike scenarier var mulige så sent som den siste kampen i sesongen, men det har ikke skjedd ennå. For å gi litt ekstra fleksibilitet i tilfelle sminkekamper og/eller kompliserte sluttspill-scenarier, er det alltid planlagt en ekstra pause på ett døgn mellom wild-card-spillet og starten på divisjonsserien i hver liga.
Fra og med 2012, med Wild Card-spillet mellom de to beste lagene som ikke vant sin divisjon, hvis to lag spiller uavgjort om en divisjonstittel og begge er i sluttspillet, vil det bli en sluttspill om et spill fordi det avgjør hvilket lag går videre til divisjonsserien, og taperen vil spille i wild card-spillet bare hvis det er vanlig sesongrekord siden det er blant ligaens to beste rekorder for ikke-divisjonsvinnere. Når to lag spiller for de to øverste wild card-posisjonene, holdes ikke et ekstra spill-prestasjonsbaserte kriterier brukes i så fall for å bestemme hjemmelaget for Wild Card Game.
Til slutt, selv om tiebreaker-spill teller i den vanlige sesongens stilling og til slutt gjenspeiler seg i lagets siste rekorder, teller de ikke med det formål å bestemme påfølgende kvalifisering etter sesongen, seeding og hjemmefordel. Hvis to lag for eksempel spiller like om divisjonstittelen og også stiller med toeren i en annen divisjon for wild-card, kan taperen av divisjonen tiebreaker fortsatt være vert for laget som er jevnt med wild-kortet (enten det er i en annen tiebreaker for andre jokertegn eller i selve jokerspillet) basert på prestasjonsbaserte kriterier, selv om de i det scenariet teknisk sett vil ha tapt enda en ordinær sesongkamp og derfor være en halv kamp bak i stillingen. Imidlertid, hvis et lag i et slikt scenario skulle miste en uavgjort tiebreaker og deretter vinne en tiebreaker for det andre wild -kortet, ville det faktisk fullføre en halv kamp bak divisjonsvinneren og en halv kamp foran tredjeplassen i wild card -stillingen .
Unngå forvirring med begrepet "Playoffs" som det ofte brukte, men uoffisielle navnet på MLBs turnering etter sesongen, er begrepet "Tiebreaker" MLBs foretrukne begrep for en sluttspill.
Historie
Gjennom MLB -sesongen 2013 har det vært 14 anledninger der det var behov for en tiebreaker i en liga, divisjon eller wild card race. Av disse tiebreakers har ti vært sluttspill i en kamp, og de fire andre var sluttspill i tre kamper. Før ankomsten av divisjonsspill i 1969, brøt National League båndene for sitt ligamesterskap med en sluttspill best av tre kamper-forresten ble alle fire av disse seriene til slutt vunnet av laget som vant den første kampen. American League har alltid brukt sluttspill i en kamp.
Før ankomsten av wild -card playoff -systemet i 1994, hadde alle fem vimpel -sluttspill i National League involvert Brooklyn/Los Angeles Dodgers (som vant myntkastet for hjemmebanefordel alle fem ganger, men tapte hvert år bortsett fra 1959) , og begge sluttspillene i American League hadde involvert Boston Red Sox (som var vertskap for begge og tapte begge).
Sesongen 2018 var den første som så to sluttspill i en kamp, begge for divisjonstitler (NL Central og NL West)-første gang det var behov for divisjonskamp i ett kamp siden MLB-ettersesongen utvidet til ti lag. Begge var i National League og betydde at vinnerne av Game 163 vant divisjonen og avanserte til LDS, mens taperne møtte hverandre i Wild Card Game . Under formatet før 2012 ville bare NL West tiebreaker ha blitt spilt siden NL Central-toeren ville ha blitt garantert Wild Card. Det var første gang at taperen av et uavgjort -spill fortsatt kvalifiserte seg til ettersesongen.
Ingen sluttspill nødvendig
Siden ankomsten av wild -kortet i 1995 har det vært tre anledninger der uavgjort ikke var nødvendig, ettersom de to lagene som var uavgjort for en divisjonsledelse også var på toppen av wild card -stillingen. I 2001 , den Houston Astros og St. Louis Cardinals bundet for første i National League Central med registreringer av 93-69. I 2005 , den New York Yankees og Boston Red Sox hver ferdig 95-67 i American League East . I 2006 , det San Diego Padres og Los Angeles Dodgers ferdig bundet med registreringer av 88-74 i National League West . Laget med den bedre head-to-head-rekorden (Astros 2001, 2005 Yankees og Padres 2006) ble erklært divisjonsmester, og fikk dermed et bedre seed i ettersesongen. Det andre laget (2001 Cardinals, 2005 Red Sox og 2006 Dodgers) ble sådd som wild card.
Siden 2012, da Wild Card Game ble introdusert, hvis to lag er uavgjort om det første Wild Card -stedet, vil begge kvalifisere seg til Wild Card Game og ingen tiebreaker -kamp vil bli spilt. Laget som vant serien i ordinær sesong er vert for Wild Card -spillet. Dette har skjedd i 2012 ( Baltimore Orioles og Texas Rangers var begge 93–69, Texas ble tildelt hjemmefeltfordel på grunn av å ha vunnet sesongserien), 2016 ( Baltimore Orioles og Toronto Blue Jays var begge 89–73, Toronto ble tildelt hjemmebane fordel på grunn av å vinne sesongserien) og 2021 ( New York Yankees og Boston Red Sox var begge 92-70, Boston ble tildelt hjemmebanefordel på grunn av å ha vunnet sesongserien). Under formatet 2009–12 ville disse kampene blitt spilt som tiebreaker-spill på de samme arenaene. I formatet 1995–2008 ville disse kampene blitt spilt som tiebreaker-spill, men spillestedet ville blitt bestemt av en myntvending.
Sminkespill
Ved noen anledninger kan en tidligere utsatt kamp bli gjort opp på slutten av sesongen for å avgjøre inngangen til sluttspillet. Selv om et slikt spill teknisk sett bare er en vanlig sesongkamp, kan det ha effekten og følelsen av et sluttspill.
September 1908 utnyttet Johnny Evers fra Chicago Cubs en feil i grunnløpet av den unge Fred Merkle fra New York Giants for å ugyldiggjøre et vinnende løp. Ettersom tusenvis av fans var på banen og mørket nærmet seg, ble ikke spillet gjenopptatt umiddelbart. Som det viste seg, avsluttet Cubs and Giants sesongen uavgjort for vimplen, og det utsatte spillet ble erstattet av et nytt spill som ble spilt 8. oktober 1908 på Polo Grounds . Cubs seiret 4–2, og avanserte til World Series 1908 .
I 2008 , den Chicago White Sox avsluttet sesongen 1/2 spillet bak Minnesota Twins for American League Central divisjon tittel. Brøkdifferansen skyldtes kampen den 13. september mellom White Sox og Detroit Tigers , som hadde regnet ut og ennå ikke var planlagt. For å avgjøre om det hadde vært uavgjort mellom Twins og White Sox, hvis spillet ikke hadde regnet ut, spilte White Sox og Tigers sminkekampen på slutten av sesongen 29. september. White Sox vant, noe som resulterte i et Twins-White Sox-slips som nødvendiggjorde å spille et sluttspill i en kamp i Chicago, som White Sox vant 1–0. Sminkekamper ble også spilt etter sesongslutt i 1973 og 1981 .
Mellom 1901 og 1938, i en tid da spill oftere ble forsinket av mørket og ikke alltid var gjort opp, har det vært minst ni anledninger der det å lage oppsatte kamper kunne ha resultert i et annet vimpelutfall, men spillene ble ikke gjort opp. Selv i dag spilles sminkekamper som ikke kan spilles før den planlagte slutten av den ordinære sesongen bare hvis det er en mulighet for at resultatene deres kan påvirke kvalifikasjonen etter sesongen.
National Football League
The National Football League har nå en forseggjort formel for å bryte båndene i kvalifiseringen for sine sluttspillet, og i den svært usannsynlige tilfellet at to lagene er bundet i alle relevante statistiske kriterier, reglene stiller krav om at en myntkast avgjør uavgjort, noe som betyr at ett spill sluttspill er ikke lenger mulig.
Før sammenslåingen av National Football League og American Football League i 1970 var det imidlertid mulig å ha en sluttspillkamp hvis to lag var like om en divisjonstittel. NFL hadde 9 av disse sluttspillene mellom 1941 og 1965, og AFL, hvis rekorder var fullt integrert med NFLs ved fusjon, hadde to slike sluttspill (i 1963 og 1968). Den All-Amerika Football Conference , som fusjonerte med NFL etter 1949 sesongen, holdt også en playoff tiebreaker spill i 1948, men i motsetning til AFL sin sluttspillkamper, er AAFC poster ikke anerkjent av den eldre liga.
De Chicago Bears og Portsmouth Spartans i National Football League knyttet til første plass på slutten av 1932 sesongen, og ettersom begge sine kamper endte i bånd, holdt de et ekstra spill for å avgjøre vinneren. I motsetning til påfølgende sluttspill etter sesongen, ble dette spillet ansett som en del av den vanlige sesongen, i henhold til baseball-uavgjort sluttspillkamper beskrevet ovenfor.
Den store interessen som ble generert av sluttspillet i 1932 førte til at NFL delte seg i to divisjoner i 1933, og begynte å spille et enkelt NFL Championship- spill etter sesongen . Hvis to lag i en enkelt divisjon ble uavgjort om førsteplassen, sørget reglene også for et uavgjort sluttspill i en kamp for å avgjøre hvilket lag som ville gå videre til ligamesterskapskampen.
NFL hadde minst én tiebreaker før dette, en som spilte inn for å bestemme tittelen fra 1921 ; hvis to lag bundet hverandre i stillingen og spilte to ganger, hver vinner ett, så vant vinneren av den andre kampen tittelen. Dette var til ingen nytte i 1932 fordi Bears og Spartans hadde bundet hverandre i sine to kamper det året, og NFL forlot det.
Dette var praksisen fra 1933 til 1966. I motsetning til konkurransen i 1932 var disse tiebreakene ikke en del av den vanlige sesongens stilling.
Ligas siste sluttspill -sluttspill skjedde i 1965; siden 1967, da den ble delt inn i fire divisjoner, har NFL brukt et sett med bindende regler for å bryte bånd. AFL adopterte ikke tiebreakers før den siste sesongen før fusjonen da den ga divisjonens toere en sluttspillplass, men siden det ikke var bånd om andreplassen det året, ble AFL tie-breakers aldri brukt.
I dag i NFL bestemmes divisjonsvinnere og sluttspillkvalifiseringsteknisk teknisk ved å vinne prosent og ikke etter antall seire.
Før 1972 teller ikke båndene i denne beregningen. Så for eksempel, et lag endte 11–3 og et annet 10–2–2, det ville ikke ha vært noe tiebreaker, ettersom laget med to bånd ville blitt ansett som de direkte divisjonsvinnerne. Dette gjorde uavgjortkamper, en ganske vanlig forekomst i fotball før overtid ble introdusert i 1974, noe mer verdifullt for lag sammenlignet med halvseieren de regnes som i dag.
I dag er to bånd akkurat like sterke som en seier med det formål å bryte båndene, siden de gjeldende NFL -brytningskriteriene i motsetning til mange andre nordamerikanske ligaer ikke prioriterer en seier over to uavgjort (eller omvendt) på noen måte.
Både NFL og AFL hadde bestemmelser før fusjonen for å tillate to uker med sluttspill i en kamp hvis tre eller fire lag var like om en divisjonstittel. Til tross for den relativt høye sannsynligheten for at et slikt uavgjort skjer i en 12 eller 14 kampplan sammenlignet med en lengre sesong, fant dette scenariet aldri sted før avskaffelsen av sluttspill i en kamp.
Det nærmeste en treveis-uavgjort for en divisjon kom til å skje var i 1957 da Detroit Lions , San Francisco 49ers og Baltimore Colts alle kom inn i siste uke av sesongen med identiske 7–4 rekorder. Ettersom ingen av de tre lagene spilte hverandre den siste uken, virket det trolig uavgjort til Colts tapte sin siste kamp, slik at Lions og 49ers kunne konkurrere mellom sluttspillet; løvene vant NFL -mesterskapet, det siste fra 2018. En noe lignende situasjon oppstod i 1950, da det var uavgjort i begge divisjoner, noe som krevde to sluttspill.
Selv om det ikke er sluttspill i en kamp i NFL i dag, gjør gjeldende planleggingsrutiner (som inkluderer utelukkende intradivisjonelle kamper på slutten av sesongen), kombinert med NFLs korte tidsplan, at den siste uken i den ordinære sesongen vil inkludere en vinner-ta-alt-kamp mellom to lag, som har effekten og følelsen av en sluttspill. Vanligvis vil slike kamper bli planlagt for beste sendetid i henhold til NFLs fleksible planleggingspolicy (forutsatt at resultatet ikke har potensielle sluttspillimplikasjoner for andre lag; NFLs nåværende planleggingsregler tilsier at Uke 17 -kamper med gjensidig sluttspillimplikasjon alltid starter samtidig ).
For eksempel gikk New York Giants og Dallas Cowboys inn i den siste uken i NFL -sesongen 2011 med 8–7 om førsteplassen i NFC East . Lagene, som var planlagt å spille i Dallas, var begge ute av strid om et jokertegn, noe som betyr at vinneren av kampen ville vinne divisjonen, mens taperen ville gå glipp av sluttspillet helt. Giants beseiret Cowboys og vant Super Bowl .
NFL tiebreaker sluttspill
| År | Inndeling | Vinnende lag | Tapende lag | Poeng | Mesterskapsspill |
|---|---|---|---|---|---|
| 1941 | Vest | Chicago Bears | Green Bay Packers | 33–14 | Bears beseiret New York Giants , 37–9 |
| 1943 | Øst | Washington Redskins | New York Giants | 28–0 | Redskins tapte for Chicago Bears , 41–21 |
| 1947 | Øst | Philadelphia Eagles | Pittsburgh Steelers | 21–0 | Eagles tapte mot Chicago Cardinals , 28–21 |
| 1950 | amerikansk | Cleveland Browns | New York Giants | 8–3 | Browns beseiret Rams, 30–28 |
| nasjonal | Los Angeles værer | Chicago Bears | 24–14 | ||
| 1952 | nasjonal | Detroit Lions | Los Angeles værer | 31–21 | Lions beseiret Cleveland Browns , 17–7 |
| 1957 | Vest | Detroit Lions | San Francisco 49ers | 31–27 | Lions beseiret Cleveland Browns , 59–14 |
| 1958 | Øst | New York Giants | Cleveland Browns | 10–0 | Giants tapte mot Baltimore Colts , 23–17 (OT) |
| 1965 | Vest | Green Bay Packers | Baltimore Colts | 13–10 (OT) | Packers beseiret Cleveland Browns , 23–12 |
- Hjemmelag i fet skrift
AFL tiebreaker sluttspill
| År | Inndeling | Vinnende lag | Tapende lag | Poeng | Mesterskapsspill |
|---|---|---|---|---|---|
| 1963 | Øst | Boston Patriots | Buffalo Bills | 26–8 | Patriots tapte mot San Diego Chargers , 51–10 |
| 1968 | Vest | Oakland Raiders | Kansas City Chiefs | 41–6 | Raiders tapte mot New York Jets , 27–23 |
- Hjemmelaget i fet skrift
AAFC sluttspill en kamp
Hjemmelaget i fet skrift .
| År | Inndeling | Vinnende lag | Tapende lag | Poeng | Mesterskapsspill |
|---|---|---|---|---|---|
| 1948 | Øst | Buffalo Bills | Baltimore Colts | 28–17 | Bills tapte for Cleveland Browns , 49–7 |
Canadian Football League
Som i NFL var sluttspill-sluttspill i en kamp en vanlig funksjon i de første årene av provinsielle konkurranser som til slutt ble konsolidert til dagens Canadian Football League i 1958. De ble forlatt på midten av 1930-tallet da kanadisk fotball utviklet seg fra å bestå av provinsielle ligaer til to regionale konferanser ( Interprovincial Rugby Football Union og Western Interprovincial Football Union ). Tidligere ble de regionale øst- og vestmestrene som spilte i Gray Cup bestemt av sluttspillet mellom vinnerne av hver regions ligaer. Disse regionale sluttspillene var tilstrekkelig populære (og lagene var så avhengige av portkvitteringer i den da korte sesongen som var tilgjengelig for å spille fotball i Canada) at de regionale konferansene implementerte et format som sørget for at sluttspill ble konkurrert hver sesong i motsetning til bare de der det var bånd måtte brytes.
De nåværende tiebreaking-kriteriene er vesentlig forskjellige i CFL sammenlignet med NFL, selv om det i likhet med NFL kulminerer i et myntkast i den svært usannsynlige hendelsen, at alle spesifiserte prestasjonsbaserte kriterier ikke kan bryte uavgjort på slutten av ordinær sesong. I motsetning til NFL (som bare bestemmer sin plassering kun ved å vinne prosent), har CFL og dens tidligere konkurranser alltid tildelt "poeng" stillingen på samme måte som det gjøres i ishockey (som er Canadas desidert mest populære sport) så vel som andre fotballkoder, spesielt rugby som gridiron -kodene utviklet seg fra. Lag får to poeng for seier og ett for uavgjort. Fra og med 2000 eksperimenterte CFL også med å tildele et poeng for et overtidstap slik det vanligvis gjøres i hockey i dag, men droppet "OTL" -poenget etter bare tre sesonger. Et uavgjort har derfor alltid effektivt regnet som en "halvseier" i stillingen i kanadisk fotball, med forbehold om at alle tie-breakers i kraft siden slutten av uavgjort sluttspill, den første tiebreaker (annet enn for å bestemme et crossover-lag ) har alltid vært antall seire (det samme som i hockey), mens som nevnt tidligere har antall seire sammenlignet med uavgjort aldri vært et uavgjort kriterium i NFL.
National Basketball Association
I de første årene holdt National Basketball Association tie-breaker-spill på slutten av sesongen, om nødvendig. De to første kampene (en sluttspill med tre lag) ble spilt i løpet av sesongen 1947–48, ligaens andre år i eksistens, da den fremdeles var kjent som Basketball Association of America . Den andre av disse ble imidlertid bare brukt til å bestemme sluttspillet for Chicago Stags og Baltimore Bullets . Faktisk ble fem av de åtte sluttspillene i en kamp i NBA-historien brukt til såing, og begge lagene gikk videre til sluttspillet til tross for utfallet.
The American Basketball Association , som dannet i 1967, holder ikke en tie-breaker spill i sin første sesong, da Kentucky oberster og New Jersey amerikanere (senere kjent som New York Nets, New Jersey Nets, og for tiden som Brooklyn Nets ) delt til fjerdeplass i Eastern Division med rekorden 36–42. Det var planlagt en kamp mellom de to lagene i New Jersey, men amerikanernes anlegg var booket og erstatningsstedet valgt av laget var i så dårlig stand at de ble tvunget til å miste kampen av ligakontoret. Oberstene fikk sluttspillplassen til tross for at de bare gikk 4–7 mot amerikanerne i løpet av den ordinære sesongen. Neste gang to lag endte uavgjort for den siste sluttspillplassen i en divisjon, holdt ABA uavgjort. ABA skulle senere fusjonere med NBA, med fire lag fra ABA som ble med i NBA: Denver Nuggets , Indiana Pacers , New York Nets og San Antonio Spurs .
NBA -sluttspill i en kamp
Hjemmelaget i fet skrift .
| År | Inndeling | Vinnende lag | Tapende lag | Poeng | Etterpå |
|---|---|---|---|---|---|
| 1947–48 | West tie-breaker | Chicago Stags | Washington Capitols | 74–70 | Andre kamp var bare for såing, og begge lagene gikk videre til sluttspillet. Stags tapte mot Bullets i semifinalen. Bullets beseiret Philadelphia Warriors i BAA -finalen. |
| Vest 2. plass | Baltimore Bullets | Chicago Stags | 75–72 | ||
| 1949–50 | Sentral 1. plass | Minneapolis Lakers | Rochester Royals | 78–76 | Denne kampen var bare for divisjonstittelen, og begge lagene gikk videre til sluttspillet. Kongelige tapte Fort Wayne Pistons i semifinalen i Central Division. Lakers beseiret Syracuse Nationals i NBA -finalen. |
| 1955–56 | Øst 3. plass | Syracuse statsborgere | New York Knicks | 82–77 | Nationals tapte mot Philadelphia Warriors i finalen i Eastern Division. |
| Vest 2. plass | Minneapolis Lakers | St. Louis Hawks | 103–97 | Denne kampen var for såing, og begge lag gikk videre til sluttspillet. Lakers tapte mot Hawks i semifinalen i Western Division. Hawks tapte mot Fort Wayne Pistons i finalen i Western Division. |
|
| 1956–57 | West tie-breaker | St. Louis Hawks | Fort Wayne Pistons | 115–103 | Disse kampene var for såing, og alle tre lagene gikk videre til sluttspillet. Pistons tapte mot Lakers i semifinalen i Western Division Lakers tapte mot Hawks i finalen i Western Division. Hawks tapte mot Boston Celtics i NBA -finalen. |
| Vest 1. plass | St. Louis Hawks | Minneapolis Lakers | 114–111 (OT) |
ABA ett sluttspill
Hjemmelaget i fet skrift .
| År | Inndeling | Vinnende lag | Tapende lag | Poeng | Etterpå |
|---|---|---|---|---|---|
| 1967–68 | Øst 4. plass | Oberst i Kentucky | New Jersey -amerikanere | 2–0 mister | Oberster tapte for Minnesota Muskies i semifinalen i Eastern Division |
| 1970–71 | Vest 4. plass | Texas Chaparrals | Denver Rockets | 115–109 | Chaparrals tapte mot Utah Stars i semifinalen i Western Division |
| 1973–74 | Vest 4. plass | San Diego Conquistadors | Denver Rockets | 131–111 | Conquistadors tapte mot Utah Stars i semifinalen i Western Division |
| 1974–75 | Øst 1. plass | Oberst i Kentucky | New York Nets | 108–99 | Oberster beseiret Memphis Sounds i Eastern Division Semifinals, Spirits of St. Louis i Eastern Division Finals og Indiana Pacers i ABA Championship Series. Nets tapte mot Spirits of St. Louis i semifinalen i Eastern Division |
New Jersey -amerikanerne (nå Brooklyn Nets i NBA) tapte sluttspillet i 1968 for Kentucky Colonels da Commack Arena på Long Island , der kampen skulle spilles, ble ansett som uegnet på grunn av et vått gulv fra en lekkasje ishockey overflate.
National Hockey League
Selv om National Hockey League , for tiden den eneste store profesjonelle ishockeyligaen i Nord-Amerika, faktisk aldri har hatt ett sluttspill i sitt århundre lange eksistens, tillater de nåværende sluttspillkvalifiseringsreglene eksplisitt muligheten. I henhold til gjeldende regler kan et uavgjort mellom to lag om en konferanses siste sluttspillplass (dette er det andre wild card-frøet av en konferanse under det nåværende formatet) bare brytes av følgende tie-breakers:
- Det større antallet reguleringer vinner bare (brukt siden NHL -sesongen 2019–20 , reflektert av RW -statistikken).
- Det større antallet regulering og overtid vinner , eksklusiv skuddvekslinger (brukt siden NHL -sesongen 2010–11 , reflektert av ROW -statistikken).
- Det større antallet totale gevinster, inkludert skuddvekslinger.
- Det større antall poeng tjent i kamper mellom de like klubbene. head-to-head resultater,
- Hvis to klubber er uavhengige, og ikke har spilt like mange hjemmekamper mot hverandre, er poengene som er opptjent og tilgjengelig i den første kampen som ble spilt i byen i klubben som hadde flest hjemmekamper i kamper mellom de to ikke inkludert.
- Hvis mer enn to klubber er uavhengige, brukes den høyere prosentandelen av tilgjengelige poeng som er opptjent i kamper blant disse klubbene, og inkluderer ikke noen "oddetall", for å bestemme statusen. De "odde" kampene er identiske med de som er nevnt i forrige avsnitt, det vil si den første kampen i byen i klubben som har hatt flere hjemmekamper i kamper mellom hver klubb i uavgjort. Vær oppmerksom på at på grunn av denne prosedyren, hvis to lag i flerlags -uavgjort (også gjeldende i to -lags uavgjort) bare har spilt én gang mot hverandre, er poengene som er opptjent i den kampen ikke inkludert.
- Den større forskjellen mellom mål for og mål mot i løpet av hele den ordinære sesongen.
- Det større antallet mål for (brukt siden NHL -sesongen 2019–20 , reflektert av GF -statistikken).
- Hvis to klubber fortsatt er uavgjort på reguleringsseire, regulering og overtidssegre, totale seire, poeng opptjent mellom de uavgjorte klubbene (unntatt poengene som er opptjent og tilgjengelig i den første kampen som ble spilt i byen i klubben som hadde et større antall hjemmekamper i kamper mellom de to), måldifferensial for vanlig sesong og scoret mål for vanlig sesong, spilles en sluttspill i en kamp under Stanley Cup-sluttspillregler.
Før introduksjonen av shootout i NHL i 2005 ble ROW ganske enkelt omtalt som "seire" for tiebreaker -formål. Retten til å være vert for et slikt spill vil bli bestemt av en tilfeldig trekning.
Som i MLB regnes et slikt spill i NHL som en vanlig sesongkamp for statistiske formål, bortsett fra at poengene som ikke er opptjent ikke teller for seedlingsformål - med andre ord, vinneren ville gå inn i sluttspillet som det andre wild -kortet selv om to poeng de tjente nominelt førte til at de ellers gjorde uavgjort eller forbikjøring av andre kvalifiserende lag i totalt poeng, og taperen ville bli eliminert selv om de tapte på overtid og enkeltpoenget de tjente nominelt tillot dem å gjøre det samme på den måten. Den andre hovedforskjellen fra en vanlig ordinær sesongkamp er at sluttspillregler for overtid (det vil si ubegrensede perioder med 5-mot-5-spill uten shootout) vil bli brukt om nødvendig.
En sluttspill-sluttspill ville ikke bli holdt bare for å bestemme sluttspill såing og/eller utkast til lotteriposisjon for lag som ikke er sluttspill; ligaregler i disse tilfellene pålegger et mer uttømmende sett tiebreakers som kulminerer med en tilfeldig tegning for å bestemme sluttspill og/eller siste ordinære sesong. Det mer uttømmende settet med tiebreakers ville også bli brukt i den ekstremt usannsynlige hendelsen tre eller flere lag på en konferanse med poeng, ROW, head-to-head-resultater og generell målforskjell for ett eller to sluttspillkøyer. I dette tilfellet vil de mer uttømmende kriteriene bli brukt for å bestemme klubben (e) som kvalifiserer (ved to tilgjengelige plasser) eller ikke kvalifiserer (i tilfelle én ledig plass) uten å spille en sluttspill, som da holdes mellom de to gjenværende lagene hvis og bare hvis de også var bundet mellom hverandre i ROW, head-to-head-resultater, total målforskjell og totale scorede mål. Det er derfor ikke engang eksternt mulig at det er to eller flere sluttspill i en kamp i en konferanse i en bestemt sesong.
Nylige scenarier
I sin moderne tid har NHL foreløpig planlagt et sluttspill i en kamp nær slutten av den ordinære sesongen ved to anledninger. Ingen av disse sluttspillene viste seg å være nødvendige.
I 2000 gikk Buffalo Sabres og Montreal Canadiens inn i siste helg i den ordinære sesongen med mulighet for å bli uavgjort til den siste sluttspillplassen og fastlåst på alle relevante tiebreakers (seire, head-to-head-resultater og generell målforskjell). Ligaen kunngjorde at det om nødvendig skulle spilles uavgjort -kamp dagen etter ordinær sesong, men Canadiens tap i sin siste kamp, i regulering, gjorde poenget til en god stemning.
På samme måte, i 2018 , hvis Florida Panthers hadde vunnet de to siste kampene via shootout og Philadelphia Flyers tapte sin siste kamp med nøyaktig to mål, hadde lagene vært like i alle tiebreaker-kriteriene, og de ville ha bestridt et play-in kamp om det andre wild -kortet i Eastern Conference. Dette ble unngått da Flyers vant sin siste kamp i den ordinære sesongen og klarte den siste sluttspillplassen i konferansen, og eliminerte Florida fra sluttspillet.
World Hockey Association
NHLs viktigste konkurrent i sin moderne tid, World Hockey Association , holdt faktisk et sluttspill i en kamp. Sluttspillet ble raskt lagt til på slutten av den innledende ordinære sesongen etter at to lag, Alberta Oilers (nå Edmonton Oilers ) og Minnesota Fighting Saints var like om poeng, seire og head-to-head rekord, disse var de eneste tie-breakers fastsatt i WHA -reglene. The Fighting Saints beseiret Oilers i spillet, som ble spilt i Calgary . Den ad hoc karakter av spillet var kontroversiell. Hadde NHL tiebreakers vært i kraft, ville Oilers ha kvalifisert seg til sluttspillet siden de hadde overlegen målforskjell - kritikere hevdet at den virkelige grunnen til at ligaen beordret sluttspillet var at de ønsket å gi Fighting Saints en ekstra sjanse til å kvalifisere seg på konto av det faktum at de spilte på en stor, splitter ny arena mens Oilers spilte i et lite og gammelt anlegg .
Som en fotnote fortsatte Fighting Saints å spille Winnipeg Jets , som beseiret dem fire kamper mot en. Dette skulle vise seg å være den eneste sluttspillserien i hockey mellom to profesjonelle lag som representerer disse to relativt nærliggende geografiske grenseoverskridende lokalene fram til sluttspillet i Stanley Cup 2018 . Sesongen 1972–73 er fortsatt den eneste gangen det har blitt spilt uavgjort i en stor nordamerikansk hockeyliga. WHA skulle senere fusjonere med NHL, med fire WHA -franchiser som byttet liga: Oilers, Hartford Whalers (nå Carolina Hurricanes ), Quebec Nordiques (nå Colorado Avalanche ) og Jets (nå Arizona Coyotes og ikke -relaterte unntatt i navn og ligatilhørighet til den nåværende Winnipeg -serien ).
HVA en sluttspill
| År | Inndeling | Vinnende lag | Tapende lag | Nettstedet | Poeng | Etterpå |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1972–73 | Vest 4. plass | Minnesota Fighting Saints | Alberta Oilers | Stampede Corral , Calgary | 4–2 | Saints tapte mot Winnipeg Jets i semifinalen i Western Division. |
Ivy League basketball
De siste tiårene i amerikansk college -basketball , både menn og kvinner, har de fleste konferanser holdt turneringer for å avgjøre en vinner som tildeles en automatisk køye i NCAAs turnering etter sesongen. The Ivy League , men var den siste holdout i NCAA Division I -gjennom den 2015-16 sesongen, fortsatte det å tildele den automatiske NCAA turneringen køye til laget med de beste vanlige sesongen rekord i konferansen spille. I tilfelle uavgjort på toppen av stillingen, krevde reglene et sluttspill i en kamp, og vinneren hevder konferansens automatiske bud. Hvis mer enn to lag var uavgjort, ble det holdt en serie sluttspill i en kamp. Ivy League holdt sine første turneringer etter sesongen for både menn og kvinner på slutten av sesongen 2016–17, med de fire beste lagene i konferansestatusen som deltok på et forhåndsbestemt sted.
I basketball for menn endte ni sesonger med en slik sluttspill, hvor den siste var sesongen 2014–15 der Harvard og Yale endte uavgjort. Den eneste gangen mer enn to lag endte uavgjort på vanlig plass i sesongen, var i sesongen 2001–02 , da Yale slo Princeton i den første sluttspillet før de tapte mot Penn . Den siste treveis sluttspillet i kvinnebasketball var i sesongen 2007–08, der Cornell , Dartmouth og Harvard alle endte på 11–3 i seriespill. Det ble bestemt at Dartmouth skulle spille Harvard i det første sluttspillet, med vinneren mot Cornell. Dartmouth vant den første sluttspillet, med Cornell som vant sluttspillfinalen.
Curling
Tie -breaker -spill er den tradisjonelle metoden for å løse meningsfulle bånd i curling -turneringer i rund robin -stil. Dette er en ganske vanlig forekomst ettersom slike round robins sjelden involverer mer enn tolv kamper per lag. I motsetning til de fleste andre idretter er det imidlertid vanlig at curlinglag spiller to eller til og med (mer sjelden) tre kamper om dagen, og turneringer spilles vanligvis på et enkelt sted. Derfor er det relativt enkelt å planlegge selv flerlags tie-breakers i en typisk bonspiel sammenlignet med mange andre ligabaserte konkurranser.
Kanadisk mesterskap curling
Kanadiske mesterskapsturneringer i curling, hvorav de fremste bonspiellene er Brier (for menn) og Tournament of Hearts (for kvinner) bruker tie-breaker-spill når lag deler mellom kvalifiserende og ikke-kvalifiserende posisjoner i round robin- stillingen. Selv om uavgjort alltid har vært et sluttspill i en kamp i tilfeller der to lag har vært uavgjort, da Brier først ble holdt på 1920-tallet (lenge før innføringen av automatiske sluttspill), ville uavgjort bestå av en ekstra mini -round robin hvis mer enn to lag er uavgjort om tittelen. Senere, da Brier-feltet ble løst som bestående av lag som representerte hver provins pluss Nord-Ontario, utviklet tie-breaker seg til å bestå av "semifinale" og "siste" etapper i tilfeller av bånd som involverer tre eller flere lag. De siste tie-breaker-kampene om en Brier-tittel før introduksjonen av automatiske sluttspill fant sted i 1971 da tre lag var like om førsteplassen.
Før introduksjonen av automatiske sluttspill, var tie-breaker-spill bare vant til når det var nødvendig for å bestemme mesteren. Siden introduksjonen av automatiske sluttspill har tie-breaker-spill bare blitt brukt der kvalifisering for neste etappe av turneringen står på spill. Ellers blir lagenes beste siste stein -uavgjortrekorder sammenlignet for å bestemme sluttspill såing og siste pulje eller turneringsrangering. Siden introduksjonen av puljespill i 2018, oppstår ettspills sluttspill hvis lag er uavgjort mellom fjerde og femte plass i puljestadiet (som bestemmer kvalifiseringen til mesterskapspuljen) og igjen hvis lag er uavgjort mellom fjerde og femte plass i mesterskapet Basseng (som bestemmer kvalifiseringen til sluttspillet). I motsetning til andre puljespillskamper, overføres ikke resultatene fra vinnerlaget til vinnerlaget til mesterskapspuljen.
Siden introduksjonen av puljespill, hvis kvoten av antall lag som er uavgjort for flere kvalifiseringsplasser dividert med antall tilgjengelige kvalifiseringsplasser er mindre enn to, blir lagets siste stein -uavgjortrekord brukt til å bestemme hvilket lag som går videre (s) uten å måtte spille (a) tie-breaker game (s). For eksempel, i tilfelle treveis-uavgjort for tredje, fjerde og femte, så bestemmer siste stein-trekningsrekorder hvilket lag som slutter på tredjeplass, og lar de resterende to lagene spille uavgjort. På den annen side kan lag ikke elimineres utelukkende på grunn av rekordene for siste uavgjort, og så mange tiebreakers som nødvendig vil bli spilt for å avgjøre hvilke lag som går videre. I tilfelle av en tie-breaker som involverer tre eller flere lag, brukes siste stein-trekningsrekorder for å bestemme såing som igjen bestemmer (bortsett fra i alle slags fireveis-uavgjort) hvilke lag (er) som mottar (e) (en ) hei (er).
På grunn av den relative frekvensen av tie-breakers, er de innlemmet i turneringsplanen og spilles om morgenen den første dagen i sluttspillet (vanligvis en lørdag i den nåværende brukte timeplanen). I tilfelle to-runde uavgjort, vil den siste uavgjort bli spilt samtidig som "1 vs 2" -kampen på ettermiddagen.
Bruk på Filippinene
På Filippinene kalles sluttspillet i en kamp et "knockout-spill". I alle tilfeller holdes alle spill på nøytrale arenaer, siden hjemme-og-borte-systemet ikke brukes.
Philippine Basketball Association
I motsetning til bruken i Nord-Amerika, der det spilles sluttspill i en kamp for å bestemme en mester, i Philippine Basketball Association (PBA), spilles sluttspill i en kamp når lag er uavgjort i et siste kvalifiserende seed i lagstanden . Et ekstra spill vil bli spilt for å avgjøre hvilket lag som vil bli eliminert og hvilket lag som kommer videre.
Med omstruktureringen av sluttspillet som startet sesongen 2005–06 , arrangeres det også ett sluttspill som ikke fortjener automatisk eliminering. Når to lag er uavgjort på det siste kvalifiserende seedet for en etappe (for eksempel nr. 2 for siste semifinaleplass), vil det bli spilt et klassifiseringsspill for å avgjøre hvilket lag som får det høyere seedet. Hvis de to lagene ikke er uavgjort på det siste kvalifiserende seedet (for eksempel nr. 1 -seedet der begge lagene allerede er i semifinalen), vil poengforskjellen mellom de lagene som er like, brukes til å avgjøre hvilket lag som vinner det høyeste seedet. Følgelig kalles sluttspill i en kamp som ikke eliminerer taperen "knockdown-spill".
Sluttspill som de etter omstruktureringen i 2004 er vanlige på grunn av det lave antallet kamper som ble spilt i eliminasjonsrunden (14–18 kamper). Faktisk kunne hver konferanse inneholde minst én sluttspillkamp, fram til PBA Philippine Cup 2007–08 , der lagets posisjoner ikke er kritiske, selv om det var uavhengige lag, så de ble løst på poengdifferansen mellom de lag som var like. spill. Bare sluttspillet for den siste sluttspillplassen er inkludert i tabellen nedenfor, der ett lag er eliminert fra striden.
Tidligere hadde PBA også sluttspill i en kamp for å bestemme deltakeren i finalen. Dette skjedde når semifinalerunden er et round robin -format, og hvor det er to eller flere lag som er uavgjort for det andre seedet, eller hvis et lag vant et visst antall semifinalerunde, men ikke endte på de to øverste køyene. Hver sesong hadde minst en slik kamp. I PBA Governors 'Cup i 1993 var det to slike kamper: å bryte dødpunktet for det andre seedet, der vinneren møtte laget med den beste semifinalen.
College basketball
Fra og med reformasjonen av sluttspillstrukturen til UAAP basketballturneringen 1993 (faktisk først brukt 1994 siden UST feide sluttspillet og ble kåret til automatiske mestere 1993), der de fire beste lagene kvalifiserer seg til semifinalen, med de to beste lagene Ved å vinne to ganger for å slå fordel, vil det bli en sluttspill hvis to lag var uavgjort for den fjerde og siste semifinaleplassen.
Når tre eller flere lag er uavgjorte, gjennomgår alle tre lagene en serie sluttspill for å bestemme det beste seedet og hvilket lag som blir eliminert.
Menns sluttspillresultater inkluderer:
| Årstid | League | Vinnende lag | Tapende lag | Poeng | Etterpå |
|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | UAAP | FEU | La Salle | 71–70 | Utslått av Ateneo i semifinalen |
| 2017 | NCAA | Letran | Arellano | 70–68 | Eliminert av San Sebastian i sluttspillets andre runde |
| San Sebastian | Letran | 74–69 | Utslått av San Beda i semifinalen i trinnstigen andre runde | ||
| 2015 | NCAA | Mapua | Arellano | 93–75 | Utslått av Letran i semifinalen |
| 2014 | UAAP | NU | UE | 51–49 | Vant mesterskap mot FEU |
| 2012 | UAAP | La Salle | FEU | 69–66 | Utslått av Ateneo i semifinalen |
| 2012 | NCAA | UPHSD | JRU | 73–68 | Eliminert av San Beda i semifinalen |
| 2008 | NCAA | Mapua | San Sebastian | 63–54 | Eliminert av San Beda i semifinalen |
| 2007 | UAAP | UST | FEU | 80–69 | Utslått av Ateneo i semifinalen i trinnstigen første runde |
| 2004 | NCAA | San Beda | Mapua | 59–52 | Utslått av Perpetual i semifinalen |
| 2001 | UAAP | NU | UE | 108–102 ( 2OT ) | Eliminert av La Salle i semifinalen |
| 2000 | UAAP | UST | UE | 65–61 | Eliminert av La Salle i semifinalen |
| 1998 | UAAP | UST | OPP | 80–72 | Eliminert av La Salle i semifinalen |
I 2017 var det tre lag som var like for #4 i NCAA, noe som førte til to sluttspillrunder for #4. I 2015 var tre lag uavgjort for nr. 3, og det ble holdt to sluttspillrunder: den første runden for nr. 4 -seedet (taperen elimineres), og den andre runden for nr. 3 -seedet (taperen er nr. 4 -seedet).
Slips kan også brytes når to lag er uavgjort for tredje, andre og første seed, selv om de konkurrerende lagene fortsatt kvalifiserer seg til sluttspillet når de taper; en sluttspillkamp for #2-seedet fungerer som en de facto- kamp 1 i en best-of-three-serie. UAAP hadde avskrevet for sluttspill for frø nr. 1 og nr. 3.
UAAP har også brukt dette formatet til volleyballturneringene.
Foreningsfotball
En sluttspill-sluttspill er i det minste teoretisk mulig i fotballs ligakonkurranser, der to lag som konkurrerer om en betydelig premie er uavgjort i alle kriteriene. De fleste foreningsfotballligaer vurderer bare poeng, deretter målforskjell og deretter scoret mål når de bestemmer den endelige stillingen. Noen få ligaer vurderer også slike kriterier som head-to-head rekorder, men dette er ikke normen. Ett-sluttspill spilles vanligvis på et nøytralt sted , ofte et nasjonalt stadion, spesielt for sluttspill som involverer lag med store fanbaser. Spillene telles ikke med i de vanlige sesongbordene. Historisk sett ville en uavgjort sluttspill-sluttspill ofte resultere i en reprise noen dager senere, selv om det har vært anledninger (for eksempel i Skottland i 1891 ) der uavgjort resulterte i at deltakerne ble erklært fellesmestre. I dag vil de fleste seriekonkurranser bruke ekstra tid og/eller en straffesparkkonkurranse for å avgjøre uavgjort sluttspill om nødvendig.
For eksempel kunngjorde Premier League at det ville bli en sluttspill sluttspill om tredjeplassen mellom Arsenal og Chelsea hvis de to lagene hadde avsluttet nøyaktig nivå på slutten av sesongen 2012–13 . Dette ville ha vært nødvendig fordi tredjeplassen ga automatisk kvalifisering for gruppespillet i UEFA Champions League 2013–14 , mens fjerdeplassen bare førte til en plass i den siste kvalifiseringsrunden i den konkurransen. Før tiebreak -regler som målforskjell ble benyttet, ble de skotske seriemesterskapene i 1891 og 1905 bestemt av ett sluttspill.
Fram til sesongen 2004–05 hadde den italienske Serie A en sluttspill sluttspill kalt Spareggio , for å bestemme seriemesteren om lagene var like i poeng på slutten av sesongen.
Et annet eksempel på en sluttspill-sluttspill i fotball i fotball ville være en kvalifisert fotballkamp i FIFA-VM 2010 mellom Algerie og Egypt .
Lamar Hunt US Open Cup
Når kvalifiseringen i Premier Development League 2011 i en region ikke kunne avgjøres med fire-trinns kvalifisering av poeng, deretter vinner, deretter målforskjell og scorede mål, for den endelige stillingen, de to lagene, Kitsap Pumas og Portland Timbers U23, ble enige om å forkaste den tradisjonelle lotteritrekningen for den siste spilleautomaten og erstatte den med resultatet av deres neste planlagte kamp i ligaen, også et sluttspill i en kamp for å bestemme den siste spilleautomaten i US Open Cup. Hvis kampen endte uavgjort, ville straffespark bli brukt for å bestemme kvalifiseringen i US Open Cup, men ikke for PDL -stillingen.