R v Zundel -R v Zundel
| R v Zundel | |
|---|---|
| |
| Høring: 10. desember 1991 Dom: 27. august 1992 | |
| Fullt sakens navn | Ernst Zundel mot Hennes Majestet Dronningen |
| Sitater | [1992] 2 SCR 731 |
| Dokument nr. | 21811 |
| Kjennelse | Zundel anke tillatt |
| Domstolsmedlemskap | |
|
Overdommer: Antonio Lamer Puisne Dommer: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , William Stevenson , Frank Iacobucci | |
| Oppgitte grunner | |
| Flertall | McLachlin J., sammen med La Forest, L'Heureux-Dubé og Sopinka JJ. |
| Uenighet | Cory og Iacobucci JJ., Sammen med Gonthier J. |
| Lamer CJ og Stevenson J. tok ingen del i behandlingen eller avgjørelsen av saken. | |
R v Zundel [1992] 2 SCR 731 er et landemerke i Høyesteretts avgjørelse i Canada der domstolen slo ned bestemmelsen i straffeloven som forbød offentliggjøring av falsk informasjon eller nyheter på grunnlag av at den krenket ytringsfrihetsbestemmelsen etter paragraf 2 (b) i Canadian Charter of Rights and Freedoms .
Bakgrunn
Den tyskfødte Ernst Zündel (1939–2017) immigrerte til Toronto i 1958. Han fikk et nettverk med antisemitter og leste mye om antisemittiske ideer. Han etablerte forlaget Samisdat Books i sitt hjem i Toronto på 1970-tallet for å publisere Holocaust-fornektelseslitteratur over hele verden.
I 1985 ble Zündel tiltalt for å "spre falske nyheter" ved å publisere brosjyren Did Six Million Really Die? (1974) i Canada , i strid med § 181 i straffeloven. Denne delen sier at "[e] veldig en som bevisst publiserer en uttalelse, fortelling eller nyheter som han vet er falsk og forårsaker eller sannsynligvis vil forårsake skade eller ulykke i allmenn interesse, er skyldig i en tiltale som er straffbar og kan straffes med fengsel".
Zundel ble dømt, men i appell ble saken sendt tilbake til en ny rettssak på grunn av en saksbehandlingsfeil i å innrømme bevis og instruere juryen. Han ble prøvd på nytt og dømt igjen i 1988. Dommen ble stadfestet av lagmannsretten , og Zundel anket til Høyesterett.
Spørsmålet for Høyesterett var om s. 181 i koden krenket "garantien for ytringsfrihet i s. 2 (b) i det kanadiske charteret om rettigheter og friheter, og i så fall om s. 181 er forsvarlig i henhold til s. 1 i chartret".
Mening fra domstolen
Dommer Beverley McLachlin , som skrev for et knapt flertall i domstolen, fant at Zundel bryte paragraf 181. Boken ble undersøkt, og domstolen konkluderte med at den "feilrepresenterte arbeidet til historikere, feilvitnede vitner, fabrikerte bevis og siterte ikke-eksisterende autoriteter". § 181 brøt imidlertid pakt 2 (b) i chartret. Den avvikende oppfatningen bemerket at seksjon 2 (b) beskytter alle uttrykk for en ikke-voldelig form, og som sådan er selve innholdet irrelevant (seksjon 2 (b) er innholdsnøytralt). Beskyttelsen som følger av chartret inkluderer uttrykk for minoritetsoppfatninger selv om flertallet kan finne det falskt (Morais 2001). Å pålegge fengsel for uttrykk har en sterkt begrensende effekt på frihet, utover fornuft.
McLachlin fant videre at seksjon 181 ikke kunne rettferdiggjøres i henhold til seksjon 1 i chartret, ettersom begrensningen på alle uttrykk "som sannsynligvis vil forårsake skade eller ugagn for allmenn interesse" var altfor bred. Netto resultat av avgjørelsen var at seksjon 181 ble "slått ned" som uten kraft og virkning (ugyldig).
Referanser
Siterte arbeider
- Robinson, Ira (2015). En historie om antisemittisme i Canada . Wilfrid Laurier University Press . ISBN 978-1-77112-167-5.
Videre lesning
- Kahn, R. (18. juni 2004). "Kapittel 4: Tar skylden for R v Zundel " . Holocaust Denial and the Law: A Comparative Study . Palgrave Macmillan. s. 85–100. ISBN 978-1-4039-8050-2.
- Kahn, Robert A. (2000). "Gjenstand mot avmaskering: juridisk strategi i R v Zundel ". Fordomsmønstre . 34 (3): 3–15. doi : 10.1080/00313220008559143 . ISSN 1461-7331 . S2CID 159546497 .
Eksterne linker
- Full tekst for Canadas høyesterett ved LexUM og CanLII