Risiko og aktuariell kriminologi - Risk and actuarial criminology
Risiko og aktuariell kriminologi , i motsetning til mange andre teorier om kriminalitet , fokuserer ikke på kausaliteten til kriminalitet. Den mener den sosiale verdenen er for sammensatt og sammenlåst til å forstå hva som forårsaker en atferd eller handling . Denne teorien søker å forstå de nye former for sosial kontroll som kan føre til kriminalitet , og konsentrerer seg om å vurdere risiko. Viktige aspekter ved denne teorien er normene og reglene i et samfunn som fremmer atferd og private sektorer som blir involvert i borgerens liv. Denne teorien dreier seg ikke om spørsmål om rettferdighet, straffeloven eller lover, den fokuserer på spørsmål om hvordan man skal minimere risikoen for forskyvninger på privat sikkerhet for befolkningen generelt. Makt er et sentralt begrep innen risiko og aktuariell kriminologi . Makt er den høyeste fremvoksende formen for sosial kontroll, som inneholder mange sammenhengende sett med nettverk som skoler, lisensbyråer, organisasjoner osv. Denne teorien ser på effekten av disse maktene på risiko og risikoen for vår personlige private sikkerhet . Studier av risikokriminologi endringer som økningen i privat sikkerhet. Risikokriminalitet ser på denne endringen fordi de sosiale institusjonene interesserer seg mer og mer for privat sektor, i tillegg til at det offentlige som regjeringen blir mindre involvert, og som gir rom for selvstyre . Dette betyr at på grunn av disse endringene i sosial kontroll blir enkeltpersoners atferd forstått og analysert med aktuarvitenskap, fordi byråer og organisasjoner interesserer seg for den personlige sikkerhet og risiko for sine klienter. En annen endring som risikovurderingen er, er uskarpheten i grensen mellom privat og offentlig politiarbeid. I nyere tid er det private politifiseringer som overgår offentlig politiarbeid, som forvirrer og fragmenterer politiet, noe som forklarer noen atferdsmønstre i vår tid.
korreksjoner
Siden risiko og aktuariell kriminologi ikke fokuserer på kausaliteten til kriminalitet, som så mange teorier fokuserer på, antyder den et annet perspektiv og anvendelse på korreksjoner. Denne teorien antyder at vi slutter å reagere og håndtere etterdønninger av kriminelle, men ser på pre-mediterende faktorer som hvorfor noen grupper har blitt farlige? og hvilken del av disse samfunnene truer disse gruppene? Det forteller oss at vi må forberede samfunnet bedre på å forstå risikoen som lovbryteren har.