Kongelige burmesiske væpnede styrker - Royal Burmese armed forces

Royal Armed Forces မြန်မာ့ ဘုရ င့ ် တပ်မတော် Tatmadaw
Flagg av Konbaung -dynastiet (Det tredje burmesiske imperiet)
Aktiv	849–1885
Land	Kongeriket Burma
Gren	Royal Bloodsworn Guard Guards Brigade Ahmudan Regiments Artillery Corps Elephantry Corps Cavalry Regiments Infantry Regiments Navy
Type	Hæren, marinen
Rolle	Militær styrke
Størrelse	70 000 mann på høyden
Forlovelser	Mongolske invasjoner Førtiårskrig Toungoo-Hanthawaddy-krig Burmesisk-siamesisk krig Konbaung-Hanthawaddy-krig Kinesisk-burmesisk krig (1765–1769) Anglo-burmesiske kriger
Kommandører
Bemerkelsesverdige befal	Kyansittha , Minye Kyawswa , Bayinnaung , Binnya Dala , Alaungpaya , Maha Nawrahta , Pierre de Milard , Maha Thiha Thura , Maha Bandula

Denne artikkelen inneholder burmesisk skript . Uten riktig gjengivelsesstøtte kan du se spørsmålstegn, bokser eller andre symboler i stedet for burmesisk skript .

De kongelige væpnede styrker ( burmesisk : တပ်မတော် [taʔmədɔ̀] ) var de væpnede styrkene til det burmesiske monarkiet fra 900- til 1800 -tallet. Det refererer til de militære styrkene i det hedenske dynastiet , Ava -riket , Toungoo -dynastiet og Konbaung -dynastiet i kronologisk rekkefølge. Hæren var en av de store væpnede styrkene i Sørøst-Asia til den ble beseiret av britene i løpet av et seks-tiår på 1800-tallet.

Hæren ble organisert i en liten stående hær på noen få tusen, som forsvarte hovedstaden og palasset, og en mye større vernepliktsbasert krigshær. Verneplikten var basert på ahmudan -systemet, som krevde lokale høvdinger å levere sin forhåndsbestemte kvote av menn fra deres jurisdiksjon på grunnlag av befolkning i krigstid. Krigshæren besto også av elefanter , kavaleri , artilleri og marineenheter .

Skytevåpen , som først ble introdusert fra Kina på slutten av 1300 -tallet, ble bare gradvis integrert i strategien over mange århundrer. De første spesielle musket- og artillerienhetene, utstyrt med portugisiske fyrstikker og kanoner , ble dannet på 1500 -tallet. Utenfor de spesielle skytevåpenenhetene var det ikke noe formelt opplæringsprogram for de vanlige vernepliktige, som forventes å ha grunnleggende kunnskap om selvforsvar, og hvordan de skal operere musketten alene. Etter hvert som det teknologiske gapet mellom europeiske makter ble større på 1700 -tallet, var hæren avhengig av europeeres vilje til å selge mer sofistikert våpen.

Mens hæren holdt mer enn sin egen mot hærene til rikets naboer, ble dens prestasjoner mot mer teknologisk avanserte europeiske hærer forverret over tid. Den beseiret de portugisiske og franske inntrengingene på henholdsvis 1600- og 1700-tallet, men hæren kunne ikke stoppe briternes fremskritt på 1800-tallet og tapte alle tre anglo-burmesiske krigene . Januar 1886 ble det tusenårige burmesiske monarkiet og dets militære arm, Royal Burmese Armed Forces, formelt avskaffet av britene.

Det burmesiske navnet Tatmadaw er fortsatt det offisielle navnet på dagens væpnede styrker.

Opprinnelse

Den kongelige burmesiske hæren hadde sin opprinnelse i militæret fra det tidlige hedenske riket rundt midten av 900-tallet. Den tidligste registrerte historien var grunnlaget for den befestede byen Pagan (Bagan) i 849 av Mranma , som hadde kommet inn i Upper Irrawaddy -dalen sammen med Nanzhao -raidene på 830 -årene som ødela bystatene i Pyu . Den tidlige hedenske hæren besto hovedsakelig av vernepliktige som ble reist like før eller under krigstidene. Selv om historikere mener at tidligere konger som Anawrahta , som grunnla Det hedenske riket, må ha hatt permanente tropper i tjeneste i palasset, er den første spesifikke omtale av en stående militær struktur i de burmesiske krønikene 1174 da kong Narapatisithu grunnla palassvaktene - " to selskaper indre og ytre, og de holdt vakt i rekkene etter hverandre ". Palassvaktene ble kjernen rundt som masseavgiften samlet i krigstid.

Organisasjon

Den kongelige burmesiske hæren var organisert i tre generelle nivåer: Palassvaktene, Ahmudan -regimentene og feltavgiftene. Bare de to første var det stående militæret. De beskyttet suveren og hovedstadsregionen, og dannet kjernen til de væpnede styrkene i krigstid. Den tredje, feltavgifter eller vernepliktige, ble vanligvis hevet like før eller under krigstid, og ga arbeidskraft til å motstå angrep og projektere makt utover imperiets grenser. Mesteparten av feltavgiften tjenestegjorde i infanteriet, men mennene for elefanteri , kavaleri , artilleri og marinekorps ble hentet fra spesifikke arvelige landsbyer som spesialiserte seg på respektive militære ferdigheter.

Kongelige husholdningsvakter

Royal Bloodsworn Bodyguard

Kongen og den kongelige familie og personlig verneutstyr er under Royal Thwei-thauks (သွေးသောက်) eller Bloodsworn vakter, som ble sverget under en blod ed , derav navnet. De består vanligvis av kongelige slektninger og de mest pålitelige hoffmennene. Begrepet refererer noen ganger til de nære følgesvennene til kongen. Det mest kjente eksemplet er den etniske Mon General Binnya Dala , som var en thwei-thauk av Bayinnaung. Dala beskriver mennene, som hadde sverget blodedene som "Alle [av oss], hans utvalgte menn, faktisk, enten Shans, Mons eller Burmans ... erklærte seg villige til å gi livet [for ham]."

Bloodsworns var aldri et permanent militært organ, og lojaliteten deres var personlig for den enkelte konge. Når en ny konge regjerte, dannet han sin egen livvakt for blodslyngede menn, vanligvis fra sine egne beholdere eller slektninger.

Palace Guard Regiments

Garde -divisjonen besto av fire brigader, som hver bodde i brakker utenfor palasset, og utpekt av stedet i forhold til stedet: Foran, Bak, Venstre og Høyre. Kapteinen på hver brigade ble kalt winhmu ( ဝင်း မှူး [wɪ́ɴ m̥ú] ). Mennene var generelt herrer og utvalgte på grunn av deres pålitelighet. Tjenestemenn i hovedstadsregimentene og Royal Palace Guards ble valgt fra pålitelig arvelig ahmudan -landsby som ligger nær hovedstaden eller kongens forfedre/appanage -region. Før begynnelsen av 1600 -tallet beholdt hver visekonge også sin egen mindre versjon av vakter og ahmudanske regimenter, spesielt ved grenseområdene - i hovedsak en garnison. Eksistensen av konkurrerende militser var en konstant kilde til politisk ustabilitet, spesielt i løpet av 1300- til 1500 -tallet da store konger regelmessig møtte opprør fra sine egne slektninger som også ønsket å bli konge. Det endret seg i 1635 da alle appanage-holdere (viceroys, guvernører og sawbwas ) sammen med sine beholdere måtte avskaffe sine lokale militser og i stedet bo i hovedstaden i lange perioder. Herrer ungdom i Øvre Burma ble pålagt å tjene i kongens militære eller ikke-militære tjeneste enten i korps av kongelige sider eller i hovedforsvarsregimentene. På et lavere sosialt nivå var titusenvis av militære og ikke-militære pålagt å betjene kapitaltjenesterotasjoner som varer fra flere måneder til tre år.

Vaktregimentene var særlig for å inkludere et stort antall ikke-burmesere i deres rekker. I Konbaung -tiden ble det indre palasset bevoktet av kompanier av laotiske, shan og nord -thailandske soldater. De tjenestegjorde i en lignende funksjon som de sveitsiske vaktene for europeiske monarker på 1600- og 1700 -tallet. Burmeser av europeiske etterkommere kjent som Bayingyi er også kjent for å tjene i disse regimentene.

Ahmudan servicesystem

Tjenesten til hæren ble organisert i henhold til ahmudanen ( အမှုထမ်း [ʔə m̥ṵ dáɴ] ) system, som hadde vært på plass siden hedensk tid. Ahmudan betyr bokstavelig talt siviltjeneste. Dette krevde lokale høvdinger å forsyne sin forhåndsbestemte kvote av menn fra deres jurisdiksjon på grunnlag av befolkning i krigstid. Landsbyhøvdingene svarte på forespørsler fra deres respektive ordførere som igjen svarte på guvernørers og prestegårds/ sagbwas , som igjen svarte på den høye kongen. Kvotene ble fastsatt til 1600 -tallet da restaurerte Toungoo -konger innførte variable kvoter for å dra nytte av demografiske svingninger. Noen arvelige ahmudanske landsbyer, spesielt de som hadde nedstammet fra europeiske og muslimske korps, spesialiserte seg på å tilby flere dyktige tjenestemenn som skyttere og kanoner. Valget av vernepliktige ble overlatt til de lokale høvdingene. Vernepliktige kan tilby en vikar eller betale et gebyr i stedet for tjenesten. Vernepliktige måtte ofte drives i kamp, ​​og ødshastigheten var alltid høy.

Kommando

Kommandostrukturen fulgte organisasjonsstrukturen på tre nivåer. Kongen var øverstkommanderende, selv om de fleste kongene i praksis utnevnte en øverstkommanderende, vanligvis fra rekkene til kongehuset eller fra øverste kommando for palassvaktene, for å lede kampanjene. Den winhmus dannet kjernen kommandoen over de fleste militære operasjoner selv om mer fremtredende militære kampanjer vil angivelig bli ledet av en nær medlem av royalty-til tider, kongen selv eller kongens bror eller sønn, eller andre ganger en senior minister av banen. (Selv om den burmesiske historien ofte domineres av skildringene av krigerkongers slagmarksexploitasjoner, var ledelsen til den høye kongelige på slagmarken stort sett symbolsk i de fleste tilfeller.)

Rett under generalene var de lokale høvdingene og deres varamedlemmer som hadde kommandoen for regimentet. Bruken av lokale høvdinger var et nødvendig element i hærens organisasjonsstruktur, spesielt i Toungoo og Konbaung -epoker fordi hæren bestod av avgifter fra alle deler av imperiet. Shan sawbwas (høvdinger) og Mon -kommandører ledet rutinemessig sine egne regimenter gjennom keisertiden. Fremragende etniske sjefer ledet også større operasjoner og til og med hele kampanjer, spesielt i Ava- og Toungoo -periodene (1300- til 1700 -tallet). (Kong Bayinnaungs beste og mest avhengige av general Binnya Dala var en etnisk man mens mange Shan sawbwas ledet multi-regiment hærer i Toungoo og Konbaung epoker.)

Hærens hovedfeltmilitære enhet var regimentet. En kongelig ordre fra 1605 bestemte at kampstyrkene skulle organiseres som følger: hvert regiment skal bestå av 1000 fotsoldater under 100 kompaniledere kalt akyat ( အကြပ် [ʔə tɕaʔ] ), kalte 10 bataljonsførere ahsaw ( အ ဆော် [ʔə sʰɔ̀] ) og 1 sjef kalt ake ( အကဲ [ʔə kɛ́] ), og alle må være utstyrt med våpen, inkludert våpen og kanoner. På begynnelsen av 1600 -tallet var et typisk regiment bestående av 1000 mann bevæpnet med 10 kanoner, 100 kanoner og 300 buer. Dessuten bør tilhengerne av leiren inkludere ekspertfangere av ville elefanter, så vel som musikere og astrologer. En infanterienhet ble generelt delt mellom daing eller skjold, musketerer og spydmenn.

Spesielle grener

Infanteriet var ryggraden i den burmesiske hæren under krigen, og ble støttet av spesielle grener - elefantry, kavaleri, artilleri og marinekorps. Disse spesielle grenene ble dannet av mennene fra visse arvelige landsbyer som ga mennene spesialiserte ferdigheter. I en typisk Toungoo- eller Konbaung-formasjon ble et 1000-sterkt infanteriregiment støttet av 100 hester og 10 krigselefanter.

Elefanteri

Den viktigste bruken av krigselefanter var å belaste fienden, tråkke dem og bryte deres rekker. Selv om elefantenehetene bare utgjorde omtrent en prosent av den samlede styrken, var de en viktig del av den burmesiske krigsstrategien gjennom keisertiden. Hæren på marsjen ville bringe ekspertfangere av ville elefanter.

Kavaleri

Selv om de ikke er like uttalt som i Europa og andre lignende kulturer, har de krigede krigere en eliteposisjon i det burmesiske samfunnet, "fordi hester og elefanter er konger verdige; de ​​er glimrende ting, makt."

Den Myinsi (မြင်းစီး tent rytter eller Cavalier) fungerte som en ridderklasse slags være den eneste klassen av mennesker tillatt mobilitet over hele riket uten tillatelse og rangering kun under de edle-ministrene. Den av de høyeste militære rangeringen kalles myinhmu mintha (bokstavelig talt kavaleriprins) eller oversetter kanskje bedre som ridderkommandant på engelsk.

Fra 1600 -tallet og utover utgjorde kavalerietropper omtrent 10% av et typisk regiment. Mennene i kavaleriet ble hovedsakelig hentet fra arvelige landsbyer i Øvre Burma. Et av kjerneområdene som ga eksperthestere siden begynnelsen av 1300 -tallet var Sagaing. The Sagaing Htaungthin ( စစ်ကိုင်း ထောင် သင်း [zəɡáɪɴ tʰàʊɴ ɵɪ́ɴ] ; tente. "Tusen-sterke Regiment of Sagaing") kavaleriregiment, grunnlagt i 1318 av kong Saw Yun av Sagaing , ble opprettholdt fram til fallet av det burmesiske monarkiet. Dannelsen av regimentet besto av ni skvadroner, fra hver oppkalt etter den arvelige landsbyen.

Kavaleri navn	Styrke
Tamakha Myin တ မာ ခါး မြင်း	150
Pyinsi Myin ပြင် စည် မြင်း	150
Yudawmu Myin ယူ တော် မူ မြင်း	150
Letywaygyi Myin လက် ရွေး ကြီး မြင်း	150
Letywaynge Myin လက် ရွေး ငယ် မြင်း	70
Kyaungthin Myin ကြောင် သင်း မြင်း	50
Myinthegyi Myin မြင်း သည် ကြီး မြင်း	50
Hketlon Myin ခက် လုံး မြင်း	30
Sawputoh Myin စော ပွတ် အိုး မြင်း	30

Bayinnaung brukte ofte massert kavaleri mye i både felt- og beleiringsaksjoner. I en kamp mot siameserne under Phraya Chakri brukte Bayinnaung en liten styrke av burmesisk kavaleri for å tvinge de siamesiske garnisonene til å sally fra lageret sitt slik at det skjulte burmesiske infanteriet kunne kutte dem fra stockades. Kavalerienheten kom tilbake til slaget med resten av enheten, og deretter belastet siameserne å dirigere dem mot Ayutthaya.

Senere på 1700- og 1800 -tallet ble det burmesiske kavaleriet delt inn i kavaleriet Bama, Shan og Meitei . Meitei Cassay Horse ( က သည်း မြင်း ), var elitenes lette kavalerienhet i det burmesiske kavalerikorpset. Det ble rapportert at Cassay Horse sammen med andre burmesiske kavalerienheter spilte viktige roller under den første anglo-burmesiske krigen og engasjerte det britiske kavaleriet i forskjellige trefninger. I slaget ved Ramu ga det burmesiske kavaleriet det siste slag mot den britiske styrken i kampens sluttfaser da de siktet de vaklende britiske indiske gjengangerne. Selv om de viste seg godt i trefninger, klarte både Cassay Horse og andre burmesiske kavalerienheter å beseire de tyngre britiske og indiske kavaleriene på det åpne feltet i alle de anglo-burmesiske krigene.

Det kongelige hoffet fortsatte å beholde en betydelig kavaleristyrke inn på 1870 -tallet.

Artilleri

I løpet av 1500 -tallet besto det burmesiske artilleri- og musketerekorpset opprinnelig utelukkende av utenlandske (portugisiske og muslimske) leiesoldater. Men på midten av 1600-tallet hadde leiesoldater, som hadde vist seg politisk farlige så vel som dyre, praktisk talt forsvunnet til fordel for kanoner og fyrstikkmenn i det burmesiske militære ahmudansystemet . Mennene som erstattet leiesoldatene var imidlertid selv etterkommere av leiesoldatene som hadde bosatt seg i sine egne arvelige landsbyer i Øvre Burma hvor de praktiserte sin egen religion og fulgte sine egne skikker.

marinen

Hærens marinearm besto hovedsakelig av elvefarende krigsbåter. Hovedoppgavene var å kontrollere Irrawaddy, og å beskytte skipene som fraktet hæren til fronten. De store krigsbåtene fraktet opptil 30 musketerer og var bevæpnet med 6- eller 12-punders kanon. På midten av 1700-tallet hadde marinen anskaffet noen få sjøfartøyer, bemannet av europeiske og utenlandske sjømenn, som ble brukt til å transportere troppene i siamesiske og arakanske kampanjer.

Legg merke til at Arakaneserne og Mon fra de maritime områdene opprettholdt mer sjødyktige flotiller enn innlands elvebårne "marinen" til den kongelige burmesiske hæren. Spesielt arakanerne stilte med en formidabel sjøflåte som terroriserte kysten av Bengalbukta i løpet av 1400- og 1600 -tallet.

Antrekk

Det mest ikoniske bildet av den burmesiske kongelige hæren er de lagdelte bølgete krager som strekker seg til skuldrene som bæres av offiserer og tjenestemenn. Den formelle antrekket til feltinfanteriet var minimalistisk. Vanlige fotsoldater var vanligvis bare kledd i tykke vatterte bomullsjakker kalt taikpon ( တိုက် ပုံ ), selv i kampanjene som krevde at de krysset tykke jungler og høye fjell. Kjolene deres var knapt nok til å holde de vernepliktige varme under hærens strafferende, mange uker lange marsjer. Palassvaktene hadde mer prangende uniformer - Bayinnaungs palassvakter hadde "gyldne hjelmer og praktfulle kjoler" - og red på hester og elefanter. Tabinshwehtis kavaleri ble beskrevet å ha på seg "curiasses, breastplates og postskjørt, samt lanser, sverd og forgylte skjold".

I 1800 bemerket Symes at burmesiske tropper hadde på seg løse skarlagens kjoler med koniske hetter med en fjær og skuffer som nådde under knærne. I den første anglo-burmesiske krigen bemerket en vestlig observatør i den burmesiske hovedstaden at hæren dro til fronten: "hver mann var kledd i en behagelig kampanjejakke av svart klut, tykt vattert og vattert med bomull".

Vestlige influerte uniformer ble vanlige etter den andre anglo-burmesiske krigen under kong Mindons regjeringstid. Burmesiske uniformer på 1860 -tallet besto av grønne jakker, rødstripede pasoer og røde hjelmer selv om vanlige infanteri hadde på seg sivile hvite jakker. En europeisk observatør beskrev det burmesiske kavaleriet kledd i "røde jakker og bukser, noen få iført rød jerkin over disse, og enda færre kledd i kavaleriets fulle uniform, skulderstykker, forgylt hjelm, med ørestykker og brodert jerkin ; alle hadde den hvite sadelklaffen og høye pummel og cantle. Mennene var bevæpnet med et spyd og et sverd hver, med sistnevnte som regel et burmesisk dha (sverd), men noen få hadde sverdet av en europeisk form med et skjede av messing eller stål. " Charney antyder at uniformer bare ble brukt ved spesielle anledninger da de ble levert av retten med en ny som ble levert hvert år. I stedet ble soldatene identifisert med tatoveringsmerker på nakken.

Styrke

Stående hær

Størrelsen på den vanlige stående hæren, Palace Guards og Capital Defense Corps, var bare i lave tusenvis, selv i krigstid. Selv under Bayinnaung, den mye berømte soldatkongen hvis regjeringstid var preget av en rekke konstante militære kampanjer, var Capital Defense Corps bare rundt 4000 sterke. I 1826, rett etter den første anglo-burmesiske krigen , rapporterte en britisk utsending en kapitalgarnison på 4000 til 5000. I fredstid var størrelsen enda mindre. I 1795 fant en annen britisk utsending 2000 tropper, inkludert rundt 700 palassvakter, i hovedstaden Amarapura .

Krigshær

Den generelle styrken til krigshæren varierte sterkt avhengig av en rekke faktorer: kongens autoritet, befolkningen i territoriene han kontrollerte og årstiden. Fordi de fleste vernepliktige var bønder, ble de fleste kriger utkjempet i tørketiden. Den berømte førtiårskrigen ble stort sett utkjempet i den tørre sesongen, og hærene gikk tilbake for å dyrke landet i regntiden. Bare noen få ganger i keiserstiden ble beslutningen om å utvide kampanjen til regntiden fattet, hvorav de fleste bemerkelsesverdige var den første anglo-burmesiske krigen og den burmesiske-siamesiske krigen (1765–1767) .

Maksimal størrelse på hæren var til slutt avhengig av størrelsen på den totale befolkningen for å trekke avgifter. I løpet av Ava -perioden (1364–1555), da landet ble delt inn i flere små rike, kunne hver småstat sannsynligvis ha mobilisert 10 000 mann på det meste. (De burmesiske krønikene rapporterer rutinemessig tall minst en størrelsesorden høyere, men disse tallene har blitt avvist av historikere.) De sistnevnte kongedømmene (Toungoo og Konbaung -dynastiene) med større befolkninger stilte absolutt større hærer. Kronen praktiserte politikken med å erobre land som avgifter for hans neste krigsinnsats. Historikeren GE Harvey anslår at Bayinnaung sannsynligvis hevet rundt 70 000 mann for invasjonen av Siam fra 1568–1569 mens tidlige Konbaung -konger sannsynligvis hevet hærer på 40 000 til 60 000.

Militær teknologi

Infanteriets hovedvåpen besto stort sett av sverd, spyd og bue og piler ned til slutten av 1800 -tallet, selv om bruken av skytevåpen økte jevnt fra slutten av 1300 -tallet. Infanterienhetene ble støttet av kavaleri- og elefantrekorps. Spesielt krigselefanter var de sterkt ettertraktede da de ble brukt til å anklaget fienden, tråkke dem og bryte deres rekker. Elefant- og kavalerienheter ble brukt i krigføring fram til 1800 -tallet. Møter med burmesiske krigselefanter ble registrert av mongolene på slutten av invasjonene av Burma på slutten av 1200 -tallet .

Innføring av skytevåpen

Innføringen av skytevåpen kom først til Burma fra Ming Kina på slutten av 1300 -tallet. Avansert kinesisk militærteknologi nådde det nordlige fastlandet Sørøst-Asia ved hjelp av kinesiske handelsmenn og frafalne soldater, som til tross for Ming-regjeringens forbud aktivt smuglet primitive håndvåpen, krutt, kanoner og raketter. Ekte metallpistoler, først utviklet i 1288, og metallfatartilleri fra første halvdel av 1300 -tallet hadde også spredt seg. I samme periode var skytevåpen i kinesisk og arabisk stil også i bruk ved kysten.

Mangelen på skytevåpen var en viktig faktor i hærens mangelfulle prestasjoner mot de mindre Shan -statene på slutten av 1400- og begynnelsen av 1500 -tallet. Shans hadde snart lært å kopiere kinesiske våpen og militære teknikker, og klarte å styrke sin posisjon ikke bare mot Ava, men også mot Ming Kina selv. Shan -stater ved Yunnan -grensen (spesielt Mohnyin og Mogaung) var de første som snart tok denne militære teknologien i bruk. Til tross for deres relativt lille størrelse, raidet Mogaung på 1300 -tallet og Mohnyin på slutten av 1400- og begynnelsen av 1500 -tallet på mye større Øvre Burma i flere tiår.

Imidlertid ble denne tidlige teknologiske fordelen med Shan-statene overfor Ava gradvis nøytralisert av den fortsatte spredningen av skytevåpen. På midten av 1500-tallet hadde innføringen av bedre skytevåpen fra Europa snudd posisjonene, og bidratt til at Toungoo-dynastiet annekterte alle Shan-statene for første gang.

Ankomst av europeiske skytevåpen

Vestlige skytevåpen og tidlig moderne krigføring kom først til kysten av Burma på begynnelsen av 1500 -tallet ved hjelp av portugisiske leiesoldater. Den luntelås muskett, først oppfunnet i Tyskland i midten av 15-tallet, kom til Burma i store mengder starter i 1530-tallet. Kanoner og fyrstikklåser levert av portugisiske leiesoldater viste seg å være overlegne med hensyn til nøyaktighet, sikkerhet, ballistisk vekt og brannhastighet.

Skytevåpen ble en søyle i den nye keiserlige orden. Fra og med Hanthawaddy Kingdom ble utenlandske våpenprodusenter oppfordret til å etablere støperier, som til og med kunne eksportere til naboland. For eksempel kom noen av skytevåpnene som ble funnet i Malakka da portugiseren tok det i 1511 fra pistolstøperier i Nedre Burma. Kongelige håndverkere produserte krutt og fyrstikker i Toungoo -perioden. Våpen ble også sikret fra Kina og forskjellige Tai-Shan-riker. På 1600 -tallet var Sørøst -Asia på fastlandet "ganske oversvømmet med våpen av alle slag". I noen kampanjer fra slutten av 1500 -tallet var så høye som 20–33 prosent av troppene utstyrt med musketer. I 1635 brukte 14 til 18 prosent av Burmas kongelige tropper skytevåpen. Utvidende maritim handel etter midten av 1700-tallet, en sammenfallende økning i kvaliteten på europeiske håndvåpen og krigshyppigheten bidro alle til økt integrering av skytevåpen. I 1824, på tampen til den første anglo-burmesiske krigen, var alt fra 29 til 89 prosent av Konbaung-felthærene utstyrt med våpen, med 60 prosent et rimelig gjennomsnitt.

Kanonen ble også integrert i beleiringskrigføring, selv om burmeserne som mange andre sørøst -asiater verdsatte kanonen mer for deres imponerende utseende og lyd enn den faktiske nytten. På midten av 1700-tallet ble en liten 3-tommers kaliberkanon mye brukt i beleiringene Pegu og Ayutthaya .

Kvaliteten på hjemmeproduserte og kinesiske skytevåpen forble imidlertid stadig dårligere enn europeiske. Retten konsentrerte seg om å skaffe kystimport, som - gitt kravene til kampanjer og våpenenes raske forverring i tropiske forhold - ble en endeløs oppgave. Dermed var et hovedansvar for kystguvernørene å skaffe skytevåpen gjennom kjøp og avgifter på innkommende skip. Kongelige agenter kjøpte også våpen så langt unna som India og Aceh; mens diplomatiske tilnærminger til europeere vanligvis fokuserte på dette spørsmålet. Kong Bodawpaya (r. 1782–1819) forpliktet burmesiske kjøpmenn i Irrawaddy til å levere bestemte mengder utenlandske våpen og pulver i stedet for kontantskatter.

Utvidet teknologisk gap med europeiske makter

Kvalitetsgapet mellom lokalt produserte våpen og europeiske våpen fortsatte å øke etter hvert som nye raske fremskritt innen teknologi og masseproduksjon i Europa raskt overgikk utviklingen i Asia. Viktige utviklingstrekk var oppfinnelsen av flintlockmusket og masseproduksjon av støpejerns kanoner i Europa. Flintlåsen var mye raskere, mer pålitelig og mer brukervennlig enn den uhåndterlige fyrstikklåsen, som krevde en hånd for å holde fatet, og en annen for å justere fyrstikken og trekke i avtrekkeren.

På slutten av 1600 -tallet var skytespill ikke lenger en relativt enkel affære som det hadde vært med fyrstikklåsen, men hadde blitt en stadig mer sofistikert prosess som krevde dyktige personer og komplekse maskiner. Sørøst -asiatiske herskere kunne ikke lenger stole på at europeerne eller fremmede asiater produserte våpen lokalt som var på nivå med de som ble produsert i Europa eller europeiske støperier i Asia. Burmeserne var som andre sørøst -asiater avhengige av europeernes velvilje for forsyning av våpen. Europeerne på sin side var motvillige til å gi sørøstasiatene midler til å utfordre dem. Som et resultat søkte de tidlige Konbaung -kongene kontinuerlig pålitelige europeiske våpen, men mottok dem sjelden i mengden de ønsket. Eller noen ganger kunne de ikke betale for dem. På 1780 -tallet begrenset den kinesiske handelsembargoen med burmesisk bomull kronens evne til å betale for mer avanserte utenlandske skytevåpen. Bodawpaya måtte stole på innenlandsk musketproduksjon, som bare kunne produsere lavteknologiske matchlocks mens den rivaliserende siameseren gikk over til mer avanserte europeiske og amerikanske flintlocks. Likevel begynte flintlåsen sakte å erstatte den mindre effektive og mindre kraftige fyrstikklåsen i Burma. Hæren begynte også å skaffe seg støpejerns kanoner.

På begynnelsen av 1800 -tallet hadde europeerne fått en betydelig overlegenhet innen våpenproduksjon og -forsyning i Sørøst -Asia. Det økende gapet ble fremhevet i hærens gradvis dårligere ytelse i de tre anglo-burmesiske krigene (1824–1885). Gapet var allerede betydelig selv før den første krigen, der burmesiske forsvar gikk best. Palassarsenalet hadde omtrent 35 000 musketer, men de var for det meste avslag fra franske og engelske arsenaler. Kruttet var av så dårlig kvalitet at britiske observatører av æra hevdet at det ikke ville ha blitt passert i hærene til indiske prinser. Britene betraktet også burmesisk artilleri som "en spøk". Ikke bare sammenlignet burmesiske artillerimanns ferdigheter dårlig med de britiske, burmesisk kanonteknologi var flere generasjoner bak. I den første anglo-burmesiske krigen var den burmesiske kanonen stort sett gamle skipskanoner av forskjellig kaliber, og noen av dem 200 år gamle. Noen av dem var så gamle at de ikke kunne sparkes ofte enn én gang på 20 minutter. Da de gjorde det, skjøt de fremdeles bare ikke-eksploderende baller mens de britiske troppene brukte eksploderende Congreve-raketter .

Gapet ble bare ytterligere utvidet etter den andre anglo-burmesiske krigen (1852–1853), hvoretter britene hadde annektert Nedre Burma, og holdt et kvelertak på armforsyninger til et innelukket øvre Burma. Som svar innførte burmeserne, ledet av kronprins Kanaung , en moderniseringsdrift som så grunnlaget for et pistol- og ammunisjonsstøperi og en liten artillerifabrikk. Men kjøreturen spratt etter prinsens attentat i 1866. En handelsavtale fra 1867 med den britiske regjeringen tillot burmeserne å importere våpen, men Storbritannia avviste en burmesisk forespørsel om å importere rifler fra dem.

Opplæring

Hæren opprettholdt et begrenset regelmessig opplæringsprogram for sine palassvakter og hovedforsvarskorps, men ikke noe formelt opplæringsprogram for de vernepliktige.

Pwe-kyaung-system

For å trene de vernepliktige, stolte hæren på den ikke-statlige finansierte pwe-kyaung ( ပွဲ ကျောင်း [pwɛ́ dʑáʊɴ] ) klosterskolesystem på lokalt nivå for vernepliktiges grunnleggende kampkunnskap . De PWE-kyaungs som i tillegg til en religiøs læreplanen, undervist sekulære fag som astrologi, spådomskunst, medisin (inkludert kirurgi og massasje), hest og elefantridning, boksing ( lethwei ) og selvforsvar ( thaing ). Dette systemet hadde eksistert siden hedensk tid. I lavlandet Irrawaddy -dalen, men også i mindre grad i åsregionene, var det forventet at alle unge menn hadde fått et grunnleggende nivå av (religiøs) utdanning og sekulær utdanning (inkludert kampsport) fra sitt lokale buddhistiske kloster.

Spesielle enheter

Likevel var pwe kyaung -systemet ikke tilstrekkelig til å holde tritt med fremskritt innen militær teknologi. På 1600 -tallet ga hæren kun opplæring i bruk av skytevåpen til profesjonelle pistolenheter. Den gjennomsnittlige soldaten var forventet å klare seg selv. Nederlandske kilder registrerer at da burmesiske avgifter ble mobilisert i krigstid, måtte de ta med seg eget krutt, flint og proviant. Det følger at når disse rekruttene marsjerte ut i krig med sitt eget krutt og flint, var det klart forventet at de skulle bruke våpnene som normalt ble holdt under streng vakt i et sentralisert magasin, og sluppet ut for soldater bare under trening eller i krigstid. Til tross for at flertallet av de vernepliktige ikke hadde fått noen formell opplæring, observerte de britiske sjefene i den første anglo-burmesiske krigen at musketen til de burmesiske infanteristerne under gode befal "var av formidabel beskrivelse".

Palace Guards og Capital Defense Corps fikk minimal formell militær trening. Vestlige observatører bemerket at selv eliten Capital Defense Corps på 1800 -tallet ikke var sterke på drill . Spesielle grener som pistol- og kanonenheter fikk også litt opplæring. På 1630 -tallet bebodde utenlandske og urfolk våpenregimenter ikke bare landet de hadde fått, men at i utstyret med en enhet på 100 skyttere ble hver mann utstedt en pistol og alle nødvendige forsyninger . Ikke desto mindre forble ferdighetene til burmesiske artillerimenn dårlige. I 1661 bemerket nederlandske observatører i den burmesiske hovedstaden at Burma trengte mer ekspertkanoner enn kanoner. De bemerket at det meste av King Pye 's arsenal av kanoner forble ubrukt fordi han manglet dyktige kanoner. Slik var mangelen på dyktige artillerimenn at de franske kanoner som ble tatt til fange av Alaungpaya raskt ble lederne for det burmesiske artillerikorpset i andre halvdel av 1700 -tallet.

Strategi

Hærens krigsstrategi og kamptaktikk forble generelt ganske konstant gjennom keisertiden. Infanteribataljonene, støttet av kavaleriet og elefantrien, engasjerte fienden på den åpne slagmarken. Ankomsten av europeiske skytevåpen førte ikke til noen store endringer i kampteknikker eller transformerte tradisjonelle kampideer. De nye våpnene ble heller brukt til å forsterke tradisjonelle måter å kjempe med det dominerende våpenet fortsatt krigselefantene, gjeddene, sverdet og spydene. I motsetning til øvelser i europeisk stil og taktisk koordinering kjempet burmesiske feltstyrker generelt i små grupper under individuelle ledere.

Beleiringskrigføring og befestet forsvar

Beleiringskriget var et hyppig trekk i de små kongedømmene (14. til 16. århundre) da de små kongedømmene eller til og med vasalstatene opprettholdt befestet forsvar. På 1550 -tallet hadde den portugisiske kanonen tvunget til å skifte fra tre til murverk og steinfestninger. Videre kan det være at de portugisiske våpnene har oppmuntret til en ny vekt på å påføre ofre, i stedet for eller i tillegg til å ta fanger.

På begynnelsen av 1600 -tallet krevde de restaurerte Toungoo -kongene vasalkongene å bo i hovedstaden i lange perioder, og avskaffet militsene deres og deres befestede forsvar. Da de nederlandske kjøpmennene besøkte Burma på midten av 1600-tallet rett etter at endringen ble innført, ble de overrasket over at selv de store byene unntatt hovedstaden ikke hadde noen befestet forsvar. De fant ut at de burmesiske kongene mistro mistroene til vasalstatene, og foretrakk i stedet å stole på landets mange bomstasjoner og vakttårn, hvorfra budbringere kunne kjøres til hovedstaden.

Til tross for det kongelige forbudet, kom festningsverkene tilbake til åstedet under den burmesiske borgerkrigen på 1750 -tallet, som inneholdt en rekke beleiringer fra begge sider. På 1800 -tallet var fortene langs Irrawaddy en viktig del av den burmesiske strategien for å forsvare seg mot en potensiell britisk invasjon. I praksis gjorde de imidlertid lite for å motstå britisk ildkraft.

Brent jord taktikk

En viktig strategi for hæren var bruken av brent jord taktikk, hovedsakelig i tilbaketrekningstider, men også i forveien. De ville brenne og ødelegge alt i sikte som kunne være nyttig for fienden, avlinger og infrastruktur (brønner, broer, etc.). Noen ganger ble hele regionen ved grensen ødelagt og avfolket for å lage en buffersone. For eksempel avfolket og ødela kong Mingyi Nyo i 1527 infrastrukturen i hele Kyaukse - Taungdwingyi -korridoren mellom Ava (Inwa) og hans hovedstad Toungoo (Taungoo). På samme måte hadde burmeserne forlatt hele Chiang Mai -regionen avfolket og infrastrukturen ødelagt i kjølvannet av krigen 1775–1776 med Siam .

Hæren brukte også brent jord taktikk som et middel for å skremme fienden og for å sikre lettere fremtidige seire. De hensynsløse sekkene til Martaban i 1541 og Prome i 1542 tjente til å sikre nedre Burmas troskap til det oppegående regimet til Tabinshwehti i Toungoo. Truet av Bayinnaungs hær med en sekk i hovedstaden Ayutthaya , overga siameserne seg behørig i 1564 . Da siameserne ombestemte seg i 1568, ble byen brutalt sparket i 1569 . To hundre år senere sikret hærens brutale sekk med Pegu i 1757 de påfølgende hyllestoppdragene til Chiang Mai, Martaban og Tavoy til Alaungpayas domstol. Faktisk har den brutale sekken Ayutthaya fra 1767 vært i et stort sårt punkt i de burmesiske-thailandske forholdene til i dag.

Bruk av skytevåpen

Selv om skytevåpen hadde blitt introdusert siden slutten av 1300 -tallet, ble de bare gradvis integrert i strategien over mange århundrer. Først delte burmeserne med andre sørøst -asiater en tendens til å betrakte våpen med imponerende utseende som en kilde til åndelig kraft, uavhengig av hvor godt de fungerte. Et broket utvalg av lokale produsenter, muslimsk import og fransk og engelsk avviser trosset standardisert tilbud eller opplæring. I skarp kontrast til Europa ble kanoner sjelden brukt til frontangrep på steinfestninger.

Skytevåpen ble både mer vanlig og nærmere integrert i strategien fra 1500 -tallet og fremover da hæren begynte å innlemme spesielle enheter av kanoner. Ved siden av portugisiske leiesoldater, som dannet hærens elitemusketer og artillerikorps, begynte også urfolks infanteri og elefantenheter å bruke våpen. På midten av 1600-tallet hadde dyre utenlandske leiesoldater blitt erstattet av lokale arvelige ahmudankorps , hvorav de fleste stammet fra de utenlandske skytterne fra de foregående generasjonene. Sen taktikk fra Toungoo og Konbaung reflekterte den økende tilgjengeligheten og effektiviteten av skytevåpen i tre sfærer:

1. Ved kontroll av Irrawaddy dominerte krigsbåter i teak med opptil 30 musketerer og bevæpnet med 6- eller 12-punders kanon mer konvensjonelle fartøyer;
2. Under urbane beleiringer ryddet kanon montert på treplattformer forsvarere fra veggene og skjermet infanteriangrep
3. Spesielt i jungel- eller bakketterreng lærte burmesisk infanteri å bruke håndvåpen for å dekke bygningen av stockades, som deretter ble forsvaret av ildkraft massert inne.

Battlefield -ytelse

Den kongelige burmesiske hæren var en stor sørøstasiatisk væpnet styrke mellom det 11. og 13. århundre og mellom 16. og 19. århundre. Det var den fremste militære styrken på 1500 -tallet da Toungoo -konger bygde det største imperiet i historien til Sørøst -Asia. På 1700- og begynnelsen av 1800 -tallet hadde hæren bidratt til å bygge det største imperiet i fastlandet Sørøst -Asia på baksiden av en rekke imponerende militære seire i de foregående 70 årene. De løp deretter inn i britene i dagens nordøstlige India. Hæren ble beseiret i alle tre anglo-burmesiske krigene i løpet av et seks tiår (1824–1885).

Mot asiatiske naboer

Selv uten å telle underprestasjonene mot europeiske makter, var hærens prestasjoner gjennom historien ujevn. Ettersom den viktigste kampstyrken besto av dårlig trente vernepliktige, var hærens prestasjoner derfor sterkt avhengig av ledelsen til erfarne befal. Under dårlig ledelse kunne hæren ikke engang stoppe hyppige Manipuri -raid som terroriserte nordvestlige Burma mellom 1720- og 1750 -årene. Under godt ledelse beseiret den samme bondehæren ikke bare Manipur (1758), men beseiret også erkerival Siam (1767) samt mye større Kina (1765–1769) . (Et lignende ytelsesskifte ble også sett hos Siam. Den samme siamesiske vernepliktige hæren, etter å ha beseiret burmeserne i de to krigene på 1760 -tallet, endret formuer under godt ledelse. Den stoppet burmeserne i de følgende to tiårene og bygde et imperium ved å svelge deler av Laos og Kambodsja.)

Selv under godt militært lederskap var hærens fortsatte suksess ikke sikret på grunn av den store avhengigheten av vernepliktig arbeidskraft. Denne tilliten hadde flere store svakheter. For det første var befolkningsstørrelsen ofte for liten til å støtte erobrerkongenes ambisjoner fra krigen. Med størrelsen på befolkningen, selv under Toungoo og Konbaung -imperiene, var det bare rundt 2 millioner, og kontinuerlig krigføring ble bare mulig ved å skaffe flere territorier og mennesker til den neste kampanjen. Strategien viste seg å være uholdbar i det lange løp både med Toungoo -dynastiet på 1580- og 1590 -tallet og Konbaung -dynastiet på 1770- og 1780 -tallet. De langvarige krigene på 1500- og 1700 -tallet avfolket Irrawaddy -dalen sterkt, og reduserte tilsvarende deres senere kongers evne til å projisere makt i land de fleste vernepliktige aldri hadde hørt om. Befolkningen ønsket velkommen pauser fra krigføring som under kong Thaluns regjeringstid (r. 1629–1648) eller kong Singu (r. 1776–1782).

For det andre løste hæren aldri effektivt problemene med å transportere og mate store hærer, spesielt for langdistansekampanjene. Dårlig planlagte kampanjer så mange vernepliktige omkom selv før et enkelt skudd ble avfyrt. Faktisk var evnen til å få forsyninger til fronten en av de viktigste faktorene i Burmas århundrer lange kriger med Siam, der hver sides innflytelsessfære i stor grad ble bestemt av avstanden og antall dager forsyninger kunne sendes til fronten.

Ikke desto mindre, som historien tydelig viser, holdt hæren mer enn sin egen mot hærene til rikets naboer, som alle også møtte de samme problemene i lignende grad. Men å stå ansikt til ansikt mot mer teknologisk avanserte europeiske styrker ville føre til hærens endelige slutt.

Mot europeiske makter

Den kongelige burmesiske hærens prestasjoner i forhold til europeiske styrker ble verre etter hvert som teknologigapet ble større. Den største hindringen for burmeserne som med mange andre sørøstasiatiske riker som vender mot europeiske makter var den europeiske dominansen av havene. Bortsett fra Arakan og Hanthawady hadde de påfølgende burmesiske kongedømmene bare flodflåter. Disse marinene kunne ikke utfordre europeiske skip og mariner som bar tropper og forsyninger.

Selv i matchlock -tiden hadde burmeserne problemer med å møte europeiske hærer. Den burmesiske seieren ved Syriam i 1613, som fordrev portugiserne fra Burma for godt, kom etter en måneds beleiring. Det teknologiske gapet var fremdeles lite. I følge en moderne beretning av Salvador Ribeyro, fortalte en spansk kaptein som tjente med portugiserne at burmeserne var bevæpnet på samme måte som de europeiske forsvarerne når det gjelder håndvåpen. Den eneste teknologiske overlegenheten som de iberiske regnskapene hevder var bare skipene deres. I flintlåsetiden , midten av 1700-tallet, hjalp en liten fransk kontingent Hanthawaddy-garnisonen på Syriam med å holde ut i 14 måneder før den endelig ble tatt til fange av Alaungpayas styrker i 1756.

Burmeserne satte den beste kampen i den første anglo-burmesiske krigen (1824–1826), den lengste og dyreste krigen i britisk indisk historie. Den burmesiske seieren på Ramu hadde et kort øyeblikk ført til sjokkbølger i hele Britisk India. Burmeserne var generelt mer vellykkede under operasjoner i innlandet, men var helt utkonkurrert mot marinestøtte i slagene Yangon, Danubyu og Prome. I motsetning til franskmennene og portugiserne hadde britene et sterkt fotfeste i India som gjorde at britene kunne sette inn tusenvis av europeiske og indiske soldater for å forsterke sin første invasjon. Omtrent 40 000 til 50 000 britiske tropper var involvert under den første krigen alene. Kampanjen kostet britene fem millioner til 13 millioner pund (omtrent 18,5 milliarder til 48 milliarder dollar i 2006 amerikanske dollar), og 15 000 menn. For burmeserne markerte det imidlertid den gradvise slutten på landets uavhengighet. Ikke bare mistet de hele sine vestlige og sørlige territorier ved Yandabo -traktaten , en hel generasjon menn hadde blitt utslettet på slagmarken. Selv om den burmesiske kongelige hæren til slutt ble vestliggjort, klarte den aldri å lukke gapet. Etter 30 år med økende teknologigap, var utfallet av den andre anglo-burmesiske krigen (1852) aldri i tvil. Nedre Burma gikk tapt. Ytterligere tre tiår senere varte den tredje anglo-burmesiske krigen (1885) i mindre enn en måned. Hele landet var borte. Restene av den burmesiske hæren gjennomførte en brutal geriljakampanje mot britene det neste tiåret. Selv om britene aldri klarte å etablere full kontroll over Øvre Burma, var de likevel i stand til å kontrollere store deler av befolkningssentrene og etablere seg solid i landet.

Slutten

Etter den tredje og siste krigen, 1. januar 1886, avskaffet britene formelt det tusenårige burmesiske monarkiet og dets militære arm, den kongelige burmesiske hæren. En måned senere, i februar 1886, ble det tidligere riket administrert som bare en provins i den britiske Raj . (Burma ville bli en egen koloni først i 1937.) Burmesisk motstand fortsatte ikke bare i Irrawaddy -dalen i lavlandet, men også i de omkringliggende åsregionene i ytterligere 10 år frem til 1896.

Som et resultat av deres mistillit til burmeserne, håndhevet britene sitt styre i provinsen Burma hovedsakelig med indiske tropper som senere ble slått sammen med urfolk militære enheter av tre utvalgte etniske minoriteter: Karen , Kachin og Chin . Burmanerne, "menneskene som faktisk hadde erobret med ild og sverd halve det sørøstasiatiske fastlandet", fikk ikke lov til å gå inn i den koloniale militærtjenesten. (Britene opphevet forbudet midlertidig under første verdenskrig og reiste en Burman -bataljon og syv Burman -kompanier som tjenestegjorde i Egypt, Frankrike og Mesopotamia. Men etter krigen ble Burman -troppene gradvis utskrevet - de fleste Burman -kompaniene ble utskrevet mellom 1923 og 1925 og det siste Burman-selskapet i 1929.) Britene brukte indiske og etniske minoritetsdominerte tropper for å kontrollere kolonien og undertrykke etnisk majoritetsdominerte opprør som Saya San 'bondeopprør i 1930–1931. I tillegg til å øke bitterheten til Burman -befolkningen mot den britiske koloniregjeringen, førte rekrutteringspolitikken til spenninger mellom Burmans og Karen, Kachin og Chin. Rekrutteringspolitikken sies også å ha rangert dypt i Burman -fantasien, "spiste bort stoltheten og gjorde ideen om en burmesisk hær til et sentralt element i den nasjonalistiske drømmen".

April 1937, da Burma ble laget til en egen koloni, fikk burmanerne lov til å slutte seg til den britiske burmahæren , som tidligere var de 20. burma -riflene til den britiske indiske hæren. (Burmans fikk ikke melde seg som offiserer.) Uansett var det få Burmans som gadd å bli med. Før andre verdenskrig begynte, besto den britiske burmahæren av Karen (27,8%), Chin (22,6%), Kachin (22,9%) og Burman 12,3%, uten å telle sine britiske offiserkorps.

Fremveksten av en nasjonalistisk antikolonialistisk Japan- støttet Burman-dominert hær på 1940-tallet skremte igjen de etniske minoritetene, spesielt Karen. Siden uavhengigheten i 1948 har Myanmar væpnede styrker , fremdeles kalt Tatmadaw på burmesisk til ære for den gamle hæren. Men i motsetning til den kongelige burmesiske hæren, der minoriteter spilte en betydelig rolle gjennom historien, har den moderne Tatmadaw blitt sterkt dominert av Burmans. Den moderne Tatmadaw har kjempet en av verdens lengste borgerkrig siden.

Se også

• Burmas militære historie
• Burmas historie

Merknader

Referanser

• Burney, oberst Henry (august 1840). Fire års krig mellom Burmah og Kina . Det kinesiske depotet . 9 . Kanton: Trykt for innehavere.
• Charney, Michael W. (1994). Sørøst -asiatisk krigføring 1300–1900 . Leiden: Brill. ISBN 9789004142404.
• Dijk, Wil O. (2006). Burma fra 1600-tallet og det nederlandske East India Company, 1634–1680 (illustrert red.). Singapore: NUS Press. ISBN 9789971693046.
• Fraser-Lu, Sylvia (2001). Prakt i tre: de buddhistiske klostrene i Burma . Weatherhill. ISBN 9780834804937.
• Hack, Karl; Tobias Rettig (2006). Koloniale hærer i Sørøst -Asia (illustrert red.). Psychology Press. ISBN 9780415334136.
• Hall, DGE (1960). Burma (3. utg.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1.
• Hardiman, John Percy (1901). Sir James George Scott (red.). Tidende for Øvre Burma og Shan -statene, del 2 . 3 . Yangon: Regjeringsutskrift, Burma.
• Harvey, GE (1925). Burmas historie: Fra de tidligste tider til 10. mars 1824 . London: Frank Cass & Co.Ltd.
• Htin Aung, Maung (1967). En historie om Burma . New York og London: Cambridge University Press.
• Johnston, William M. (2000). Encyclopedia of monasticism . 1 . Taylor & Francis. ISBN 9781579580902.
• Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, ca. 800–1830, bind 1, Integrasjon på fastlandet . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7.
• Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps - Histories of Burma . Farrar, Straus og Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6.
• Phayre, løytnant -general Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 red.). London: Susil Gupta.
• Seekins, Donald M. (2006). Historisk ordbok for Burma (Myanmar), vol. 59 av asiatiske/oseaniske historiske ordbøker . 59 (Illustrert red.). Sacredcrow Press. ISBN 978-0-8108-5476-5.
• Steinberg, David I. (2009). Burma/Myanmar: hva alle trenger å vite . Oxford University Press. ISBN 9780195390681.
• Tarling, Nicholas (2000). Cambridge History of South-East Asia, bind 1, del 2 fra ca. 1500 til 1800 (opptrykk utg.). Cambridge University Press. ISBN 9780521663700.