Scott McInnis - Scott McInnis

Scott McInnis
Medlem av Mesa County Commission fra 2. distrikt
Sittende
Antatt kontor 1. januar 2015
Innledes med	Steven Acquafresca
Medlem av US Representantenes hus fra Colorado sitt tredje distrikt
I embetet 3. januar 1993 - 3. januar 2005
Innledes med	Ben Nighthorse Campbell
etterfulgt av	John Salazar
Medlem av Representanthuset i Colorado fra 57. distrikt
På kontoret 5. januar 1983 - 3. januar 1993
Innledes med	Kathleen Sullivan
etterfulgt av	Russell L. George
Personlige opplysninger
Født	Stephen Scott Emory McInnis ( 1953-05-09 )9. mai 1953 (68 år) Glenwood Springs , Colorado , USA
Politisk parti	Republikansk
Ektefelle (r)	Lori Smith McInnis
utdanning	Fort Lewis College ( BA ) St. Mary's University ( JD )

Stephen Scott Emory McInnis (født 9. mai 1953) er en amerikansk politiker og advokat som var et republikansk medlem av det amerikanske representanthuset fra Colorado fra 1993 til 2005. I august 2010 mistet McInnis sitt bud på å bli republikansk kandidat for guvernør av Colorado etter en plagiatbeskyldning og unnskyldning skadet hans stilling. I november 2014 ble McInnis valgt til medlem av Mesa County Board of County Commissioners - begynnelsen av embedsperioden i januar 2015.

Den McInnis Canyons National Conservation Area , vest for Grand Junction, er oppkalt etter ham.

Utdanning og profesjonell historie

McInnis ble født i Glenwood Springs , Colorado, og ble uteksaminert fra Glenwood Springs High School og gikk på Mesa State College i Grand Junction , Colorado. Han tok en BA fra Fort Lewis College i 1975 og en JD fra St. Mary's University i San Antonio , Texas , i 1980. Han fungerte som politibetjent i Glenwood Springs, jobbet som sykehusdirektør og startet advokatpraksis i Colorado. .

McInnis er medlem av American Legislative Exchange Council (ALEC) og er en æresrådgiver for National Student Leadership Conference.

Politisk karriere

Representanthuset i Colorado

Fra 1983 til 1993 tjente McInnis i det statlige representanthuset , hvor han ble valgt til House Majority Leader og fungerte som styreleder for landbruks- og naturressursutvalget.

USAs kongress

I 1992 ble McInnis valgt til det amerikanske representanthuset som representerte Colorado sitt 3. distrikt og hadde seks perioder, fra januar 1993 til januar 2005. Etter Chandra Levy- etterforskningen foreslo McInnis at Representanthuset skulle vedta strenge regler som forbød medlemmer å ha romantikk eller seksuelle forhold med praktikanter de fører tilsyn med. " Mens han var i kongressen hadde McInnis en stilling i den mektige komiteen for måter og midler .

Sammen med tidligere senator Ben Nighthorse Campbell sponset McInnis lovgivning for å omdesigne Black Canyon of the Gunnison National Monument i 1999. I 2000 forfattet McInnis og tidligere senatorer Ben Nighthorse Campbell og Wayne Allard Great Sand Dunes National Park Act, og fire år senere ble de store sanddynene landets 58. nasjonalpark.

Mens han var på kontoret mottok McInnis en rekke priser. Han ble kåret til "Person of the Decade" av The Glenwood Post i 1999 og "Best Local Government Official" av The Grand Junction Daily Sentinel fra 1999–2003. Andre priser Scott har mottatt inkluderer Colorado Association of Homebuilders 'Award for Government Service, lovgiveren av året prisen fra Colorado Wildlife Federation, Golden Bulldog Award fra Watchdogs of the Treasury, National Security Leadership Award fra American Security Council, Sound Dollar Award fra Free Congress Foundation, Spirit of Free Enterprise Award fra US Chamber of Commerce, Hero of the Taxpayer Award fra The Americans for Tax Reform, Taxfighter Award fra National Tax Limitation Committee og Friend of Farm Bureau-pris fra American Farm Bureau Federation.

McInnis ansatt en gang Josh Penry , som nå er tidligere Colorado-senator, og McInnis har blitt beskrevet som Penrys politiske "mentor".

Kampanjeundersøkelse

McInnis 'kampanjekomitee for kongressen ble undersøkt i 2005 av den føderale valgkommisjonen etter at demokrater inngav en klage om at kampanjen feilaktig utstedte utbetalinger til McInnis' kone for hennes arbeid som valgkampsjef i 2004 da Scott McInnis ikke aktivt søkte kontor. McInnis-kampanjen forklarte at Lori McInnis var ansatt av kampanjekomiteen for å opprettholde kampanjearkiv, lede penger til andre kampanjer, og fungere som kontakt med regnskapsbyrået som ble beholdt av kampanjen. McInnis stabssjef uttalte at det var "naivt å anta at bare fordi kongressmedlem McInnis ikke søker gjenvalg, at vi ikke deltar i valget." FEC avviste til slutt klagen og fant ingen bevis for forseelser fra McInnis-kampanjen.

Etter å ha blitt ansett som den tidlige republikanske frontløperen i Colorado's senatvalg i 2008, bestemte McInnis seg for ikke å delta i løpet, med henvisning til familieårsaker.

2010 statsrådsvalg

McInnis regjeringsskilt i Denver , Colorado

McInnis hadde blitt nevnt som en mulig kandidat for enten det amerikanske senatet eller Colorado-guvernørskapet i 2010. Selv om han uttalt at han ikke planla å søke senatset, antydet han at han var interessert i å utfordre sittende Bill Ritter til Colorado sitt toppledende kontor. . Ritter kunngjorde senere sin pensjon. 21. mai 2009 kunngjorde McInnis offisielt sitt kandidatur til guvernør. Selv om han ikke fikk nominasjonen på partikongressen, ble han allment ansett som frontløper for den republikanske nominasjonen til beskyldninger om plagiering fikk oppmerksomhet. I den primære 10. august tapte han nominasjonen med litt mer enn 1 prosent av stemmeseddelen til gründer Dan Maes.

Plagiathistorie

I 2005, etter å ha forlatt kongressen, mottok McInnis et to-årig stipendiat ved Hasan Family Foundation. Han fikk 300 000 dollar for å gjøre taleoppdrag og "undersøke og skrive en månedlig artikkel om vannspørsmål som kan distribueres til media og organisasjoner, samt være tilgjengelig på Internett." Rett etter at han startet sitt fellesskap, tok McInnis en heltidsjobb i firmaet Hogan & Hartson (nå Hogan Lovells).

I 2010 ble McInniss arbeid for Hasan-stiftelsen, totalt 150 sider i 23 deler, lagt ut på stiftelsens nettsted. Teresa Fishman, direktør for Center for Academic Integrity ved Clemson University , gjennomgikk McInnis arbeid og kalte flere av delene for et tydelig tilfelle av plagiering. "Både ... ideer og ord [ble] løftet" fra et 20 år gammelt essay av nå- Colorado høyesterettsdommer Gregory J. Hobbs. En talsmann for McInnis sa at McInnis "stolte på forskning og ekspertise" til Rolly Fischer, en ingeniør i Glenwood Springs som jobbet i Colorado River Water Conservation District, og Fischer var den som håndterte delene som ble beskyldt for å være plagiering. "Hans GOP primære utfordrer, Dan Maes, sier at McInnis burde 'ordne opp' om plagiering" og "skyldte McInnis på skylden for en forskningsassistent." Fischer selv tilbakeviste ethvert forsøk på å klandre ham: 'Scott er ansvarlig for det,' sa han til Glenwood Springs Post Independent og ville ikke kommentere ytterligere. I et TV-intervju med KMGH-TV-etterforskningsreporter John Ferrugia ble McInnis flere ganger spurt om hvem som faktisk skrev artiklene, og han ville ikke gi et definitivt svar. McInnis fortsatte å unndra seg spørsmålet til slutt, i en skriftlig unnskyldningsuttalelse, sa McInnis "Jeg burde ha vært mer årvåken i min gjennomgang av forskningsmateriale Rolly sendte inn." Den 82 år gamle Fischer fortalte deretter KMGH-TVs etterforskningsreporter John Ferrugia at han ikke hadde kjent at artiklene skulle publiseres; hadde ikke visst at McInnis hadde stiftelsesstipend; hadde fått betalt noen hundre dollar for hver artikkel; hadde betraktet dem som privat kommunikasjon; og ble bedt av McInnis-kampanjen da historien brøt ut i juli 2010 om å skrive under på et brev der han unnskyldte ham, Fischers, manglende oppgivelse. Fischer sa at han aldri ville signere brevet, og følte at McInnis hadde løyet for ham.

En assistent sa at McInnis hadde tilbudt dommer om unnskyldning og sa at McInnis håpet å møte dommeren, og i sin uttalelse beklaget McInnis velgere for sin "feil .... Det er uakseptabelt, det er unnskyldelig, men det var også utilsiktet."

Hasan-stiftelsens leder, Seeme Hasan, utstedte en innledende uttalelse som delvis sa: "Vi vil gjennomføre en uavhengig, intern etterforskning, og hvis påstandene viser seg å være sanne, vil vi kreve Mr. McInnis å returnere alle penger som er betalt til ham av stiftelsen." Hasans mann Dr. Malik Hasan, et styremedlem i stiftelsen, sa at han hadde ansatt McInnis som stipendiat. Når han bare snakket for seg selv, sa han at han var "dypt skuffet over mengden og kvaliteten på McInnis 'arbeid, [å ha blant annet] ... forventet at det ville være en heltids- eller betydelig jobb. ... Jeg er dobbelt skuffet siden jeg lærte om plagiering ... Jeg vil foreslå [han] returnerer en betydelig sum av pengene til stiftelsen. " McInnis talsperson sa at McInnis "også ba om unnskyldning" til Hasan-stiftelsen. Denne rapporten karakteriserte grunnlaget som "høyreorientert."

Også i valgsyklusen i 2010 klarte Dr. og fru Hasans sønn Ali ikke å motta nominasjonen til stillingen som statskasserer, og mottok ikke godkjennelse fra McInnis i sitt bud. Dr. Hasan sa at "mens han og kona var opprørt over at McInnis nektet å godkjenne sønnen deres ..., hadde det ingenting å gjøre med å be McInnis om stiftelsens penger tilbake."

6. januar 2011 bekreftet Hogan Lovells at McInnis ikke ville komme tilbake til sitt Denver-kontor.

Per 20. mai 2011 har McInnis blitt ryddet for offisielle etiske brudd som advokat av Office of Attorney Regulation Counsel (OARC). Etter gjennomgang av bevisene og intervjuene med nøkkelvitner, bestemte advokatreguleringsrådgiveren at det ikke var tilstrekkelig bevis for å støtte et krav om brudd på disiplinærreglene. I tillegg sier "Reguleringsråd John S. Gleason at Denver Post rapporterte om feilaktige fakta. 'Mens både Fisher [ sic ] og [Hasan Family Foundation formann Seeme] Hasan leverte motstridende beretninger til pressen på det tidspunktet denne saken ble reist av Denver Post , viser en grundigere gjennomgang av deres arkiverte materiale at begge hadde glemt flere spesifikke kommunikasjoner med McInnis som hadde skjedd flere år før, sier Gleason. "

Ulike korrespondanser mellom Rollie Fischer og McInnis viser at McInnis i 2005 instruerte Fischer om ikke å plagiere noe arbeid i artiklene han utarbeidet fordi de sannsynligvis ville bli publisert av Hasan Family Foundation. Videre fortsetter Fischer å hevde at hans bruk av Justice Hobbs 'artikkel ikke utgjorde plagiering, fordi artikkelen var en del av "det offentlige domene". Fischer innrømmer også at han ikke avslørte for McInnis at han hadde importert Justice Hobbs arbeid. "" Mr. Fischer alene valgte å importere store deler av teksten tidligere skrevet av den ærverdige rettferdighet Gregory Hobbs til en av artiklene som ble utarbeidet for McInnis, uten å henvise til kreditt, "heter det i undersøkelsens resultater."

I tillegg, som det viser seg, i 2005, avslørte McInnis skriftlig sin oppbevaring av en forskningsassistent til fru Hasan, i motsetning til stiftelsens representasjon i pressemeldingen i 2010. Fru Hasan var ansvarlig for den daglige omsorgen for hennes syke. mor på korrespondansen, og hevder hun bare hadde glemt innen 2010.

"McInnis og Hasan Foundation i fjor sommer nådde en forlik for å betale tilbake organisasjonen, selv om McInnis hevdet at hans eneste feil var å stole på Fischer."

"Jennifer Raiffie, som fungerte som Tom Tancredos kommunikasjonsdirektør da han gikk inn i fjorets regjeringsløp som en tredjeparts konservativ kandidat, ... mener McInnis nå er blitt frikjent offentlig. ... Tancredo gikk inn i løpet [etter at påstandene om plagiering var mot McInnis] fordi han følte at konservative hadde mistet en levedyktig kandidat. " Raiffie foreslo at Posten nå skulle underkastes en etisk etterforskning. "Jeg er glad for Scott og hans familie at navnet hans nå kan ryddes," sa Raiffie. " Denver Post gjorde en jobb med ham med denne historien under kampanjen. Deres urettferdige og ufullstendige / partiske rapportering kostet ham personlig og profesjonelt. Denver Post gjorde en bjørnetjeneste for oss alle i Colorado og burde undersøkes av Ethics Watch ... slik vil noen gang skje. "

I rapporteringen om OARC-dommen detaljerte Posten hvordan kommentarer fra de forskjellige partiene i 2005, sommeren 2010 og i avsetninger med OARC, som oppsummert av OARC, varierte. Fischer erkjente sin OARC-avsetning, men takket nei til ytterligere kommentarer. Hasan og stiftelsesrepresentanter stilte spørsmålstegn ved noen av OARC-påstandene og sto ved kommentarene fra 2010, men var også "klare for at saken skulle hvile. Ethics Watch la ut en uttalelse om at den anser saken avsluttet." OARC sa at de ikke kunne frigjøre bevisene som de baserte sin avgjørelse under Colorado Høyesteretts regler. McInnis returnerte ikke en telefonmelding fra avisen som ønsket kommentar.

Valghistorie

Referanser

Eksterne linker

• McInnis for Colorado offisielle kampanjeside
• Biografi ved den amerikanske katalogenes biografiske katalog
• Profil på Vote Smart
• Finansiell informasjon (føderalt kontor) ved den føderale valgkommisjonen
• Utseende på C-SPAN