Secundum quid - Secundum quid
Secundum quid (også kalt secundum quid et simpliciter , som betyr "[hva som er sant] i en viss henseende og [hva som er sant] absolutt") er en type uformell feilslutning som oppstår når arguereren ikke klarer å gjenkjenne forskjellen mellom tommelfingerregler ( myke generaliseringer, heuristikker som holder seg som en generell regel, men som gir rom for unntak) og kategoriske proposisjoner , regler som gjelder universelt.
Siden den ignorerer grenser eller kvalifikasjoner for tommelfingerregler, blir denne feilen også kalt å ignorere kvalifikasjoner . Uttrykket misbruk av et prinsipp kan også brukes.
Eksempel
La meg si deg: alle store komponister dør unge. Ta Mendelssohn: han var 38. Eller Mozart, bare 35. Og Schubert! Hundrevis av sanger, og han var bare 31 år.
Argumenteren siterer bare tilfellene som støtter hans poeng, og utelater Bach, Beethoven, Brahms osv.
Vann koker ved en temperatur på 212 ° Fahrenheit; derfor vil kokende vann være varmt nok til å koke et egg hardt på fem minutter: men hvis vi argumenterer slik i en høyde av 5000 fot, vil vi bli skuffet; for høyden, gjennom forskjellen i lufttrykket, kvalifiserer sannheten i vårt generelle prinsipp.
- HWB Joseph
Sammenlignet med:
Alle menn er dødelige.
Sokrates er en mann.
Derfor er Sokrates dødelig.
I populærkulturen
Følgende kvatrain kan tilskrives CH Talbot:
Jeg snakket i termer hvis sans var skjult,
Dividendo, componendo et secundum quid ;
Nå er secundum quid en klok bemerkning,
og det fikk mitt rykte som en lærd kontorist.
Typer
Forekomster av secundum quid er av to slag:
- Ulykke - en dicto simpliciter ad dictum secundum quid (der et akseptabelt unntak ignoreres) [fra generelt til kvalifisert]
- Omvendt ulykke - en dicto secundum quid ad dictum simpliciter (der et akseptabelt unntak elimineres eller forenkles) [fra kvalifisert til generelt]
Se også
Referanser
Videre lesning
- Dowden, Bradley (2010). "Feilrettigheter § Secundum quid" . Internet Encyclopedia of Philosophy .
- Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (2008). "Fallacy of secundum quid" . The Blackwell Dictionary of Western Philosophy . John Wiley & Sons. s. 250. ISBN 978-0-470-99721-5 .
- Coffey, Peter (1912). Vitenskapen om logikk . Longmans, Green og Company. s. 309. OL 7104938M .
- Joseph, HWB (1916). "Feilfallet til Secundum Quid" . En introduksjon til logikk (2. utgave). Clarendon Press. s. 589. OCLC 373124 .
- Parry, William T .; Hacker, Edward A. (1991). "En kort historie om feilene ved ulykke og secundum quid" . Aristotelian Logic . SUNY Trykk. s. 438. ISBN 978-0-7914-0690-8 .
- Walton, Douglas (1990). "Ignorer kvalifikasjoner (Secundum Quid) som et underfall av forhastet generalisering" (PDF) . Logique et Analyze . 33 (129–130): 113–154. ISSN 2295-5836 .