Secundum quid - Secundum quid

Secundum quid (også kalt secundum quid et simpliciter , som betyr "[hva som er sant] i en viss henseende og [hva som er sant] absolutt") er en type uformell feilslutning som oppstår når arguereren ikke klarer å gjenkjenne forskjellen mellom tommelfingerregler ( myke generaliseringer, heuristikker som holder seg som en generell regel, men som gir rom for unntak) og kategoriske proposisjoner , regler som gjelder universelt.

Siden den ignorerer grenser eller kvalifikasjoner for tommelfingerregler, blir denne feilen også kalt å ignorere kvalifikasjoner . Uttrykket misbruk av et prinsipp kan også brukes.

Eksempel

La meg si deg: alle store komponister dør unge. Ta Mendelssohn: han var 38. Eller Mozart, bare 35. Og Schubert! Hundrevis av sanger, og han var bare 31 år.

Argumenteren siterer bare tilfellene som støtter hans poeng, og utelater Bach, Beethoven, Brahms osv.

Vann koker ved en temperatur på 212 ° Fahrenheit; derfor vil kokende vann være varmt nok til å koke et egg hardt på fem minutter: men hvis vi argumenterer slik i en høyde av 5000 fot, vil vi bli skuffet; for høyden, gjennom forskjellen i lufttrykket, kvalifiserer sannheten i vårt generelle prinsipp.

-  HWB Joseph

Sammenlignet med:

Alle menn er dødelige.
Sokrates er en mann.
Derfor er Sokrates dødelig.

I populærkulturen

Følgende kvatrain kan tilskrives CH Talbot:

 Jeg snakket i termer hvis sans var skjult,
Dividendo, componendo et secundum quid ;
Nå er secundum quid en klok bemerkning,
og det fikk mitt rykte som en lærd kontorist.

Typer

Forekomster av secundum quid er av to slag:

  • Ulykke - en dicto simpliciter ad dictum secundum quid (der et akseptabelt unntak ignoreres) [fra generelt til kvalifisert]
  • Omvendt ulykke - en dicto secundum quid ad dictum simpliciter (der et akseptabelt unntak elimineres eller forenkles) [fra kvalifisert til generelt]

Se også

Referanser

Videre lesning