Senatorisk høflighet -Senatorial courtesy

Senatorisk høflighet er en langvarig uskreven, uoffisiell og ikke-bindende konstitusjonell konvensjon i USA som beskriver tendensen til amerikanske senatorer til å støtte en senatskollega når de motsetter seg utnevnelsen til føderalt embete til en nominert fra den senatorstaten . Praksisen er motivert av en generell følelse av kollegialitet blant senatorer og antakelsen om at en senatskollega vil ha den beste førstehåndskunnskapen om den personlige karakteren og kvalifikasjonene til nominerte fra sin egen stat. Det blir også sett på som en "viktig kilde til politisk beskyttelse " for amerikanske senatorer.

Presedensen som utviklet seg til senatorisk høflighet begynte med 9. august 1789, nominasjonen av president George Washington av Benjamin Fishbourn til stillingen som sjøoffiser for havnen i Savannah , Georgia . Gitt spedbarnet til den amerikanske føderale regjeringen og behovet for å befolke de utøvende kontorene den første kongressen var opptatt med å opprette i 1789, hadde senatet tidligere gitt umiddelbar samtykke til presidentens nominasjoner til føderale stillinger. Da debatten flyttet til å vurdere Fishbourn-nominasjonen tre dager senere, protesterte begge senatorene fra Georgia, og senator James Gunn reiste seg for å tale mot nominasjonen - sannsynligvis på grunn av hans egen personlige fiendskap mot den nominerte. Følgelig henvendte senatet seg til senatoren fra Georgia og avviste nominasjonen.

Denne skikken gir vanligvis hver senator en rolle i prosessen med nominasjon og bekreftelse av føderale embetsinnehavere, betinget av en matchende politisk partitilknytning mellom presidenten og senatoren. Der hver er fra samme politiske parti, vil presidenten konsultere senatoren før han sender inn en nominasjon for et føderalt oppslag som er geografisk knyttet til den senatorens stat. En slik konsultasjon kan hjelpe presidenten å unngå en politisk kostbar og pinlig avvisning av den nominerte. Denne konsultasjonen kan være å be senatoren om anbefalinger om hvem presidenten bør nominere, der senatoren kan belønne politiske støttespillere fra deres stat som er kvalifisert for stillingen, eller stille å søke senatorens forhåndsgodkjenning eller avvisning av en nominert presidenten. har allerede i tankene for den ledige stillingen før nominasjonen. Som USAs justisminister Robert F. Kennedy beskrev foretaket, "I utgangspunktet er det en senatorisk utnevnelse med råd og samtykke fra presidenten." Selv om den ikke har rådgivende rolle gitt til senatorer fra presidentens parti, garanterer den blå slipppolitikken til Senatets rettskomité at til og med senatorer fra opposisjonspartiet får minst en rådgivende rolle når det gjelder utnevnelser av føderale distrikts- og appelldomstolsdommere , amerikanske advokater , og føderale marskalker hvis jurisdiksjoner er geografisk knyttet til senatorens stat.

Senatorisk høflighet gjelder generelt ikke ved utnevnelse av dommere i USAs høyesterett . Det har imidlertid ikke forhindret noen amerikanske senatorer fra å bruke skikken for å lykkes med å blokkere høyesterettsnominerte fra staten deres. Under den andre administrasjonen til president Grover Cleveland , satte dødsfallet til dommerfullmektig Samuel Blatchford i gang en politisk kamp mellom Cleveland og senator David B. Hill fra New York . Cleveland nominerte på sin side William B. Hornblower og Wheeler Hazard Peckham til å fylle stillingen, bare for å la Hill blokkere hver nominert – både Hornblower og Peckham hadde tidligere motarbeidet Hills politiske maskin i New York. I tillegg til skikken, ga senatet Hill stor aktelse siden det ledige benkesetet hadde blitt holdt av utnevnte fra New York siden Jefferson - administrasjonen. Cleveland utnyttet deretter en egen senatskikk - skikken med "alt unntatt automatisk godkjenning av senatorkolleger" - for å omgå Hills motstand ved å nominere sittende amerikanske senator fra Louisiana Edward Douglass White .

Referanser