Kort oversikt over umoral og profanethet i den engelske scenen - Short View of the Immorality and Profaneness of the English Stage

Den andre utgaven av Colliers Short View .

I mars 1698, Jeremy Collier publiserte sin anti-teater pamflett, en kort visning av umoral og gudløshet av den engelske Stage ; i brosjyren angriper Collier en rekke dramatikere: William Wycherley , John Dryden , William Congreve , John Vanbrugh og Thomas D'Urfey . Collier angriper ganske ferske, ganske populære komedier fra London-scenen; han anklager dramatikerne for banning, blasfemi, uanstendighet og undergraving av offentlig moral gjennom den sympatiske skildringen av vice.

Collier begynner brosjyren med denne konklusjonen: "[N] ting har gått lenger i Debauching the Age enn Stage Poets, and Play-House" (Collier A2). Han fortsetter, i detalj - til tross for tittelen - med å avgi bevis. For Collier stammer umoraliteten til tittelen fra restaureringskomediens manglende poetiske rettferdighet. Med sine uttømmende grundige avlesninger - på en måte, nøye lesing av nærlesinger - fordømmer han karakterene til restaureringskomedier som ugudelige og onde, og han fordømte skaperne (dramatikerne) for ikke å straffe dramatikernes onde "favoritter". Som tittelen antyder, anklager Collier også dramatikerne for vanærhet, og støtter påstandene med et antall sitater fra stykkene (dvs. The Provoked Wife , The Relapse , et cetera). Imidlertid er de fleste av disse ladningene ganske milde (i det minste i henhold til standardene til de fleste moderne lesere). Collier er selvfølgelig ute av stand til å gi eksempler på åpenbar blasfemi, for på den tiden fikk de verken lov på scenen eller på trykk. Imidlertid var Colliers strategi nyskapende for sin tid (for ikke å nevne effektiv). Før en kort visning av umoral og gudløshet av den engelske scenen , de fleste anti-teater pamfletter var bare ubestemmelig avhandlinger (f.eks William Prynne ‘s Histriomastix (1633)), men med sine innovative teknikker, Collier omfattende tiltalt hele Restaurering scenen.

På grunn av publiseringen fulgte det derfor en brosjyre (for og mot Colliers sak) som varte sporadisk til rundt 1726. I 1698 skrev John Dennis , en engelsk kritiker, en brosjyre med tittelen: The Usefulness of the Stage . Likevel tok John Vanbrugh knapt angrepene på sine skuespill på alvor. Derfor skrev han en spøkefull gjengjeldelse, A Short Vindication of The Relapse and The Provok'd Wife From Immorality and Prophaneness (1698); i brosjyren anklager Vanbrugh Collier for å være mer opprørt over de uflatterende skildringene av geistlige enn faktisk blasfemi. På den annen side tok William Congreve angrepene på sine skuespill ganske alvorlig og tilbakeviste Colliers påstander i sin riposte, Amendments of Mr. Colliers False and Imperfect Citations (1698). Andre dramatikere foretrakk å gi sitt svar på scenen (som Thomas D'Urfey gjorde). I skuespillet hans, Campaigners (1698), kommenterte D'Urfey for øvrig Colliers strenge krav på scenen. Collier ville senere skyte tilbake med sitt Defense of the Short View i 1699, og Edward Filmer fortsatte med å forsvare Restaureringsteater i 1707 med A Defense of Plays .

Likevel, ved slutten av det 17. århundre, hadde gjenopprettelsen komisk stil kollapset: den satiriske presentasjon av engelsk liv ga veien til sentimental portrett (som begynner i 1696 med Colley Cibber ‘s Kjærlighetens Siste Shift ) (Bernbaum 72). En kort oversikt over det engelske scenens umoral og vanvittighet signaliserte bare hevelsen av offentlig motstand mot den virkelige eller pålagte uanstendighet i stykkene som ble satt opp de siste tre tiårene. Collier skriver innledningsvis: "Virksomheten med skuespill er å anbefale Vertue og discountenance Vice" (Collier 1). Imidlertid så Restoration-dramatikeren sjelden hans / hennes funksjon innenfor Colliers strenge krav; i Congreves dedikasjon til The Double-Dealer (1693), skriver han: "Det er en tegneserie poet å male menneskets laster og dårskap" (Congreve 174). Congreve antyder at formålet med den komiske dramatikeren var å skildre samfunnets laster og dårskap for å korrigere dem. Collier foretrakk i stedet sine begrensninger som ble pålagt komedie (f.eks. Hans stive nyklassisistiske forestillinger om dramatisk dekor), og på den måten fulgte han den samme vridne moralske logikken som ble funnet i arbeidet til andre kritikere som hadde pålagt tragediens lov om poetisk rettferdighet (f.eks Thomas Rymer og hans A Short View of Tragedy (1693)).

En kort oversikt over det umoralske og vanvittige ved den engelske scenen krediteres ofte for å snu tidevannet mot den seksuelt eksplisitte naturen til restaureringskomedien, men tidevannet hadde allerede begynt å snu; Colliers brosjyre “svømte” bare med ”tidevannet” i opinionen. Sannheten var at restaureringskomedien var over; den hadde blitt slitt av eksterne faktorer, som den strålende revolusjonen og William og Marys bête-noire for teater. Kanskje det mest åpenbare tegnet på restaureringsteatrets død kom med nolle prosequi (immunitet mot tiltale for tidligere lovbrudd) gitt til Collier av William III (for A Short View of the Immorality and Profaneness of the English Stage ).

Referanser

• Collier, Jeremy (red. Kaneko, Yuji) (1996; først publisert 1698). En kort oversikt over umoral og profanethet i den engelske scenen . London: Routledge.
• Cordner, Michael. (2000) "Dramatiker versus prest: banning og vidd av restaureringskomedie." I Deborah Payne Fisk (red.), The Cambridge Companion to English Restoration Theatre , Cambridge: Cambridge University Press.
• Vanbrugh, John (1698). A Short Vindication of The Relapse and The Provok'd Wife From Immorality and Prophaneness , i Bonamy Dobrée og Geoffrey Webb (red.) (1927), The Complete Works of Sir John Vanbrugh , vol. 1, Bloomsbury: The Nonesuch Press.

Eksterne linker

• Tekst i pamfletten