Samfunnsvitenskapelig forskningsråd - Social Science Research Council

Denne artikkelen handler om den amerikanske organisasjonen. For den britiske organisasjonen, se Economic and Social Research Council . For irsk organisasjon, se Irish Research Council . For den australske organisasjonen, se Academy of Social Sciences i Australia .
Samfunnsvitenskapelig forskningsråd
Ssrcbrooklynview1.jpg
Formasjon 1923 ( 1923 )
Type Samfunnsvitenskapelig forskning ideell
plassering
President
 Anna Harvey
Inntekt (2019)
17 625 237 dollar
Utgifter (2019) $ 22 804 867
Nettsted www .ssrc .org

The Social Science Research Council ( SSRC ) er en USA-basert, uavhengig , internasjonal ideell organisasjon dedikert til å fremme forskning i samfunnsfag og relaterte disipliner. Etablert på Manhattan i 1923, og har i dag et hovedkvarter i Brooklyn Heights med omtrent 70 ansatte og små regionale kontorer i andre deler av verden.

SSRC tilbyr flere stipend til forskere innen samfunnsvitenskap og relaterte disipliner, inkludert for internasjonalt feltarbeid.

Historie

Tidlig historie

SSRC ble til i 1923 som et resultat av initiativet fra American Political Science Association 's komité for forskning, ledet av foreningens president, Charles E. Merriam (1874–1953), som var statsvitenskapelig leder ved University of Chicago og en tidlig forkjemper for atferdsorientert samfunnsvitenskap.

Representanter for American Economic Association , American Sociological Society og American Statistical Association slo seg sammen med Merriam og hans medarbeidere om å danne verdens første samordningsorgan for samfunnsvitenskap.

Andre nasjonale foreninger - innen antropologi , historie og psykologi - utpekte representanter til den nye enheten, ved navn Social Science Research Council (SSRC), året etter at den ble innlemmet 27. desember 1924. (I de påfølgende årene ville medlemskapet utvides å inkludere representanter fra jus , geografi , psykiatri og medisin .)

For å støtte sitt arbeid vendte SSRC seg ikke til den amerikanske regjeringen, hvis støtte syntes mer passende for naturvitenskapene, men til private stiftelser. I de første femti årene ble godt over tre fjerdedeler av SSRCs finansiering gitt av Russell Sage Foundation , Ford Foundation , Carnegie Corporation og to Rockefeller- filantropier, Laura Spelman Rockefeller Memorial og Rockefeller Foundation .

SSRC var en del av en bredere Progressive Era -bevegelse for å utvikle ekspertiseorganisasjoner som kunne gi uinteressert kunnskap til beslutningstakere. Disse organisasjonene ville trykke på ledende tenkere på forskjellige felt for å tenke kreativt om hvordan de skal håndtere de sosiale og politiske lidelsene som den industrielle revolusjon forårsaket .

Andre uavhengige, ikke-statlige, politisk-innstilte institusjoner som ble grunnlagt i den epoken inkluderte American Law Institute (1923), Brookings Institution (1927) og Council on Foreign Relations (1921). Rådets viktigste kjennetegn var dets engasjement for å fremme forskning innen samfunnsvitenskap i USA.

I likhet med andre Progressive Era-institusjoner representerte SSRC en ny type hybrid-en som på noen måter ble definert mer av hva den ikke var enn hva den var. Det var ikke et statlig organ, og ble dermed fjernet fra presset fra Washington og offentlige oppfordringer til raske løsninger på sosiale problemer. Det var ikke en akademisk forening - så ble frigjort fra disiplinære grenser. Det var ikke et universitet og måtte derfor ikke konfrontere konkurrerende krav om tjenester som ikke var knyttet til forskning.

Sammen med Merriam var to andre individer spesielt viktige for SSRCs tidlige suksess. Den ene var Wesley Clair Mitchell (1874–1948), en av grunnleggerne av New School for Social Research og en ledende kraft bak fremveksten av National Bureau of Economic Research på 1920 -tallet. Den andre var Beardsley Ruml , som hadde utdannet seg i psykometrikk ved University of Chicago . Ruml var aktiv i de tidlige fasene av Rockefeller -filantropier. Han helte Rockefeller -ressurser inn i samfunnsvitenskapene generelt og SSRC spesielt.

Alle tre menn kanaliserte sine progressive verdier inn i årsaken til empirisk forskning og kunnskap. I sin historie fra SSRC i 2001 fremhevet Kenton Worcester fire aspekter av deres grunnleggende visjon som forblir sentrale den dag i dag:

  1. Tverrfaglighet: SSRC ble konstruert som en plattform der forskere fra forskjellige disipliner og tradisjoner (inkludert naturvitenskap og humaniora) kunne komme sammen i en ånd av problemløsende intellektuell kryssbefruktning.
  2. Mellomrolle: Den føderale regjeringen var ikke forberedt på å legge sin vekt bak et sentralt finansieringsbyrå for samfunnsvitenskap. Dermed fungerte SSRC ofte som en mellommann mellom forskere og forskningsunderstøttende stiftelser, og påtok seg funksjonene til å vurdere forskningsprioriteringer og utbetale forskningsmidler.
  3. Institusjonell fleksibilitet: SSRC ble designet for å være så elastisk som mulig, for å dra nytte av endrede sosiale forhold og undersøkelsesmetoder. Selv i de første dagene ble det forventet at rådets forskningsplanleggingskomiteer ville utføre sitt arbeid i et begrenset tidsrom, og av samme grunn ble stipendprogrammer bare videreført så lenge de ble vurdert å være effektive.
  4. Vitenskapelig fremskritt i større samfunnsinteresser: SSRCs grunnleggere mente at samfunnsvitenskapen burde ta opp bekymringer i virkeligheten. De ønsket å se samfunnsvitenskap bevege seg i en mer datasensitiv, empirisk retning.

Fra midten av 1920-tallet sponset rådet årlige konferanser og lanserte sitt Research Training Fellowships-program.

Komiteer som ble satt i gang på 1920- og 1930 -tallet inkluderte:

  • Landbruk (1925–42)
  • Kriminalitet (1925–32)
  • Industrielle forbindelser (1926–30)
  • Forretningsforskning (1928–31)
  • Trykkgrupper og propaganda (1931–34)
  • Statens statistikk og informasjonstjenester (1933–37)
  • Sosial sikkerhet (1935–45)

En av rådets første handlinger var å oppfordre kongressen til passende midler som er tilstrekkelige til at Library of Congress kan publisere en årlig indeks for statlige lover. Allerede i 1923 samarbeidet SSRC med National Research Council i en studie av menneskelig migrasjon fra et sosialt ståsted, som sies å være institusjonens første globale bestrebelse.

Franklin D. Roosevelt fungerte som medlem av rådets rådgivende komité for næringsforskning (1928–1931). Etter at han ble president, førte samarbeid mellom administrasjonstjenestemenn, Rockefeller Foundation , rådets ansatte og rådsnettverk til komitéarbeidet som fulgte med utformingen og implementeringen av sosial sikkerhet .

Under andre verdenskrig fungerte rådet som en bro mellom Roosevelt -administrasjonen og samfunnsvitenskapen, og arbeidet bak kulissene for å sikre at kvalifiserte samfunnsvitere ble plassert hos passende byråer. Den slo seg sammen med sin humanistiske motpart, American Council of Learned Societies (ACLS) og andre partnere for å danne etnogeografisk styre , med oppdraget å gi informasjon om ukjente samfunn som krigen plutselig tok amerikanere i kontakt med. Styret utviklet en liste over personer med spesialisert områdekunnskap og gjennomførte en undersøkelse av begynnende områdestudieprogrammer ved amerikanske universiteter.

Etter andre verdenskrig

Rådets identitet i siste halvdel av 1900 -tallet ville tett overlappe utviklingen av områdestudier og fremme av moderniseringsteori .

I kjølvannet av andre verdenskrig var det utbredt enighet om behovet for at USA investerer i internasjonale studier. Liberale og konservative så på opprettelsen av en stor hjernetillit blant internasjonalt orienterte statsvitere og økonomer som en presserende nasjonal prioritet. Det var imidlertid betydelig spenning mellom de som følte sterkt at i stedet for å anvende vestlige modeller, skulle samfunnsvitere utvikle kulturelt og historisk kontekstualisert kunnskap om ulike deler av verden ved å jobbe tett med humanister, og de som mente at samfunnsvitere burde søke å utvikle overordnede makrohistoriske teorier som kan trekke forbindelser mellom endringsmønstre og utvikling på tvers av forskjellige geografier. Førstnevnte ble talsmenn for områdestudier , sistnevnte tilhenger av moderniseringsteorien .

I denne sammenhengen hadde SSRC etter krigen to separate agendaer, som til en viss grad var i strid med hverandre fordi de innebar svært forskjellige sett med metodiske forpliktelser: ideografisk versus nomotisk . På den ene siden var SSRC opptatt av å gå sammen med landets store stiftelser - særlig Ford Foundation , Rockefeller Foundation og Carnegie Corporation i New York - for å fremme områdestudier. For denne agendaen hadde den allerede en naturlig institusjonell partner, American Council of Learned Societies ; Faktisk hadde de to rådene arbeidet under krigen med å kartlegge utenlandsstudier basert i USA.

På den annen side ønsket SSRC også å fremme atferdsmessig samfunnsvitenskap - en agenda som direkte stammer fra Charles Merriams bekymringer før krigen .

For å fremme sine interesser i områdestudier slo SSRC seg sammen med ACLS om å administrere stipendier for områdesforskning med midler fra Carnegie Corporation og for å danne komiteen for forskning i verdensområder. Med ordene til SSRC -historikeren Eldrige Sibley: "[T] hans komité fungerte som det primære planleggings-, koordinerende og evaluerende byrået på nasjonalt nivå for hele fremmedområdet og språkbevegelsen i USA."

For å fremme sin atferdsmessige agenda, nedsatte SSRC forskjellige andre komiteer - inkludert spesielt komiteen for politisk atferd, organisert i 1945 av E. Pendleton Herring og ledet på forskjellige tidspunkter av David Truman , David Easton og Robert Dahl , alle hvorav skulle fungere som presidenter for American Political Science Association ; og Committee on Comparative Politics , organisert i 1953 og ledet av Gabriel Almond og deretter Lucian Pye , som begge også ble APSA -presidenter.

SSRCs agenda for atferds samfunnsvitenskapene løsnet stort sett på 1970 -tallet, og etterlot områdestudier som sin sentrale plattform. Da hadde SSRC og ACLS dukket opp som den nasjonale forbindelsen for å skaffe og administrere midler til områdestudier. De opprettet og administrerte omtrent et titalls felles komiteer som dekker:

  • Afrika (1960–96)
  • Kina (1981–96)
  • Øst -Europa (1971–96)
  • Japan (1967–96)
  • Korea (1967–96)
  • Latin -Amerika (1942–47; 1959–96)
  • Muslimske samfunn (1985–93)
  • Nær og Midtøsten (1959–96)
  • Sør -Asia (1976–96)
  • Sørøst -Asia (1976–96)
  • Sovjetunionen (1983–96) [etterfølger av Committee on Slavic and East European Studies (1971–77) og Slavic and East European Studies Committee (1948–71)]
  • Vest -Europa (1975–96)

De felles SSRC-ACLS-komiteene ville utføre det meste av arbeidet-feltutviklingsverksteder, konferanser og publikasjoner-med finansiering fra Ford Foundation . I 1972 overlot Ford de to rådene ansvaret for å administrere sitt midtpunktsprogram, Foreign Area Fellowship Program (FAFP). I de neste 30 årene ville SSRC og ACLS tildele omtrent 3000 avhandlingstipendier for områdestudier, og med midler fra andre stiftelser også ytterligere 2800 postdoktorale forskningsstipend. Med Kenton Worcesters ord: "Den samlede summen av priser for feltforskning utenfor USA var svimlende."

Årlige rapporter fra SSRC indikerer at områdekomiteene hadde en imponerende rekord av produktivitet og innflytelse på områdestudier og disipliner de omfattet. Spesielt syntes forskere å sette pris på den fruktbare grunnen SSRC/ACLS -områdekomiteene sørget for tverrfaglig stipend. Som Korea -spesialisten Bruce Cumings sa det: "I flere tiår tilbød [disse komiteene] et sjeldent sted hvor man kunne se hva en historiker syntes om arbeidet til en økonom, eller hva en litteraturkritiker mente om atferdssosiologi." I følge Cumings ble SSRC spesielt verdsatt som en møteplass mellom tradisjonelle samfunnsvitenskapelige disipliner og områdestudier.

Selv når områdestudier inntok sentrum, fortsatte SSRC å støtte avansert forskning på dagens sosiale temaer. På 1970- og 1980 -tallet innkalte det komiteer som tok opp temaer som kognitiv forskning, jus og samfunnsvitenskap, internasjonal fred og sikkerhet, stater og sosiale strukturer, den urbane underklassen og urban migrasjon.

Rådets forsøk på studier utenfor området ble imidlertid begrenset av utfordringene i finansieringsmiljøet. I den umiddelbare etterkrigstiden hadde SSRC hatt fordel av enestående føderal støtte til sosiale og innenlandske programmer, samt økt offentlig oppmerksomhet rundt samfunnsvitenskapelig forskning. Men den voksende strømmen av amerikansk konservatisme , som begynte på 1950 -tallet, førte til slutt til et populistisk tilbakeslag mot føderal finansiering av samfunnsforskning. Da president Ronald Reagan tiltrådte, hadde den politiske atmosfæren forsterket samfunnsvitenskapens rolle og offentlige investeringer i samfunnsforskning.

Etter den kalde krigen

Slutten på den kalde krigen og den stadig raskere globaliseringen gjorde fremtiden til områdestudier til nummer én for rådets ledelse i de avsluttende årene av 1900 -tallet. Under ledelse av fire påfølgende presidenter - David Featherman (1989–1995), Kenneth Prewitt (1995–1998), Orville Gilbert Brim Jr. (1998–1999) og Craig Calhoun (1999–2012) - stengte SSRC sitt område komiteer til fordel for et omorganisert internasjonalt program med tematiske, transregionale og tverrkulturelle komponenter. I henhold til denne visjonen, ville området studier området bli transformert og integrert i tradisjonelle samfunnsvitenskapelige disipliner - spesielt økonomi , sosiologi og statsvitenskap . Hovedvekten vil skifte fra land og område til tema og kontekstfølsomhet.

SSRCs poster er lagret i Rockefeller Archive Center , North Tarrytown, New York.

Tidligere presidenter

Styret

Fra 2020:

Stipend og andre priser

Siden 1923 har SSRC finansiert forskningen til over femten tusen stipendiater. De fleste SSRC-stipendier gjennomføres gjennom fagfellevurderte konkurranser og tilbyr støtte for avhandling, avhandling, postdoktor og annet forskningsarbeid. Og selv om de fleste SSRC -stipendier er rettet mot samfunnsvitenskapene, engasjerer en rekke også humaniora, naturvitenskap og relevante fag- og praktikermiljøer.

SSRC etablerte Albert O. Hirschman-prisen i 2007 for å anerkjenne akademisk fortreffelighet innen internasjonal, tverrfaglig samfunnsvitenskapelig forskning, teori og offentlig kommunikasjon i tradisjonen til den tyskfødte amerikanske økonomen Albert O. Hirschman . Hirschman -prisvinnerne er Dani Rodrik (2007), Charles Tilly (2009), Benedict Anderson (2011), Abhijit Banerjee og Esther Duflo (2014), Amartya Sen (2016), Sheila Jasanoff (2018) og James Scott (2020) .

Ressurser

Landemerkepublikasjoner

Gjennom flere tiår har SSRCs forskningsutvalg produsert redigerte bind som bidro til å krystallisere nye felt og styrke eksisterende felt. Bemerkelsesverdige titler inkluderer:

Digitale forum

Det viktigste SSRC digitale forumet, Artikler, fornyer og reimagierer rådets tidligere nyhetsbrev som et rom for engasjement i arbeidet til rådet og samfunnsvitenskapene. Siden 2001 har SSRC også lansert en serie programbaserte digitale fora , Items, inkludert African Futures, The Immanent Frame , Kujenga Amani og Democracy Papers.

Bemerkelsesverdige stipendiater og komitémedlemmer

Den banebrytende amerikanske statsviteren Gabriel Almond (1911–2002) holdt priser fra SSRC i 1935–1936 og igjen i 1946–1947. Mens han tjenestegjorde i en SSRC -komité, utførte han kritisk arbeid i utviklingen av sammenlignende politikk som et felt.

Nobels fredsprisvinner Ralph J. Bunche (1903–1971) holdt et SSRC -forskningsopplæringsstipend i 1936–1938.

Presidentbiograf James MacGregor Burns (født 1918) har hatt to SSRC -priser: en demobilisasjonspris i 1946–1947, og en forskerutdanningspris i 1949.

Historikeren John Hope Franklin (1915–2009) var mottaker av et SSRC -stipend i den tidlige delen av karrieren. Fra 1956 til 1961 tjenestegjorde han i SSRCs mangeårige Grants-in-Aid Committee.

Den kanadisk-amerikanske økonomen John Kenneth Galbraith (1908–2006) hadde et forskerutdanningsstipend i 1937–1938.

Historikeren Peter Gay (født 1923) var stipendiat i forskning i 1950–1951.

Morris Janowitz (1919–1988), en fremtredende sosiolog ved University of Chicago som spesialiserte seg på sosiologien til militæret, mottok en demobiliseringspris, 1946–1947.

Simon Kuznets (1901–1985), nobelprisvinner i økonomi, ledet SSRC -komiteen for økonomisk vekst fra 1949–1968. Hans lange engasjement i SSRC begynte i 1925, da han var stipendiat som studerte økonomiske mønstre i priser. I 1961 ledet Kuznets en ny SSRC -komité for Kinas økonomi.

Harold D. Lasswell (1902–1978) var blant de tidligste SSRC -stipendiatene (1928–1929). Han ble en fremtredende statsviter og president i ASPA.

Owen Lattimore (1900–1089), en fremtredende antropolog i Kina og Sentral -Asia, spesielt Mongolia, hadde et forskningsstipend i 1929–1930.

Politisk sosiolog Seymour Martin Lipset (1922–2006) holdt et feltstipend i 1945–1946. Et av resultatene var hans prisbelønte bok Political Man (1960), som fortsatt er tankevekkende den dag i dag.

Den verdenskjente kulturantropologen Margaret Mead (1901–1978) holdt et forskningsstipend i 1928–1929.

Økonom og nobelprisvinner Douglass C. North (født 1920), mest kjent for sitt arbeid med ny institusjonell økonomi, var en økonomisk historisk stipendiat, 1949-50.

Tidligere statssekretær Condoleezza Rice (født 1954) er et tidligere SSRC -styremedlem.

Økonom WW Rostow (1916–2003), mest kjent for sitt arbeid med stadier av økonomisk vekst, var en stipendiat i 1939–1940.

Tidligere statssekretær George P. Shultz (født 1920) var stipendiat i forskning i 1947–1948.

Den marxistiske økonomen Paul Sweezy (1910–2004), mest kjent for sitt arbeid Monopoly Capital , mottok en demobilisasjonspris i 1945–1946.

Økonom og nobelprisvinner James Tobin (1918–2002) var stipendiat i forskning i 1946–1947.

Albert Wohlstetter (1913–97), arkitekten for amerikansk nuklear sikkerhetspolitikk, var fagmann, 1940–1941.

Historiker og president i Southern Historical Association , Francis Butler Simkins , (1897–1866) hadde et forskningsstipend.

Eiendeler

Fra og med 2019 hadde Social Science Research Council eiendeler på $ 43.124.970.

Finansieringsdetaljer

Referanser

  1. ^ a b c d "Statements of ActivitiesYear Ended 30. juni 2019" (PDF) . Samfunnsvitenskapelig forskningsråd . Hentet 7. juli 2020 .
  2. ^ a b "Samfunnsvitenskapelig forskningsråd, 1923-1998" . Samfunnsvitenskapelig forskningsråd . 2001 . Hentet 28. mai 2018 .
  3. ^ "Samfunnsvitenskapelig forskningsråds arkiv, 1924-1990" . Rockefeller arkivsenter . Hentet 28. mai 2018 .
  4. ^ Judis, John B. (1. mars 2001). The Paradox of American Democracy: Elites, Special Interests, and the Betrayal of Public Trust . Routledge Chapman Hall. s. 19 . ISBN 978-0415930260.
  5. ^ I følge en tidlig kokeplate var formålet med SSRC å "planlegge, fremme, fremme og utvikle forskning på det sosiale feltet."
  6. ^ Worcester, s. 17.
  7. ^ Worcester, s. 24-26.
  8. ^ Worcester, s. 23.
  9. ^ Worcester, s. 27.
  10. ^ Sibley, trykt på nytt i Worcester, s. 191.
  11. ^ Worcester, s. 77.
  12. ^ Gilman, Nils (15. februar 2007). Fremtidens mandariner: moderniseringsteori i den kalde krigen . Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0801886331.
  13. ^ Sibley, trykt på nytt i Worcester, s. 192.
  14. ^ Goldstein, Judith (2007). "Den nye verden av områdestudier" . Stanford University . Hentet 28. mai 2018 .
  15. ^ Szanton, David (september 2004). The Politics of Knowledge Area Studies og disipliner . University of California. ISBN 9780520245365.
  16. ^ Statistikk er fra Worcester, del to.
  17. ^ Ludden, David (25. januar 1998). "Områdestudier i globaliseringens tidsalder" . University of Pennsylvania . Hentet 7. juli 2020 .
  18. ^ Cumings, Bruce. "Områdestudier og internasjonale studier under og etter den kalde krigen" . Mount Holyoke College . Hentet 7. juli 2020 .
  19. ^ Worcester, s. 65–72.
  20. ^ Worcester, s. 57–60.
  21. ^ Stanley Heginbotham, 'Rethinking International Scholarship: The Challenge of Transition from the Cold War Era, " Artikler 48.2-3 (juni-september 1996), s. 32.
  22. ^ "Styret" . Samfunnsvitenskapelig forskningsråd . Hentet 10. juli 2020 .

Eksterne linker