St. Augustine Monster - St. Augustine Monster
The St. Augustine Monster er navnet gitt til en stor kadaveret, opprinnelig antatt å være restene av en gigantisk blekksprut , som vasket i land på USA kysten i nærheten av St. Augustine , Florida i 1896. Det er noen ganger referert til som Florida Monster eller St. Augustine Giant Octopus og er et av de tidligste registrerte eksemplene på en globster . Arten som skrotten antas å ha representert har blitt tildelt binomialnavnene Octopus giganteus ( latin for "gigantisk blekksprut") og Otoctopus giganteus ( gresk prefiks : oton = "ear"; "giant-eared octopus"), selv om disse ikke er gyldige under reglene i ICZN .
En 1995 analyse konkluderte med at St. Augustine Monster var en stor masse av collagenous matrise av hvalspekk , sannsynligvis fra en spermhval .
Oppdagelse
Innledende stranding
Kadaveret ble først sett på kvelden 30. november 1896 av to unge gutter, Herbert Coles og Dunham Coretter, mens de syklet langs Anastasia Island . Den enorme massen ble halvt begravet i sanden, etter å ha sunket under sin enorme vekt. De to guttene trodde skrotten var restene av en strandet hval, ettersom en lignende stranding hadde skjedd to år tidligere nær munningen av elven Matanzas , som ligger flere mil sør for St. Augustine (se kart).
De to guttene kom tilbake til St. Augustine samme dag og rapporterte oppdagelsen til en lokal lege, Dr. DeWitt Webb . Webb, som var grunnleggeren av St. Augustine Historical Society og Institute of Science, kom til stranden dagen etter, 1. desember, for å undersøke levningene. Han ville være den eneste personen med akademisk bakgrunn som så prøven in situ .
Hans første inntrykk var at det var rester av et dyr, veldig lemlestet og i en avansert tilstand av nedbrytning. Slaktkroppen var veldig blekrosa, nesten hvit, i fargen, med en sølvrefleksjon i sollyset. Den var sammensatt av et gummiaktig stoff med en veldig hard konsistens, slik at den bare kunne kuttes med store vanskeligheter. Den delen av skrotten som var synlig målt 18 fot (ca. 6 meter) i lengde og 7 fot (ca. 2 fot)+1 / 2 meter) i bredde. Webb estimerte vekten til nesten 5 tonn, om ikke mer. Han trodde det var restene av en gigantisk blekksprut, da det så ut til å ha stubber på fire armer, med en annen arm begravet i nærheten.
Noen dager senere, 7. desember, engasjerte Webb to hobbyfolk , Edgar Van Horn og Ernest Howatt, for å fotografere skrotten for ettertiden. Minst to fotografier ble tatt, en av sidevisningen og en av den fremre visningen, som viser de tilsynelatende armstubbene. Sistnevnte inkluderte også en mann, sannsynligvis DeWitt Webb selv, for skala. Ettersom bildene ble overeksponert, ble de aldri publisert. Disse fotografiene ble lenge ansett som tapt, og bare tegninger basert på dem, laget av Alpheus Hyatt Verrill og publisert i American Naturalist fra april 1897, var kjent. Imidlertid ble et av de originale bildene, som viser sidevisningen, oppnådd av Gary Mangiacopra i 1994. Det er klart at en av Verrills tegninger var basert på dette fotografiet. En forenklet tegning av dette bildet dukket også opp i Hartford Daily Running 18. februar 1897.
Omtrent på samme tid skrev en viss Mr. Wilson et memorandum til Webb, hvor han kommuniserte resultatene av observasjonene hans etter å ha gravd rundt liket. Den lød:
En arm som ligger vest for kroppen, 23 fot lang; en armstubbe ca 4 fot lang; tre armer som ligger sør for kroppen og fra utseende festet til samme (selv om jeg ikke gravde helt til kroppen, da den la seg godt ned i sanden og jeg var veldig sliten), den lengste en målt over 23 fot, de andre armene var tre til fem fot kortere.
I de første dagene i desember 1896 skrev Dr. George Grant, eier av et hotell på South Beach på Anastasia Island, en kort artikkel som beskriver skrotten, som ble publisert i Pennsylvania Grit i Williamsport 13. desember. Artikkelen ble ledsaget av et bilde av "sjømonsteret" som skildrer en tentaklet skapning med en hale. Dette ble tegnet av tegner av avisen basert på Grants beskrivelse, og ikke et øyenvitne. Grants beskrivelse var som følger:
Hodet er så stort som en vanlig melfat, og har formen som et sjøløvehode. Nakken, hvis skapningen kan sies å ha en nakke, er av samme diameter som kroppen. Munnen er på undersiden av hodet og er beskyttet av to tentakelrør med en diameter på omtrent åtte centimeter og omtrent 30 fot lange. Disse rørene ligner en elefants bagasjerom og ble åpenbart brukt til å feste et objekt som er innenfor rekkevidde.
Et annet rør eller tentakel av samme dimensjoner skiller seg ut på toppen av hodet. To andre, en på hver side, stikker ut fra monsterhalsen og strekker seg 15 fot langs kroppen og utover halen. Halen, som er atskilt og takket med skjærepunkter i flere fot, er flankert med ytterligere to tentakler av samme dimensjoner som de andre og 30 fot lange. Øynene er under baksiden av munnen i stedet for over den.
Denne prøven er så dårlig skåret av haier og sagfisk at bare stubbene i tentaklene gjenstår, men biter av dem ble funnet strødd et stykke på stranden, og viste at dyret hadde en hard kamp med sine fiender før det ble deaktivert og strandet av surfen.
Grant beskriver dyret som å ha syv "tentakler" og en "hale". Hvis "halen" tolkes som en annen tentakel, som gir totalt åtte, vil dette foreslå en blekksprut i motsetning til en decapod , for eksempel blekksprut eller blekksprut . Videre indikerer ingenting i beskrivelsen tilstedeværelsen av de lange fôringstentaklene som finnes i blekksprut, ettersom "tentaklene" sies å ha de samme dimensjonene.
Andre stranding
Mellom 9. januar og 15. januar dro en stormvann kadaveret til sjøs, men det skyllet i land igjen ved neste tidevann, på Crescent Beach , to mil sør for det opprinnelige stedet. Webb sendte fotografier av messen, sammen med en beskrivelse, til Joel Asaph Allen fra Museum of Comparative Zoology ved Harvard . Allen reagerte tilsynelatende ikke, men Webbs brev ble gjort oppmerksom på professor Addison Emery Verrill fra Yale , den gang den fremste autoriteten for blæksprutte i landet. Først foreslo Verrill at skrotten kunne representere restene av en gigantisk blekksprut . I utgaven av American Journal of Science i januar 1897 skrev han:
Proporsjonene [gitt av Webb] indikerer at dette kan ha vært en blekksprutlignende form, og ikke en blekksprut . "Bredden" er tydeligvis den til den mykede og sammenfalte kroppen, og vil representere en faktisk maksimal diameter i livet på minst 7 fot og en sannsynlig vekt på 4 eller 5 tonn for kroppen og hodet. Disse dimensjonene er desidert større enn de for noen av de godt autentiserte Newfoundland-prøvene. Det er kanskje en art av Architeuthis .
Verrill ombestemte seg snart om identiteten til skapningen. I utgaven av New York Herald 3. januar skrev han at skrotten faktisk var en gigantisk blekksprut. Avisen uttalte imidlertid ikke at Verrill var forfatteren av artikkelen. Artikkelen leste:
Hodet var nesten ødelagt, og bare stubbene på to armer var synlige ... Kroppen, som den ligger noe nedfelt i sanden, er 18 fot lang og omtrent 7 fot bred, mens den stiger 3+1 / 2 fot over sanden ... Vekten av kroppen og hodet ville ha vært i det minste fire eller fem tonn. Hvis de åtte armene holdt proporsjonene vanligvis sett hos mindre arter av blekkspruten, ville de ha vært minst 75 til 100 fot i lengde og omtrent 18 tommer i diameter ved basen.
16. januar kjørte Tatler , et lokalt nyhetsblad som rapporterte om besøkende til hotellene i St. Augustine, en historie om den strandede skapningen. Det gjentok Verrills opprinnelige identifikasjon av skrotten som en gigantisk blekksprut. Den lød:
Den utbredte interessen for det meget bemerkelsesverdige eksemplaret av gigantisk blekksprut, som nå ligger på stranden noen kilometer under byen, skyldes hovedsakelig den enorme størrelsen. Det antas å være den største prøven som noen gang er funnet. Dens store størrelse og enorme vekt har så langt forhindret at den ble flyttet for en mer grundig undersøkelse. Et titalls menn med blokker og takler som ikke engang kan snu det. En annen innsats vil bli gjort med et mer omfattende apparat som man håper å kunne dra den fra gropen den ligger i og plassere den høyere opp på stranden, slik at man kan gjøre en grundig og grundig undersøkelse av vitenskapens interesse og eksakt art bestemt. Professor Verrill fra Yale og proff. True og Dale [Dall] fra Smithsonian er i konstant korrespondanse med Dr. DeWitt Webb, president for St. Augustine Scientific, Literary and Historical Society, angående det. Det er tatt flere fotografier av den, men på grunn av posisjonen har disse ikke vært tilfredsstillende. Fru John L. Wilson mener at den tilhører en utdød art. Huden er tre og en halv centimeter tykk, og hodet er dekket av en hette som forhindrer undersøkelse. Tilsynelatende er det en bruskmasse og kan ha vært død i vannet mange dager før den skyllet i land på øya Anastasia.
I februarutgaven av American Journal of Science ga Verrill til og med dyret et vitenskapelig navn, Octopus giganteus (Verrill, 1897). Han la også til:
Det er mulig at det kan være relatert til Cirroteuthis , og i så fall kan de to bakre stubbene, som ser ut som armer, være restene av sidefinnen, for de virker for langt tilbake for armene, med mindre de trekkes ut av posisjon. På den annen side ser de ut til å være for langt frem for finner. Slik at de sannsynligvis er armer vridd ut av sin sanne posisjon.
Etter å ha undersøkt prøver av massen som ble sendt til ham av Webb, konkluderte Verrill med at "skapningen ikke kan være en blekksprut, men er av hval natur." Han foreslo at "hele massen representerer den øvre delen av hodet til [en spermhval ], løsrevet fra skallen og kjeven."
Webb bestemte at skrotten skulle flyttes lenger inn i landet, slik at det ikke skulle gå tapt for sjøen for alltid. Ved hjelp av "seks hester og sterk takling" ble den flyttet flere mil nærmere St. Augustine, "til en jernbanestasjon", der den ble beskyttet mot tidevannet og drivsanden. Det siste hvilestedet var South Beach, Anastasia Island, i nærheten av hotellet til Dr. George Grant. St. Augustin -skrotten ble noe av en turistattraksjon og ble besøkt av et stort antall mennesker. Det er ukjent hva som skjedde med skrotten etterpå.
Fotografier av St. Augustine -skrotten ble lenge antatt å være tapt, og tegninger forble det eneste billedlige beviset på hendelsen. De ble endelig gjenoppdaget i 1993 av Marjorie Blakoner fra California , som kjente dem igjen i et gammelt album. Van Lockwood, en av de originale fotografene av St. Augustine -skrotten, beholdt et album med bilder han hadde tatt mellom 1885 og 1899. Etter hans død ble dette testamentert til St. Augustine Historical Society og Institute of Science og falt senere inn i besittelse av Marjorie Blakoner.
Analyserer
1971 analyse
St. Augustine -skrotten ble stort sett glemt til 1957, da Dr. Forrest Glenn Wood, en kurator ved Marineland of Florida og et grunnleggende medlem av International Society of Cryptozoology, ble interessert i historien etter å ha funnet et gulnet avisutklipp som nevner skapningen . Med tittelen "Fakta om Florida" lød det:
I 1897 ble deler av en blekksprut, som sies å ha vært mer gigantisk enn noen gang sett før, vasket opp på stranden ved St. Augustine. Prof. Verrill, fra Yale University, som undersøkte restene, som alene angivelig veide over seks tonn, beregnet at den levende skapningen hadde en omkrets på 25 fot og tentakler på 72 fot i lengde!
Han fikk vite at et utvalg av integratet var bevart i Smithsonian Institution , og overtalte kuratorene til å sende en del av prøven til sin kollega, Dr. Joseph F. Gennaro Jr., en cellebiolog ved University of Florida . Gennaro sammenlignet bindevevet i St. Augustine -skrotten med kontroll av prøver fra kjente blekksprut- og blekksprutarter . Han publiserte funnene sine i mars 1971 -utgaven av Natural History :
Nå ble forskjellene mellom samtidige blekksprut- og blekksprutprøver veldig klare. I blekkspruten passerte brede fiberbånd over vevets plan og ble skilt med like brede bånd arrangert i vinkelrett retning. I blekkspruten var det smalere, men også relativt brede bunter plassert i seksjonens plan, atskilt med tynne skillevegger av vinkelrette fibre.
Det virket som om jeg tross alt hadde funnet et middel til å identifisere mysteriumprøven. Jeg kunne skille mellom blekksprut og blekksprut, og mellom dem og pattedyr, som viser et nettverk av bindevevsfibre.
Etter 75 år var sannhetens øyeblikk nær. Når vi så på seksjon etter del av St. Augustine -prøvene, bestemte vi oss umiddelbart og uten tvil for at prøven ikke var hvalspekk. Videre var bindevevsmønsteret for brede bånd i seksjonens plan med like brede bånd arrangert vinkelrett, en struktur som ligner på, om ikke identisk med, den i min blekksprøve.
Bevisene fremstår som umiskjennelige at havmonsteret St. Augustine faktisk var en blekksprut, men implikasjonene er fantastiske. Selv om havet av og til presenterer oss for merkelige og forbløffende fenomener, er ideen om en gigantisk blekksprut, med armer på 75 til 100 fot i lengde og omtrent 18 tommer i diameter ved basen - en total spredning på rundt 200 fot - vanskelig å forstå.
1986 analyse
Roy Mackal , biokjemiker ved University of Chicago og grunnlegger av International Society of Cryptozoology (som var FG Wood), bestemte seg for å teste prøvene selv. I et nummer av Cryptozoology i 1986 skrev han: "Gennaro utførte sammenlignende histologisk undersøkelse av vevet og konkluderte med at det lignet mest på samtidige blekksprutvev. Selv om disse resultatene var sterkt antydende, var det nødvendig med ytterligere biokjemisk arbeid for en entydig identifisering av vev." Mackal testet prøver av St. Augustine -skrotten for forskjellige aminosyrer og sammenlignet resultatene med den kjente aminosyresammensetningen i vevene til en flekket delfin , en beluga , en gigantisk blekksprut og to arter av blekksprut.
Sammenlignende aminosyresammensetninger av flere arter prøve 1M 2M 3M 4M 5M 6M asparaginsyre 10.5 5.9 10.5 11.7 10.3 10.5 treonin 4.6 2.5 4.9 5.4 4.8 4.6 serine 7.1 3.9 6.0 5.8 5.5 8.0 glutaminsyre 17.7 8.8 14.2 16.6 12.6 16.7 hydroksyprolin ikke laget ikke laget ikke laget ikke laget ikke laget ikke laget proline 4.7 16.8 6.3 4.7 6.5 4.3 glycin 10.6 34.6 19.2 11.5 20,0 14.2 alanin 7.5 13.4 8.6 9.5 8.6 7.6 valine 6.6 2.4 4.8 5.5 5.3 6.4 metionin 2.2 0,4 1.9 2.2 1.9 2.1 isoleucin 5.1 1.2 4.9 5.9 5.4 4.6 leucine 10.7 2.9 7.8 10,0 8.1 10.4 tyrosin 1.2 0,0 0,7 0,6 0,5 1.4 fenylalanin 3.1 1.5 2.6 3.0 3.2 3.5 histidin 0,3 0,0 + + 0,2 + lysin 1.6 0,0 1.0 0,9 0,8 0,5 arginin 6.4 5.8 6.6 6.7 6.5 5.2 hydroksylysin 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
+: mindre enn 0,1%
Identifikasjon av prøvene:
1M: Stenella plagiodon (delfin)
2M: Octopus giganteus (monster av Florida)
3M, 4M, 5M: arm, mantel og finn av Architeuthis dux (gigantisk blekksprut)
6M: Delphinapterus leucas (beluga eller hvit hval)
Sammenlignende Cu- og Fe -sammensetninger av flere arter prøve Vekt (mg) Cu ( ppm ) Fe ( spm ) Cu/Fe 1M 12.8 300 1600 0,19 2M 29.1 60 200 0,30 4M 5.6 240 560 0,43 6M 10.5 330 470 0,70
Identifikasjon av prøvene:
1M: Stenella plagiodon (delfin)
2M: Octopus giganteus (monster av Florida)
4M: mantel av Architeuthis dux (gigantisk blekksprut)
6M: Delphinapterus leucas (beluga eller hvit hval)
Han publiserte funnene sine i Cryptozoology :
På grunnlag av Gennaros histologiske studier og de nåværende aminosyrene og Cu- og Fe -analysene, konkluderer jeg med at i det omfang det bevarte O. giganteus -vevet er representativt for skrotten som ble vasket i land i St. Augustine, Florida, i november 1896, var egentlig en enorm masse kollagenholdig protein. Vevet var absolutt ikke spekk. Jeg tolker disse resultatene som konsistente med og støttende av Webb og Verrills identifisering av skrotten som en gigantisk blæksprutte, sannsynligvis en blekksprut, som ikke kan refereres til noen kjente arter.
1995 analyse
Prøver av St. Augustin -skrotten ble igjen undersøkt i 1995. De ble utsatt for elektronmikroskopi og biokjemisk analyse i det som var den mest grundige undersøkelsen av det konserverte materialet til dags dato. Resultatene av analysene, publisert i Biological Bulletin , bestred de tidligere funnene til Gennaro og Mackal. Disse er vist i tabellen nedenfor:
Sammenlignende aminosyresammensetninger av hudkollagener fra flere arter og Bermuda- og St. Augustine -kadaver (verdier er aminosyrerester/1000 rester) amino
syreBermuda
slaktSt. Augustine
-slaktOctopus
mantelen 1Squid
mantelen 2Karpe 3 Whale
huden 4Shark
hud 5Asp 52 50 53 58 48 46 43 Thr 27 28 28 26 25 24 23 Ser 47 45 52 47 43 41 61 OH-Pro 79 54 95 89 82 89 60 Pro 88 169 101 96 117 128 106 Glu 83 82 64 86 69 70 68 Gly 339 330 324 308 326 326 338 Ala 113 106 100 89 119 111 106 Val 25 18 19 21 18 21 25 Cys 0 0 8 4 0 0 0 Møtte 0 0 6 8 14 5 18 Ileu 14 11 22 21 11 11 15 Leu 32 28 30 32 22 25 25 Tyr 0 0 5 5 3 4 3 Phe 16 14 8 12 14 1. 3 1. 3 OH-Lys 13.1 15.3 15.7 16.1 7.1 6 5.5 Lys 10 0,4 11 15 25 26 27 Hans 6 4 3 7 5 6 1. 3 Arg 55 48 58 59 52 50 51
1 Pepsin-ekstrahert kollagen fra Octopus vulgaris kroppsvegg.
2 Pepsin-ekstrahert kollagen fra Todarodes pacificus kroppsvegg.
3 Gelatin fra huden.
4 Gelatin av hvalskinn, arter ikke rapportert.
5 0,5 M eddiksyreekstraktert hudkollagen fra Squalus acanthus .
Prøvene ble funnet å være "masser av praktisk talt rent kollagen" og hadde ikke de "biokjemiske egenskapene til virvelløse kollagen, eller kollagenfiberarrangementet av blekksprutmantel." Resultatene antyder at prøvene er "restene av huden til et enormt varmblodig virveldyr ." Forfatterne konkluderer med at "det er ingen bevis for å støtte eksistensen av Octopus giganteus " og enig med Verrill (1897) og Lucas (1897) at St. Augustine kadaveret var "restene av en hval , trolig hele huden [ spekk lag ] ... ingenting mer eller mindre. "
2004 analyse
Sammenlignende aminosyresammensetninger av klumpvevsprøver etter sur hydrolyse (verdier er aminosyrerester/1000 rester) amino
syreChilensk St. Augustine a Bermuda 1 a Bermuda 2 Tasmansk Nantucket Asp 28 50 52 42 31 45 Thr 22 28 27 19 19 23 Ser 40 45 47 36 50 35 OH-Pro 90 54 79 113 84 146 Pro 213 169 88 182 92 136 Glu 63 82 83 62 78 63 Gly 314 330 339 298 363 280 Ala 96 106 113 94 133 94 Val 1. 3 18 25 21 22 22 Cys 0 0 0 0 0 0 Møtte 4 0 0 3 1 3 Ile 8 11 14 10 11 11 Leu 25 28 32 23 30 25 Tyr 3 0 0 0 0 6 Phe 12 14 16 12 15 14 OH-Lys 11 15 1. 3 26 7 20 Lys 21 0,4 10 18 12 25 Hans 6 4 6 0 0 8 Arg 29 48 55 42 51 45
a Data hentet fra Pierce et al. , 1995.
Tidslinje
Se også
- Cephalopod -størrelse , en oversikt over de største kjente blæksprutartene
- Drivhval , et hvalpattedyr som har dødd til sjøs og fløt inn i land
- Kjempe blekksprut , medlemmer av slekten Enteroctopus
- Sjuarms blekksprut , den største kjente blekksprutarten basert på vitenskapelige poster
- Lusca , et tentaklet sjømonster fra Karibia
Referanser
Videre lesning
|