Susan Fiske - Susan Fiske

Susan Fiske
Født ( 1952-08-19 )19. august 1952 (69 år)
Nasjonalitet amerikansk
Alma mater Radcliffe College ( BA )
Harvard University ( PhD )
Okkupasjon Professor i psykologi ved Princeton University , forfatter
Kjent for Stereotype innholdsmodell , ambivalent sexisme teori, kognitiv elendighet

Susan Tufts Fiske (født 19. august 1952) er Eugene Higgins professor i psykologi og offentlige anliggender ved Institutt for psykologi ved Princeton University. Hun er en sosialpsykolog kjent for sitt arbeid med sosial kognisjon , stereotyper og fordommer . Fiske leder Intergroup Relations, Social Cognition og Social Neuroscience Lab ved Princeton University. Hennes teoretiske bidrag inkluderer utvikling av stereotypen innholdsmodell, teori om ambivalent sexisme, makt som kontrollteori og kontinuumsmodellen for inntrykkdannelse.

Tidlige år og personlig liv

Fiske kommer fra en familie av psykologer og sosiale aktivister. Faren hennes, Donald W. Fiske , var en innflytelsesrik psykolog som tilbrakte mesteparten av sin karriere ved University of Chicago . Moren hennes, Barbara Page Fiske (1917-2007), var en borgerlig leder i Chicago. Broren hennes, Alan Page Fiske , er antropolog ved UCLA . Fiskes bestemor og oldemor var suffragetter . I 1973 meldte Susan Fiske seg på Radcliffe College for sin bachelorgrad i sosiale relasjoner ved Harvard University hvor hun ble uteksaminert magna cum laude . Hun tok sin doktorgrad fra Harvard University i 1978, for oppgaven med tittelen Attention and the Weighting of Behavior in Person Perception . Hun er for tiden bosatt i Princeton, New Jersey sammen med ektemannen Douglas Massey , en sosiolog i Princeton.

Karriere

Det siste semesteret av Fiskes siste år jobbet hun sammen med Shelley Taylor , assisterende professor ved Harvard, for å studere sosial kognisjon , spesielt effekten oppmerksomheten har i sosiale situasjoner . Etter eksamen fortsatte Fiske innen sosial kognisjon. Det er konflikt mellom feltene sosialpsykologi og kognitiv psykologi , og noen forskere ønsker å holde disse to feltene atskilt. Fiske mente at man kunne oppnå betydelig kunnskap ved å kombinere feltene. Fiskes erfaring med denne konflikten og hennes interesse for sosial kognisjon resulterte i Fiskes og Taylors bok Social Cognition . Denne boken gir en oversikt over de teorier og begreper som utvikler seg innen sosial kognisjon, mens den forklarer bruken av kognitive prosesser for å forstå sosiale situasjoner, oss selv og andre. Fiske og Steven Neuberg fortsatte med å utvikle den første doble prosessmodellen for sosial erkjennelse, "kontinuummodellen."

Hun avla sakkyndig vitnesbyrd i den landemerke -saken Price Waterhouse v. Hopkins som til slutt ble hørt av Høyesterett i USA , noe som gjorde henne til den første sosialpsykologen som vitnet i en kjønnsdiskrimineringssak. Dette vitnesbyrdet førte til en fortsatt interesse for bruk av psykologisk vitenskap i juridiske sammenhenger.

I samarbeid med Peter Glick analyserte Fiske avhengigheten av mann-kvinne-interaksjoner, noe som førte til utviklingen av ambivalent sexisme- teori. Hun undersøkte også kjønnsforskjeller i sosialpsykologers publikasjonsrater og sitater i det innflytelsesrike psykologitidsskriftet Journal of Personality and Social Psychology . De mannlige forfatterne i utvalget sendte inn flere artikler og hadde høyere akseptrate (18% mot 14%). Kvinners innvirkning var den samme som menn som målt gjennom antall sitater i lærebøker og håndbøker, så kvinner ble mer sitert per artikkel som ble publisert.

Fiske jobbet med Peter Glick og Amy Cuddy for å utvikle Stereotype Content Model. Denne modellen forklarer at varme og kompetanse skiller ut gruppestereotyper.

Fiske har vært involvert innen sosial kognitiv nevrovitenskap. Dette feltet undersøker hvordan nevrale systemer er involvert i sosiale prosesser, for eksempel persepsjon. Fiskes eget arbeid har undersøkt nevrale systemer involvert i stereotyper, fiendtlighet mellom grupper og inntrykkdannelse.

Hun har forfattet over 300 publikasjoner og har skrevet flere bøker, inkludert arbeidet hennes fra 2010 Social Beings: A Core Motives Approach to Social Psychology and Social Cognition, en tekst på høyere nivå som definerte det nå populære delområdet sosial kognisjon. Hun har redigert Annual Review of Psychology (med Daniel Schacter og Shelley Taylor ) og Handbook of Social Psychology (med Daniel Gilbert og avdøde Gardner Lindzey ). Andre bøker inkluderer Envy Up, Scorn Down: How Status Divides Us , som beskriver hvordan mennesker hele tiden sammenligner seg med andre, med toksiske effekter på forholdet hjemme, på jobb, på skolen og i verden, og The Human Brand: How Vi forholder oss til mennesker, produkter og selskaper .

Forskning

Hennes fire mest kjente bidrag til psykologi er stereotypen innholdsmodell , teori om ambivalent sexisme , kontinuumsmodellen for inntrykkdannelse og teori om makt-som-kontroll. Hun er også kjent for begrepet kognitiv elendighet , laget med sin utdannede rådgiver Shelley E. Taylor , med henvisning til individers tendenser til å bruke kognitive snarveier og heuristikk .

Stereotype innholdsmodell

Den stereotype innhold modell (SCM) er en psykologisk teori hevder at folk har en tendens til å oppfatte sosiale grupper sammen to grunnleggende dimensjoner: varme og kompetanse. Varme beskriver gruppens oppfattede hensikt (vennlig og troverdig eller ikke); kompetanse beskriver deres opplevde evne til å handle ut fra sin intensjon. SCM ble opprinnelig utviklet for å forstå den sosiale klassifiseringen av grupper i befolkningen i USA. Imidlertid har SCM blitt brukt for å analysere sosiale klasser og strukturer på tvers av land og historie.

De fleste prøver ser på sin egen middelklasse som både varme og kompetente, men de ser på flyktninger, hjemløse og papirløse immigranter som verken varme eller kompetente. SCMs innovasjon er å identifisere blandede stereotyper - høy på kompetanse, men lav på varme (f.eks. Rike mennesker) eller høy på varme, men lave på kompetanse (f.eks. Eldre). Nasjoner med høyere inntektsulikhet pleier å bruke disse blandede stereotypene oftere.

Gruppers opplevde samarbeidsevne forutsier deres oppfattede varme, og denne dimensjonen gjenspeiler viktigheten av intensjon. Varme spår aktiv hjelp og skade. En gruppes oppfattede status forutsier dens stereotype kompetanse, så dette gjenspeiler en tro på meritokrati, at mennesker får det de fortjener. Kompetanse forutsier passiv hjelp og skade.

Ambivalent sexisme teori

Fiske og Peter Glick utviklet den ambivalente sexismelisten (ASI) som en måte å forstå fordommer mot kvinner. ASI utgjør to delkomponenter i kjønnsstereotyper: fiendtlig sexisme (fiendtlighet mot ikke-tradisjonelle kvinner) og velvillig sexisme (idealisering og beskyttelse av tradisjonelle kvinner). Teorien antyder at menn og kvinners intime gjensidige avhengighet, kombinert med menns gjennomsnittlige statusfordel, krever insentiver for kvinner til å samarbeide (velvillig sexisme) og straff for kvinner som motstår (fiendtlig sexisme). Både menn og kvinner kan støtte fiendtlig sexisme og velvillig sexisme, selv om menn i gjennomsnitt scorer høyere enn kvinner, spesielt på fiendtlig sexisme. ASI virker nyttig på tvers av nasjoner. Forfatterne har også utviklet en parallell skala av ambivalens mot menn.

Power-as-control-teori

Power-as-control-teorien tar sikte på å forklare hvordan sosial makt motiverer mennesker til å ta hensyn til eller ignorere andre. I dette rammeverket er makt definert som kontroll over verdsatte ressurser og over andres utfall. Lavmaktindivider ivaretar de som kontrollerer ressurser, mens mektige mennesker ikke trenger å ta vare på lavmaktindivider (siden individer med høy makt per definisjon kan få det de vil).

Kontinuumsmodell for inntrykkdannelse

Denne modellen beskriver prosessen der vi danner inntrykk av andre. Visningsdannelse er innrammet som avhengig av to faktorer: Tilgjengelig informasjon og oppfatningens motivasjoner. I følge modellen hjelper disse to faktorene til å forklare folks tendens til å anvende stereotypiprosesser vs. individiverende prosesser når de danner sosiale inntrykk.

Svar på 'Replication Crisis'

Med replikasjonskrisen i psykologi som ga oppmerksomhet, trakk Fiske kontrovers for å ringe ut psykologikritikere. I et brev som er beregnet for publisering i APS Observer, kalte hun disse ikke navngitte "motstanderne" navn som "metodologisk terrorist" og "selvoppnevnt datapoliti", og sa at kritikk av psykologi bare skulle uttrykkes privat eller gjennom kontakt med tidsskriftene . Statistiker og statsviter ved Columbia University, Andrew Gelman , "godt respektert blant forskerne som driver replikeringsdebatten", svarte til Fiske og sa at hun hadde funnet seg villig til å tolerere det "døde paradigmet" for feil statistikk og hadde nektet å trekke publikasjoner tilbake selv når feil ble påpekt. Han la til at det i løpet av hennes periode som redaktør ble funnet at en rekke artikler redigert av henne var basert på ekstremt svak statistikk; en av Fiskes egne publiserte artikler hadde en stor statistisk feil og "umulige" konklusjoner.

Etter lekkasjen av brevet hennes, tempererte hun språket i den publiserte APS Observer -spalten og fjernet begrepet "metodologiske terrorister". I spalten uttrykte hun bekymring for at selv om fagfellekritikk er verdifull, kan fagfellekritikk gjennom sosiale medier "oppmuntre til en viss mengde uherdet, ufiltrert denigrasjon." Hun utdypet: "I noen få sjeldne, men fryktelige tilfeller frivillig datapoliti frivillig kritikk" som "angriper personen, ikke bare arbeidet; de angriper offentlig, uten kvalitetskontroll; de har angivelig sendt sine uoppfordrede, uoppdagede angrep til komiteer for revisjonskomiteer og offentlig talende sponsorer; de har involvert måls familiemedlemmer og rådgivere. ” Siden han skrev spalten, har Fiske publisert fagfellevurderte råd om publisering av grundig forskning på 2000-tallet og om kontradiktorisk samarbeid som et middel mot offentlig incivility blant uenige perspektiver.

Utmerkelser og prestasjoner

Fiske ble valgt medlem av National Academy of Sciences i 2013. I 2011 ble Fiske valgt inn i Fellowship of the British Academy. I 2010 ble hun tildelt American Psychological Association Distinguished Scientific Contribution Award. Hun mottok en rekke priser i 2009, inkludert et Guggenheim Fellowship , Association for Psychological Science William James Fellow Award og Society for Personality and Social Psychology Donald Campbell Award. I 2008 mottok Fiske Staats Award for Unifying Psychology, fra American Psychological Association. I 2003 ble hun tildelt Thomas Ostrom -prisen fra International Social Cognition Network og for 2019 BBVA Foundation Frontiers of Knowledge Award in Social Sciences.

Fiske ble tildelt æresgrader fra University of Basel i 2013, University of Leiden i 2009 og Université catholique de Louvain i 1995.

Hun fungerte som tidligere president for Society for Personality and Social Psychology , Division 8 i American Psychological Association, Federation of Associations in Behavioral and Brain Sciences , Foundation for the Advancement of Behavioral and Brain Sciences og American Psychological Society (nå den Association for Psychological Science ). Hun er også stipendiat ved American Academy of Arts and Sciences og American Academy of Political and Social Science . Hun ble valgt inn i American Philosophical Society i 2014.

En kvantitativ analyse publisert i 2014 identifiserte Fiske som den 22. mest fremtredende forskeren i psykologiens moderne tid (12. blant levende forskere, andre blant kvinner).

Bøker

  • Fiske, Susan T. (2011). Misunn deg, forakt: Hvordan status deler oss . New York: Russell Sage Foundation. ISBN 978-0-87154-464-3.
  • Todorov, Alexander T .; Fiske, Susan T .; Prentice, Deborah (2011). Sosial nevrovitenskap: Mot å forstå grunnlaget for det sosiale sinnet . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-531687-2.
  • Fiske, Susan T .; Markus, Hazel R. (2012). Møter sosial klasse: Hvordan samfunnsrang påvirker interaksjon . London: Russell Sage Foundation. ISBN 978-0-87154-479-7.
  • Fiske, Susan T .; Taylor, Shelley E. (2013). Sosial kognisjon: Fra hjerner til kultur (2. utg.). London: Salvie. ISBN 978-1446258156.
  • Fiske, Susan T. (2014). Sosiale vesener (4. utg.). New York: Wiley.
  • Redaktør for 2004, 2008, 2009, 2010, 2011 og 2012 utgavene av Annual Review of Psychology
  • Redaktør for 2010 -utgaven av Handbook of Social Psychology
  • Redaktør for 2012 -utgaven av Sage Handbook of Social Cognition
  • Redaktør for Sage Major Works in Social Cognition (2013)

Utvalgte tidsskriftartikler

Referanser

Eksterne linker