Bærekraftsrapportering - Sustainability reporting

Bærekraftsrapportering gjør det mulig for organisasjoner å rapportere om miljømessige og sosiale prestasjoner. Det er ikke bare rapportgenerering fra innsamlede data; i stedet er det en metode for å internalisere og forbedre en organisasjons engasjement for bærekraftig utvikling på en måte som kan demonstreres for både interne og eksterne interessenter. Bærekraftsrapporter hjelper bedrifter med å bygge opp forbrukernes tillit og forbedre omdømmet gjennom sosiale ansvarsprogrammer og gjennomsiktig risikostyring.

Historie

Bedrifts bærekraftsrapportering har en historie som går tilbake til miljørapportering. De første miljørapportene ble utgitt på slutten av 1980 -tallet av selskaper i den kjemiske industrien som hadde alvorlige bildeproblemer . Den andre gruppen av tidlige journalister var en gruppe engasjerte små og mellomstore bedrifter med svært avanserte miljøstyringssystemer. I tillegg vedtok tobakkindustrien slik rapportering mye tidligere enn resten av næringslivet, i et forsøk på å tiltrekke seg nye investorer i en tid da etiske investeringer ble stadig mer populære.

Ikke-finansiell rapportering, for eksempel bærekraft og CSR- rapportering, er en ganske nylig trend som har utvidet seg de siste tjue årene. Mange selskaper produserer nå en årlig bærekraftsrapport, og det er et bredt spekter av vurderinger og standarder rundt. Det er en rekke årsaker til at selskaper velger å produsere disse rapportene, men i kjernen er de ment å være "fartøyer for åpenhet og ansvarlighet." Ofte hadde de også til hensikt å forbedre interne prosesser, engasjere interessenter og overtale investorer.

Et problem i bærekraftsrapporteringen er hvorvidt og hvor mye data som er knyttet til miljø-, sosial- og eierstyringspraksis og virkninger som må avsløres.

Som et lovspørsmål, i USA, styrer vesentlighetsprinsippene om et børsnotert selskap må avsløre visse opplysninger, det vil si: "et faktum er vesentlig hvis det er en vesentlig sannsynlighet for at ... faktum ville ha blitt sett av en rimelig investor som vesentlig endret den "totale blandingen" av tilgjengelig informasjon. "

I dette tilfellet har noen forfattere undersøkt og anvendt flere faktorer (inkludert prosentandelen av forvaltede investeringer som er screenet for ESG -kriterier, pluss det faktum at over 90% av store børsnoterte selskaper publiserer ESG -data) og konkluderte med at ESG -data kvalifiserer som å være materiell. Det har også blitt foreslått at andre organisasjoner som utsteder verdipapirer også kan være godt anbefalt å også delta i bærekraftsrapportering.

I 2015 fastsatte FN 17 Sustainable Development Goals (SDG) og SDG 12 , Target 12.6 oppfordrer spesielt "selskaper til å vedta bærekraftig praksis og bærekraftsrapportering".

Initiativer

Organisasjoner kan forbedre bærekraftsytelsen ved å måle ( EthicalQuote (CEQ) ), overvåke og rapportere om det og hjelpe dem med å ha en positiv innvirkning på samfunnet, økonomien og en bærekraftig fremtid. De viktigste driverne for kvaliteten på bærekraftsrapporter er retningslinjene for Global Reporting Initiative (GRI), (ACCA) tildelingsordninger eller rangeringer. De GRI Sustainability Reporting Guidelines mulig for alle organisasjoner over hele verden til å vurdere sin bærekraft og offentliggjør resultatet på en lignende måte til finansiell rapportering. Den største databasen over bedriftens bærekraftsrapporter finnes på nettstedet til FNs Global Compact -initiativ.

Se også

Referanser

Merknader

Videre lesning

  • Schaltegger, S .; Bennett, M. & Burritt, R., red. (2006). Bærekraftsregnskap og rapportering. Dordrecht: Springer.

Eksterne linker