Appellen - The Appeal
 Første utgaveomslag
| |
| Forfatter | John Grisham |
|---|---|
| Cover artist | John Fontana Shasti O'Leary Soudant |
| Land | forente stater |
| Språk | Engelsk |
| Sjanger | Juridisk thriller |
| Forlegger | Doubleday |
Publiseringsdato |
29. januar 2008 |
| Media type | Skriv ut (innbundet) |
| Sider | 484 sider |
| ISBN | 978-0-385-51504-7 |
The Appeal er en roman fra John Grisham fra 2008 , hans tjuende bok og hans første fiktive juridiske thriller siden The Broker ble utgitt i 2005. Den ble utgitt av Doubleday og utgitt i innbundet i USA 29. januar 2008. En paperback-utgave ble utgitt av Delta Publishing 18. november 2008.
Plott
Mississippi- advokater Wes og Mary Grace Payton har kjempet mot New York City-baserte Krane Chemical i et forsøk på å søke rettferdighet for Jeannette Baker, hvis mann og sønn døde av kreftfremkallende forurensninger som selskapet bevisst og uaktsomt tillot å sive inn i byens vannforsyning. Når juryen tildeler Baker 3 millioner dollar i urettmessige dødsskader og 38 millioner dollar i straffeskade , lover milliardæraksjonæren Carl Trudeau å gjøre alt som er nødvendig for å omgjøre sin beslutning og redde selskapets aksjer.
Siden høyesterettsdommere i Mississippi velges fremfor utnevnes, planlegger Trudeau med Barry Rinehart fra Troy-Hogan, et skyggefullt Boca Raton- firma som kun handler i rettsvalg, for å velge en kandidat som kan beseire den liberale Sheila McCarthy. Deres valg er Ron Fisk, en advokat uten politisk erfaring eller ambisjoner. Han er naiv nok til å bli imponert over oppmerksomheten som støttespillere viser ham, og stiller ikke spørsmålstegn ved finansieringskilden eller kampanjelagets underhåndede taktikk. Rinehart bruker også Clete Coley, en klovnes tredjepartskandidat , for å trekke støtte fra McCarthy og deretter overgi den til Fisk når han til slutt trekker seg ut av løpet.
Fisk beseirer McCarthy og stemmer umiddelbart mot å opprettholde flere store forlik i saker som er anlagt for retten under anke, og Paytons forventer at han vil gjøre det samme når saken deres kommer til vurdering. Det de ikke forventer er at Fisk uventet blir tvunget til å revurdere sin holdning når sønnen blir alvorlig skadet av et defekt produkt og blir permanent svekket av en medisinsk feil . Spørsmålet om samfunnsansvar påvirker ham og hans familie på et personlig nivå. Imidlertid, selv om Fisk føler at han er blitt brukt og lurt, gjør han ikke noe for å gjøre det som er riktig, og har kommet for å nyte sin nyvunne rikdom og makt. Han slutter seg til det store selskapet og gjør ikke noe for det som skjedde med sønnen hans fordi han ville "se dum ut."
Bakgrunn
Grisham har uttalt at romanen var inspirert av skatteunndragelse og bestikkelser saker tidligere Mississippi høyesterettsdommer Oliver E. Diaz jr . Mississippi velger dommere direkte. Grisham vises i dokumentaren Hot Coffee som kommenterer dommer Diaz.
Grishams tomter ligner tett på en ekte tiår lang juridisk kamp mellom West Virginia- kullgruvedriftkonkurrenter. Når Don Blankenship , styreformann og administrerende direktør i AT Massey Coal , mistet en $ 50 millioner dommen i en svindel søksmål fra Hugh Caperton og Harman Mining over kansellering av en langsiktig kull kontrakt, bidro han $ 3 millioner til hjelp Charleston advokat Brent Benjamin velte sittende dommer Warren McGraw . Benjamin vant valget, og tre år senere, da Masseys anke nådde Høyesteretts domstol i West Virginia , ba Capertons advokater ham om å fratre seg selv på grunn av Blankenships økonomiske støtte. Benjamin avviste og avgjorde den avgjørende avstemningen for å reversere Caperton-dommen. Blant de som la merke til likheter mellom saken og The Appeal var tidligere West Virginia-rettferdighet Larry Starcher , som kritiserte Benjamin for ikke å diskvalifisere seg selv. Han skrev i en mening, "Jeg tror John Grisham fikk det riktig da han sa at han rett og slett måtte lese The Charleston Gazette for å få en idé til sin neste roman."
I juni 2009 bestemte USAs høyesterett at rettferdighet Benjamin burde ha sagt opp seg i Caperton mot Massey og sendt saken tilbake til West Virginia Supreme Court. Dommer Anthony M. Kennedy skrev for flertallet i avgjørelsen 5 til 4, og kalte utseendet til interessekonflikt "så ekstremt" at mangelen på oppsigelse utgjorde en trussel mot saksøkers grunnlovslige rett til rettferdig behandling under det fjortende endringsforslaget . Chief Justice John Roberts ' dissens advarte om at domstolens flertallsavgjørelse ville ha alvorlige konsekvenser for "offentlighetens tillit til rettslig upartiskhet."
Bare et mindretall av statene velger dommere direkte, et kontroversielt system nærmest ukjent utenfor USA. Anken har blitt sett på som et angrep på dette systemet for valg av dommere, siden dommere har en interessekonflikt når de skal avgjøre saker som involverer store kampanjedrivere.