Nedbøren (Goncharov-romanen) - The Precipice (Goncharov novel)
 Første publikasjon i Vestnik Evropy
| |
| Forfatter | Ivan Goncharov |
|---|---|
| Originaltittel | Обрыв |
| Land | Russland |
| Språk | Russisk |
| Forlegger | Vestnik Evropy |
Publiseringsdato |
1869 |
| Media type | print ( innbundet og innbundet ) |
Precipice ( russisk : Обрыв , romanisert : Obryv ) er den tredje romanen av Ivan Goncharov , første gang utgitt i januar – mai 1869 utgaver avmagasinet Vestnik Evropy . Romanen, unnfanget i 1849, tok tjue år å fullføre og har blitt publisert av de tre utdragene: "Sophja Nikolayevna Belovodova" ( Sovremennik , nr. 2, 1860), "Bestemor" og "Portrett" ( Otechestvennye Zapiski) Nr. 1-2, 1861). Forfatteren anså det for å være hans mest definitive verk, der han fullstendig innså sin store kunstneriske ambisjon. Mindre vellykket enn forgjengeren Oblomov(1859), stup er fortsatt betraktet som en av de russiske litteraturen er klassiske.
Bakgrunn
I følge Goncharov kom ideen til den tredje romanen til ham i 1849 da han kom tilbake til hjemlandet Simbirsk etter fjorten års fravær. "Gamle minner fra tidlig ungdom, nye møter, landskap fra Volga- banker, lokale scener og situasjoner, skikker og oppførsel, - alt dette vekket fantasiene mine, og jeg tegnet planen for romanen i hodet mitt og la Oblomov til slutt . måtte avbrytes da jeg la ut på verdensturen på fregatt "Pallada" i 1852, 1853 og 1854. Det var først etter at denne reisen var ferdig, og da boken Fregatt "Pallada" er skrevet og utgitt, ble jeg i stand til å gå tilbake til disse romanene, begge fremdeles bare unnfanget. […] I 1857-1858 fullførte jeg og utgav Oblomov, og bare etter det var i stand til å konsentrere meg om The Precipice , noen fragmenter som jeg hadde lest til vennene mine og andre publisert i magasiner i 1860-1861, "husket han. Først i 1868, mens Goncharov i Tyskland og Frankrike fullførte den fjerde og femte delen av romanen. Tilbake i St. Petersburg reviderte han teksten og la til en epilog.
21. august 1866 skrev i et brev til Alexander Nikitenko Goncharov:
Nå skal jeg fortelle deg den ene tingen jeg aldri har fortalt noen før. Fra det øyeblikket jeg begynte å skrive profesjonelt (jeg var 30 og hadde hatt litt erfaring allerede) har jeg hatt et kunstnerisk ideal i tankene, det å skape karakteren til en ærlig, snill og sympatisk mann, en total idealist, som hadde slitt hele livet med å lete etter sannhet, ikke møtt noe annet enn løgner i hvert hjørne, mistet til slutt all interesse og falt i apati, ved å innse hvor utilstrekkelig han var og hvor svak den menneskelige naturen som sådan var. Dette var ideen jeg hadde da jeg først tenkte på Raisky. Skulle jeg hatt det i meg for å realisere dette, kan dette tallet ha vokst til en seriøs, men det var en enorm oppgave, og jeg var ikke i stand til å takle det. Dessuten har denne bølgen av negativisme feid gjennom samfunnet og litteraturen vår, med utgangspunkt i Belinsky og Gogol . Jeg bukket under for det, og i stedet for å begynne på en seriøs undersøkelse av denne spesielle menneskelige typen begynte jeg å skissere flyktige portretter, og bare valgte stygge og morsomme trekk. En slik oppgave ville ha vist seg vanskelig for ethvert talent. Shakespeare skapte sin Hamlet , Miguel de Cervantes sin Don Quijote, og disse to gigantene har svelget nesten alt det som har vært tragisk og komisk i menneskets natur. Så det som er igjen for oss, pygmer, var et sett med småskala ideer, og selv de for oss nå er for vanskelige å takle. Det er derfor vi er redusert til å lage hint, ikke mer. Dette er grunnen til at Raisky kommer så tåkete ut.
Én karakter, Mark Volokhov, har gjennomgått betydelig utvikling. I utgangspunktet, ifølge forfatteren, "skulle denne figuren aldri passe inn i romanens store ordning, som en del av en bakgrunn, i skygger," bare et "innledende ansikt som tjener til Veras karakter fullere realisering." Men snart viste han seg å være en av romanens mest fremtredende figurer. Blant grove utkast til The Precipice var det Volokhovs korte 'biografi' som viste at han opprinnelig var en "innenlandsk slags nihilist", som forgjeves for å realisere sitt livspotensial fullt ut, og deretter utvikle seg til en slags ideolog som forkynte "nytt sannhet ", materialisme og ateisme. Goncharov innrømmet senere at Volokhov viste seg å være en utfordrende karakter og på sikt en snublestein som hindret hele prosessen. Forfatteren selv innrømmet senere at "Volokhov-karakteren kom som et stykke todelt stoff, den ene halvdelen tilhørte før 1850-tallet, en annen kom fra moderne tid da 'nye mennesker' begynte å dukke opp."
Goncharov anså The Precipice for å være hans beste verk, der han klarte å realisere sin kunstneriske ambisjon til det fulle. "Drømmer og ambisjoner fra Raisky for meg høres ut som en klangfull akkord, som berømmer en kvinne, moderland, Gud og kjærlighet," skrev han i et brev til Mikhail Stasyulevich .
Synopsis
Resepsjon
Romanen fikk etter utgivelsen blandet respons. På tidspunktet for den skarpe splittelsen i den russiske kultureliten kom kritikere til å anta romanen hver i henhold til sin nåværende politiske holdning. Den russiske sendebud , et konservativt magasin, roste ikke bare måten Goncharov angivelig "dikterte i gamle tider", men så på dette som romanens viktigste aktivum. Kritikere nær den demokratiske leiren (blant dem Nikolai Shelgunov og Maria Tsebrikova) publiserte negative anmeldelser. Karakteristisk fokuserte Mikhail Saltykov-Shchedrin i sitt essay "The Street Philosophy" ( Otechestvennye zapiski , 1869, nr. 6) bare på kapittel 6 i siste del av romanen. Etter å ha gransket Volokhovs karakter, kom han til at denne typen mennesker på ingen måte kunne bli sett på som et russisk fritt tenkende manns forbilde. Utøvd av det faktum at det var den 'innenlandske nihilist-typen' som Goncharov hadde tilskrevet denne statusen til en 'doktrininnehaver', så kritikeren dette som et tegn på romanens tendensiøsitet og beskyldte forfatteren for "en forkjærlighet for abstrakt humanisme. . " Tradisjonelle verdier av 'godhet' var totalt irrelevante for det 'nye Russland' med dets sosiale problemer som måtte løses, hevdet Shchedrin.
Til tross for alt dette hadde The Precipice stor suksess. Goncharov husket: "Stasyulevich relatert til meg, hvor hver første dag i en måned, ville folk kø på Vestnik Evropy ' s dører som om det var bakere' - de som var kurerer, ivrig etter å grip kopier til sine abonnenter."