Den virkelige globale varmekatastrofen - The Real Global Warming Disaster

Den virkelige globale oppvarmingskatastrofen
Real Global Warming Disaster book cover.jpg
Bokomslag
Forfatter Christopher Booker
Land Storbritannia
Språk Engelsk
Emne Klima forandringer
Sjanger Sakprosa
Forlegger Kontinuum
Publiseringsdato
17. oktober 2009
Media type Skriv ut ( innbundet )
Sider 368 sider
ISBN 1-4411-1052-6

The Real Global Warming Disaster ( Is the Obsession with 'Climate Change' Turning Out to Be the Most Costly Scientific Blunder in History? ) Er en bok fra 2009 av engelsk journalist og forfatter Christopher Booker der han hevder at global oppvarming ikke kan tilskrives mennesker , og påstår deretter hvordan den vitenskapelige oppfatningen om klimaendringer ble formulert.

Fra et synspunkt av miljøskepsis , søker Booker å kombinere en analyse av vitenskapen om global oppvarming med konsekvensene av politiske beslutninger for å redusere CO
2 utslipp og hevder at, når myndighetene forbereder seg på å gjøre radikale endringer i energipolitikken , blir det vitenskapelige beviset for global oppvarming stadig mer utfordret. Han hevder at den globale oppvarmingen ikke blir støttet av et betydelig antall klimaforskere , og kritiserer hvordan FN 's FNs klimapanel (IPCC) presenterer bevis og data , spesielt siterer sin avhengighet av potensielt unøyaktige globale klimamodeller for å gjøre temperatur anslag. Booker avslutter, "det begynner å se veldig mulig ut at marerittvisjonen om planeten vår blir dømt" kan være tenkt, og at i så fall "vil det vise seg å være en av de dyreste, destruktive og tåpelige feilene menneskene rase noensinne har gjort ".

Bokens påstander ble sterkt kritisert av vitenskapelig forfatter Philip Ball , men boken ble hyllet av flere spaltister . Boken åpner med et feilaktig sitat, som Booker senere anerkjente og lovet å rette i fremtidige utgaver.

Boken var Amazon UKs fjerde bestselgende miljøbok i tiåret 2000–10.

Synopsis

Boken består av tre deler og en epilog.

Booker oppsummerer bokens innhold i en lang epilog , som siterer Theseus i A Midsummer Night's Dream :

Om natten, forestille seg litt frykt, hvor lett er en busk antas å være en bjørn

Booker hevder at Shakespeare i dette sitatet identifiserer at "når vi ikke får nok informasjon til at våre sinn kan løse noe i sikkerhet, kan de bli ertet til å overdrive det til noe helt annet enn hva det egentlig er". Første kapittel i boken er innledningen, der Booker advarer oss om risikoen "de tiltakene blir foreslått av verdens politikere i håp om at de kan avverge" klimaendringene. Den snakker om ineffektiviteten til vindturbiner, og hvordan de produserer samme mengde energi per år som ett kullkraftverk (3,9 gigawatt). I prologen hevder Booker at mange mennesker, inkludert den tidligere amerikanske presidenten Barack Obama, ble 'alvorlig feilinformert' om bevisene rundt global oppvarming og effektene det kan ha på verden. Del I av boka forteller hvordan klimaendring har steget til toppen av verdens politiske agenda så raskt, og metodene han mener Inter-Governmental Panel on Climate Change brukte for å overbevise politikerne om at saken var ekte, inkludert James Hansens berømte høringen før det amerikanske senatet, der han angivelig skrur opp romtemperaturen for å styrke poenget. Del II av boken har tittelen 'Gore and the EU unite to Save the Planet'. Den skildrer hvordan, politikere, verdens politikere tok affære for å oppmuntre til mer fornybare former for energi, og stenging av verdens ikke-fornybare kraftstasjoner. Til slutt snakker del III om hvordan den globale oppvarmingen 'konsensus begynner (begynte) å smuldre.' Den hevder at bevisene bak klimaendringene og årsakene til dem kommer under økt gransking, og at vitenskapen på ingen måte er "avgjort".

Resepsjon

Boken fikk en positiv mottakelse fra non-forskere i media: I den arena , Rodney Leach sa det var en av de beste i sitt slag, bemerket at Booker "forteller denne historien med journalistens tempo og øye for å fortelle detaljer og historikerens rettsmedisinsk grundighet som har gjort ham til en formidabel motstander av humbug ”. Spaltist James Delingpole , selv forfatter av en benektelsesbok, beskrev boken som "en annen av de klassikerne som enhver til og med vagt intelligent person som vil vite hva som virkelig skjer, trenger å lese". Brian Morton skrev i The Herald og var i stor grad sympatisk med Bookers stilling i boken, og tilskrev global oppvarming naturlige årsaker . En positiv anmeldelse av Henry Kelly i The Irish Times , med henvisning til boken som "grundig etterforsket, provoserende og utfordrende", ble kritisert av irsk miljøkampanje og climatechange.ie nettstedets grunnlegger John Gibbons , som sa at avgjørelsen fra The Irish Times til tillate Kelly å gjennomgå The Real Global Warming Disaster var en del av en nylig trend med "media som gir for mye dekning til" antivitenskapelige "klimaendringsfornektere og ikke klarer å formidle alvoret av trusselen, noe som gjør lesere og seere apatiske". I The Scotsman valgte forfatter og miljøverner Sir John Lister-Kaye The Real Global Warming Disaster som en av årets bøker, og skrev at "skjønt knapt troverdig på steder" var dette en "viktig, modig bokskaping og forklaring av mange gyldige poeng ".

Forsker Philip Ball skrev derimot i sin anmeldelse i The Observer at boken var "den definitive manualen for klimaskeptikere " ved at den gir en ukritisk presentasjon av "omtrent hver eneste kritikk som noen gang er gjort av det vitenskapelige flertallsoppfatningen" om global oppvarming. Selv om han uttrykte "en queer slags beundring for dyktigheten og energien som Booker har samlet sin polemikk med", kalte Ball påstandene fra forfatteren "bunk". Ball kritiserte også Bookers taktikk for å introdusere den globale oppvarmingsnektaren «med litt lovtale til deres legitimasjon, mens deres motstandere bare får en perfekt, om ikke nedsettende, innledning».

Houghton feil sitat

Boken åpner med et feil sitat som feilaktig tilskriver John T. Houghton ordene "Med mindre vi kunngjør katastrofer, vil ingen høre". Forleggerne beklaget dette feil sitatet, bekreftet at det ikke ville bli gjentatt, og ble enige om å plassere en rettelse i ytterligere eksemplarer av boka. I en artikkel som dukket opp i The Sunday Telegraph 20. februar 2010, skrev Booker "vi skal alle til sin tid ta skritt for å rette opptegnelsen, slik jeg skal gjøre i neste utgave av boken min". Houghton mente at Booker fortsatte å misforstå sin stilling med hensyn til katastrofenes rolle i utformingen av politikk, og han henviste saken til Press Complaints Commission (PCC Reference 101959), etter hvilken involvering The Sunday Telegraph publiserte 15. august et korreksjonsbrev fra Houghton om sin faktiske stilling, at uønskede hendelser sjokkerer mennesker og derved medfører endring. En artikkel som støttet Houghton, dukket opp i magasinet New Scientist .

Se også

Bibliografi

Merknader

Videre lesning