Tichborne sak - Tichborne case

"The Tichborne Claimant" omdirigerer hit. For filmen fra 1998, se The Tichborne Claimant (film) .

Det blandede bildet (midt) ble sagt av Claimants støttespillere for å bevise at Roger Tichborne (venstre, i 1853) og Claimant (høyre, i 1874) var en og samme person.

Den Tichborne saken var en juridisk sak célèbre at fengslet viktorianske England på 1860-tallet og 1870-tallet. Det gjaldt påstandene fra en mann som noen ganger ble referert til som Thomas Castro eller som Arthur Orton, men vanligvis betegnet "The Claimant", for å være den savnede arvingen til Tichborne-baronetien . Han klarte ikke å overbevise domstolene, ble dømt for mened og sonet lang fengselsstraff.

Roger Tichborne, arving til familiens tittel og formue, ble antatt å ha dødd i et forlis i 1854 i en alder av 25. Hans mor holdt fast ved en tro på at han kanskje hadde overlevd, og etter å ha hørt rykter om at han hadde reist til Australia, hun annonserte mye i australske aviser og ga en belønning for informasjon. I 1866 kom en Wagga Wagga- slakter kjent som Thomas Castro fram og hevdet å være Roger Tichborne. Selv om manerer og holdning var uraffinert, samlet han støtte og reiste til England. Han ble umiddelbart akseptert av Lady Tichborne som hennes sønn, selv om andre familiemedlemmer var avvisende og forsøkte å utsette ham som en bedrager.

Under langvarige undersøkelser før saken gikk til retten i 1871, kom det frem detaljer som antydet at kravstolen kan være Arthur Orton , en slakteresønn fra Wapping i London, som hadde gått til sjøs som en gutt og sist ble hørt om i Australia. Etter at en sivil domstol hadde avvist saksøkerens sak, ble han siktet for mened; mens han ventet på rettssak, kjempet han over hele landet for å få folkelig støtte. I 1874 bestemte en strafferettsjury at han ikke var Roger Tichborne og erklærte ham for å være Arthur Orton. Før dommeren dømte en dom på 14 år, fordømte han oppførselen til klagerens råd, Edward Kenealy , som senere ble utestengt på grunn av sin oppførsel.

Etter rettssaken startet Kenealy en populær radikal reformbevegelse, Magna Charta Association, som i noen år kjempet for saksøkerens sak. Kenealy ble valgt til parlamentet i 1875 som en radikal uavhengig, men var ikke en effektiv parlamentariker. Bevegelsen var i tilbakegang da kravstolen ble løslatt i 1884, og han hadde ikke noe med det å gjøre. I 1895 tilsto han å være Orton, bare for å trekke seg tilbake nesten umiddelbart. Han levde generelt i fattigdom resten av livet og var fattig da han døde i 1898. Selv om de fleste kommentatorer har akseptert rettens syn på at saksøkeren var Orton, mener noen analytikere at det fortsatt er et tvil om hans sanne identitet og at, tenkelig, var han Roger Tichborne.

Sir Roger Tichborne

Tichborne familiehistorie

Tichbornes, av Tichborne Park nær Alresford i Hampshire , var en gammel engelsk katolsk familie som hadde vært fremtredende i området siden før den normanniske erobringen . Etter reformasjonen på 1500-tallet, selv om en av deres antall ble hengt, tegnet og satt i kvartal for medvirkning til Babington-planen om å myrde dronning Elizabeth I , forble familien generelt lojal mot kronen, og i 1621 ble Benjamin Tichborne opprettet en baronett for tjenester til kong James i .

Tichborne slektstre (forenklet). Baronetcyen ble utryddet i 1968 ved den 14. baronets død.

I 1803 ble den syvende baronetten, Sir Henry Tichborne , tatt til fange av franskmennene i Verdun under Napoleonskrigene og holdt tilbake som sivilfange i noen år. Med ham i fangenskap var hans fjerde sønn, James, og en adelsfødt engelskmann, Henry Seymour fra Knoyle . Til tross for sin inneslutning klarte Seymour å føre en affære med datteren til Duc de Bourbon , som et resultat av at en datter, Henriette Felicité, ble født i rundt 1807. År senere, da Henriette hadde passert 20-årsdagen og forble ugift, Seymour trodde at hans tidligere følgesvenn James Tichborne kunne bli en passende ektemann - selv om James var nær sin egen alder og ikke var fysisk yrkesløs. Paret ble gift i august 1827; 5. januar 1829 fødte Henriette en sønn, Roger Charles Doughty Tichborne.

Sir Henry ble etterfulgt i 1821 av sin eldste sønn, Henry Joseph, som fikk sju døtre, men ingen mannlig arving. Da baronetier bare arves av menn, da Henry Joseph døde i 1845, var den nærmeste arvingen hans yngre bror Edward, som hadde antatt etternavnet til Doughty som en betingelse for en arv. Edwards eneste sønn døde i barndommen, så James Tichborne ble neste i kø for baronetien, og etter ham Roger. Siden familiens formuer ble sterkt forsterket av Doughty-legatet, var dette et betydelig materielt perspektiv.

Etter Rogers fødsel fikk James og Henriette tre barn til: to døtre som døde i spedbarnsalderen og en andre sønn, Alfred, født i 1839. Ekteskapet var ulykkelig, og paret tilbrakte mye tid fra hverandre, han i England, hun i Paris med Roger. Som en konsekvens av oppveksten snakket Roger hovedsakelig fransk, og hans engelsk var sterkt aksent. I 1845 bestemte James at Roger skulle fullføre utdannelsen sin i England og plasserte ham på Jesuites internatskole Stonyhurst College , hvor han ble værende til 1848. I 1849 satt han i den britiske hærens opptaksprøver og tok deretter en kommisjon i de sjette Dragoon Guards , i som han tjente i tre år, hovedsakelig i Irland.

Når han var i permisjon, bodde Roger ofte hos onkelen Edward i Tichborne Park og ble tiltrukket av fetteren Katherine Doughty, fire år yngre enn han. Selv om Sir Edward og hans kone var glad i nevøen deres, anså ikke ekteskap mellom førstefettere som ønskelig. På et tidspunkt ble ungt par forbudt å møte, selv om de fortsatte å gjøre det hemmelig. Roger følte seg trakassert og frustrert, og håpet å rømme fra situasjonen gjennom en periode med oversjøisk militærplikt; da det ble klart at regimentet ville forbli på de britiske øyer, sa han opp sin kommisjon. 1. mars 1853 dro han til en privat tur i Sør-Amerika ombord på La Pauline , på vei til Valparaíso i Chile.

Reiser og forsvinner

Roger Tichborne: en av to daguerrotyper tatt i Sør-Amerika i 1853–54

Den 19. juni 1853 nådde La Pauline Valparaíso, hvor brev informerte Roger om at faren hans hadde lykkes til baronet, da Sir Edward døde i mai. I alt tilbrakte Roger ti måneder i Sør-Amerika, ledsaget i de første trinnene av en familietjener, John Moore. I løpet av innlandsreisene kan han ha besøkt den lille byen Melipilla , som ligger på ruten mellom Valparaíso og Santiago . Moore, som hadde blitt syk, fikk lønn i Santiago, mens Roger reiste til Peru, hvor han tok en lang jakttur. Mot slutten av 1853 var han tilbake i Valparaíso, og tidlig på nyåret begynte han en kryssing av Andesfjellene . I slutten av januar nådde han Buenos Aires , hvor han skrev til sin tante, Lady Doughty, og antydet at han var på vei mot Brasil, deretter Jamaica og til slutt Mexico. De siste positive observasjonene av Roger var i Rio de Janeiro , i april 1854, i påvente av en sjøpassasje til Jamaica. Selv om han manglet pass, sikret han seg køye på et skip, Bella , som seilte til Jamaica 20. april.

August 1865 annonse i The Argus som søkte informasjon om Tichbornes skjebne.

24. april 1854 ble det oppdaget en kantret skipsbåt med navnet Bella utenfor den brasilianske kysten, sammen med noe vrak, men ikke noe personell, og skipets tap med alle hender ble antatt. Tichborne-familien ble fortalt i juni at Roger må antas å være tapt, selv om de beholdt et svakt håp, matet av rykter, om at et annet skip hadde hentet overlevende og ført dem til Australia. Sir James Tichborne døde i juni 1862, og da ble Roger den 11. baronet, hvis han levde. Da han da antatt å være død, gikk tittelen videre til hans yngre bror Alfred, hvis økonomiske hensynsløshet raskt førte til at han nesten gikk konkurs. Tichborne Park ble fraflyttet og leid ut til leietakere.

Oppmuntret av en klarsynt forsikring om at hennes eldste sønn levde og hadde det bra, begynte Rogers mor Henriette, nå Lady Tichborne, i februar 1863 å legge ut regelmessige avisannonser i The Times og ga en belønning for informasjon om Roger Tichborne og Bella- skjebnen . Ingen av disse ga resultater; i mai 1865 så imidlertid Lady Tichborne en annonse plassert av Arthur Cubitt fra Sydney , Australia, på vegne av hans "Missing Friends Agency". Hun skrev til ham, og han sa ja til å plassere en rekke kunngjøringer i australske aviser. Disse ga detaljer om Bellas siste reise og beskrev Roger Tichborne som "av en delikat konstitusjon, ganske høy, med veldig lysebrunt hår og blå øyne". En "mest liberal belønning" vil bli gitt "for all informasjon som definitivt kan påpeke hans skjebne".

Kreveren dukker opp

I Australia

Thomas Castros slakterbutikk i Wagga Wagga, Australia

I oktober 1865 informerte Cubitt Lady Tichborne om at William Gibbes, en advokat fra Wagga Wagga , hadde identifisert Roger Tichborne i personen til en konkurs lokal slakter ved å bruke navnet Thomas Castro. Under sin konkursundersøkelse hadde Castro nevnt en rett til eiendom i England. Han hadde også snakket om å oppleve et forlis og røykt et briar-rør som bar initialene "RCT" Da Castro ble utfordret av å avsløre sitt sanne navn, hadde Castro opprinnelig vært tilbakeholden, men til slutt enige om at han virkelig var den savnede Roger Tichborne; fremover ble han generelt kjent som kravstiller.

Cubitt tilbød seg å følge den antatte tapte sønnen tilbake til England og skrev til Lady Tichborne og ba om midler. I mellomtiden ba Gibbes klageren om å lage et testamente og skrive til moren. Testamentet ga Lady Tichborne navn feilaktig som "Hannah Frances", og disponerte mange ikke-eksisterende pakker med antatt Tichborne-eiendom. I brevet til moren hans var referansene til hans tidligere liv vage og tvetydige, men de var nok til å overbevise Lady Tichborne om at han var hennes eldste sønn. Hennes vilje til å godta kravstiller kan ha blitt påvirket av døden til hennes yngre sønn, Alfred, i februar.

I juni 1866 flyttet kravstolen til Sydney, hvor han var i stand til å skaffe penger fra banker på grunnlag av en lovfestet erklæring om at han var Roger Tichborne. Uttalelsen ble senere funnet å inneholde mange feil, selv om fødselsdato og foreldreopplysninger ble gitt riktig. Den inkluderte en kort redegjørelse for hvordan han hadde kommet til Australia: han og andre fra den synkende Bella , sa han, var blitt plukket opp av fiskeristen , på vei til Melbourne. Ved ankomst hadde han hentet navnet Thomas Castro fra en bekjent fra Melipilla og hadde vandret i noen år før han slo seg ned i Wagga Wagga. Han hadde giftet seg med en gravid huspike, Mary Ann Bryant, og tok barnet hennes, datteren, som sitt eget; en ytterligere datter hadde blitt født i mars 1866.

Mens han var i Sydney, møtte kravstolen to tidligere tjenere i familien Tichborne. Den ene var gartner, Michael Guilfoyle, som først anerkjente identiteten til Roger Tichborne, men senere ombestemte seg da han ble bedt om å skaffe penger for å lette retur til England. Den andre, Andrew Bogle, var tidligere slave ved hertugen av Buckingham og Chandos 'plantasje på Jamaica, som deretter hadde jobbet for Sir Edward i mange år før han gikk av med pensjon. Den eldre Bogle kjente ikke umiddelbart igjen kravstolen, hvis vekt på 189 kg (86 kg) kontrasterte skarpt med Rogers husket slanke bygg; imidlertid aksepterte Bogle raskt at kravstiller var Roger, og forble overbevist til slutten av livet. 2. september 1866 seilte kravstaben, fra å ha mottatt midler fra England, fra Sydney ombord på Rakaia med sin kone og barn i første klasse, og en liten følge med Bogle og hans yngste sønn Henry George i andre klasse. Et godt opphold i Sydney hadde økt vekten sin ved avreise til 210 kg (95 kg), og under den lange seilasen la han til ytterligere 18 kg. Etter en reise som involverte flere skift av skip, ankom festen til Tilbury 25. desember 1866.

Anerkjennelse i Frankrike

Lady Tichborne, moren til Roger Roger Tichborne

Etter å ha deponert familien på et hotell i London, ringte kravstolen på Lady Tichbornes adresse og ble fortalt at hun var i Paris. Deretter dro han til Wapping i Øst-London, hvor han spurte etter en lokal familie ved navn Orton. Da han fant ut at de hadde forlatt området, identifiserte han seg for en nabo som en venn av Arthur Orton, som, sa han, nå var en av de rikeste mennene i Australia. Betydningen av Wapping-besøket skulle bli tydelig først senere. 29. desember besøkte kravstolen Alresford og bodde på Swan Hotel, der utleieren oppdaget en likhet med Tichbornes. Klageren innrømmet at han var den savnede Sir Roger, men ba om at dette skulle holdes hemmelig. Han søkte også informasjon om Tichborne-familien.

Tilbake i London ansatte klageren en advokat , John Holmes, som gikk med på å reise med ham til Paris for å møte Lady Tichborne. Dette møtet fant sted 11. januar på Hôtel de Lille. Så snart hun så ansiktet hans, godtok Lady Tichborne ham. På forespørsel fra Holmes sendte hun til den britiske ambassaden en signert erklæring som formelt vitnet om at saksøker var sønnen hennes. Hun ble urørt da far Châtillon, Rogers barndomsveileder, erklærte saksøkeren som bedrager, og hun tillot Holmes å informere The Times i London om at hun hadde anerkjent Roger. Hun betalte en inntekt på £ 1000 i året på ham, og fulgte ham til England for å erklære sin støtte for de mer skeptiske medlemmene av Tichborne-familien.

Legger grunnlaget, 1867–71

Støtte og motstand

Klageren i 1869, etter å ha fått mye ekstra vekt siden han kom til England

Klageren skaffet seg raskt betydelige støttespillere; Tichborne-familiens advokat Edward Hopkins aksepterte ham, det samme gjorde JP Lipscomb, familiens lege. Lipscomb, etter en detaljert medisinsk undersøkelse, rapporterte at saksøker hadde en særegen kjønnsmisdannelse. Det ble senere antydet at Roger Tichborne hadde den samme feilen, men dette kunne ikke fastslås utover spekulasjoner og hørselshør. Mange mennesker var imponert over kravets tilsynelatende evne til å huske små detaljer om Roger Tichbornes tidlige liv, for eksempel fluefisketøyet han hadde brukt. Flere soldater som hadde tjent med Roger i Dragoons, inkludert hans tidligere batman Thomas Carter, anerkjente Claimant som Roger. Andre bemerkelsesverdige støttespillere inkluderte Lord Rivers , en grunneier og idrettsmann, og Guildford Onslow , det liberale parlamentsmedlemmet (MP) for Guildford, som ble en av Claimants dyktigste talsmenn. Rohan MacWilliam, i sin beretning om saken, kaller denne store grad av anerkjennelse bemerkelsesverdig, spesielt gitt kravets økende fysiske forskjeller fra den slanke Roger. I midten av juni 1867 hadde klagerens vekt nådd nesten 140 kg og ville øke enda mer de påfølgende årene.

Til tross for Lady Tichbornes insistering på at Klageren var hennes sønn, var resten av Tichbornes og deres slektede familier nesten enstemmige i å erklære ham for svindel. De anerkjente Alfred Tichbornes spedbarnssønn, Henry Alfred, som den 12. baronetten. Lady Doughty, Sir Edwards enke, hadde i utgangspunktet akseptert bevisene fra Australia, men ombestemte seg raskt etter kravshandlerens ankomst til England. Lady Tichbornes bror Henry Seymour fordømte kravstiller som falsk da han fant at sistnevnte verken snakket eller forsto fransk (Rogers førstespråk som barn) og manglet noe spor av en fransk aksent. Klageren klarte ikke å identifisere flere familiemedlemmer og klaget over forsøk på å fange ham ut ved å presentere ham for bedragere. Vincent Gosford, tidligere Tichborne Park-forvalter, var ikke imponert over kravstaben, som, da han ble bedt om å nevne innholdet i en forseglet pakke som Roger etterlot seg med Gosford før avreise i 1853, sa at han ikke kunne huske. Familien mente at kravstiller hadde skaffet seg informasjon fra Bogle og andre kilder som gjorde det mulig for ham å demonstrere kunnskap om familiens anliggender, inkludert for eksempel plasseringen av visse bilder i Tichborne Park. Bortsett fra Lady Tichborne, var en fjern fetter, Anthony John Wright Biddulph, den eneste relasjonen som aksepterte kravstiller som ekte; så lenge Lady Tichborne levde og opprettholdt sin støtte, forble imidlertid kravstillerens posisjon sterk.

31. juli 1867 gjennomgikk saksøkeren en rettslig undersøkelse ved kansleravdelingen ved Royal Courts of Justice . Han vitnet om at han etter sin ankomst til Melbourne i juli 1854 hadde jobbet for William Foster på en storfestasjon i Gippsland under navnet Thomas Castro. Mens han var der, hadde han møtt Arthur Orton, en engelskmann. Etter å ha forlatt Fosters arbeid hadde kravstaben senere vandret rundt i landet, noen ganger sammen med Orton, og arbeidet i forskjellige kapasiteter før han startet som slakter i Wagga Wagga i 1865. På bakgrunn av denne informasjonen sendte familien Tichborne en agent, John Mackenzie, til Australia for å gjøre ytterligere henvendelser. Mackenzie lokaliserte Fosters enke, som produserte de gamle stasjonsplatene. Disse viste ingen henvisning til "Thomas Castro", selv om ansettelsen av en "Arthur Orton" ble registrert. Fosters enke identifiserte også et fotografi av saksøkeren som Arthur Orton, og ga dermed det første direkte beviset for at saksøkeren faktisk kunne være Orton. I Wagga Wagga husket en lokal innbygger slakteren Castro og sa at han hadde lært sin handel med Wapping. Da denne informasjonen nådde London, ble det gjort henvendelser i Wapping av en privatdetektiv, tidligere politiinspektør Jack Whoer , og kravets besøk i desember 1866 ble avslørt.

Arthur Orton

Ytterligere informasjon: Arthur Orton
Orton som portrettert i Vanity Fair av 'Ape' juni 1871

Arthur Orton, en slakteresønn født 20. mars 1834 i Wapping, hadde reist til sjøs som gutt og hadde vært i Chile tidlig på 1850-tallet. En gang i 1852 ankom han Hobart , Tasmania, i transportskipet Middleton og flyttet senere til fastlands-Australia. Hans ansettelse ved Foster i Gippsland ble avsluttet rundt 1857 med en tvist om lønn. Deretter forsvinner han; hvis han ikke var Castro, er det ingen ytterligere direkte bevis på Ortons eksistens, selv om det ble gjort en anstrengende innsats for å finne ham. Klageren antydet at noen av hans aktiviteter med Orton var av kriminell karakter, og at for å forvirre myndighetene hadde de noen ganger utvekslet navn. De fleste av Ortons familie klarte ikke å anerkjenne kravstolen som sin mistede slektning, selv om det senere ble avslørt at han hadde betalt dem penger. Imidlertid identifiserte en tidligere kjæreste av Orton, Mary Ann Loder, kravstolen som Orton.

Finansielle problemer

Lady Tichborne døde 12. mars 1868, og fratok dermed kravstolen sin viktigste advokat og hans viktigste inntektskilde. Han opprørte familien ved å insistere på å ta stillingen som sjefssørgende ved begravelsesmessen hennes. Hans tapte inntekt ble raskt erstattet av et fond, opprettet av støttespillere, som ga et hus nær Alresford og en inntekt på £ 1400 (£ 145,278 i 2016) i året.

I september 1868 dro kravet sammen med sitt juridiske team til Sør-Amerika for å møte ansikter til ansikt med potensielle vitner i Melipilla som kan bekrefte identiteten hans. Han gikk av i Buenos Aires , tilsynelatende for å reise til Valparaíso over land, og der slutter han seg til sine rådgivere som fortsatte sjøveien. Etter å ha ventet to måneder i Buenos Aires, tok han et skip hjem. Hans forklaringer på dette plutselige tilbaketrekningen - dårlig helse og farene fra brigander - overbeviste ikke hans støttespillere, hvorav mange trakk støtten; Holmes trakk seg som advokat. Videre rapporterte rådgiverne hans at ingen i Melipilla hadde hørt om "Tichborne", selv om de husket en ung engelsk sjømann kalt "Arturo".

Klageren var nå konkurs . I 1870 lanserte hans nye juridiske rådgivere en ny innsamlingsordning: Tichborne Bonds, en utstedelse av 1000 obligasjoner på £ 100 pålydende, hvis innehavere ville bli tilbakebetalt med renter når kravstaker fikk sin arv. Om lag 40 000 £ ble samlet inn, selv om obligasjonene raskt handlet til en betydelig rabatt og snart ble byttet mot hånlige summer. Ordningen tillot fordringshaveren å fortsette å dekke sine leve- og juridiske utgifter en stund. Etter en forsinkelse mens den fransk-preussiske krigen og dens ettervirkninger forhindret nøkkelvitner fra å forlate Paris, kom den sivile saken som kravstolen håpet ville bekrefte hans identitet til slutt for retten i mai 1871.

Sivil sak: Tichborne v. Lushington , 1871–72

Saken ble oppført i Court of Common Pleas som Tichborne v. Lushington , i form av en handling for utvisning av oberst Lushington, leietakeren i Tichborne Park. Den virkelige hensikten var imidlertid å etablere klanderens identitet som Sir Roger Tichborne og hans rettigheter til familiens eiendommer; svikt fra hans side ville utsette ham som bedrager. I tillegg til Tichborne Parks 2290 dekar (930 ha) inkluderte eiendommene herregårder, jorder og gårder i Hampshire, og betydelige eiendommer i London og andre steder, som til sammen produserte en årlig inntekt på over £ 20.000, tilsvarende flere millioner i det 21. århundre. vilkår.

Bevis og kryssforhør

Sir William Bovill , presiderende domstol i sivilsaken

Høringen, som fant sted i Palace of Westminster , begynte 11. mai 1871 før Sir William Bovill , som var overdommer for Common Pleas . Klagers juridiske team ble ledet av William Ballantine og Harding Giffard , begge høyt erfarne advokater. Mot dem, handlet etter instruksjoner fra hovedtyngden av Tichborne-familien, var John Duke Coleridge , advokat (han ble forfremmet til justisminister under høringen), og Henry Hawkins , en fremtidig høyesterettsdommer som da var på høyden. av hans krefter som kryssgrunner. I åpningstalen gjorde Ballantine mye av Roger Tichbornes ulykkelige barndom, hans anmassende far, hans dårlige utdannelse og hans ofte ukloke valg av ledsagere. Klagerens erfaringer i en åpen båt etter Bella- vraket hadde, sa Ballantine, svekket hans minner fra sine tidligere år, noe som forklarte hans usikre tilbakekalling. Ballantine argumenterte for at forsøk på å identifisere hans klient som Arthur Orton var sammenblanding av "uansvarlige" private etterforskere som handlet for Tichborne-familien.

De første vitnene for kravstolen inkluderte tidligere offiserer og menn fra Roger Tichbornes regiment, som alle erklærte at de trodde at han var ekte. Blant tjenere og tidligere tjenere i Tichborne-familien som ble kalt av Ballantine, var John Moore, Rogers betjent i Sør-Amerika. Han vitnet om at kravstolen hadde husket mange små detaljer i månedene sammen, inkludert klær som ble brukt og navnet på en kjæledyrhund paret hadde vedtatt. Rogers fetter Anthony Biddulph forklarte at han bare hadde akseptert kravstiller etter å ha tilbrakt mye tid i selskapet hans.

30. mai kalte Ballantine kravstolen på standen. Under sin undersøkelse-in-chief , fordringshaver svarte på spørsmål om Arthur Orton, som han beskrev som "en stor boned mann med skarpe funksjoner og en lang ansikt svakt markert med kopper". Han hadde mistet Orton av syne mellom 1862 og 1865, men de hadde møttes igjen i Wagga Wagga, der kravstolen hadde diskutert arven hans. Under kryssforhør var klageren unnvikende da han ble presset på for ytterligere detaljer om forholdet til Orton, og sa at han ikke ønsket å inkriminere seg selv. Etter å ha avhørt ham på sitt besøk i Wapping, spurte Hawkins ham direkte: "Er du Arthur Orton?" som han svarte "Jeg er ikke". Klageren viste betydelig uvitenhet da han ble spurt om sin tid i Stonyhurst. Han kunne ikke identifisere Virgil , forvirret latin med gresk, og forsto ikke hva kjemi var. Han skapte en følelse da han erklærte at han hadde forført Katherine Doughty og at den forseglede pakken som ble gitt til Gosford, hvis innhold han tidligere hevdet ikke å huske, inneholdt instruksjoner som skulle følges i tilfelle graviditeten hennes. Rohan McWilliam kommenterer i sin krønike om forholdet at Tichborne-familien kjempet fra det tidspunktet ikke bare for sine eiendommer, men også for Katherine Doughty's ære.

Saksfall

7. juli avviklet retten i fire måneder. Da det ble gjenopptatt, ringte Ballantine flere vitner, inkludert Bogle og Francis Baigent, en nær familievenn. Hawkins hevdet at Bogle og Baigent matet saksøkeren med informasjon, men i kryssforhør kunne han ikke lukke deres tro på at saksøkeren var ekte. I januar 1872 startet Coleridge saken for forsvaret med en tale der han kategoriserte kravstiller som sammenlignbar med "historiens store bedragere". Han hadde til hensikt å bevise at kravstiller var Arthur Orton. Han hadde over 200 vitner stilt opp, men det viste seg at få var påkrevd. Lord Bellew , som hadde kjent Roger Tichborne i Stonyhurst, vitnet om at Roger hadde særegne kroppstatoveringer som saksøker ikke hadde. 4. mars varslet juryen dommeren om at de hadde hørt nok og var klare til å avvise saksøkerens sak. Etter å ha funnet ut at denne avgjørelsen var basert på bevisene som helhet og ikke bare på de manglende tatoveringene, beordret Bovill saksøkeren til å bli arrestert på anklager om mened og forpliktet ham til Newgate fengsel .

Appell til publikum, 1872–73

Klagerens "Appeal to the Public" er satirisert i Judy, eller The London Serio-Comic Journal .

Fra sin celle i Newgate, lovet kravstaker å gjenoppta kampen så snart han ble frikjent. 25. mars 1872 publiserte han i Evening Standard en "Appeal to the Public", hvor han ba om økonomisk hjelp til å dekke hans juridiske og levekostnader: "Jeg appellerer til enhver britisk sjel som er inspirert av en kjærlighet til rettferdighet og fair play, og er villig til å forsvare de svake mot de sterke ". Klageren hadde fått betydelig folkelig støtte under den sivile rettssaken; hans kamp ble av mange oppfattet som et symbol på problemene arbeiderklassen møtte når de søkte rettferdighet i domstolene. I kjølvannet av hans appell ble det opprettet støttekomiteer over hele landet. Da han ble kausert tidlig i april, på garantier levert av Lord Rivers og Guildford Onslow, jublet en stor mengde ham da han forlot Old Bailey .

På et offentlig møte i Alresford 14. mai rapporterte Onslow at abonnement på forsvarsfondet allerede strømmet inn, og at invitasjoner til besøk og tale hadde blitt mottatt fra mange byer. Da klageren adresserte møter opp og nedover i landet, kommenterte journalister etter kampanjen ofte hans uttalt cockney-aksent , noe som tyder på Øst-Londons opprinnelse. Kampanjen trakk inn noen støttespillere på høyt nivå, blant dem var George Hammond Whalley , en kontroversiell antikatolikk som var MP for Peterborough . Han og Onslow var noen ganger forsiktige i talene; etter et møte i St James's Hall , London, 11. desember 1872, framførte hver enkelt spesifikke anklager mot justisministeren og regjeringen for å forsøke å forvride rettsforløpet. De ble bøtelagt £ 100 hver for forakt for retten.

Med få unntak var den vanlige pressen fiendtlig innstilt mot Claimants kampanje. For å motvirke dette lanserte hans støttespillere to kortvarige aviser, Tichborne Gazette i mai 1872 og Tichborne News and Anti-Oppression Journal i juni. Førstnevnte var helt viet til Claimants sak og løp til Onslows og Whalleys foraktsdommer i desember 1872. The Tichborne News , som var opptatt av et bredere spekter av opplevde urettferdigheter, lukket seg etter fire måneder.

Straffesak: Regina v. Castro , 1873–74

Dommere og råd

Rettsdommerne i Tichborne, fra venstre mot høyre: Sir John Mellor; Sir Alexander Cockburn; Sir Robert Lush

Straffesaken, som skulle høres i Dronningens benk , ble oppført som Regina mot Castro , og navnet Castro var det siste ubestridte aliaset til Klageren. På grunn av sin forventede lengde ble saken planlagt som en "rettssak", en enhet som tillot et panel i stedet for en dommer å høre det. Presidenten for panelet var Sir Alexander Cockburn , Lord Chief Justice . Hans avgjørelse om å behandle denne saken var kontroversiell, siden han under den sivile saken offentlig hadde fordømt saksøkeren som en falsk gjerningsmann og en baktaler. Cockburns meddommere var Sir John Mellor og Sir Robert Lush , erfarne dommere fra Queen's Bench.

Påtalemyndigheten var i stor grad det som hadde motarbeidet saksøkeren i den sivile saken, minus Coleridge. Hawkins ledet teamet, og hans viktigste assistenter var Charles Bowen og James Mathew. Kravets team var betydelig svakere; han ville ikke engasjere Ballantine på nytt, og hans andre sivile advokater nektet å handle for ham igjen. Andre nektet saken, muligens fordi de visste at de måtte fremlegge bevis angående forførelsen av Katherine Doughty. Klagerens støttespillere engasjerte til slutt Edward Kenealy , en irsk advokat med anerkjente gaver, men kjent eksentrisitet. Kenealy hadde tidligere vært med i flere fremtredende forsvar, inkludert de fra forgifteren William Palmer og lederne av Fenian Rising fra 1867 . Han ble assistert av ukjente juniorer: Patrick MacMahon , en irsk parlamentariker som ofte var fraværende, og den unge og uerfarne Cooper Wyld. Kenealys oppgave ble vanskeliggjort da flere av hans overklassevitner nektet å møte, kanskje redd for latterliggjøring de forventet fra kronens advokater. Andre viktige vitner fra sivilsaken, inkludert Moore, Baigent og Lipscombe, ville ikke avgi bevis under straffesaken.

Prøve

En samtidsillustrasjon av rettssaken; Hawkins henvender seg til retten

Rettssaken, en av de lengste sakene som ble behandlet i en engelsk domstol, begynte 21. april 1873 og varte til 28. februar 1874 og okkuperte 188 rettsdager. Tonen ble dominert av Kenealys konfronterende stil; hans personlige angrep utvidet ikke bare til vitner, men også til benken og førte til hyppige sammenstøt med Cockburn. Under de juridiske reglene som da gjaldt straffesaker, fikk ikke saksøkeren, selv om han var tilstede i retten, å vitne. Bort fra retten gledet han seg over sin kjendisstatus; den amerikanske forfatteren Mark Twain , som da var i London, deltok på et arrangement der Claimant var til stede og "syntes han var en ganske fin og staselig figur". Twain observerte at selskapet var "utdannede menn, menn som beveger seg i godt samfunn ... Det var" Sir Roger ", alltid" Sir Roger "på alle hender, ingen holdt tilbake tittelen".

Alt i alt kalte Hawkins 215 vitner, inkludert tall fra Frankrike, Melipilla, Australia og Wapping, som enten vitnet om at saksøker ikke var Roger Tichborne eller at han var Arthur Orton. En håndskriftekspert sverget at forfatterens forfatterskap lignet Ortons, men ikke Roger Tichbornes. Hele historien om Osprey- redning var, hevdet Hawkins, en svindel. Et skip med det navnet hadde ankommet Melbourne i juli 1854, men samsvarte ikke med kravets beskrivelse. Videre fordringshaveren hadde oppgitt feil navn på Osprey ' s kaptein, og navnene han ga for to av Osprey ' s mannskap ble funnet å tilhøre medlemmer av mannskapet på Middleton , skipet som hadde kommet Orton på Hobart. Ingen omtale av en rednings hadde blitt funnet i Osprey ' s log eller i Melbourne Harbourmaster poster. Gosford ga bevis på innholdet i den forseglede pakken og avslørte at den inneholdt informasjon om disposisjon av visse egenskaper, men ingenting som gjaldt Katherine Doughty's forførelse eller graviditet.

I dette maleriet av Frederick Sargent kan kravstiller sees i det nedre sentrum; bak ham, delvis skjult, er Henry George Bogle, sønn av Andrew Bogle og Claimants konstante følgesvenn og assistent under rettssaken. På rad bak kravet har Kenealy stått opp for å snakke.

Kenealys forsvar var at kravstolen var offer for en sammensvergelse som omfattet den katolske kirken, regjeringen og det juridiske etablissementet. Han forsøkte ofte å rive vitners karakter, som med Lord Bellew, hvis rykte han ødela ved å avsløre detaljer om likemanns utro. Kenealy egne vitner inkludert Bogle og Biddulph, som forble trofast, men mer oppsiktsvekkende vitnesbyrd kom fra en sjømann som heter Jean Luie, som hevdet at han hadde vært på Osprey under redningsaksjon. Luie identifiserte klageren som "Mr Rogers", en av seks overlevende som ble hentet og ført til Melbourne. Ved etterforskning ble det funnet at Luie var bedrager, en tidligere fange som hadde vært i England på det tidspunktet Bella forlis. Han ble dømt for mened og dømt til syv års fengsel.

Oppsummering, dom og dom

Etter å ha avsluttet adresser fra Kenealy og Hawkins, begynte Cockburn å oppsummere 29. januar 1874. Talen hans ble innledet med en alvorlig fordømmelse av Kenealys oppførsel, "den lengste, strengeste og best fortjente irettesettelsen noensinne administrert fra benken til et medlem av baren "ifølge rettssakens kronikør John Morse. Oppsummeringen var partisk, og ofte henledte juryens oppmerksomhet til klagerens "grove og forbløffende uvitenhet" om ting han sikkert ville vite om han var Roger Tichborne. Cockburn avviste kravsversjonen av innholdet i den forseglede pakken og alle imputeringer mot Katherine Doughty's ære. Av Cockburns perorasjon bemerket Morse at "aldri ble en mer resolutt besluttsomhet manifestert [av en dommer] for å kontrollere resultatet". Mens mye av pressen applauderte Cockburns rettferdighet, ble hans oppsummering også kritisert som "en Niagara av fordømmelse" snarere enn en upartisk anmeldelse.

Juryen trakk seg tilbake ved middagstid lørdag 28. februar, og kom tilbake til retten innen 30 minutter. Dommen deres erklærte at saksøker ikke var Roger Tichborne, at han ikke hadde forført Katherine Doughty, og at han virkelig var Arthur Orton. Han ble dermed dømt for mened. Juryen la til en fordømmelse av Kenealys oppførsel under rettssaken. Etter at dommerne nektet hans anmodning om å henvende seg til retten, ble saksøkeren dømt til to påfølgende perioder på syv års fengsel. Kenealys oppførsel endte hans juridiske karriere; han ble utvist fra kretsløpet i Oxford og fra Gray's Inn , slik at han ikke lenger kunne øve. 2. desember 1874 tilbakekalte Lord Chancellor Kenealys patent som dronningens råd .

Etterspill

Populær bevegelse

Edward Kenealy, klagerens forsvarer, avviste etter rettssaken

Domstolens dom svulmet folketiden til fordel for kravstiller. Han og Kenealy ble hyllet som helter, sistnevnte som en martyr som hadde ofret sin juridiske karriere. George Bernard Shaw , som skrev mye senere, fremhevet paradoksetet der kravstiller ble oppfattet samtidig som en legitim baronett og som en arbeiderklassemann nektet sine juridiske rettigheter av en herskende elite. I april 1874 lanserte Kenealy en politisk organisasjon, "Magna Charta Association", med en bred dagsorden som gjenspeilte noen av de kartistiske kravene fra 1830- og 1840-årene. I februar 1875 Kenealy kjempet en parlamentarisk suppleringsvalg for Stoke-upon-Trent som "Folkets kandidat", og vant med et rungende flertall. Imidlertid klarte han ikke å overtale Underhuset til å opprette en kongelig kommisjon i Tichborne-rettssaken, hans forslag sikret bare sin egen stemme og støtten fra to ikke-stemmeberettigede tellere , mot 433 motstandere. Deretter ble Kenealy i parlamentet en generelt latterlig person, og det meste av kampanjen hans ble ført andre steder. I årene med Tichborne-bevegelsens popularitet ble det opprettet et betydelig marked for suvenirer i form av medaljonger, porselensfigurer, tekluter og andre minner. Imidlertid hadde interessen for saken i 1880 avtatt, og ved det generelle valget i året ble Kenealy sterkt beseiret. Han døde av hjertesvikt noen dager etter valget. Magna Charta-foreningen fortsatte i flere år til, med avtagende støtte; Engelskmannen , avisen grunnlagt av Kenealy under rettssaken, ble lagt ned i mai 1886, og det er ingen bevis for foreningens fortsatte aktiviteter etter den datoen.

Kravets løslatelse og siste år

Paddington kirkegård, klagerens gravplass

Klageren ble løslatt på lisens 11. oktober 1884 etter å ha sonet ti år. Han var mye slankere; et brev til Onslow datert mai 1875 rapporterer om et tap på 67 kg. Gjennom fengslingen hadde han hevdet at han var Roger Tichborne, men ved løslatelse skuffet han støttespillere ved ikke å vise interesse for Magna Charta-foreningen, i stedet for å signere en kontrakt for å turnere med musikksaler og sirkus. Den britiske offentlighetens interesse for ham hadde i stor grad avtatt; i 1886 dro han til New York, men klarte ikke å inspirere til entusiasme der og endte opp med å jobbe som bartender.

Han returnerte i 1887 til England, der han, selv om han ikke offisielt ble skilt fra Mary Ann Bryant, giftet seg med en musikksalersanger, Lily Enever. I 1895 innrømmet han i avisen The People for et gebyr på noen hundre pund at han tross alt var Arthur Orton. Med inntektene åpnet han en liten tobakksforretning i Islington ; imidlertid trakk han raskt tilståelsen tilbake og insisterte igjen på at han var Roger Tichborne. Butikken hans mislyktes, i likhet med andre forretningsforsøk, og han døde fattig, av hjertesykdom, 1. april 1898. Begravelsen hans forårsaket en kort gjenoppliving av interesse; rundt 5000 mennesker deltok på Paddington kirkegård for begravelsen i en umerket fattigrav. I det McWilliam kaller "en handling av ekstraordinær generøsitet" tillot Tichborne-familien et kort med navnet "Sir Roger Charles Doughty Tichborne" å bli plassert på kisten før den ble begravet. Navnet "Tichborne" ble registrert i kirkegårdens poster.

Vurdering

Kommentatorer har generelt akseptert rettsutvalgets dom om at kravstiller var Arthur Orton. McWilliam siterer imidlertid den monumentale studien av Douglas Woodruff (1957), der forfatteren antar at kravstolen muligens kunne ha vært Roger Tichborne. Woodruffs hovedargument er den store usannsynligheten for at noen kan tenke seg en slik bedrageri fra bunnen av, på en slik avstand, og deretter implementere den: "[Jeg] bar bæreredskap utenfor grensene for sunn fornuft hvis Arthur Orton la ut med en kone og fulgte krysset verden, vel vitende om at de alle ville være fattige hvis han ikke lyktes i å overbevise en kvinne han aldri hadde møtt og ikke visste noe om førstehånds, at han var hennes sønn ".

I 1876, mens saksøkeren sonet fengselsstraffen, ble interessen kort hevet av påstandene fra William Cresswell , en innsatt i et sindssykehus i Sydney, om at han var Arthur Orton. Det var omstendige bevis som tydet på en viss forbindelse med Orton, og Klagerens støttespillere kjempet for å få Cresswell brakt til England. Ingenting kom ut av dette, selv om spørsmålet om Cresswells mulige identitet forble en tvist i mange år. I 1884 fant en domstol i Sydney saken avgjort, og bestemte at status quo skulle opprettholdes; Cresswell ble i asylet. Rett før sin død i 1904 fikk han besøk av den samtidige Lady Tichborne, som ikke fant noen likhet med noe medlem av Tichborne-familien.

Det er gjort forsøk på å forene noen av de urovekkende usikkerhetene og motsetningene i saken. For å forklare graden av ansiktslikhet (som til og med Cockburn aksepterte) for Klageren til familien Tichborne, foreslo Onslow i engelskmannen at Ortons mor, en kvinne ved navn Mary Kent, var en uekte datter av Sir Henry Tichborne, bestefaren til Roger Tichborne. En alternativ historie har Mary Kent blitt forført av James Tichborne, noe som gjør Orton og Roger halvbrødre. Andre versjoner har Orton og Roger som følgesvenner i kriminalitet i Australia, med Orton som dreper Roger og antar sin identitet. Claimants datter av Mary Ann Bryant, Teresa Mary Agnes , hevdet at faren hennes tilsto for henne at han hadde drept Arthur Orton og dermed ikke kunne avsløre detaljer om hans australske år. Det er ingen direkte bevis for noen av disse teoriene. Teresa fortsatte å kunngjøre sin identitet som en datter i Tichborne, og ble i 1924 fengslet for å ha truet og krav om penger til familien.

Woodruff hevder at de rettslige dommene, selv om de er rettferdige gitt bevisene for domstolene, ikke har løst den "store tvilen" som Cockburn innrømmet hang over saken fullt ut. Woodruff skrev i 1957: "Sannsynligvis for alltid, nå er nøkkelen for lengst mistet ... et mysterium gjenstår". En artikkel fra 1998 i The Catholic Herald foreslo at DNA-profilering kan løse mysteriet. Gåten har lansert en rekke gjenfortellinger av historien i bok og film, inkludert novellen "Tom Castro, the Implausible Imposter" fra Jorge Luis Borges ' Universal History of Infamy , og David Yates ' film fra 1998 The Tichborne Claimant . Dermed konkluderer Woodruff, "mannen som mistet seg selv, vandrer fremdeles i historien, uten noe annet navn enn det som den vanlige stemmen til hans tid ga ham: Claimant".

Se også

Referanser

Merknader

Sitater

Bibliografi

Eksterne linker