Times Higher Education - QS World University Rankings - Times Higher Education–QS World University Rankings
Begrepet Times Higher Education - QS World University Rankings refererer til rangeringer publisert i fellesskap mellom 2004 og 2009 av Times Higher Education og Quacquarelli Symonds (QS). Etter at QS og Times Higher Education hadde avsluttet samarbeidet, fortsetter metodikken for disse rangeringene å bli brukt av utvikleren Quacquarelli Symonds. Siden 2010 er disse rangeringene kjent som QS World University Rankings da Times Higher Education begynte å publisere en annen rangering med metode utviklet i samarbeid med Thomson Reuters i 2010, kjent som Times Higher Education World University Rankings .
Kritikk
De gamle iterasjonene av rangeringen produsert i samarbeid av THE og QS Quacquarelli Symonds mottok en rekke kritikk. Noen kritikere uttrykte bekymring for måten fagfellevurderingen gjennomført av THE-QS ble utført på. I en rapport skrev Peter Wills fra University of Auckland, New Zealand om Times Higher Education -QS World University Rankings:
Men vi bemerker også at denne undersøkelsen fastslår sin rangering ved å appellere til universitetspersonalet, til og med tilby økonomiske lokkninger til å delta (se vedlegg II). Ansatte vil sannsynligvis føle at det er i deres største interesse å rangere sin egen institusjon høyere enn andre. Dette betyr at resultatene av undersøkelsen og enhver tilsynelatende endring i rangeringen er svært tvilsomme, og at en høy rangering i alle fall ikke har noen reell egenverdi. Vi er sterkt imot evalueringen av universitetet i henhold til resultatet av slike PR -konkurranser.
Ian Diamond, tidligere administrerende direktør i Economic and Social Research Council og nå visekansler ved University of Aberdeen og medlem av redaksjonen, skrev til Times Higher Education i 2007 og sa:
Bruk av en henvisningsdatabase må ha innvirkning fordi slike databaser ikke har et så bredt dekning av samfunnsvitenskap (eller kunst og humaniora) som naturvitenskap. Derfor er London School of Economics lave posisjon , hovedsakelig forårsaket av sitatpoeng, ikke et resultat av produksjonen fra en fremragende institusjon, men databasen og det faktum at LSE ikke har motvekten til en stor naturvitenskapelig base.
Se også
Referanser
Eksterne linker
- Times Higher Education World University Rankings offisielle nettsted
- QS World University Rankings offisielle nettsted
- Interaktive kart som sammenligner Times Higher Education og QS World University Rankings
 |
Denne artikkelen om utdanning er en stubbe . Du kan hjelpe Wikipedia ved å utvide den . |