V -chip - V-chip

Bill Clinton presenterte V-brikken i 1996.

V-chip er en teknologi som brukes i TV- mottakere i Canada, Brasil og USA, som tillater blokkering av programmer basert på rangeringskategorien deres . Den er beregnet for bruk av foreldre til å administrere sine barns TV -visning basert på blokkeringssystemer. TVer produsert for det amerikanske markedet siden januar 2000 må ha V-chip- teknologi . Siden ideen om å blokkere programmer på denne måten ble patentert og testet i Canada av Brett West og John P. Gardner i 1994, har mange enheter for bruk av V-chip-teknologi blitt produsert.

V-chip-teknologi fungerer omtrent som lukket teksting og bruker det vertikale blanking-intervallet i fjernsynssignalet. Systemet mottar en spesiell kode i kringkastingssignalet som indikerer showets poengsum i henhold til et enkelt numerisk vurderingssystem for vold, sex og språk. Programmenes signaler er kodet basert på deres vurdering, på linje 21 i kringkastingssignalets vertikale blankeintervall ved hjelp av XDS- protokollen, og dette oppdages av fjernsynsapparatets V-chip. Hvis programvurderingen er utenfor nivået som er konfigurert som akseptabelt på den aktuelle fjernsynet, vil programmet bli blokkert. V-brikken blokkerer ikke infomercial, nyheter eller sportscasts da denne typen programmering ikke har rangeringer.

V-brikken har et firesifret numerisk passord for å forhindre at eldre barn endrer innstillingene. Imidlertid kan den overstyres av alle som leser TV-instruksjonene og finner ut hvordan du tilbakestiller passordet til 0000 (innebygd i V-brikken i tilfelle foreldrene selv glemmer passordet de angir).

Uttrykket "V-chip" ble angivelig laget av daværende representant Ed Markey fra Massachusetts. I følge ham står "V" for "vold". I et intervju med Tim Collings, en av personene som hevder å ha oppfunnet enheten, sa han imidlertid at den var ment å stå for "seerkontroll".

Historie

I 1975 ble Family Viewing Hour introdusert i USA, der kringkastere måtte spille av TV -innhold som passer for alle aldre. Denne ideen ble raskt forlatt fordi kringkastere følte at den krenket deres rettigheter til første endring ved å begrense hvilket innhold de kunne spille. Oppfinneren av V-chip-teknologien var opprinnelig ment for at det skulle være et enkelt verktøy som foreldre kunne bruke for å begrense barna sine fjernsynsvisning. Han forventet ikke at det ville bli en nasjonal standard for alle fjernsyn.

Gjennomføring

I 1993 møtte Keith Spicer med topp amerikanske ledere og avslørte informasjon om V-Chip Technology. "Tim Collings 'opprettelse har løfter i fremtiden for TV -bransjen, og jo mer eksponering man oppnår, jo flere nasjoner kan dra nytte av det." Diskusjoner fant sted om den økende mengden vold på TV og viktigheten av å overvåke og blokkere programmer. Dette vakte interesse, men det ble ikke tatt noen skritt for implementering. I 1994 ble teknologien presentert på en vold på TV -konferanse i Frankrike og senere igjen på en konferanse i Belgia. Det var her Al Gore først ble kjent med begrepet V-Chip og eksponeringen hjalp ham med å gi Bill Clinton råd som førte til beslutningen om å vedta Telecommunications Act fra 1996. Når V-Chip fikk muligheten til å blokkere flere show samtidig vokste interessen for teknologien betydelig. I januar 1998 ble eksklusive rettigheter til V-Chip solgt til Tri-Vision Electronics Inc.

Krefter som fører til utvikling

Vitenskapelig-teknisk

Etter å ha blitt inspirert til å gjøre en endring i den voldelige programmeringen tilgjengelig for ungdom, utviklet Oregon-ingeniør John Jackson V-brikken. Jackson gjennomførte en uavhengig studie i Sør -Oregon for å bestemme effekten av TV på vold. I Canada på begynnelsen av 1990-tallet ble studier av mulige effekter av fjernsyn på vold utført av Canadian Radio-Television Commission, en komité i parlamentet og Heritage Canada. Rapportene konkluderte alle med at vold på TV i Canada var et alvorlig problem.

V-brikken ble populær da den ble avslørt på en teknologiutstilling på G7-møtene i Brussel i 1995.

Politisk

En av drivkreftene for utviklingen av V-brikken var signeringen av Telecommunications Act fra 1996 av president Bill Clinton . TV -bransjen fikk muligheten til å etablere vurderinger for programmeringen. Loven beordret også at halvparten av alle fjernsynsapparater minst 13 ″ etter 1. juli 1999 måtte ha V-brikken installert og at alle fjernsynsapparater minst 13 ″ etter 1. januar 2000 måtte ha den installert. I tillegg støttet Federal Communications Commission handlingen og arbeidet for å håndheve den.

Teleloven

V-brikken var en tilleggsbestemmelse i Bill Clintons Telecommunications Act fra 1996 . Han sa: "Hvis alle foreldre bruker denne brikken fornuftig, kan den bli en sterk stemme mot ungdoms vold, tenåringsgraviditet, bruk av narkotika og for både læring og underholdning," da han signerte loven 8. februar 1996. "Vi Jeg gir TV -fjernkontrollen tilbake til Amerikas foreldre, slik at de kan gi sine verdier videre og beskytte barna sine. " Tillegget av V-brikken i telekommunikasjonsloven var nyttig for å tiltrekke amerikanske velgere til Clinton-Gore-kampanjen i 1996.

Den delen av den samlede handlingen som påvirker V-brikken, er av tittel V. Denne delen, "Uanstendig og vold", tar for seg den innflytelsen foreldre kan ha på barnas visningsevne på kabel-TV. Seksjon 551, Foreldrevalg i fjernsynsprogrammering, beskriver effektene som vold har på ungdommen i en nasjon, og tar for seg hvordan foreldre bør utøve kontrollen for å begrense og/eller blokkere hvilken informasjon barna deres faktisk ser på og hva som sendes inn i deres nasjon. private hjem. Det tas også opp inkludering av implementering av en vurderingskode for vold i fjernsynsprogrammer. Foreldre bør informeres om innholdet i et program før det sendes, slik at passende forholdsregler kan tas for å beskytte barna mot nevnte materiale. V-Chip-teknologien vil bli brukt i et slikt arrangement.

Vurderinger

Hovedartikkel: TV -foreldrenes retningslinjer (USA)

I 1996 bestemte USAs kongress at TV -bransjen skulle opprette et frivillig vurderingssystem for sine programmer kalt TV foreldrenes retningslinjer. Tre hovedforeninger ( National Association of Broadcasters , National Cable Television Association og Motion Picture Association of America ) ville etablere dette vurderingssystemet. Sammen med de tre grunnleggende foreningene, ville formannen i FCC velge ut fem medlemmer av advokatsamfunnet for å delta i å etablere TV -rangeringer. Til sammen utgjør FCC-lederen, seks medlemmer fra hver kringkastingsindustri og de fem medlemmene som ikke er bransjen totalt 24 deltakere. Disse karakterene er ikonene som vises i hjørnet av TV -skjermen i begynnelsen av hvert show og etter hver reklamepause for mange kringkastere. Disse karakterene inkluderer TV-Y, TV-Y7, TV-Y7-FV, TV-G, TV-PG, TV-14 og TV-MA.

TV-Y inkluderer alle TV-programmer designet for å passe for alle barn. TV-Y7-programmer er rettet mot eldre barn, spesielt 7 år og eldre. TV-Y7-FV-programmer er også rettet mot eldre barn i alderen 7 år og eldre, i tillegg til at denne vurderingen betegner fantasi eller animert vold. TV-G inkluderer programmer som passer for alle aldre fordi den inneholder lite eller ingen vold, ikke noe sterkt språk og lite eller ingen seksuelle situasjoner. TV-PG-programmer kan inneholde materialer som foreldre kan synes er upassende, inkludert moderat vold, noen seksuelle situasjoner eller sjeldent grovt språk. TV-14-programmer har foreldre sterkt advart for materialer som er uegnet for barn under 14 år. Til slutt er TV-MA-programmer spesielt designet for å bli sett av voksne i alderen 17 og oppover.

Oppfinnelse og patent

Oppfinnelse

Tim Collings uttaler at han utviklet V-chip-teknologien mens han var ingeniørprofessor ved Simon Fraser University i British Columbia; Imidlertid fikk han ikke patent på teknologien.

Patentere

En idé for å blokkere programmer på denne måten ble patentert av Brett West og John P. Gardner i 1994 og testet i Canada. Patentet var nummer 5.550.575. To andre separat patenterte enheter som er like eller identiske med V-brikken: John Olivo fra Parental Guide of Omaha, og en flyvåpenkaptein ved navn Carl Elam. Collings, Olivo og Elam hevder alle å ha oppfunnet teknologien.

Selv om det er debatt om hvem som har patentert V-brikken, er Wi-LAN i Ottawa den nåværende innehaveren.

Kritikk

Bruk

25. april 2007 ga Federal Communications Commission ut en rapport med tittelen In the Matter of Violent Television Programming And Its Impact On Children . Rapporten diskuterer den lave bruken av V-chip-teknologi. I analysen tar rapporten for seg følgende studier:

Ifølge en studie fra 2003 forklares foreldrenes lave nivå av bruk av V-brikker delvis av deres uvitende om enheten og den "flertrinns og ofte forvirrende prosessen" som er nødvendig for å bruke den. Bare 27% av alle foreldre i studiegruppen kunne finne ut hvordan de skulle programmere V-brikken, og mange foreldre "som ellers kunne ha brukt V-brikken, var frustrert over manglende evne til å få den til å fungere skikkelig."

The Kaiser Family Foundation gjennomført en telefonundersøkelse i 2004 av 1001 foreldre til barn i alderen 2-17. Resultatene av undersøkelsen viste:

  • 15% av alle foreldre hadde brukt V-brikken
  • 26% av alle foreldre hadde ikke kjøpt et nytt fjernsynsapparat siden januar 2000, da V-brikken først ble påkrevd på alle fjernsyn
  • 39% av alle foreldre hadde kjøpt et nytt fjernsynsapparat siden januar 2000, men trodde ikke det inkluderte en V-chip
  • 20% av alle foreldre visste at de hadde en V-chip, men hadde ikke brukt den.

En avstemning fra Zogby i mars 2007 indikerte blant annet at 88% av respondentene ikke brukte foreldrekontroll med V-brikke eller kabelboks den forrige uken, noe som førte til at foreldre-tv-rådet kalte TV-bransjens V-chip-utdanningskampanje for en fiasko . Denne undersøkelsen målte imidlertid ikke om foreldre var klar over V-brikken og valgte å ikke bruke den.

Nettverkene fryktet at et enkelt banning ville blokkere et helt program. De fryktet også at de ville miste annonseinntekter fordi annonsører ikke ville betale for tidsluker under programmer som kan bli blokkert.

Mangel på støtte til forskning

The American Civil Liberties Union argumenterer, "Forskning har ikke bevist at å se på vold på TV får seerne til å begå vold" med henvisning til Federal Trade Commission's Marketing Violent Entertainment to Children: A Review of the Self-Regulation and Industry Practices in the Film, Music Recording, & Electronic Game Industries rapporterer i september 2001 som støtte. På ACLUs nettsted siterte ACLU FTC for å si: "De fleste forskere og etterforskere er enige om at eksponering for medievold alene ikke får et barn til å begå en voldelig handling, og at det ikke er den eneste, eller til og med den viktigste faktoren i bidra til ungdoms aggresjon, antisosiale holdninger og vold. "

I følge JM Balkin, forfatter av Media Filters og V-Chip , ønsker folk å "filtrere ut farlige ideer og synspunkter de ikke er enige i, eller uttrykk som støter og gjør dem sure." Det er også kulturelle og familiære forskjeller; en handling, aktivitet eller oppførsel kan anses som "passende" for en kultur eller for en familie, men kan meget vel betraktes som "upassende" for en annen kultur eller for en annen familie. Balkin sier at noen tror at bruken av V-brikken er en måte for regjeringen å "gripe inn og pålegge bindende moralske standarder" på andre.

Utgifter

Selv om V-brikken er ganske billig å legge til på individuelle TV-apparater, har det blitt brukt mye penger på å lære folk om teknologien. 550 millioner dollar ble brukt til å utdanne foreldre på V-brikken, men de er ikke mer klar over teknologien eller måtene den kan brukes på nå enn de var før midlene ble brukt.

Krenkelse av rettigheter

Et annet argument som tas opp er at det ikke er regjeringens rett til å overvåke eller sensurere hva seerne ser på TV. I følge dette argumentet, fordi regjeringen regulerer vurderingssystemet, regulerer den også mye av foreldrenes beslutningsprosesser om barnas visningsvaner. Caroline Fredrickson, fra American Civil Liberties Union , uttalte: "Disse FCC -anbefalingene er politisk pandering. Regjeringen bør ikke erstatte foreldre som beslutningstakere i Amerikas stuer. Det er noen ting som regjeringen gjør godt. Men å bestemme hva som sendes og når på TV ikke er en av dem. "

Utilstrekkelig antall brukere

Til tross for beløpet som er brukt på å utdanne foreldre om bruk av V-brikken, er det fortsatt en lav andel brukere. Av foreldre som har tilgang til V-brikken, bruker bare 20% den faktisk. Som rapportert i 2007, var 52% av foreldrene som hadde tilgang til V-brikken ikke klar over at den eksisterte, og 27% av foreldrene som visste om V-brikkens eksistens valgte å ikke prøve den. Tim Winters, administrerende direktør for TV -rådet for foreldre uttalte: "Det jeg ser er en løsning som er feil på alle nivåer. Konseptuelt er det ikke ille, men praktisk talt avskyelig."

Fra 1999 til 2001 ble det utført en forskningsstudie ved University of Pennsylvania Annenberg Public Policy Center for å observere bruken av V-brikken i familiehusholdninger. Studien ble utført på totalt 150 familier med barn mellom 7 og 10 år som hadde V-chip-TV-apparater i hjemmene sine. I løpet av et år ble familiens bruk av V-chip-teknologien observert for å trekke konklusjoner om den generelle bruken av V-brikken i familiemiljøer.

Tre eksperimentelle grupper ( høy informasjon , lav informasjon , kontrollgruppe ) ble brukt til å bestemme hvor avgjørende forebyggende trening og informasjonsøkter på V-brikken var for deres faktiske bruk. Den første gruppen fikk en ny TV, utstyrt med V-chip-teknologi, og detaljert informasjon om V-chipen. Den andre gruppen fikk også en ny TV utstyrt med V-chip-teknologi, men ingen spesiell opplæring på V-chipen. Kontrollgruppen fikk ikke ny TV eller spesialopplæring, men ble fulgt i løpet av samme tidsperiode for å observere bruken av V-chip.

Totalt sett fant studien dette:

  • Bare 33 av 110 familier (30%) som mottok et nytt fjernsynsapparat med V-chip-teknologi programmerte det i løpet av studien
  • Av de 33 familiene brukte bare ni familier (8%) teknologien regelmessig
  • 24 av 110 familier (22%) prøvde enheten på et tidspunkt, men brukte den ikke gjennom året, enten ved valg eller fordi de ikke forsto hvordan de skulle bruke V-brikken
  • 77 familier (70%) brukte aldri V-chip-teknologien i det hele tatt i løpet av årsstudien

Mange familier ante enten ikke at fjernsynet deres hadde en V-brikke eller ga opp etter å ha slitt med å programmere den. Selv familier som fikk omfattende informasjon om V-brikken, valgte fortsatt å ikke bruke teknologien. Totalt sett antyder denne studien at det er et utilstrekkelig antall husstander som implementerer V-chip-teknologien.

Brukerstøtte

Selv om mange kontroverser har blitt utløst av V-brikken, er det som skiller den fra andre spørsmål at V-brikken ikke pålegger tv-programmeringen noen offentlige begrensninger; det er opp til en enkelt families skjønn å velge hvilke programmer som skal blokkeres. Da kongressmedlem Ed Markey, leder av House Telecommunications Subcommittee, introduserte den første lovgivningen om V-chip, sa han til pressen at foreldre "vil få makt til å sende en melding direkte til bransjen. Regjeringen vil ikke være involvert."

Foreldreansvar

Ytterligere informasjon: TV Watch

Mens den amerikanske Federal Communications Commission (FCC) og Parents Television Council (PTC) forskning har vist lave prosentandeler i foreldrenes engasjement i fjernsynskontroll, foreslo Television Watch , en Charleston, South Carolina -basert organisasjon bruk av foreldrekontroll som V- chip, har konsekvent funnet noe annet i sin forskning. De fant i juni 2007 at flertallet av foreldrene personlig overvåker barnas fjernsynsvisning på en eller annen måte, enten ved bruk av V-brikken eller andre midler. TV Watch har også funnet ut at de fleste foreldre vet at de har muligheten til å bruke V-brikken eller annen foreldrekontroll for å overvåke barnas fjernsynsvisning, og mener det først og fremst er deres ansvar, ikke regjeringens, å beskytte barn mot upassende innhold på TV.

Som svar på PTC-undersøkelsen på V-brikken som hevdet enhetens feil, fremholder TV Watch at undersøkelsen var "feil av feil analyse og partisk metodikk". TV Watch deltok også i et forum for Kaiser Family Foundation i juni 2007, basert på nyere Kaiser-undersøkelser, som hevder at de fleste foreldre overvåker barnas TV-seing, enten det er med V-brikken eller ikke.

Utgifter

Som det fremgår av en artikkel i Washington Times fra mars 1998, ble V-brikken sett for å være billig. Kostnaden for å installere V-brikken i fjernsyn som ikke allerede er utstyrt med den er mellom $ 5-10. I tillegg må hvert fjernsynsapparat med skjermer på 13 ″ eller større som selges etter år 2000 ha en V-chip forhåndsinstallert. Derfor sier noen at kostnaden er ubetydelig ved kjøp av fjernsyn.

Lett å overvåke for foreldre

TV -klassifiseringssystemet er utformet for å hjelpe foreldre med å bestemme hvilken programmering de anser passende for barna å se. Et slikt nettsted som forklarer vurderingssystemet er TheTVBoss.org, som ble opprettet av United States Ad Council . Nettstedet forklarer de forskjellige alternativene for å kontrollere barns seemønstre. Den inneholder også instruksjoner for aktivering av brikken.

Støtte fra PTA -grupper

Mange foreldregrupper går inn for å overvåke barns seevaner, mest for å bygge familieverdier. "Amerikas familier vil nå være de ultimate dommerne for [det nye rangeringssystemets] effektivitet," sa [1] Lois Joan White, president for foreldre-lærerforening , i 1997 til støtte for V-chip-teknologi. V-brikken støttes også av andre nettsteder som FamilySafeMedia.com, [2] som presenterer teknologier som Weemote og TVGuardian som alternativer til V-brikken. [3]

V-brikken og reklame

V-brikken har gitt foreldre og foresatte muligheten til å overvåke og blokkere fjernsynsprogrammer som er ugunstige for barn å se i bestemte husholdninger ved å lese informasjonen som er kodet i det klassifiserte programmet og blokkere den basert på den vurderingen den har blitt gitt. På grunn av det økende mangfoldet av teknologi som utvikles og brukes i husholdningen, er foreldre bekymret for at barna skal bli utsatt for det samme innholdet de prøver å blokkere gjennom reklame uten karakter. Fordi reklame ikke er vurdert, har ikke V-brikken muligheten til å sensurere frekke eller upassende reklamer. Dette reiser problemer fordi barn kan se det samme innholdet som de er blokkert på vanlige show mens de ser reklamer. Dette får V-Chip til å være ineffektivt med mindre det gjelder både TV-programmer og reklame.

Den Association of National annonsører (ANA) uenig skape en V-brikke for lastebiler, fordi det ville blokkere reklamer og derfor være "økonomisk ødeleggende for innholdsleverandører, spesielt kringkastere." Blokkering av visse reklamer fra å bli sett vil være økonomisk skadelig for kringkastere og annonseselskaper.

ANA mener også at det ville være bortkastet tid å rangere tusenvis av reklamer på grunn av at et bestemt beløp var upassende. Dette vil bli sett på som et klart eksempel på "regulatorisk overkill." Annonsebransjen har også allerede retningslinjer der reklame med sensitiv materiell må følge og følge. Det regulerer også selv hvilke programmer visse typer annonser kan plasseres i. Når det gjelder det, er disse programmene svært effektive og trenger ikke noen endringer eller endringer.

Fordi det ville være en vanskelig oppgave å vurdere reklame globalt, ville et mulig forslag være å begrense upassende reklame og kampanjer som vises på bestemte tidspunkter for at barn ser på TV. For å gi barna en viss beskyttelse mot å se upassende reklame, bør det gjøres visse forbedringer av V-Chip som kan følge den samme standarden på alle medieområder som inkluderer "kringkasting, kabel, satellitt, DVR-er og, så langt det er mulig, internettet."

Se også

Referanser

Eksterne linker