Wikipedia -fellesskap - Wikipedia community

"Wikipedians" omdirigerer her. Du leter kanskje etter Wikipedia: Wikipedians .

Wikipedia -fellesskap
Wikimedia Community Logo.svg
Wikimania 2012 Group Photograph-0001a.jpg
Wikimania 2012 gruppefotografi i Washington, DC , USA
Type Uformell organisering av individuelle bidragsytere
Fokus Gratis, åpne innhold , wiki -baserte Internett -leksikon
Området servert
Verdensomspennende
Tjenester Forfatter og redigering av Wikipedia
Nettsted wikipedia .org

Den Wikipedia samfunnet er samfunnet som skaper og opprettholder online-leksikonet Wikipedia . Redaktører kan være kjent som Wikipedians . Oxford Dictionary la til ordet "Wikipedian" i august 2012.

Demografi

I april 2008 estimerte forfatter og foreleser Clay Shirky og datavitenskapsmann Martin Wattenberg den totale tiden som ble brukt til å lage Wikipedia til omtrent 100 millioner timer. I november 2011 var det omtrent 31,7 millioner registrerte brukerkontoer på tvers av alle språkutgaver, hvorav rundt 270 000 var "aktive" (foretok minst én redigering hver måned).

Wikipedia editor demografi (2008)

En studie publisert i 2010 fant at bidragsyterbasen til Wikipedia "var knapt 13% kvinner; gjennomsnittsalderen til en bidragsyter var på midten av 20-tallet". En studie fra 2011 av forskere fra University of Minnesota fant at kvinner utgjorde 16,1% av de 38 497 redaktørene som begynte å redigere Wikipedia i løpet av 2009. I en artikkel i New York Times i januar 2011 observerte Noam Cohen at 13% av Wikipedias bidragsytere er kvinner ifølge en 2008 Wikimedia Foundation undersøkelse. Sue Gardner , en tidligere administrerende direktør i Wikimedia Foundation, håpet å se kvinnelige bidrag øke til 25% innen 2015. Linda Basch, president i National Council for Research on Women, bemerket kontrasten i denne Wikipedia -redaktørstatistikken med prosentandelen kvinner for tiden fullfører bachelorgrader, mastergrader og PhD -programmer i USA (alt med en hastighet på 50% eller høyere).

Som svar har forskjellige universiteter arrangert edit-a-thons for å oppmuntre flere kvinner til å delta i Wikipedia-samfunnet. Høsten 2013 tilbød 15 høyskoler og universiteter - inkludert Yale, Brown og Penn State - høyskole til studenter for å "skrive feministisk tenkning" om teknologi i Wikipedia. En selvvalgt undersøkelse fra 2008 av mangfoldet av bidragsytere etter høyeste utdanningsgrad indikerte at 62% av de svarende Wikipedia-redaktørene hadde oppnådd enten en videregående skole eller lavere høyskoleutdanning.

I august 2014 sa Wikipedia-grunnlegger Jimmy Wales i et BBC-intervju at Wikimedia Foundation "virkelig doblet ned innsatsen vår ..." for å nå 25% av kvinnelige redaktører (opprinnelig målrettet fra 2015), siden stiftelsen hadde "totalt mislyktes" så langt. Wales sa "mange ting må skje ... mye oppsøkende, mye programvareendringer". Andrew Lih, som skrev i The New York Times , ble sitert av Bloomberg News i desember 2016 for å støtte Wales kommentarer om mangler i Wikipedias oppsøkende til kvinnelige redaktører. Lih uttaler sin bekymring med spørsmålet som indikerer at: "Hvordan kan du få folk til å delta i et [redigerings] miljø som føles utrygt, der det å identifisere deg selv som kvinne, som feminist, kan åpne deg for stygg, skremmende oppførsel".

Motivasjon

Se også: Online deltakelse § Motivasjoner
Video som artikulerer entusiasmen til Wikipedia -samfunnet
Data fra april 2011 Editor Survey viser de viktigste rapporterte årsakene til å begynne å bidra
Data fra april 2011 Editor Survey viser de viktigste rapporterte årsakene til å fortsette å bidra
Data fra april 2011 Editor Survey viser de viktigste rapporterte årsakene til å hate å bidra

I en studie fra 2003 av Wikipedia som et samfunn, studerte økonomi Ph.D. student Andrea Ciffolilli hevdet at de lave transaksjonskostnadene ved å delta i wiki -programvare skaper en katalysator for samarbeidende utvikling, og at en "kreativ konstruksjon" -tilnærming oppmuntrer til deltakelse. Et papir skrevet av Andrea Forte og Amy Bruckman i 2005, kalt "Hvorfor skriver folk for Wikipedia? Insentiver til å bidra til publisering av åpent innhold", diskuterte de mulige motivasjonene til Wikipedia-bidragsytere. Den brukte Latour og Woolgars konsept om kredittsyklusen til Wikipedia -bidragsytere, noe som antydet at grunnen til at folk skriver for Wikipedia er for å få anerkjennelse i samfunnet.

Oded Nov, i 2007 -avisen "What Motivates Wikipedians", relaterte motivasjonene til frivillige generelt til motivasjonene til mennesker som bidrar til Wikipedia. Nov gjennomførte en undersøkelse ved hjelp av de seks motivasjonene til frivillige, identifisert i et tidligere papir. De seks motivasjonene han brukte var:

  • Verdier - uttrykke verdier som har med altruisme å gjøre og hjelpe andre
  • Sosialt - engasjere seg med venner, delta i aktiviteter som andre ser positivt på
  • Forståelse - utvide kunnskap gjennom aktiviteter
  • Karriere - få arbeidserfaring og ferdigheter
  • Beskyttende - f.eks. Å redusere skyldfølelse over personlige privilegier
  • Forbedring - demonstrere kunnskap for andre

Til disse seks motivasjonene la han også til:

Undersøkelsen fant at de mest angitte motivene var "morsomme", "ideologi" og "verdier", mens de minst angitte motivene var "karriere", "sosiale" og "beskyttende".

Den Wikimedia Foundation har gjennomført noen undersøkelser av Wikipedia bidragsytere og brukere. I 2008 lanserte Wikimedia Foundation, sammen med Collaborative Creativity Group ved UNU-Merit , en undersøkelse blant lesere og redaktører av Wikipedia. Resultatene av undersøkelsen ble publisert to år senere 24. mars 2010. Wikimedia Foundation startet en prosess i 2011 med halvårlige undersøkelser for å forstå Wikipedia-redaktører mer og bedre imøtekomme deres behov.

"Motiveringer fra Wikipedia Content Contributors", et papir av Heng-Li Yang og Cheng-Yu Lai, antok at fordi det å bidra til Wikipedia er frivillig, vil en persons glede av å delta være den høyeste motivatoren. Studien deres viste imidlertid at selv om folk i utgangspunktet kan begynne å redigere Wikipedia av glede, er den mest sannsynlige motivasjonen for å fortsette å delta selvkonseptbaserte motivasjoner som "Jeg liker å dele kunnskap som gir meg en følelse av personlig prestasjon."

En videre studie i 2014 av Cheng-Yu Lai og Heng-Li Yang undersøkte årsakene til at folk fortsetter å redigere Wikipedia-innhold. Studien brukte forfattere av den engelskspråklige versjonen av nettstedet og mottok 288 gyldige online undersøkelsessvar. Resultatene deres indikerte og bekreftet at subjektiv oppgaveverdi, engasjement og prosessuell rettferdighet påvirket tilfredshet hos Wikipedians; og tilfredshet påvirket forfatterens fortsatte intensjon om å redigere Wikipedia -innhold.

Redaktører av Wikipedia har gitt personlige attester om hvorfor de bidrar til Wikipedia. Et tema for disse vitnesbyrdene er gleden som redaktører kan få fra å bidra til Wikipedia og være en del av Wikipedia -fellesskapet. Også nevnt er den potensielle vanedannende kvaliteten på redigering av Wikipedia. Gina Trapani fra Lifehacker sa "det viser seg at redigering av en artikkel ikke er skummelt i det hele tatt. Det er lett, overraskende tilfredsstillende og kan bli tvangsmessig vanedannende." Jimmy Wales har også kommentert den vanedannende kvaliteten på Wikipedia og sagt "Det viktigste med Wikipedia ... er at det er morsomt og avhengighetsskapende". Wikipedianere tildeler noen ganger hverandre " barnstars " for godt arbeid. Disse personlige anerkjennelsestegnene avslører en rekke verdsatte arbeider som strekker seg utover "enkel redigering" til å omfatte sosial støtte, administrative handlinger og typer artikulasjonsarbeid. Barnstar -fenomenet har blitt analysert av forskere som ønsker å finne ut hvilke implikasjoner det kan ha for andre lokalsamfunn som er involvert i noen samarbeid.

Media

Wikipedia har skapt en rekke samfunnsnyhetspublikasjoner. Et online nyhetsbrev, The Signpost , har blitt utgitt siden 10. januar 2005. Profesjonell tegneserieskaper Greg Williams opprettet en webkomedie kalt WikiWorld som kjørte i The Signpost fra 2006 til 2008. En podcast kalt Wikipedia Weekly var aktiv fra 2006 til 2009 og mer sporadisk deretter, mens en serie konferansesamtaler med tittelen "Not the Wikipedia Weekly" gikk fra 2008 til 2009.

Sosialisere

Frakoblede aktiviteter er organisert av Wikimedia Foundation eller Wikipedia.

Wikimania

Hovedartikkel: Wikimania
Wikimania , en årlig konferanse for brukere av Wikipedia og andre prosjekter som drives av Wikimedia Foundation

Wikimania er en årlig internasjonal konferanse for brukere av wiki -prosjektene som drives av Wikimedia Foundation (for eksempel Wikipedia og andre søsterprosjekter ). Temaer for presentasjoner og diskusjoner inkluderer Wikimedia Foundation-prosjekter, andre wikier, åpen kildekode-programvare , gratis kunnskap og gratis innhold, og de forskjellige sosiale og tekniske aspektene knyttet til disse temaene.

Wiknics

Wiknic 2011 i Pittsburgh

Den årlige Great American Wiknic er en sosial samling som finner sted i noen byer i USA hvert år om sommeren, og kan være før 4. juli. Wiknic -konseptet lar Wikipedians samle piknikmat og samhandle på en personlig måte.

Det er også en årlig WikiConference Nord -Amerika .

Kritikk

Hovedartikkel: Kritikk av Wikipedia § Kritikk av samfunnet

Wikipedia har blitt utsatt for noen slags kritikk. For eksempel Seigenthaler og Essjay hendelser forårsaket kritikk av Wikipedias pålitelighet og nytte som en referanse. Klagene knyttet til samfunnet inkluderer effektene av brukernes anonymitet, holdningene til nykommere, misbruk av privilegier fra administratorer , skjevheter i samfunnets sosiale struktur, spesielt kjønnsskjevhet og mangel på kvinnelige bidragsytere, og rollen som prosjektets medgründer Jimmy Wales , i samfunnet. Det ble rørt en kontrovers med betalte bidragsytere til Wikipedia, noe som fikk Wikimedia Foundation til å sende et opphør og opphøre brev til Wiki-PR- byrået.

Wikipedias medgründer Larry Sanger som senere grunnla rivaliserende prosjekt Citizendium karakteriserte Wikipedia-samfunnet i 2007 som ineffektivt og krenkende, og uttalte at "Samfunnet ikke håndhever sine egne regler effektivt eller konsekvent. Følgelig kan både administratorer og vanlige deltakere i hovedsak handle krenkende og straffefri, noe som utløser en uendelig syklus med overgrep. " Oliver Kamm fra The Times uttrykte skepsis mot Wikipedias avhengighet av konsensus for å danne innholdet: "Wikipedia søker ikke sannhet, men konsensus, og som et uendelig politisk møte vil sluttresultatet bli dominert av de høyeste og mest vedvarende stemmene."

Anerkjennelse

Den Wikipedia Monument , ved Mihran Hakobyan (2014), i Słubice, Polen

Et Wikipedia -monument ble reist i Słubice, Polen i 2014 for å hedre Wikipedia -samfunnet.

Den 2015 Erasmus Prisen ble tildelt Wikipedia samfunnet for "[fremme] formidling av kunnskap gjennom en omfattende og universelt tilgjengelig leksikon. For å oppnå dette, har initiativtakerne Wikipedia utviklet en ny og effektiv demokratisk plattform. Premien spesifikt gjenkjenner Wikipedia som et fellesskap - et delt prosjekt som involverer titusenvis av frivillige rundt om i verden. "

Se også

Referanser

Eksterne linker