2011 folkeavstemning i New Zealand om stemmesystemet - 2011 New Zealand voting system referendum

New Zealand avstemning metode folkeavstemning, 2011
	Del A ; Bør New Zealand beholde stemmesystemet Mixed Member Proportional (MMP)?
	Del B ; Hvis New Zealand skulle bytte til et annet stemmesystem, hvilket stemmesystem ville du valgt?
	^ a Swing er fra 1993 folkeavstemning resultat
	Denne boksen: utsikt; snakke; redigere;

The 2011 New Zealand valgsystemet folkeavstemning var en folkeavstemning om å beholde den eksisterende blandet medlem proporsjonal (MMP) stemmegivning system, eller å bytte til en annen valgsystemet, for valg av medlemmer av parlamentet i New Zealands Representantenes hus. Det ble holdt 26. november 2011 i forbindelse med stortingsvalget i 2011 .

Folkeavstemningen var veiledende ( ikke-bindende ), og stilte to spørsmål. Det første spørsmålet spurte velgerne om de ønsket å beholde det eksisterende MMP -stemmesystemet, eller bytte til et annet stemmesystem. Det andre spørsmålet stilte hvilket alternativt stemmesystem velgeren ville foretrekke hvis New Zealand skulle endre stemmesystem: først forbi stillingen , preferanseavstemning , enkelt overførbar stemme eller tilleggsmedlem .

De offisielle resultatene ble returnert 10. desember 2011, med velgere som stemte med flertall for å beholde MMP -stemmesystemet. Først-etter-innlegget mottok flertallet av den alternative systemstemmen.

Bakgrunn

Historie

New Zealands valgsystem ble reformert i løpet av 1996. En kongelig kommisjon for valgsystemet ble opprettet i 1985 av den fjerde arbeidsregeringen , etter at Arbeiderpartiet hadde fått flere stemmer, men likevel fått færre seter enn det nasjonale partiet både i 1978 og 1981-valg som et resultat av det eksisterende FPP-systemet ( first-post-the-post ). Den anbefalte vedtakelse av avstemningssystemet blandede medlemmer (MMP).

September 1992 ble det holdt en veiledende folkeavstemning om hvorvidt det eksisterende FPP -systemet skal beholdes eller endres til et nytt system, og om systemet ble endret, hvilket system skulle erstatte FPP. Med et overveldende flertall stemte 84,7% for å endre systemet, og 70,5% valgte MMP som erstatningssystem.

En andre bindende folkeavstemning ble holdt ved stortingsvalget i 1993 6. november 1993, og ba velgerne velge mellom å bytte til MMP og beholde det eksisterende FPP -systemet. Det endelige resultatet mye nærmere enn i 1992, med MMP som vant folkeavstemningen 53,9% til 46,1% (1 032 919 stemmer mot 884 964).

Det første stortingsvalget under MMP var i 1996. Stortingsvalget i 2011 var det sjette som ble tatt under dette systemet.

Gjeldende system

Et New Zealand MMP -valg gir velgerne to stemmer: en for et parti og en for personen de vil representere sine velgere. Partistemmene avgjør hvilken andel av de 120 mandatene hvert parti får i parlamentet, og prosentandelen av stemmer et parti får, er ideelt sett proporsjonal med andelen seter partiet får. For eksempel, hvis et parti får 25% av stemmene, så får de 25% av setene (dvs. 30 seter) mer eller mindre. Et parti kvalifiserer bare til seter hvis det passerer valggrensen - ett valgmannssete eller 5% av partistemmene - så antall seter et parti får er kanskje ikke fullt proporsjonalt med stemmene (f.eks. I 2008 fikk Nasjonalpartiet 44,93 % av stemmene og 47,54% av setene; og mens ACT fikk 3,65% av stemmene og 5 seter, fikk New Zealand First 4,07% av stemmene, men ingen seter ettersom de ikke vant et valgmannssete).

Sytti valgmenn parlamentsmedlemmer velges, en fra hver av de 70 velgerne over hele New Zealand, som bruker først forbi stillingen (én stemme; høyeste antall stemmer vinner). Disse parlamentsmedlemmene fyller først sitt partis andel av setene. Et parti kan vinne flere velgere enn seter det har rett til proporsjonalt, noe som resulterer i ett eller flere overhengende seter og øker parlamentets størrelse, slik det skjedde med Māori -partiet i 2005 og 2008. Eventuelle seter som er ledige etter at et parti har tildelt sine valgplasser er fylt av parlamentsmedlemmer fra partiets liste.

Folkeavstemningsplanlegging

Under stortingsvalgkampen i 2008 lovet Nasjonalpartiet at hvis det ble valgt til regjering, ville det avholde en folkeavstemning om stemmesystemet senest i 2011. National var av den oppfatning at det var på tide at stemmeberettigede publikum skulle vurdere måten de valgte representanter på. . Alle de store politiske partiene var enige om å holde en folkeavstemning, selv om Arbeiderpartiet og Miljøpartiet De Grønne kritiserte mangelen på en uavhengig gjennomgang av MMP før folkeavstemningen. De var av den oppfatning at National hadde en skjult agenda for å erstatte det proporsjonale MMP-systemet med det semi-proporsjonale Supplementary Member (SM) -systemet, som har blitt beskrevet av MP Christine Christchurch East Lianne Dalziel og Green co-leder Metiria Turei som "første -post-the-post in drag ". I folkeavstemningslovgivningen ble det kunngjort av Amy Adams , parlamentsmedlem for Selwyn og styreleder i valglovgivningsutvalget , at hun ikke trodde at Nasjonalt parti ville føre valgkamp ved folkeavstemningen og i stedet foreslo at "Hele formålet med dette lovforslaget er for New Zealanders å ta den beslutningen ", og dette synet har blitt bekreftet så langt på nasjonale partiets regionale konferanser.

Oktober 2009 kunngjorde justisminister Simon Power at en folkeavstemning om stemmesystemet vil bli avholdt ved siden av stortingsvalget i 2011.

Gjør lovgivning mulig

Lov om folkeavstemning om lovgivning av folkeavstemningen ble introdusert for parlamentet 25. mars 2010, og vedtok alle tre behandlingene enstemmig. Lovforslaget mottok sitt kongelige samtykke og ble valgavstemningsloven 2010 (offentlig lov 2010 nr. 139) 20. desember 2010.

I den opprinnelige versjonen av regningen var det ingen grenser for reklameutgifter. På scenen for utvalgskomiteen ble en utgiftsgrense på 12 000 dollar for uregistrerte promotører og en utgiftsgrense på 300 000 dollar for registrerte promotører lagt til som svar på offentlig høring for å "utjevne vilkårene", for å "beskytte integriteten" til det som er en konstitusjonelt viktig folkeavstemning, og for å forhindre at velstående personer påvirker utfallet. Dette kom i stor grad fra den opprinnelige folkeavstemningslovgivningen fra 1993 som ikke hadde utgiftsgrenser, slik at anti-MMP Campaign for Better Government (CBG), som ble støttet av en stor forretningslobby, kunne bruke anslagsvis 1,5 millioner dollar på reklame sammenlignet med pro-MMP Valgreformkoalisjonens 300 000 dollar. Grensene ble også utformet for å matche de nye utgiftsrammene for tredjeparter ved stortingsvalg, som ble innført ved lov om endring av valg (finansreform og forhåndsvotering) 2010 som begynte samtidig med lov om folkeavstemning 1. januar 2011.

Andre endringer ble foreslått i Select Committee og House of Committee, men ble ikke vedtatt. Den ACT Partiet foreslo blant annet en tredje spørsmålet om å beholde eller fjerne de separate Maori seter (avvist på grunn av en klausul i tillit og leveranseavtale mellom de nasjonale og Maori parter), og for å øke den registrerte arrangøren kostnadsgrensen til $ 500 000 eller $ 750.000. Arbeiderpartiet og de grønne partiene foreslo å gjennomgå MMP -systemet uavhengig av folkeavstemningsresultatene.

Folkeavstemning

En folkeavstemning

Ved stemmegivningen ved stortingsvalget i 2011 mottok velgerne en lilla folkeavstemning i tillegg til sin vanlige oransje avstemning. Stemmeseddelen stiller to spørsmål. Velgere kunne velge å svare på begge spørsmålene, bare ett av spørsmålene, eller ingen av spørsmålene. Når velgerne tok sitt valg, ble folkeavstemningen stemt i en egen lilla-farget stemmebok under sine respektive velgere.

Det første spørsmålet er "Bør New Zealand beholde stemmesystemet Mixed Member Proportional (MMP)?" Alternativene som tilbys er:

Jeg stemmer for å beholde MMP -stemmesystemet
Jeg stemmer for å bytte til et annet stemmesystem

Enkle ja eller nei svar på dette spørsmålet har blitt unngått for å redusere tvetydigheten-et problem som ble oppdaget med folkeavstemningen i 2009 som ble innført av innbyggerne .

Det andre spørsmålet er "Hvis New Zealand skulle bytte til et annet stemmesystem, hvilket stemmesystem ville du valgt?" De fire valgene som tilbys er:

Jeg ville valgt First Past the Post -systemet (FPP)
Jeg ville valgt Preferanseavstemningssystemet (PV)
Jeg ville valgt Single Transferable Vote system (STV)
Jeg ville valgt Supplementary Member system (SM)

Alternative stemmesystemer

Først forbi stillingen ble brukt i New Zealand før MMP, og de tre andre systemene ble anbefalt av Royal Commission on the Electoral System for ytterligere granskning i 1986 og ble stemt om i 1992.

Først forbi stillingen - Det er 120 velgere over hele New Zealand som velger en parlamentsmedlem hver, og hver velger stemmer på en kandidat i sine lokale velgere. Kandidaten med det høyeste antallet stemmer i den velgerne blir valgt til MP for den velgerne. Dette systemet ble brukt til stortingsvalg i New Zealand før 1996, og brukes fremdeles under MMP-systemet i dag for å velge valgmedlemmer og gjennomføre mellomvalg. Det brukes også av alle regionråd og flertallet av by- og distriktsråd. Land som bruker dette stemmesystemet inkluderer Canada , Storbritannia og USA .
Preferanseavstemning -Også kjent som avstemning med umiddelbar avrenning (IRV) og alternativ stemme (AV). Det er 120 velgere over hele New Zealand som velger en parlamentsmedlem hver, og hver velger rangerer kandidatene i sine lokale velgere etter preferanser, og starter med 1 for deres mest foretrukne kandidat. Ved å bruke overføring av stemmer og eliminering av kandidater, vil en kandidat få absolutt flertall (50%+1) av stemmene, og deretter bli valgt til MP for den velgerne. Dette systemet brukes til å velge ordførere i noen by- og distriktsråd i New Zealand, inkludert Dunedin og Wellington City. Land som bruker dette stemmesystemet inkluderer Australia (underhuset).
Enkelt overførbar stemme - Avstemning ligner på fortrinnsrett ved at velgerne rangerer kandidater etter preferanse, med den største forskjellen er at det bare er rundt 40 velgere over hele New Zealand, som returnerer tre til sju parlamentsmedlemmer hver. Ved å bruke overføring av stemmer og eliminering av kandidater, blir kandidatene med flertallet av stemmene funnet og valgt til parlamentsmedlemmer for de velgerne. Dette systemet brukes av alle distriktshelsestyrene til å velge rådmenn, og brukes også i flermedlemmer i noen by- og distriktsråd, inkludert Dunedin og Wellington City. Land som bruker dette systemet inkluderer Australia (overhuset) og Irland .
Tilleggsmedlem - Også kjent som parallellstemme . Hver velger får to stemmer: en for et parti og en for sin lokale valgmannsmedlem. I hver av de 90 velgerne over New Zealand velges den lokale parlamentsmedlemmet ved å bruke først forbi stillingen, og kandidaten med flest stemmer blir valgt til parlamentsmedlem for den velgerne. I tillegg til de 90 parlamentsmedlemmene, velges 30 liste-parlamentsmedlemmer som helhet ved hjelp av partistemningen, og andelen av de 30 setene et parti får blir bestemt av andelen av partistemmen-hvis et parti får 30% av partiet stemmer, får den 30% av listene (dvs. 9 seter). Den har aldri blitt brukt i New Zealand. Land som bruker dette systemet inkluderer Japan og Sør -Korea .

Etter folkeavstemningen

I henhold til valgavstemningsloven 2010 kan folkeavstemningsresultatene utløse de to mulige utfallene. I det usannsynlige tilfellet av uavgjort, vil alternativet beholde MMP oppstå.

Flertallet stemmer for å beholde MMP -systemet

Hvis velgerne stemte i flertall for å beholde det eksisterende MMP -systemet, ville systemet beholdt. Også under valgavstemningsloven, hvis flertallet av velgerne stemte for å beholde MMP, ville valgkommisjonen automatisk foreta en undersøkelse av MMP -systemet for å se om noen endringer er ønskelige, inkludert terskler (for tiden trenger et parti 5% av partistemningen eller en velger for å få seter i parlamentet), rekkefølgen på kandidater på partilister (velgernes manglende evne til å rangere kandidater i preferanse), proporsjonalitet (overheng og effekter av befolkningsendring på antall generelle velgerplasser), og dobbeltkandidatur (valgkandidater stiller også som listekandidater).

Det ble oppfordret fra Arbeiderpartiet og Grønne, og til og med den motsatte Vote for Change -gruppen, om å gjennomgå MMP uavhengig av resultatet av folkeavstemningen om å løse problemer i dagens system før det går til den andre folkeavstemningen.

Flertallet stemmer for å endre valgsystemet

Hvis velgerne i flertall stemte for å bytte til et annet valgsystem, kan regjeringen etter valget i 2011 kalle en annen folkeavstemning som skal holdes på eller før neste stortingsvalg (som forutsetter at valget i 2011 blir avholdt 26. november, må forekomme 31. januar 2015 eller senere). Denne andre folkeavstemningen, som i 1993, ville gjøre det mulig for velgerne å velge mellom MMP -systemet og det alternative systemet som fikk flest stemmer i folkeavstemningen i 2011. Systemet som mottok flertall i den andre folkeavstemningen, ville bli stemmesystemet for de følgende stortingsvalget.

Kampanje

Valgkommisjonen

Den valgkommisjonen startet sin informasjonskampanje i slutten av mai 2011 sender ut informasjon om valgprosessen med sin påmelding oppdatering kampanje. Den har lansert et nettsted med informasjon om de fem stemmesystemene.

På avgjørelsen for hvilket stemmesystem man skulle stemme på, sa valgkommisjonen at ingen stemmesystemer er perfekte, hvert system har sine fordeler og ulemper, og det er opp til velgerne å bestemme. Det stilte fem spørsmål for folk å vurdere svar på ved valg av et stemmesystem:

Oversetter valgsystemet stemmer til seter som gjenspeiler andelen stemmer som er vunnet av politiske partier?
Produserer valgsystemet parlamenter som er i stand til å representere og gjenspeile synspunkter fra maori, forskjellige etniske grupper og geografiske regioner, kvinner og minoriteter?
Produserer valgsystemet stabile regjeringer som er i stand til å oppfylle sitt ansvar?
Produserer valgsystemet parlamenter som er i stand til å granske regjeringens handlinger og politikk?
Tillater valgsystemet at velgerne kan stille parlamentsmedlemmer og regjeringen til ansvar?

For å beholde MMP

Den kampanjen for MMP -gruppen er blitt etablert for å mobilisere støtte for den blandede medlem proporsjonal (MMP) representasjon valgsystem som fører opp til 2011 avstemming . Det ledes av tre talspersoner: New Zealand Tertiary Education Union -president Sandra Gray, leder for den republikanske bevegelsen i Aotearoa New Zealand Lewis Holden og Dunedin -forfatteren og historikeren Philip Temple , og støttes av flere personer, inkludert tidligere All Black -kaptein Anton Oliver .

Miljøpartiet De Grønne «ønsket velkommen» folkeavstemningsforslaget, men argumenterte for at spørsmålene skulle skrives av et uavhengig organ, og at det skulle ha utgiftsgrenser for kampanjen. Partiet støtter beholdningen av MMP og sier at det er et rettferdig og representativt system. Den avdøde medlederen Rod Donald var en stor talsmann for implementeringen av MMP i 1992/93, med den tidligere medlederen sammen med Donald, Jeanette Fitzsimons , og sa at implementeringen av MMP var hans største arv.

Viktige argumenter for oppbevaring av MMP er:

Systemet gjør at alles stemme kan telles likt.
Antall stemmer mottatt av et parti er proporsjonalt med antall seter det får.
Systemet lar parlamentet reflektere mer representativt tverrsnitt av befolkningen generelt.
Systemet har tillatt flere kvinner, maori, øyboere i Stillehavet, asiater og minoriteter å bli parlamentsmedlemmer.
Systemet produserer stabile regjeringer, og endring av stemmesystemer vil gi politisk ustabilitet til systemet legger seg.
MMP er fleksibel og systemet kan endres for å passe.
Å stemme på MMP vil utløse en uavhengig gjennomgang for å forbedre systemet.
Å bytte system uten å først fikse det nåværende systemet er "å kaste babyen ut med badevannet "

Til fordel for endring av systemet

The Vote for Change -gruppen er opprettet for å mobilisere støtte for en endring i valgsystemet. Den ledes som talsmann av Wellington -advokaten Jordan Williams, og gruppen støttes av flere personer, inkludert tidligere kroneminister Michael Bassett , tidligere formann for Telecom (og hovedmotstander for MMP i folkeavstemningen 1993) Peter Shirtcliffe , og tidligere ordfører i Wellington Kerry Prendergast . Bob Harvey , tidligere ordfører i Waitakere City , trakk sin støtte til gruppen 3. juli 2011 på grunn av påstander om at et annet stiftende medlem hadde hvite overherredømme .

De viktigste argumentene for et systemskifte er:

MMP har ført til at partier har makt over parlamentsmedlemmer, og velgere kan ikke lett stille regjering og parlamentsmedlemmer til ansvar
Den nåværende konfigurasjonen gjør at parlamentsmedlemmer som har stemt ut av velgerne deres, kan komme inn i parlamentet igjen via partilisten ("bakdøren")
Mindre partier har i dag en uforholdsmessig stor makt til å danne regjeringer.
Det burde vært mer sikkerhet for velgerne i regjeringsdannelsen mer av tiden, i stedet for å måtte vente på forhandlinger etter valget.
Regjeringer bør holde fast ved sine løfter, snarere enn å måtte gå på kompromiss med løfter i koalisjon og tillits- og forsyningsavtale.
Det er for mange liste -parlamentsmedlemmer som tjener partiledelsen fremfor å stå til regnskap overfor den stemmeberettigede offentligheten.
Det må være en skikkelig debatt - folkeavstemningen i 2011 vil gå tapt i spenningen ved verdensmesterskapet i rugby i 2011 (som New Zealand arrangerte mellom 9. september og 23. oktober), så stemme for å endre vil tillate en skikkelig debatt på andre folkeavstemning.
Ved å stemme på MMP kan parlamentsmedlemmer manipulere eventuelle endringer i systemet til egen fordel.

Peter Shirtcliffe, som aksjonerte mot MMP i folkeavstemningene 1992/93 , har igjen støttet kampanjen mot MMP. I april 2010 lanserte han og avdøde Graeme Hunt Put MMP til stemmekampanjen for å gå inn for fjerning av MMP og erstatning for det med tilleggsmedlemskap. I kunngjøringen sendte han imidlertid blandede signaler om sin motstand mot MMP da han sa at "Supplerende medlemskap fungerer allerede vellykket i det skotske parlamentet og nasjonalforsamlingen for Wales " - begge lovgiverne bruker faktisk en variant av MMP og ikke SM. Shirtcliffe har også angrepet folkeavstemningsprosessen som mangelfull og etterlyst en raskere andre runde med stemmer for å la ethvert valgsystem være på plass før neste stortingsvalg, preferanseavstemning om alternative stemmesystemer og et spørsmål om reduksjon av parlamentets seter fra 120 til 100.

Meningsmålinger og undersøkelser

avstemming	Dato	Del A			Del B
avstemming	Dato	Behold MMP	Bytt system	Uavgjort	FPP	PV	STV	SM	Uavgjort/ Ikke spurt
Folkeavstemning i 1993	6. november 1993	53,9	46.1	-
Oktober 2009 - Justisminister Simon Power kunngjør at en folkeavstemning om stemmemetoden vil bli avholdt ved neste stortingsvalg.
UMR -forskning	27. oktober 2009	48	40	11	n/a
The New Zealand Herald DigiPoll	2. november 2009	35.8	49	15.2	n/a
TVNZ Colmar Brunton	Desember 2009	54	36	10	n/a
UMR Research Ltd.	Februar 2010	49	42	9	37	18	12	4	29
ShapeNZ (NZBCSD)	9. august 2010	37,5	46.6	11.9	n/a
20. desember 2010 - Lov om valgmenneavstemning mottar Royal Assent - formulering av siste spørsmål.
TVNZ Colmar Brunton	20. desember 2010	50	41	9	n/a
The New Zealand Herald Digipoll	13. januar 2011	51	40	9	n/a
2. februar 2011 - Statsminister John Key kunngjør stortingsvalg og folkeavstemningsdato som 26. november 2011.
UMR -forskning	9. mai 2011	50	40	10	40	17	8	3	32
Forskning NZ	16. juni 2011	49	38	12	33	5 (kombinert)			62
New Zealand Herald Digipoll	29. oktober 2011	48	35	15	n/a
Fairfax Media Research International	11. november 2011	48,9	33.2	17.9	n/a
New Zealand Herald Digipoll	11. november 2011	47.3	41,9	10.8	n/a
3 Nyheter	11. november 2011	55	37	8	n/a
One News Colmar Brunton	13. november 2011	51	37	12	36	8	16	7	30
New Zealand Herald Digipoll	25. november 2011	54,4	35,0	10.6	29.9	11.4	17.2	13,0	28.5
avstemming	Dato	Behold MMP	Bytt system	Uavgjort	FPP	PV	STV	SM	Uavgjort/ Ikke spurt
avstemming	Dato	Del A			Del B

Resultater

For å forhindre forsinkelse av valgresultatene, fant foreløpige tellinger av folkeavstemningsresultatene ikke sted på valglokalene - i stedet skulle folkeavstemningene stemmesedler forsegles, inspiseres, pakkes og sendes til valglederens returansvarlige for en offisiell telling. Avstemninger om forhåndsavstemninger skulle telles av de tilbakevendende offiserene på valgnatten, når han/hun har fullført tellingen av forhåndsstemmestemmene, og skulle slippes gradvis på valgnatten. Totalt ble det avgitt over 330 000 forhåndsstemmer, rundt 11% av de totale velgerne i New Zealand. De offisielle resultatene, inkludert alle spesialstemmer, ble offentliggjort 10. desember 2011.

Del A

I del A var 57,8 prosent av gyldige stemmer for å beholde MMP -systemet, med 42,2 prosent for endring. Rundt tre prosent av stemmene var uformelle. Sammenlignet med folkeavstemningen i 1993 var det 3,9 prosent økning i støtten til MMP -systemet.

Når det gjelder velgerne, stemte 56 i flertall for å beholde MMP mens 14 stemte i flertall for å endre system. De syv velgerne på Maori hadde de største stemmene for å beholde MMP, med Waiariki som hadde den høyeste prosentdelen for - 85,5 prosent. Clutha-Southland hadde den høyeste prosentandelen til fordel for endring-55,4 prosent.

Del A resultater etter velgerne

Beholde

Endring

Folkeavstemning om stemmesystemet 2011 : Del A
Bør New Zealand beholde stemmesystemet Mixed Member Proportional (MMP)?
Respons	Stemmer	%
Respons	Stemmer	gyldig	Total
YJa - behold MMP Jeg stemmer for å beholde MMP -stemmesystemet	1 267 955	57,77	56,17
NNei - endre system Jeg stemmer for å bytte til et annet stemmesystem	926 819	42,23	41.06
Totalt gyldige stemmer	2.194.774	100,00	97,23
Uformelle stemmer	62 469	-	2,77
Totalt antall stemmer	2.257.243	-	100,00
Oppmøte	73,51%
Velger	3.070.847

Del B

Folkeavstemning om stemmesystem 2011 : Del B
Hvis New Zealand skulle bytte til et annet stemmesystem, hvilket valgsystem ville du valgt?
Respons	Stemmer	%
Respons	Stemmer	gyldig	Total
First Past the Post (FPP) Jeg ville velge First Past the Post (FPP)	704,117	46,66	31.19
Preferanseavstemning (PV) Jeg ville valgt Preferanseavstemningssystemet (PV)	188 164	12.47	8,34
Single Transferable Vote (STV) Jeg ville valgt Single Transferable Vote system (STV)	252.503	16.30	11.19
Supplerende medlem (SM) Jeg ville valgt Supplementary Member system (SM)	364.373	24.14	16.14
Totalt gyldige stemmer	1.509.157	100,00	66,86
Uformelle stemmer	748.086	-	33,14
Totalt avgitte stemmer	2.257.243	-	100,00
Oppmøte	73,51%
Velger	3.070.847

Fotnoter

^b Valget av et valg for 26. november kan returneres 15. desember 2011. I henhold til valgloven 1993, hvis parlamentet ikke oppløses tidligere, oppløses parlamentet automatisk tre år dagen etterpå (15. desember 2014), og et valg må avholdes holdt på en lørdag i løpet av de neste 57 dagene (dvs. før 10. februar 2015). Siden lørdagen 7. februar faller på en langhelg på grunn av Waitangi -dagen fredag 6. februar, er den siste mulige dagen lørdag 31. januar 2015.
^c Dette er forutsatt at det ikke er noen hengte parlamenter . En analyse viser at av de fem stortingsvalget siden MMP ble introdusert, har det vært to valg der parlamentet ville blitt hengt opp hvis valget ble holdt under SM eller FPP: det ene i 1996 og det andre i 2005.

Languages

In other projects