Accademia del Cimento - Accademia del Cimento

Den Accademia del Cimento (Academy of Experiment), en tidlig vitenskapelig samfunn , ble grunnlagt i Firenze i 1657 av studenter av Galileo , Giovanni Alfonso Borelli og Vincenzo Viviani og opphørte å eksistere om ti år senere. Stiftelsen av Academy ble finansiert av prins Leopoldo og storhertug Ferdinando II de 'Medici . De grunnsetningene i samfunnet følger:

  • Eksperimentering (om alt, i denne tidlige vitenskapsperioden)
  • Unngå spekulasjoner
  • Opprettelse av laboratorieinstrumenter
  • Standarder for måling
  • Motto - Provando e riprovando = Bevise og bevise igjen (eller prøve og prøve igjen)
  • En publikasjon 'Saggi di naturali esperienze fatte nell'Accademia del Cimento sotto la protezione del Serenissimo Principe Leopoldo di Toscana e descritte dal segretario di essa Accademia først utgitt i 1666, senere oversatt til latin i 1731. Den ble standard laboratoriehåndbok i 18. århundre.

Oversikt

Cimento publiserte en eksperimentmanual som startet prosessen med å standardisere prosesser, instrumenter og målinger i hele Europa. Deres motto Provando e riprovando betyr "bevise og motbevise", det vil si gi bevis på sanne fakta og forvirre falske, mens en bokstavelig oversettelse kan lese "prøver og prøver igjen". I motsetning til mange av de andre vitenskapelige samfunnene som ble dannet i det syttende århundre, for eksempel Accademia dei Lincei (grunnlagt 1603), Royal Society of London (grunnlagt 1660) og Academie Royale des Sciences (grunnlagt 1666), har Accademia del Cimento aldri fastsatte regler for å gjøre det til et formelt organ. Det var ingen formelle regler for å bli med i samfunnet, det var ingen etablert møtekalender og samfunnet opprettet aldri en organisasjonsstruktur. I stedet forble samfunnet en sammensveiset gruppe virtuoser under ledelse av sine lånere, prins Leopold av Toscana og Ferdinando II de 'Medici, storhertug av Toscana , begge sønner av Cosimo II de' Medici. Samfunnet publiserte bare ett manuskript under dets eksistens, Saggi di naturali esperienze fatte nell'Academia del Cimento sotto la protezione del Serenissimo Principe Leopoldo di Toscana e descritte dal segretario di essa Accademia og alle verkene i manuskriptet ble publisert anonymt. Dette betyr at det er svært få faktiske registreringer av samfunnets virkemåte. Mangelen på historiske kilder ble forsterket av det faktum at selv om seksten bind med skrifter fra Accaemia del Cimento ble kopiert i begynnelsen av det attende århundre av Giovanni Targioni-Tozzetti, assisterende bibliotekar i Magliabecchi-biblioteket, gikk de originale manuskriptene tapt. Samfunnets historie kan bare settes sammen gjennom bokstavene og dagbøkene til menneskene som er knyttet til operasjonen. Nasjonalbiblioteket i Firenze digitaliserte nylig alle disse dokumentene, og de er tilgjengelige online. [1]

Medlemmer

  • Prins Leopold av Toscana  - av mange ansett for å være grunnleggeren av akademiet, var prins Leopold kjent for sin interesse for astronomi. Da han ble utnevnt til kardinal i 1667 og flyttet til Roma, opphørte Accademia del Cimento å eksistere.
  • Ferdinando II de 'Medici, storhertug av Toscana  - Ferdinando var en innflytelsesrik skytshelgen for Galileo og tilhenger av lærde menn. Ferdinando var kjent i samfunnet for sin interesse for eksperimenter som var opptatt av det vi nå kaller fysikk.
  • Giovanni Alfonso Borelli  - Leder for matematikk ved University of Pisa i løpet av Accademia del Cimento. Borelli er den mest kjente av medlemmene, men også kjent for sin intoleranse overfor kritikk og kranglete disposisjon. Det er spekulasjoner om at hans ondskapsfulle natur forårsaket Leopolds siste oppløsning av akademiet. Borelli var også det eneste medlemmet som hardt protesterte mot å slå sitt arbeid sammen med andre fra akademiet, og i stor utstrekning publiserte verk under eget navn.
  • Candido og Paolo del Buono - Ikke mye er kjent om Candido, men Paolo ble personlig invitert av prins Leopold til å bli medlem av samfunnet. Han var en samtidsstudent i Galileo med Viviani. Var i tjeneste for den polske domstolen under store deler av samfunnets eksistens.
  • Alessandro Marsili  - Sterkt tenkt av Galileo som skrev et brev til prins Leopold i 1640 med ros for ham. Denne ros syntes å ha sikret hans posisjon som leder for filosofien i Pisa og medlemskap i samfunnet. Han ble ikke likt av de andre medlemmene fordi han var en "råtten og muggen peripatetisk" ifølge Borelli i et brev til Paolo del Buono i 1657. Historikeren WEKnowles Middelton antyder at Marsili ble lagt til i gruppen for å fungere som en enkelhet som ble brukt av Galileo i sitt arbeid Dialog angående de to viktigste verdenssystemene .
  • Francesco Redi  - Selv om brev fra Redi til andre som sier at Redi var medlem av Accademia del Cimento, er det ingen bekreftende bevis fra andre medlemmer.
  • Carlo Rinaldini  - Først for å forelese om verkene til Galileo som leder for filosofi i Padua. Foreslo et eksperiment på diffusjon av varme som gir ham påstand om å være oppdageren av konveksjonen i luft.
  • Nicolas Steno  - En pioner innen anatomi, paleontologi, geologi og stratigrafi og krystallografi, han gjorde observasjoner og funn som fortsatt er anerkjent i dag. Oppvokst som luthersk, konverterte han til katolisisme og ble senere biskop.
  • Antonio Uliva  - Libertine som var totalt udisiplinert og det ikke finnes noen dokumenter om innspill til samfunnets eksperimenter. Ble arrestert for skandaløs oppførsel i Roma i 1667 og kastet seg ut av et vindu og døde.
  • Vincenzo Viviani  - Berømt lærd og student av Galileo. Han ble tilbudt stillinger av Ludvig XIV , konge av Frankrike, og Johannes II Casimir av Polen . Han tok stillingen som hoffmatematiker tilbudt av hertug Fedinando. Viviani hadde et rykte på seg for å være treg med å fullføre arbeidet sitt. Borelli og Viviani ble ansett for å være de mest strålende av medlemmene i samfunnet, men de kunne ikke komme overens.
  • Sekretær (1657–1660) - Alessandro Segni - Gjorde ikke noe sikkert bidrag til akademiet, men som prins kardinalens forstander for sekretariatet ble han eier av akademiets papirer. Hans arvinger er ansvarlige for tapet av originalene.
  • Sekretær (1660–1667) Lorenzo Magalotti  - Hovedforfatter av den eneste publikasjonen av akademiet, Saggi. Kjent for sin grundige oppmerksomhet på detaljer og sin økende uinteresse for arbeidet til akademiet, som begge bidro til den 5 -årige prosessen det tok å publisere verket.

Grunnleggelse

Siden arbeidet til akademiet ikke var formalisert, kan det ikke være noe klart svar på den eksakte datoen for grunnleggelsen av Cimento. antyder at Cimento var den formelle organiseringen av møter som prins Leopold holdt i studien, og at samfunnet ikke eksisterte, bortsett fra da Leopold var til stede. Middleton er enig i at den generelle vektleggingen var på det Leopold og Ferdinand ønsket å studere, men hevder at samfunnet utførte eksperimenter i henhold til hver enkelt persons nysgjerrighet. Likevel er de begge enige med The Istituto e Museo di Storia della Scienza i Firenze som gir startdatoen 1657.

Utgivelse

Instrumenter vist i Saggi

Hoved offentliggjøring av Cimento er Saggi di naturali esperienze fatte nell'Academia del Cimento sotto la protezione del Serenissimo Principe Leopoldo di Toscan e descrittedal segretario di essa Accademia vanligvis referert til som Saggi . Dette dokumentet har blitt kalt laboratoriehåndboken for det attende århundre. Håndboken ble publisert anonymt og tok over 6 år å skrive. De fleste eksperimentene som ble diskutert i Saggi ble fullført i løpet av de to første årene av Cimento og resten av tiden boken gikk gjennom revisjoner. Disse revisjonene ble forårsaket av Magalottis perfeksjonisme, hans voksende uinteressethet i selve eksperimentene, ytterligere forsterket av at boken ble skrevet av et utvalg. Nyere studier viser den negative virkningen av patroneringskulturen og prins Leopolds ønske om å bli kjent som en beskytter av den "nye vitenskapen" på publiseringen av dokumentet. Andre studier viser hvilken innflytelse rettssaken mot Galileo hadde på prins Leopoldo. Han skrev Magalotti og informerte ham om at manuskriptet skulle sendes til kardinal Ranucci og at "ingenting vil bli skrevet ut mot hans ønsker." Leopoldo sendte til og med deler av manualen til paven for godkjenning. Boschiero hevder at å utelate alle astronomiske eksperimenter og ikke fremme teorier om hvorfor ting skjedde i naturen, bare å registrere hva som skjedde når naturen ble observert, ble drevet av Leopoldos bekymring for å fornærme kirken.

Den første delen av Saggi diskuterte de svært nøyaktige instrumentene Cimento brukte for å utføre sine eksperimenter. Måling av fysisk fenomen var et nytt område, og denne delen av manualen la frem hva og hvordan fysiske egenskaper skulle måles for en rekke disipliner, for å inkludere varme ( termometer ), fuktighet ( hygrometer ), tid ( pendel ) etc.

Det første settet med eksperimenter vedrører bestemmelse av lufttrykk med kvikksølvbarometer. Det andre settet gjennomgikk arbeidet gjort av Robert Boyle med variant lufttrykk og støvsugere. Det tredje settet diskuterte kunstig kjøling og det fjerde settet diskuterte naturlig kjøling. Det femte settet så på effekten av varme og kulde på forskjellige gjenstander. Det sjette settet undersøkte komprimerbarheten til vann mens den syvende serien satte en spiker i Aristoteles 'idé om den naturlige branntilstanden ved å bevise at røyk ikke stiger i et vakuum. Det åttende settet diskuterte magnetisme og det niende diskuterte rav. Det tiende settet så på farge mens det ellevte undersøkte lydens hastighet. Det tolvte settet viste fallende kroppslov som Galileo diskuterte, men utførte ikke eksperimenter for å bevise.

Den Saggi er fylt med bilder av laboratorieinstrumenter og how-to instruksjoner om bruken av instrumentene. En moderne oversettelse av manualen er gitt i Middeltons bok, The Experimenters: A Study of the Accademia del Cimento

Dødsfallet fra Accademia del Cimento

Cimento ble aldri en institusjon. Det var alltid avhengig av reglene og påleggene fra sine lånere, Leopold og Fernando. Selv om det er blitt sagt at paven gjorde oppløsningen av Cimento til en forutsetning for at Leopold skulle bli kardinal, har dette ikke blitt bevist. I stedet virker det som om hovedmedlemmene i samfunnet utførte eksperimentene som mest interesserte dem med de beste instrumentene som for øyeblikket er tilgjengelige fra lånetakerne og deretter alle flyttet til forskjellige sysler. Spesielt Borelli syntes å bli sliten av å måtte dele utmerkelsene sine med andre og ble lei av den samarbeidsinnsatsen som ikke tillot individuell anerkjennelse. Cimento ble ikke oppløst så mye som det bare suste ut.

Samfunnets plass i den vitenskapelige revolusjonen

Eksperimentering

Accademia del Cimento eksisterte i perioden med europeisk historie da, uten tvil, grunnlaget for moderne vitenskap ble etablert; en periode noen ganger referert til som den vitenskapelige revolusjonen . Å bruke gammel autoritet og guddommelig åpenbaring som den ultimate kunnskapskilden ble erstattet av en tro på at kunnskap om naturen bare kunne oppnås gjennom detaljerte observasjoner eller kunstige eksperimenter. Hvis man leser Saggi alene, ser det ut til at denne nye eksperimentelle vitenskapen ligger til grunn for Cimentos hver aktivitet. Den Saggi tiltagende den nye måten å gjøre vitenskap, konsentrere seg om forsøkene selv, med lite eller ingen analyse eller forklaringer på resultatene av forsøkene. Nylige studier har tvilt om samfunnsmedlemmers aksept av denne nye metoden for å tilegne seg kunnskap og bestemme sannhet.

Den intellektuelle eliten i den tidlige moderne perioden fungerte i et prestisjebevisst samfunn. På toppen av det intellektuelle hierarkiet var filosofene; menneskene som brukte evnen til å tenke og resonnere for å bestemme hvordan verden fungerer. De prestisjetunge stolene ved universitetene ble tildelt filosofi og teologi , folk som ikke trodde matematikere. Francis Bacons utopiaverden, beskrevet i sin bok New Atlantis, beskrev naturfilosofenes søken som å bestemme “... kunnskapen om årsaker og hemmelige bevegelser for ting; og utvidelsen av grensene for menneskelig imperium, for å få til alle mulige ting. beskrev et samfunn styrt av ni nivåer av kunnskapskapere, og helt i toppen av organisasjonen var Naturens tolke, som hevet "funnene ved eksperimenter til større observasjoner, aksiomer og aforismer."

Det italienske samfunnet fra det syttende århundre ble styrt gjennom en patroneringskultur. I boken Galileo, Courtier, argumenterer Mario Biagioli for at mange av Galileos handlinger, datidens mest berømte italienske forsker, ble diktert av patronagesystemet. Dette patronagesystemet påvirket også handlingene og produksjonen av Cimento. Medici -familien hadde lenge vært tilhenger av kunst og kultur i det florentinske samfunnet og ønsket å bruke Cimento til å projisere sin makt og prestisje i hele Europa. Medlemmene i samfunnet visste dette og så for seg at utgivelsen av Saggi ville "returnere applausen som fortjenes av talentet og flittigheten til denne herren [accadmeician], og først og fremst av manganimity of Your Highness. [Sic?] "Denne prestisjen kunne bare skje hvis samfunnet ble sett på å være i spissen for den" nye "vitenskapen, noe som betydde vektlegging av eksperimenter og ikke årsaker.

Saturn Rings: Focus of the Cimento, men aldri publisert

Giorgio Strano argumenterer for at medlemmene av Cimento, spesielt Galileos studenter, fortsatte å bruke en deduktiv tilnærming ved å bruke gamle tekster for å drive deres valg av eksperimenter og hvordan eksperimentene ble utført. I en debatt om Galileos oppdagelse av Saturnens ringer utviklet disse medlemmene et eksperiment som skulle vise at Galileos oppdagelse ble validert av Christiaan Huygens teori. Ikke bare ble dette eksperimentet aldri publisert, men alle referanser til at medlemmene ble motivert av et ønske om å finne årsakene til naturen ble rammet av publiserte verk. Beskytterens ønske om å få status i samfunnet overskygget medlemmers ønske om å bli betraktet som naturhistoriske filosofer. Dermed skapte patronagesystemet Cimento jobbet under myten om at Cimento utelukkende var opptatt av eksperimentering, når virkeligheten tegner et annet bilde. Det var først da Cimento bestemte seg for å publisere arbeidet sitt for sine europeiske kolleger, at de bestemte seg for å beskrive en ateoretisk eksperimentell praksis.

Tidlig moderne medisin

Eksperimentelle prosedyrer som et av Cimentos medlemmer var banebrytende, krysset grensene mellom lege-matematiske og medisinsk-anatomiske disipliner og kan brukes som utgangspunkt i undersøkelsen av moderne eksperimentelle metoder som parallelle forsøk. Francesco Redi var kontinuerlig uenig med Athanasius Kircher på riktig måte å utføre eksperimenter på.

I ett tilfelle slapp Kircher kjøtt ut i det fri. Etter noen dager dukket det opp maddiker og Kircher sa at muggene ble spontant generert. Redi gjennomførte parallelle forsøk der han tok kjøtt fra det samme dyret og lot noen være utsatt for luften, noen utsatt for luft, men dekket så fluer ikke kunne lande på det og noen under et glassdeksel. Bare det kjøttet som ble utsatt for fluer, genererte mugg.

I et annet forsøk med hensyn til effekten av SnakeStones Kircher benyttes bokstaver fra andre jesuitter i felten, karakterisert ved at snakestones kunne motvirke gift. Kircher forgiftet en hund, plasserte slangesteinen på såret og hunden kom seg. Derfor, ifølge Kircher, fungerte Snakestones. Redi, derimot, utførte mange forsøk med forskjellige dyr, forskjellige giftstoffer og fant ut at Snakestone ikke fungerte hele tiden. Historikeren Meli mener at ytterligere undersøkelser av spredningen av denne typen eksperimentering kan vise Cimento og dets medlemmer som pionerer i etableringen av medisinske eksperimentprotokoller.

Bokstavrepublikken

Fra det femtende århundre gjennom opplysningstiden dannet Europas intellektuelle et nettverk av kunnskapsutveksling gjennom skriving og deling av brev og brosjyrer kjent som Republikken bokstaver . De vitenskapelige samfunnene på 1600 -tallet og deres medlemmer var viktige medlemmer av dette nettverket. En av de mest kjente bidragsyterne til denne republikken var Henry Oldenburg , sekretær for Royal Society of London. Oldenburg la grunnlaget for utveksling av informasjon og ideer mellom vitenskapelige samfunn og institusjonaliserte denne idéutvekslingen med publiseringen av de filosofiske transaksjonene i 1665. Robert Southwell, en venn av Robert Boyle , fortalte Boyle og Oldenburg om Cimento etter at han deltok på en Cimento -møte mens han reiste i Roma i 1660. Selv om Oldenburg kontinuerlig prøvde å etablere konsekvente kontakter med samfunnet, kom de ikke i mål. Imidlertid foretok Lorenzo Magalotti en spesiell tur til London for å presentere Royal Society en kopi av Saggi . Det hevdes at grunnen til at det ikke ble etablert korrespondanse var at Robert Boyle var sensitiv for å få stjålet ideene sine og så på Cimento som en direkte konkurrent om prioritet og statur. En sjanse til å få to prestisjetunge samfunn til å samarbeide ble aldri realisert.

Se også

Fotnoter

Referanser

  • Baldwin, Martha (sep 1995). Isis . 86 (3): 394–418. doi : 10.1086/357237 . PMID  7591659 . S2CID  6122500 .CS1 maint: uten tittel periodisk ( lenke )
  • Boschiero, Luciano (2007). Eksperiment og naturfilosofi i Toscana fra 1600-tallet: Historien om Accademia del Cimento . Springer. ISBN 978-0-85115-594-4.
  • Bruno, Leonard, C. (1989). Vitenskapens landemerker . Samlingene til Library of Congress. ISBN 0-8160-2137-6.
  • Feingold, Mordechai (2009). Marco Beretta (red.). Accademia del Cimento og dens europeiske kontekst . Watson Publishing. ISBN 978-0-88135-387-7.
  • Henry, John (2008). Den vitenskapelige revolusjonen og opprinnelsen til moderne vitenskap, 3dje utgave . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-57438-0.
  • Hunter, Michael (1995). Vitenskap og form for ortodoksi: Intellektuell endring i Storbritannia sent på 1600-tallet . Boydell Press. ISBN 0-85115-594-4.
  • Iliffe, Rob (2009). Marco Beretta (red.). Accademia del Cimento og dens europeiske kontekst . Watson Publishing. ISBN 978-0-88135-387-7.
  • Meli, Domenico Bertoloni (2009). Marco Beretta (red.). Accademia del Cimento og dens europeiske kontekst . Watson Publishing. ISBN 978-0-88135-387-7.
  • Middleton, WE Knowles (1971). Eksperimentørene: En studie av Accademia del Cimento . Baltimore, MD: Johns Hopkins Press. ISBN 0-8018-1250-X.
  • Ornstein, Martha (1913). Rollen til vitenskapelige samfunn i det syttende århundre . University of Chicago Press, Chicago, IL.
  • Strano, Giorgio (2009). Marco Beretta (red.). Accademia del Cimento og dens europeiske kontekst . Watson Publishing. ISBN 978-0-88135-387-7.

Eksterne linker

  • Online guide til Accademia del Cimento -poster , på The Bancroft Library
  • [2] Notater om historien til Accademia del Cimento fra the Scholarly Societies Project, University of Waterloo Libraries - inneholder informasjon om akademiets publikasjoner.
  • [3] Stanford University diskusjon om Republic of Letters
  • [4] Hele korrespondansen til Cimento -akademikerne ved Nasjonalbiblioteket i Firenze