Alastair Lamb - Alastair Lamb
Alastair lam | |
|---|---|
| Født | 1930 (alder 90–91) |
| Utmerkelser | Stipendiat i Royal Asiatic SocietyStipendiat i Society of Antiquaries of London |
| Akademisk bakgrunn | |
| Alma mater | University of Cambridge |
| Akademisk arbeid | |
| Disiplin | Arkeologi Diplomatisk historie Etnografi |
| Institusjoner | Universitetet i Malaya Australian National University University of Ghana Hatfield Polytechnic |
| Hovedinteresser | Kinesisk-indisk grensekonflikt Kashmir -konflikt |
Alastair Lamb er en diplomatisk historiker som har forfattet flere bøker om kinesisk-indisk grensekonflikt og den indo-pakistanske striden om Kashmir . Han har også jobbet med arkeologi og etnografi i Asia og Afrika.
Karriere
Alastair Lamb ble født i 1930. Han gikk inn på University of Cambridge i 1953 og ble uteksaminert med en doktorgrad i 1958. Avhandlingen hans handlet om historien til den britiske indiske grensen mellom tiden Warren Hastings og den britiske ekspedisjonen til Tibet i 1904 . Han er diplomatisk historiker ved utdannelse.
I 1959 flyttet Lamb til britiske Malaya hvor han studerte arkeologiske steder. Lamb var leser av historie ved University of Malaya i ni år og var senior stipendiat ved Institutt for historie ved Australian National University i tre år. Fra 1968 til 1972 var han professor i historie ved University of Ghana . Han var en Reader of History ved Hatfield Polytechnic i løpet av 1980 -årene.
Heder
Lamb er stipendiat i Society of Antiquaries of London og stipendiat i Royal Asiatic Society . Han er også rådsmedlem i Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society .
Forskning
Lamb er anerkjent som ekspert på den juridiske og diplomatiske historien til Kashmir -striden. I tillegg til arbeidet med diplomatisk historie, har Lamb arbeidet med arkeologi og etnografi i Asia og Afrika.
Lambs doktoravhandling om historien til Younghusband -ekspedisjonen ble utgitt i 1960 av Routledge & Kegan Paul som boken Britain and Chinese Central Asia: The Road to Lhasa 1761 to 1905 . Boken ble revidert og utgitt i 1986 under en ny tittel, Britisk India og Tibet: 1766-1910, ved å bringe den opp til hendelsene i 1910 basert på nylig utgitte arkivdokumenter.
På 1960 -tallet studerte Lamb hinduistiske og buddhistiske steder i Kedah og Sør -Thailand i en serie papirer.
Da grensestriden mellom Kina og India ble kritisk i 1962, forsket Lamb på britiske arkiver i Public Record Office og India Office Library . Lamb har uttalt at han kom over en rekke dokumenter i arkivet som så "ganske annerledes" ut enn versjonene utgitt av det indiske utenriksdepartementet . Gjennom mekling av Dorothy Woodman klarte Lamb å møte en høytstående embetsmann i den indiske høykommisjonen i London for å bringe disse fakta til India. Imidlertid uttaler han at tjenestemannen var minst interessert. Jo mer han sjekket de publiserte indiske dokumentene, desto mer overbevist ble han om "forvrengninger og feil sitater". Dermed kom han til den "motvillige konklusjonen", sier han, at den indiske regjeringen var minst interessert i den historiske nøyaktigheten av sine territoriale krav. Dette motiverte ham til å skrive grensen mellom Kina og India i 1964, hvor han hevder at han gjorde sitt ytterste for å "redusere feilene i det indiske publiserte materialet". I 1966 utvidet han boken til et stort to-binders verk med tittelen The McMahon Line .
I 1966 skrev Lamb også sin første bok om Kashmir -konflikten , med tittelen The Crisis in Kashmir . Dette var like etter den andre Kashmir -krigen . I 1991, etter starten av Kashmir -opprøret , utvidet han det til et større bind med tittelen Kashmir: A Disputed Legacy .
Resepsjon
Journalist og lærde Andrew Whitehead siterte Alastair Lamb blant historikere av fremtredende historie, hvis arbeid imidlertid blir ødelagt av partikommentarer. Læreren Ian Copland har kalt ham en "omhyggelig historiker" med uttømmende forskning og øye for detaljer. Parshotam Mehra kalte ham "en profesjonell historiker med stor akademisk utmerkelse". Han uttalte at arbeidet hans var grundig og omhyggelig, selv om det led av hull i presentasjonen og tolkningen.
Enkelte aspekter av Lambs krav knyttet til India-Kina, for eksempel at India er en aggressor eller Lambs krav på Shimla-konvensjonen , har blitt motvirket av Bertil Lintners bok, Kinas India-krig .
McMahon Line
Leo Rose kalte boken en "spesiell bønn" i stedet for et vitenskapelig verk, som presenterer den kinesiske posisjonen ekstremt godt. Lamb påpeker med rette enn at Kina aldri hadde ratifisert Simla -konvensjonen som inneholdt definisjonen av McMahon Line, men han avviser spørsmålet om de britiske og tibetanske regjeringene var kompetente til å inngå avtalen. Rose bemerker også at Lamb virker irritert over at indiske myndigheter ikke følger den britiske keiserlinjen, som han omtaler "malplassert".
Parshotam Mehra, og kalte verket i to bind en "herkulean innsats", betegner det likevel som et "direkte partisanforsøk på å rive den indiske saken og dermed låne ansikt til og støtte, hevder kineserne." Historikeren i Alastair Lamb er "ganske god", sier han, men går ofte fra å være historiker til en "fraksjonist". Mehras eget senere arbeid, McMahon Line og After ble av Leo Rose bedømt til å være "mer balansert og mindre talsmann" enn Lamb's.
Wim van Eekelen beskriver verket som en "imponerende og veldokumentert studie av forholdet mellom India, Kina og Tibet mellom 1904 og 1914", som var i samsvar med hans egen forskning i India Office Library. Van Eekelen bemerker at på grunn av større vekt på meningene som ble utvekslet med London, har Lambs bok en tendens til å være kritisk til den indiske regjeringen og nedsette det tibetanske synspunktet, men at denne kritikken "ofte var mer et spørsmål om aksent enn om substans."
Kashmir: En omstridt arv, 1846–1990
Victoria Schofield beskriver boken som en utvidelse av Lambs tidligere arbeid med bruk av nylig tilgjengelige dokumenter. Schofield uttaler at Lamb har lykkes med å identifisere hovedproblemene og feilene. Schofield finner ut at Lambs arbeid er så fylt med fakta at det følger flere notater med hvert kapittel. Lamb viser også vellykket hvilken innvirkning noen få individer har hatt på Sør -Asias historie.
Ross H. Munro bemerker at Lamb har skrevet en autoritær historie om Kashmir. Han kalte Lambs arbeid en "tour de force" som "kombinerer upåklagelig stipend med en fascinerende historie". Munro ser at Lamb tilbakeviser Indias krav om Kashmir og indikerer alvorlig indiske handlinger, ledere og også sin egen landsmann, Mountbatten. Victor Kiernan anbefaler boken. Kiernan bemerker at Lamb er den øverste autoriteten i regionen og beskriver boken, som Lambs tidligere, som veldig grundig, uengasjert og objektiv, uavhengig av det sjeldne tilfellet der India blir behandlet med "liten sympati". Historiker Hugh Tinker merker at Alastair Lamb forklarer Kashmiri politisk historie i en "mesterlig stil." Tinker påpeker at Lamb er kjent som den fremste autoriteten i regionen, men bemerker også at funnene hans ikke vil bli akseptert av indiske forfattere, som ser på Kashmir som en test av indisk sekularisme. Copland bemerker at Lambs analyse av Kashmir -konflikten er den mest detaljerte og beskriver arbeidet hans som en "betydelig lærdom." Copland uttaler at problemene i boken er "få og langt mellom" og bemerker at denne litteraturlisten til denne høykaliber ignorerer skrifter etter 1980.
Parshotam Mehra, derimot, påpeker at Lamb er ubemerket pro-pakistansk med flere bein å plukke mot India, og argumenterer for forskjellige måter Kashmir kunne ha dratt til Pakistan i stedet for India. Han påpeker også hvordan Lamb glanserer over Pakistans skyld i krisen i 1947, så vel som i senere utviklinger, fakta som forskere som Ayesha Jalal innrømmer. Mehra konkluderer med:
At Islamabad har en slags sak ville være vanskelig å nekte, men at New Delhi ikke har noen kan være vanskelig å godta. Fornuftens vei, som denne studien dessverre ansporer, er å kartlegge felles grunn ...
Prem Shankar Jha , i sitt Kashmir 1947: Rival Versions of History , prøvde å gi en detaljert kritikk av de omstridte aspektene ved Lambs behandling av Kashmir -striden, selv om David Taylor påpeker at mens han tilbyr alternative avlesninger på noen punkter, klarer Jha ikke å helt tilbakevise Lamb. Srinath Raghavan krediterer Lamb for å ha oppdaget at Kashmirs tiltredelsesinstrument mest sannsynlig ble signert 27. oktober 1947, etter at de indiske troppene landet i Srinagar, i stedet for 26. oktober, slik den offisielle indiske historien hevder. Imidlertid uttaler han at i sitt senere arbeid, Birth of a Tragedy , Lamb "overreached" ved å påstå at Maharaja fra Jammu og Kashmir aldri har signert tiltredelsesinstrumentet i det hele tatt. Han overså beleilig andre brev der Maharaja nevnte å ha signert tiltredelse.
Utvalgte publikasjoner
- Grensen mellom Kina og India: Opprinnelsen til de omstridte grensene (Chatham House, 1964)
- McMahon Line: A Study in the Relations Between, India, China and Tibet, 1904 to 1914 (2 bind, Routledge & Kegan Paul, 1966)
- The Crisis in Kashmir 1947–1966 (London: Routledge & Kegan Paul, 1966), også utgitt som The Kashmir Problem 1947–1966 (New York: Frederick A. Praeger, 1966)
- Asian Frontiers (Praeger, 1968)
- Den kinesisk-indiske grensen i Ladakh (Australian National University Press, 1973)
- Britisk India og Tibet 1766-1910 (Routledge, 1986)
- Tibet, Kina og India 1914-1950 (Roxford Books, 1989)
- Kashmir: A Disputed Legacy 1846-1990 (Oxford University Press, 1991). ISBN 9780195774238
- Birth of a Tragedy, Kashmir 1947 (Oxford University Press, 1994). ISBN 9780195775891
- Ufullstendig partisjon, 1947-48 (Oxford University Press, 2002). ISBN 0195797671
- Diverse artikler om tidlig hinduistisk og buddhistisk bosetting i Nord -Malaya og Sør -Thailand . s. 90, pls. 117. Federation Museums Journal, bind. VI, New Series, Kuala Lumpur, 1961.