Brudd på tillit til engelsk lov - Breach of confidence in English law

Brudd på tillit til engelsk lov er en rettferdig doktrine som gjør det mulig for en person å kreve et middel når deres tillit er brutt. En tillitsplikt oppstår når konfidensiell informasjon kjenner til en person under omstendigheter der det ville være urettferdig hvis det ble gitt ut til andre. Brudd på tillit gir opphav til sivile krav. The Human Rights Act 1998 har utviklet loven om brudd på tillit, slik at det nå gjelder private organer samt offentlige seg.

Uttalelse

De "tre tradisjonelle kravene til søksmål for brudd på tillit" ble identifisert av Robert Megarry i Coco v AN Clark (Engineers) Ltd (1968) i følgende ord:

Etter min vurdering kreves det normalt tre elementer hvis et tilfelle av tillitsbrudd, bortsett fra kontrakten, skal lykkes. Først må selve informasjonen, med ordene fra Lord Greene, MR i Saltman- saken på side 215, "ha den nødvendige kvaliteten på tillit til det." For det andre må denne informasjonen ha blitt formidlet under omstendigheter som innebærer en tillitsplikt. For det tredje må det være uautorisert bruk av denne informasjonen til skade for parten som kommuniserer den.

Historie

Den moderne engelske tillitsloven stammer fra dommen fra Lord Chancellor , Lord Cottenham , der han hindret tiltalte fra å publisere en katalog med private etsninger laget av dronning Victoria og prins Albert (se prins Albert mot Strange ).

Imidlertid forble det rettslige grunnlaget for konfidensialitet stort sett uundersøkt inntil saken Saltman Engineering Co. Ltd. mot Campbell Engineering Co. Ltd. , hvor lagmannsretten opprettholdt eksistensen av en rettferdig doktrin om tillit, uavhengig av kontrakt.

I Attorney-General mot Observer Ltd (1990) - Spycatcher- saken - identifiserte Lord Goff of Chieveley tre begrensninger i doktrinen:

Til dette brede generelle prinsippet er det tre begrensende prinsipper jeg ønsker å referere til. Det første begrensende prinsippet (som snarere er et uttrykk for pliktens omfang) ... er at konfidensialitetsprinsippet bare gjelder informasjon i den grad det er konfidensielt ... når det er kommet inn i det som vanligvis kalles publikum domene ... da kan konfidensialitetsprinsippet som hovedregel ikke ha noen anvendelse på det ... Det andre begrensende prinsippet er at tillitsplikten verken gjelder ubrukelig informasjon eller trivia ... Det tredje begrensende prinsippet er av langt større betydning. Det er det, selv om grunnlaget for lovens vern av tillit er at det er en offentlig interesse at fortrolighet skal bevares og beskyttes av loven, likevel at allmenne interesser kan oppveies av annen motvektende offentlig interesse som favoriserer utlevering.

Innlemmelsen i nasjonal lovgivning av artikkel 8 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen ved menneskerettighetsloven 1998 har siden hatt en dyp innvirkning på utviklingen av den engelske konfidensialitetsloven. Artikkel 8 bestemmer at alle har rett til respekt for privat- og familielivet, hjemmet og korrespondansen. I Campbell mot MGN Ltd mente House of Lords at Daily Mirror hadde brutt Naomi Campbells konfidensialitetsrettigheter ved å publisere rapporter og bilder av hennes oppmøte på Narcotics Anonyme møter.

Selv om retten delte 3–2 med hensyn til resultatet av anken og vedtok litt forskjellige formuleringer av de gjeldende prinsippene, var det bred enighet om at fokuset i fortrolighetssaker som involverte spørsmål om personvern, flyttet seg fra arten av forholdet mellom saksøker og tiltalte til (a) en undersøkelse av selve informasjonen og (b) en balansering mellom klagerens rettigheter i henhold til artikkel 8 og tiltaltes konkurrerende rettigheter (for eksempel under artikkel 10 , til ytringsfrihet).

Andre tilfeller

Se også

Referanser

Videre lesning