Bla gjennom wrap - Browse wrap
Browse-wrap (også Browserwrap eller browse-wrap lisens ) er et begrep som brukes i Internett-lov om å referere til en kontrakt eller lisensavtale som dekker tilgang til eller bruk av materiale på et nettsted eller nedlastbart produkt. I en browse-wrap-avtale blir vilkårene for bruk for et nettsted eller annet nedlastbart produkt lagt ut på nettstedet, vanligvis som en hyperkobling nederst på skjermen. I motsetning til en clickwrap- avtale, der brukeren må manifestere samtykke til vilkårene ved å klikke på "Jeg godtar" -boksen, krever en browse-wrap-avtale ikke denne typen uttrykkelige manifestasjon av samtykke. Snarere gir en nettstedbruker angivelig samtykke ved å bruke produktet - for eksempel ved å gå inn på nettstedet eller laste ned programvare.
Browse-wrap-avtaler, som clickwrap-avtaler, henter navnet sitt analogt med " krympe wrap-avtalene " som er inkludert i den forseglede emballasjen til håndgripelige produkter, der man ikke kan se avtalen før produktet er kjøpt eller brukt. Domstoler som har tatt stilling til saken har hevdet at gyldigheten av en avtale om browse-wrap først og fremst avhenger av om en nettstedsbruker har faktisk eller konstruktiv varsel om vilkårene før de bruker nettstedet eller annet produkt.
Rettspraksis
I Specht mot Netscape så Second Circuit Court of Appeals på håndhevbarheten til en browse-wrap-kontrakt inngått på Netscape- nettstedet. Brukere av nettstedet ble oppfordret til å laste ned gratis programvare tilgjengelig på nettstedet ved å klikke på en tonet knapp merket "last ned". Bare hvis en bruker rullet ned på siden til neste skjermbilde, kom han på en invitasjon til å se gjennom de fullstendige vilkårene i programmets lisensavtale , tilgjengelig via hyperkobling . Saksøkerne, som ikke hadde sett avtalen, lastet ned programvaren og ble deretter saksøkt for brudd på lovene om føderalt personvern og datamaskinsvindel som følge av bruken av programvaren. The Second Circuit bemerket da at en viktig ingrediens for kontraktsdannelse er den gjensidige manifestasjonen av samtykke. Retten fant at "forbrukerens klikk på en nedlastningsknapp ikke kommuniserer samtykke til avtalevilkår hvis tilbudet ikke gjorde det klart for forbrukeren at å klikke på nedlastingsknappen ville bety samtykke til disse vilkårene." Fordi saksøkerne ikke ble varslet om disse vilkårene, var de ikke bundet av dem.
I Ticketmaster v. Tickets.com så domstolen på et brudd på kontraktskrav der vilkårene var nederst på hjemmesiden med " liten skrift ". Retten avgjorde tiltalte i denne saken, men tillot Ticketmaster å gjenta om det var fakta som viste at tiltalte hadde kjennskap til vilkårene og implisitt gikk med på dem.
I 2005 avgjorde lagmannsretten i Illinois til fordel for en browse-wrap-avtale i Hubbert mot Dell Corp. I dette tilfellet ble forbrukere av Dell- produkter gjentatte ganger vist ordene "Alt salg er underlagt Dells vilkår og betingelser for salg ", inkludert en iøynefallende hyperkobling, over en serie sider. Retten fant at denne gjentatte eksponeringen og den visuelle effekten ville sette en rimelig person på varsel om "vilkårene".
I motsetning til dette, bestemte United States Court of Appeals for the Ninth Circuit i 2014 i Nguyen v. Barnes & Noble, Inc. at Barnes & Nobles vilkår for bruk av 2011, presentert på en bla-wrap-måte via hyperkoblinger alene, ikke var håndhevbar siden den ikke ga brukerne rimelig varsel om vilkårene.
Tilsvarende i In re Zappos.com, Inc., kundedata brudd på sikkerheten Litigation , den USA District Court for District of Nevada styrte mot zappos.com 's browsewrap vilkår for bruk, som beskriver at sin presentasjon var ikke fremtredende, og at ingen rimelig bruker ville ha lest avtalen.
Sammendrag
En browse-wrap-avtale kan dannes ved bruk av en webside eller en hyperkobling eller liten ansvarsfraskrivelse på siden. Det kan bare håndheves hvis brukeren som surfer, gir samtykke til det. For at samtykke skal oppstå, bør browse-wrap-avtalen være iøynefallende, oppgi at det er en avtale og gi hvor den kan bli lokalisert. Domstoler undersøker muligheten for håndheving av avtalen i hvert enkelt tilfelle, og det er ingen "lyse linjer" om en gitt avtale er tilstrekkelig iøynefallende. Imidlertid, basert på Specht , tror noen utøvere
at ikonet for avtalen om bruk vil bli plassert i øvre venstre kvadrant på hjemmesiden og at alle besøkende blir kanalisert gjennom hjemmesiden. Årsaken til dette forslaget er at domstolen tar juridisk varsel om at alle internett-sider åpnes fra øvre venstre kvadrant, og tiltalte må dermed overvinne antagelsen om at ikonet ble sett på. Uten denne formodningen har saksøker bevisbyrden at tiltalte så ikonet.