Burmesisk - siamesisk krig (1759–1760) - Burmese–Siamese War (1759–1760)
| Burmesisk - siamesisk krig (1759–1760) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En del av burmesiske - siamesiske kriger | |||||||||
 Invasjonsveien til den burmesiske-siamesiske krigen (1759-1760) | |||||||||
| |||||||||
| Krigførere | |||||||||
 Konbaung -dynastiet (Burma)
|
 Ayutthaya Kingdom (Siam)
|
||||||||
| Sjefer og ledere | |||||||||
|
Alaungpaya † Hsinbyushin Minkhaung Nawrahta
|
Ekkathat Uthumphon
|
||||||||
| Enheter involvert | |||||||||
|
|
Royal Siamese Army
|
||||||||
| Styrke | |||||||||
|
Invasjonsstyrke: 3.000 kavaleri Bakvakt: 6.000 musketerer 500 kavaleri |
Tenasserim og Siambukten (initial): 27 000 menn 1300 kavalerier 200 elefanter Siambukten (senere): 60 000 menn Suphanburi og Ayutthaya: 45 000 mann 3000 kavalerier 300 elefanter |
||||||||
| Tap og tap | |||||||||
| Ukjent | Ukjent | ||||||||
Den burmesiske-siamesiske krigen (1759–1760) ( burmesisk : ယိုးဒယား-မြန်မာစစ် (၁၇၅၉–၁၇၆၀) ; Thai : สงคราม พม่า-สยาม (พ.ศ. 2302–2303) ) var den første militære konflikten mellom Konbaung-dynastiet i Burma ( Myanmar) og Ban Phlu Luang dynastiet i Ayutthaya Kingdom of Siam . Det gjenoppstod den århundrer lange konflikten mellom de to sørøstasiatiske statene som ville vare i et nytt århundre. Burmeserne var "på randen til seier" da de plutselig trakk seg fra beleiringen av Ayutthaya fordi kongen Alaungpaya hadde blitt syk. Han døde tre uker senere og avsluttet krigen.
Den casus belli var over kontrollen av Tenasserim kysten og dens handel, og Siamese støtte for etniske Mon opprørere i den falne Restaurert Hanthawaddy Kingdom . Det nystiftede Konbaung-dynastiet hadde ønsket å gjenopprette burmesisk autoritet på den øvre Tenasserim-kysten (dagens Mon State ) der siameserne hadde gitt støtte til Mon-opprørerne og satt inn troppene sine. Siameserne hadde nektet burmesiske krav om å overlate opprørerne Mon -lederne eller å stoppe deres inntrengning til det burmeserne betraktet som deres territorium.
Krigen begynte i desember 1759 da 40.000 burmesiske tropper ledet av Alaungpaya og sønnen Hsinbyushin invaderte nedover Tenasserim -kysten fra Martaban (Mottama). Kampplanen deres var å gå rundt de sterkt forsvarte siamesiske posisjonene langs kortere, mer direkte invasjonsruter. Invasjonsstyrken overskred relativt tynne siamesiske forsvar i kysten, krysset Tenasserim -åsene til kysten av Siambukta og svingte nordover mot Ayutthaya. Overrasket, kjempet siameserne for å møte burmeserne i sør, og satte opp spreke defensive stands underveis til Ayutthaya. Men kampherdede burmesiske styrker overvant numerisk overlegne siamesiske forsvar og nådde utkanten av den siamesiske hovedstaden 11. april 1760. Men bare fem dager etter beleiringen ble den burmesiske kongen plutselig syk og den burmesiske kommandoen bestemte seg for å trekke seg. En effektiv bakvaktoperasjon av general Minkhaung Nawrahta åpnet for et ryddig tilbaketrekning.
Krigen var avgjørende. Mens burmeserne gjenvunnet kontrollen over den øvre kysten ned til Tavoy (Dawei), hadde de ikke eliminert trusselen om å ta tak i de perifere områdene, som forble svak. De ble tvunget til å håndtere siamesisk støttede etniske opprør i kysten (1762, 1764) så vel som i Lan Na (1761–1763). Burmeserne ville starte sin neste invasjon i 1765, og velte det tre hundre år gamle Ayutthaya-riket i 1767.
Bakgrunn
Tenasserim -kysten til 1740
Kontrollen over Tenasserim-kysten (dagens Mon State og Taninthayi-regionen i Myanmar) på begynnelsen av 1700-tallet ble delt mellom Burma og Siam, hvor burmeserne kontrollerte ned til Tavoy (Dawei) og siameserne kontrollerte resten. Gjennom historien hadde begge kongedømmene hevdet hele kysten- (siameserne til Martaban og burmeserne til Junkceylon ), og kontrollen hadde byttet hender flere ganger. Det burmesiske hedenske dynastiet kontrollerte hele kysten til 1287. Gjennom 1300- og 1500-tallet kontrollerte siamesiske riker (først Sukhothai , senere Ayutthaya) store deler av kysten, like sør for dagens Mawlamyaing . På midten av 1500-tallet prøvde burmeserne under Toungoo-kongene Tabinshwehti og Bayinnaung å gjenvinne kysten, først mislyktes i 1548 , og til slutt lyktes i 1564 da de erobret hele Siam for første gang. Siameserne gjorde opprør i 1584, og under deres konge fikk Naresuan tilbake den nedre kysten innen 1593 og hele kysten i 1594 . Burmeserne tok igjen den øvre kysten ned til Tavoy i 1615 , men klarte ikke å gjenopprette resten.
Denne ordningen varte til 1740 (selv om siameserne uten hell prøvde å ta den øvre kysten i 1662–65 ). I løpet av denne perioden var Mergui (Myeik) ved Andamanhavet den viktigste havnen i Siam der handelen med India og Vesten ble gjennomført.
Burmesisk borgerkrig (1740–57)
I 1740 gjorde månen i Nedre Burma opprør mot Toungoo -dynastiet og grunnla det restaurerte Hanthawaddy -riket med base i Pegu (Bago). Gjennom 1740-årene vant Hanthawaddy-styrkene mot øvre burma-baserte Toungoo-hærer. Siameserne var bekymret for en annen stigende makt i Burma siden en sterk Burma historisk betydde fremtidige invasjoner for Siam. (Tross alt var det da Pegu-baserte Toungoo-dynastiet på 1500-tallet som vendte seg til Siam etter først å ha erobret Øvre Burma.) Bekymret ga den siamesiske domstolen lett beskyttelse til de burmesiske guvernørene i Martaban (Mottama) og Tavoy som hadde flyktet til Siam. I 1745 sendte de et diplomatisk oppdrag til Ava (Inwa) for å evaluere den politiske situasjonen der, og ble mottatt av den burmesiske kongen Mahadhammaraza Dipadi . De så en Ava -bane som var på de siste bena. I 1751 lukket restaurerte Hanthawaddy -styrker seg inn på Ava. Den siamesiske bekymringen for fremveksten av et annet sterkt dynasti med base i Pegu virket overhengende.
Kanskje som et forebyggende tiltak, bestemte siameserne seg for å flytte sin fremoverbase til øvre kyst i 1751. (Eller det kunne ha vært en opportunistisk landgrep mens gjenopprettede Hanthawaddy-hærer var dypt involvert i Øvre Burma.) Selv om det fortsatt er uklart om om siameserne noen gang hadde til hensikt (eller hadde militær evne) å gå utover kysten til nedre Burma på fastlandet, ringte den siamesiske handlingen likevel alarmklokker i Pegu. Dypt bekymret, trakk Hanthawaddy-ledelsen to tredjedeler av hæren tilbake til Nedre Burma umiddelbart etter at de hadde styrtet den siste Toungoo-kongen i april 1752.
Denne omplasseringen av Hanthawaddy -tropper viste seg å være et kritisk vendepunkt i burmesisk historie ettersom det ga begynnende øvre burmesiske motstandsgrupper sårt tiltrengt pusterom. Hanthawaddy -kommandoen etterlot mindre enn 10 000 mann å stille hele Øvre Burma. (Historikere kaller omplassering for tidlig og påpekte at den siamesiske trusselen aldri var like alvorlig som noen motkrefter som kunne stige fra Upper Burma, det tradisjonelle hjemmet til politisk makt i Burma.) Dra fordel av lette Hanthawaddy -tropper, en motstandsgruppe, Konbaung Dynastiet ledet av Alaungpaya , drev ut Hanthawaddy-tropper fra Øvre Burma i mai 1754. Konbaung-hærer invaderte Nedre Burma i 1755, og inntok Pegu i 1757 og avsluttet det 17 år gamle Mon-riket.
Siamesisk endring av politikk og støtte fra Mon -motstand
For siameserne hadde situasjonen de hadde fryktet-fremveksten av en sterk makt i Burma-blitt til virkelighet, selv om det var det øvre burma-baserte Konbaung-dynastiet, ikke restaurerte Hanthawaddy de opprinnelig var bekymret for. (Ironisk nok var siameserne delvis ansvarlige for den første suksessen til Konbaung -dynastiet ettersom okkupasjonen av den øvre kysten bidro til å avlede hoveddelen av Hanthawaddy -tropper sørover.) I en politisk bytte støttet de nå aktivt motstandsgrupper på Mon som fremdeles opererer i øvre del kysten der burmesisk kontroll fortsatt var nominell.
Etter Konbaung -sekken med Pegu i 1757 , hadde guvernørene i Martaban og Tavoy sendt en hyllest til Alaungpaya for å unngå den samme skjebnen. (Tavoy -guvernøren viste seg å betale honnør, og ville bli henrettet senere.) Mens burmeserne nå hevdet den øvre Tenasserim -kysten ned til Tavoy, var holdet deres i Nedre Burma fremdeles svakt, og spesielt på den sørligste Tenasserim -kysten var det stort sett nominell. Når Konbaung -hærene kom tilbake nordover i 1758 for sine ekspedisjoner i Manipur og nordlige Shan -stater , steg månen i Nedre Burma i opprør.
Opprøret var opprinnelig vellykket og drev den burmesiske guvernøren ut av Pegu. Det ble til slutt lagt ned av lokale Konbaung -garnisoner. Mon motstandsledere og deres tilhengere flyktet til den siamesiske kontrollerte Tenasserim -kysten og forble aktive der. Grensen ble åstedet for kronisk raiding og mot-raid.
Casus belli
Alaungpaya var bekymret for den fortsatte strømmen av Mon -opprørere til de siamesiske kontrollerte områdene, og trodde at Mons alltid ville planlegge å gjøre opprør og vinne nedre Burma tilbake. (Hans bekymring viste seg å være berettiget. Monsene gjorde flere opprør i 1758, 1762, 1774, 1783, 1792 og 1824–1826. Hvert mislykket opprør ble etterfulgt av flere månefly til Siam.) Alaungpaya krevde at siameserne skulle stoppe sin støtte til Mon -opprørerne, overgir sine ledere og opphører inntrenging til den øvre kysten, som han betraktet som burmesisk territorium. Den siamesiske kongen Ekkathat nektet burmesiske krav, i stedet forberedt på krig.
Selv om historikere generelt er enige om at den siamesiske støtten til Mon -opprørerne og deres grenseoverskridende raid var noen av årsakene til krig, er de ikke enige om (andre) baktanker. Noen britiske kolonitidshistorikere av burmesisk historie (Arthur Phayre, GE Harvey) bagatelliserer rett og slett de nevnte årsakene som "påskudd", og har antydet at hovedårsaken til krigen var Alaungpayas ønske om å gjenopprette Bayinnaungs imperium, (som inkluderte Siam). David Wyatt, en historiker i thailandske historie, erkjenner at Alaungpaya kunne ha fryktet "Ayutthayas støtte for gjenopplivelsen av kongeriket Pegu", men legger til at Alaungpaya, "tilsynelatende en ganske grov landsmann med liten erfaring med statecraft ganske enkelt fortsatte å gjøre det han demonstrerte tidlig at han kunne gjøre det beste: lede hærer til krigføring ".
Men den burmesiske historikeren Htin Aung motsetter sterkt at deres analyser sterkt undervurderer Alaungpayas ekte bekymring for hans fortsatt gryende og ustabile styre i Nedre Burma, og at Alaungpaya aldri invaderte Arakan ettersom arakanerne aldri viste ham noen fiendtlighet, selv om Sandoway (Thandwe) i Sør -Arakan hadde sendte ham en hyllest i 1755. Thant Myint-U påpeker også den siamesiske mangeårige politikken om å beholde "en buffer mot deres gamle fiender, burmeserne", har strekt seg ned til den moderne tid hvor familier til opprørske burmesiske ledere får bo i Thailand , og opprørshærene står fritt til å kjøpe våpen, ammunisjon og andre forsyninger.
Senere gir vestlige historikere et noe mer balansert syn. DGE Hall skriver at det "kroniske raidet" av Siamese og Mon -opprørerne "alene ville ha gitt en tilstrekkelig casus belli" selv om han legger til "for en monark som ikke er i stand til å slå seg ned til en fredelig eksistens". Steinberg, et al., Er enig i at casus belli vokste ut av et lokalt opprør i Tavoy der siameserne ble antatt å være involvert. Mer nylig uttaler Helen James at Alaungpaya sannsynligvis ønsket å fange Siams handel på halvøya, mens han innrømmet at hans "subsidiære motivasjon" var å stoppe siamesiske angrep og siamesisk støtte til Mons.
Opptak til krig
Siamese kampplan
I 1758, da kong Boromakot døde , var Ayutthaya den rikeste byen i Sørøst -Asia . Etter en kort rekkefølge kamp, oppstod en av Borommakots sønner Ekkathat som konge etter at en annen sønn Uthumphon ga opp tronen for å bli munk. Som konge sto Ekkathat overfor den utviklende situasjonen i vest, etterlatt av faren. Han nektet Alaungpayas krav og forberedte seg på krig.
Den siamesiske kampplanen var en defensiv plan. Ekkathat forbedret forsvaret til Ayutthaya og inntok forberedte stillinger langs rutene som de tidligere burmesiske invasjonene hadde fulgt. De viktigste siamesiske styrkene ble samlet til vestgående tilnærminger til Ayutthaya. (Tidligere burmesiske invasjoner hadde alltid kommet via Three Pagodas Pass i vest, og noen ganger også ved Chiang Mai i nord.) Ekkathats Ayutthaya-forsvar inkluderte et lite antall nederlandsk- bemannede krigsskip, samt flere kanonmonterte krigsbåter bemannet av utlendinger ("feringhis and Mahomedans"). For å vokte kysten og Siambukta satte han ut to mindre hærer, til sammen 20 regimenter (27 000 mann, 1300 kavaleri og 500 elefanter). Av de totale var bare 7000 mann og 300 kavaleri utplassert på Tenasserim -kysten selv.
Ekkathat ba sin gamle rival og bror Uthumphon om å forlate munkeskapet, og gjorde ham til øverstkommanderende.
Burmesisk kampplan
Burmeserne hadde også begynt å samle invasjonsstyrken sin, og begynte under nyttårsfeiringen i april 1759, og samlet tropper fra hele Upper Burma, inkludert fra nylig erobrede nordlige Shan -stater og Manipur. På slutten av 1759 hadde Alaungpaya samlet en styrke på 40 regimenter (40 000 mann inkludert 3000 kavaleri) ved Yangon. Av de 3000 kavaleriene var 2000 Manipuri "Cassay Horse" , som nettopp hadde blitt presset inn i Alaungpayas tjeneste etter den burmesiske erobringen av Manipur i 1758.
Den burmesiske kampplanen var å gå rundt de sterkt forsvarte siamesiske stillingene langs korridoren Three Pagodas Pass-Ayutthaya. De valgte en lengre, men mindre forsvaret rute: Gå sørover til Tenasserim, kryss Tenasserim -åsene over til Siambukta, og sving nordover til Ayutthaya. For dette formål hadde burmeserne samlet en flåte på 300 skip for å frakte en del av troppene sine direkte til Tenasserim -kysten.
Alaungpaya skulle lede invasjonen personlig, og hans andre sønn Hsinbyushin var hans nestkommanderende. Hans første sønn Naungdawgyi ble igjen for å administrere landet. (To av hans andre sønner, en 14 år gammel Bodawpaya og en 16 år gammel Amyint Mintha skulle lede en liten bataljon hver.) I hans tjeneste var også hans øverste generaler inkludert Minkhaung Nawrahta som liker all burmesisk ledelse hadde rikelig med militær erfaring. Noen i retten oppfordret ham til å bli igjen og la Hsinbyushin lede operasjonen, men kongen nektet.
De første krigssammenstøtene
I følge de burmesiske krønikene skjedde de første krigssammenstøtene mot slutten av monsunsesongen i Tavoy -grensen. September 1759 (15. avtagning av Tawthalin 1121 ME ) ble Alaungpaya informert om siamesiske angrep på burmesisk sjøfart rundt Tavoy og fortsatte siamesiske inntrengninger i Tavoy -grensen. For å være sikker kan det veldig godt være burmesisk begrunnelse, men det kan også være at siameserne allerede da håndhevet sin omkrets fremover.
Tenasserim Coast -kampanje
Fangst av Tavoy
Desember 1759 (3. voksing av Pyatho 1121 ME) forlot Alaungpaya og hans invasjonshær, som utgjorde 46 000 mann og 3500 kavalerier, Yangon for Martaban ved grensen. På Martaban, i stedet for å ta den vanlige ruten via Three Pagodas Pass, invaderte burmeserne sørover, med Hsinbyushin som ledet fortroppen til seks regimenter (5000 mann, 500 hester) til Tavoy. Tavoy ble lett okkupert, og den ulykkelige guvernøren, som ble revet mellom to større makter og hyllet dobbelt, ble henrettet. Den burmesiske hæren stoppet i tre dager for at resten av hæren skulle ankomme til lands og til sjøs.
Fangst av Mergui
Etter at resten av den burmesiske hæren hadde kommet, marsjerte Alaungpayas hær og beleiret Mergui. Den burmesiske garnisonen på 7000 mann og 300 kavalerier var i overordnet antall i overkant av den burmesiske hæren. På mindre enn to uker etter krigen hadde burmeserne fanget både Mergui og byen Tenasserim , og kontrollert hele Tennaserim -kysten.
Siambukten -kampanjen
Fangst av Kui Buri
Da han visste at de viktigste siamesiske hærene ville flytte til sør for å møte hærene hans, stoppet Alaungpaya ikke. De burmesiske troppene beveget seg raskt østover, krysset Tenasserim-åsene og nådde dagens Prachuap Khiri Khan-provinsen ved bredden av Siambukta . Den sørlige flanken ble forsvaret av en siamesisk hær på 20 000, 1000 kavalerier og 200 elefanter, i tillegg til den 7 000 sterke siamesiske hæren som trakk seg tilbake fra Tenasserim. På grunn av den minimale siamesiske motstanden ved kysten var den burmesiske hæren på 40 000 mennesker fortsatt stort sett intakt, selv om invasjonshæren ble nedfelt i den smale kyststripen ved Gulfen. Det siamesiske forsvaret møtte den invaderende styrken utenfor Kui Buri, men ble beseiret og tvunget til å trekke seg tilbake.
Fangst av Pranburi
Etter å ha beseiret den siamesiske hæren ved Kui Buri, marsjerte burmeserne 40 km og møtte en annen hær ved Pranburi. Burmeserne vant slaget og tok byen. Etter å ha fanget Pranburi, møtte burmeserne mye stivere siamesisk motstand.
Siamese forsterkninger
Da han så suksessen med den burmesiske invasjonen, forsterket Ekkathat fronten med en land- og marinestyrke bestående av 60 000 mann med 4000 kanoner. Kanonene i landstyrken ble montert på vogner og elefanter mens de i marinestyrken ble plassert på krigsbåter. I løpet av de neste to månedene (februar og mars 1760) overvant kampherdede burmesiske styrker flere livlige siamesiske tribuner, og tok Phetchaburi og Ratchaburi .
Siam -kampanjen på fastlandet
Slaget ved Suphan Buri
Ved å fange Ratchaburi hadde burmeserne nå kjempet seg ut av den smale Kra Isthmus og kommet seg til fastlandet Siam i slutten av mars 1760 (tidlig Tagu 1121 ME). Da de burmesiske styrkene marsjerte mot Ayutthaya, ble en siamesisk styrke på 30 000 mann og 3000 kavaleri sendt for å stoppe den burmesiske hæren fra å krysse Tha Chin -elven i Suphan Buri. Burmeserne satte i gang et tredelt angrep (ledet av Hsinbyushin i sentrum flankert av generalene Minkhaung Nawrahta og Minhla Thiri) på sterkt befestede siamesiske stillinger rundt i byen. Burmeserne tok store tap, men vant til slutt og tok fem senior siamesiske sjefer og deres krigselefanter.
Beleiring av Ayutthaya (1760)
Til tross for store tap ved Suphan Buri, måtte den burmesiske hæren marsjere videre mot Ayutthaya. De kunne ikke hvile siden monsunsesongen var litt over en måned unna. Siden Ayutthaya var omgitt av flere elver, ville det vært en skremmende oppgave å legge beleiring i regntiden. Hele landet ville være under flere meter vann. Halvparten av de gjenværende burmesiske styrkene hadde dysenteri, og Alaungpaya selv var ikke frisk.
Burmeserne ankom imidlertid til Ayutthaya-omgivelsene 11. april 1760. Siameserne sendte en ny 15 000-sterk hær for å møte inntrengerne. Men styrken, som sannsynligvis besto av ferske vernepliktige, ble raskt beseiret av den kampherdede burmesiske hæren, men ikke lenger i full styrke. For å unngå en lang beleiring sendte den burmesiske kongen utsendinger inn i byen og ba den siamesiske kongen om å overgi seg, og lovet at han ikke ville bli trukket ut. Ekkathat sendte sine egne utsendinger for å forhandle, men fant Alaungpayas vilkår uakseptable, og forhandlingene brøt fullstendig sammen. Fra 14. april, under den burmesiske og siamesiske nyttårsfeiringen , begynte burmeserne å bombardere selve byen de neste tre dagene.
Men den burmesiske kongens helse forverret seg raskt. Han led av enten dysenteri eller scrofula . (I følge de siamesiske kildene ble han såret av sprengning av et skall fra et batteri hvis installasjon han personlig overvåket, men de burmesiske kildene sier definitivt at han ble syk med dysenteri. Det var ingen grunn for de burmesiske krønikene å skjule sannheten siden det er mer strålende for en burmesisk konge å dø av sår mottatt på slagmarken enn å dø av en vanlig sykdom. Dessuten, hvis han hadde blitt såret i full oversikt over hæren, ville det ha vært kjent for hele hæren, skaper forvirring.)
Bakvakt
Den burmesiske kommandoen holdt Alaungpayas alvorlige sykdom hemmelig og beordret en generell tilbaketrekning, og ga unnskyldningen for at kongen ikke var nødvendig. Kongen valgte vennen fra barndommen hans, Minkhaung Nawrahta, som en ære for å kommandere bakvakten. Dette var "hærens valg" - 500 kavalerier og 6000 mann, hver av dem hadde en muskett. Minkhaung Nawrahta spredte dem og ventet. Det var to dager før siameserne innså at den viktigste burmesiske hæren hadde reist. Den fulle siamesiske styrken kom deretter ut. Mennene hans så på at ringen stengte rundt dem, og fryktet å bli avskåret, ba general om å la dem kjempe lenger tilbake. Men han sa: "Venner, vår Herre Kongens sikkerhet ligger i vår beholdning. La oss ikke kjempe lenger tilbake, for ikke at lydene av våpen skal ødelegge hans videre søvn." Med hans ledelse trakk de burmesiske styrkene seg tilbake i god orden og samlet hærmenn underveis.
Alaungpayas død og krigens slutt
Alaungpaya døde 11. mai 1760 nær Martaban, etter å ha blitt forhastet av forskuddsgarden. Med hans død tok krigen slutt.
Etterspill
Etter Alaungpayas død ble den nye burmesiske kongen Naungdawgyi involvert i flere opprør, inkludert general Minkhaung Nawrahta, og kunne ikke gjenoppta krigen.
Krigen var avgjørende. For alt sitt arbeid fikk burmeserne lite av sine opprinnelige mål. Siam forble veldig en torn for stabiliteten i burmesiske perifere regioner. I årene etter fortsatte Siam å gi støtte til Mon -opprørere i sør som reiste et stort opprør i 1762, så vel som de i Lan Na i nord (1761–63). Den eneste varige territorielle gevinsten burmeserne oppnådde var den øvre Tenasserim -kysten, som de tidligere bare hadde et nominelt krav på. (Siameserne tok tilbake den nedre kysten opp til Mergui i 1761.) Selv om de siamesiske troppene ikke lenger åpnet grensen åpenlyst, fortsatte Mon -opprørerne å operere fra det siamesiske territoriet. I 1764 gjorde Mon -guvernøren i Tavoy, som ble gjort til guvernør av Alaungpaya bare fire år tidligere, opprør til den ble lagt ned i november 1764. På samme måte gjenoppsto ustabilitetene i Lan Na like etter at den burmesiske hæren dro i februar 1764, og tvang hæren for å komme tilbake igjen senere på året. Krigens ubestemmelige natur ville føre til den neste krigen i 1765.
Analyse
Den burmesiske suksessen med å komme seg til Ayutthaya tilskrives generelt strategien deres for å gå rundt det etablerte siamesiske forsvaret langs de tradisjonelle invasjonsrutene. Men det er ikke klart at det var hovedårsaken til deres suksess. Mens burmeserne tok den riktige avgjørelsen om først å angripe en lett forsvaret Tenasserim -kyst (bare 7000 tropper), møtte de en stadig mer stiv siamesisk motstand når de hadde krysset siden til Siambukten. Selv om siameserne først ble overrasket over den burmesiske angrepsruten, justerte de på nytt og flyttet hovedstyrkene sørover. Faktisk var de sistnevnte slagene ved Siambukta kostbare for invasjonsstyrken. De burmesiske krønikene rapporterer at burmeserne tok betydelige tap bare for å bryte ut av den smale holmen, selv om de også rapporterte at siameserne også mistet flere menn og ammunisjon. (Burmeserne syntes faktisk at geografien til den smale ismen var så ugunstig for angrepsstyrken at de ville gå tilbake til å angripe Ayutthaya gjennom mer direkte ruter i sin neste invasjon i 1765.)
En mer sannsynlig årsak til burmesisk suksess kan være at burmeserne, som hadde kjempet påfølgende kriger siden 1740, var mye mer kampherdet. Militærlederne deres var alle "selvlagde militære menn", som alle hadde betydelig militær erfaring under beltet. På den annen side er det ikke klart hvor mye militær erfaring de siamesiske lederne eller soldatene deres hadde siden Siam hadde vært i fred lenge. Den siamesiske kongen måtte be sin bror om å kle seg for å lede krigen. Mangelen på militær erfaring fra den siamesiske kommandoen, forklarer sannsynligvis hvorfor det siamesiske forsvaret til tross for at de hadde geografiske defensive fordeler og numerisk overlegenhet fortsatt tapte for en mindre, burmesisk hær med delvis styrke langs Siambukta, så vel som ved Suphanburi og utenfor Ayutthaya. På samme måte så det ikke ut til at bruken av utenlandske leiesoldater hadde gjort en merkbar forskjell uten godt lederskap. (Burmeserne brente skip bemannet av utenlandske leiesoldater.)
Historien viser at ledelse var viktig når de fleste soldater på begge sider var vernepliktige. De samme siamesiske vernepliktige under mer dyktige ledere om ytterligere ti år ville vise seg å være så formidable som alle på fastlandet Sørøst -Asia, og fortsette å rette opp sin "historiske militære underlegenhet overfor Burma".
Betydning
Krigen markerte gjenopptakelsen av krigføring mellom de to kongedømmene som hadde ligget i dvale siden 1665. Denne uklare karakteren av denne krigen ville føre til flere kriger som ville pågå til 1854. Fra et geopolitisk synspunkt hadde Burma nå en fastere, men fortsatt av ingen midler komplett, hold på den øvre Tenasserim -kysten. Likevel var skiftet mot kontrolllinjen sørover strategisk viktig. Burmeserne ville starte sin neste invasjon fra Tavoy i 1765, (ikke Martaban slik tilfellet var i 1759).
Merknader
Referanser
- Ba Pe (1952). Forkortet historie om Burma (på burmesisk) (9. (1963) red.). Sarpay Beikman .
- Baker, Chris, Christopher John Baker, Pasuk Phongpaichit (2009). En historie i Thailand (2 utg.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76768-2.
- Hall, DGE (1960). Burma (3. utg.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1.
- Harvey, GE (1925). Burmas historie: Fra de tidligste tider til 10. mars 1824 . London: Frank Cass & Co.Ltd.
- Htin Aung, Maung (1967). En historie om Burma . New York og London: Cambridge University Press.
- James, Helen (2004). "Burma-Siam Wars og Tenasserim". I Keat Gin Ooi (red.). Sørøst -Asia: et historisk leksikon, fra Angkor Wat til Øst -Timor, bind 2 . ABC-CLIO. ISBN 1-57607-770-5.
- James, Helen (2000). "Fallet til Ayutthaya: En revurdering". Journal of Burma Studies . 5 : 75–108. doi : 10.1353/jbs.2000.0000 . S2CID 162368853 .
- Kyaw Thet (1962). History of Union of Burma (på burmesisk). Yangon: Yangon University Press.
- Letwe Nawrahta og Twinthin Taikwun (ca. 1770). Hla Thamein (red.). Alaungpaya Ayedawbon (på burmesisk) (1961 red.). Kulturdepartementet, Union of Burma.
- Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, ca. 800–1830, bind 1, Integrasjon på fastlandet . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7.
- Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps-Histories of Burma . Farrar, Straus og Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6.
- Phayre, løytnant -general Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 red.). London: Susil Gupta.
- Steinberg, David Joel (1987). David Joel Steinberg (red.). På jakt etter Sørøst-Asia . Honolulu: University of Hawaii Press.
- Tarling, Nicholas (2000). Cambridge History of South-East Asia, bind 1, del 2 fra ca. 1500 til 1800 (ny utgave). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-66370-0.
- Wyatt, David K. (2003). Thailands historie (2 utg.). Yale University Press. ISBN 978-0-300-08475-7.