CREW v. Trump -CREW v. Trump

Borgere for ansvar og etikk i Washington mot Trump
Domstolen USAs lagmannsrett for den andre kretsen
Fullt sakens navn Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, Restaurant Opportunities Centers United, Inc., Jill Phaneuf og Eric Goode, saksøker-appellanter, v. Donald J. Trump, i sin offisielle egenskap som president i USA, saksøkte-appellee .
Kranglet 30. oktober 2018
Besluttet 13. september 2019
Sakshistorie
Tidligere historie 276 F. Supp. 3d 174 (SDNY 2018)
Holding
Saksøkerne har anledning til å anlegge en erstatningsklausul mot president Donald Trump.
Domstolsmedlemskap
Dommer (r) sitter Pierre N. Leval , Christopher F. Droney , John M. Walker, Jr.
Sakens meninger
Flertall Leval , sammen med Droney
Uenighet Walker
CREW v. Trump klage

Citizens for Responsibility and Ethics in Washington v. Trump var en sak som ble anlagt for USAs tingrett for det sørlige distriktet i New York . Saksøkerne, vakthundgruppen Citizens for Responsibility and Ethics i Washington (CREW), hotell- og restauranteier Eric Goode, en sammenslutning av restauranter kjent som ROC United, og en Embassy Row hotel event booker ved navn Jill Phaneuf påstod at tiltalte, president Donald Trump , var i strid med Foreign Emoluments -klausulen , en konstitusjonell bestemmelse som hindrer presidenten eller en annen føderal tjenestemann i å ta gaver eller betalinger fra utenlandske myndigheter. CREW sendte inn sin klage 23. januar 2017, kort tid etter at Trump ble innviet som president . En endret klage, med tillegg til saksøkerne for hotell- og restaurantbransjen, ble sendt 18. april 2017. En annen endret klage ble sendt 10. mai 2017. CREW var representert av flere fremtredende advokater og juridiske lærde i saken.

Den amerikanske distriktsdommeren George B. Daniels avviste saken 21. desember 2017 og mente at saksøkerne manglet status . Etter anken omvendte den amerikanske lagmannsretten for den andre kretsen oppsigelsen, gjenopptok saken og sendte saken videre til tingretten for videre behandling. I januar 2021 instruerte USAs høyesterett de lavere domstoler om å avvise saken (og en lignende sak anlagt av Maryland og District of Columbia ) som uaktuell , fordi Trump ikke lenger var president.

Bakgrunn

Citizens for Responsibility and Ethics i Washington uttalte at fordi Trump-eide bygninger tar inn husleie, romutleie og andre betalinger fra utenlandske myndigheter, har presidenten brutt klausulen om utenlandske godtgjørelser. Grunnloven sier at "ingen som har noen profitt eller tillitskontor under USA, skal uten kongressens samtykke godta noen present, lønn, embete eller tittel av noen som helst art fra noen konge, prins eller fremmed stat. " Saken inkluderer også et krav i henhold til Domestic Emoluments Clause.

Et søksmål om erstatningsklausul rettet mot en sittende president har aldri blitt testet i retten, og det er lite rettslig presedens på dette området av konstitusjonell lov. Klausulen er imidlertid gjenstand for en betydelig mengde presedens fra justisdepartementet 's Office of Legal Counsel og kontor riksrevisor. Saksøkerne ber om påbud og erklærende dom rettet mot president Trump som krever at han slutter med brudd på godtgjørelsesklausulene. 23. januar 2017, etter at søket ble anlagt i USAs tingrett, avviste Trump argumentene som ligger til grunn for søksmålet som "Uten fortjeneste" og "Helt uten fortjeneste" under sin morgenkonferanse i Det hvite hus .

CREW er representert i saken av "en gruppe bestående av tidligere etiske advokater i Det hvite hus, konstitusjonelle forskere og høyesterettsprosessorer", inkludert professor i konstitusjonell lov Laurence H. Tribe fra Harvard Law School; Høyesteretts saksbehandler Deepak Gupta fra Gupta Wessler PLLC; Erwin Chemerinsky , dekan ved University of California, Berkeley School of Law ; Richard Painter , jusprofessor ved University of Minnesota og sjef for etikk i George W. Bush -administrasjonen; og Zephyr Teachout fra Fordham Law School . Det amerikanske justisdepartementet representerer Trump.

Sitater fra andre endrede klage

Tiltalte har brutt grunnloven siden åpningstidene for hans presidentskap og er klar til å gjøre det kontinuerlig i løpet av administrasjonen. Særlig har saksøkte begått og vil begå brudd på både Foreign Emoluments-klausulen og Domestic Emoluments-klausulen , som omfatter minst: (a) leieavtaler som eies av utenlandske statseide enheter i Trump-tårnet i New York ; (b) romreservasjoner, restaurantkjøp, bruk av fasiliteter og kjøp av andre tjenester og varer av utenlandske myndigheter og diplomater, statlige myndigheter og føderale byråer, på saksøkte Washington, DC -hotell og restaurant ; (c) hotellopphold, eiendomsleie, restaurantkjøp og andre forretningstransaksjoner knyttet til utenlandske myndigheter, statlige myndigheter og føderale byråer ved andre innenlandske og internasjonale virksomheter som eies, drives eller lisensieres av tiltalte; (d) eiendomsinteresser eller andre forretningsforbindelser knyttet til utenlandske myndigheter i mange andre land; e) betalinger fra utenlandske statseide kringkastere relatert til gjenutsendinger og utenlandske versjoner av TV-programmet " The Apprentice " og dets spinoffs; og (f) videreføring av leiekontrakten for General Services Administration for tiltaltes Washington, DC -hotell til tross for tiltaltes brudd, og potensiell levering av føderale skattefradrag i forbindelse med samme eiendom.

Tingrettsbehandling

President Trump begjærte oppsigelse 9. juni 2017. Med den begrunnelse at saksøkerne ikke hadde rett til å saksøke og at den beskrevne oppførselen ikke var ulovlig. Et svar på avskjedigelsesforslaget ble innlevert 4. august 2017, med DOJ -svar innen 22. september 2017. Et fullstendig svar fra DOJ -advokater på de fakta som ble påstått i klagen, skyldtes 11. august 2017. Muntlige argumenter var forventet 18. oktober 2017.

21. desember 2017 ble begjæringen om avvisning gitt. Dommer George B. Daniels mente at saksøkerne manglet status .

Andre kretsbehandling

16. februar 2018 ble avvisningen av saken anket av CREW, først og fremst på en økonomisk informert teori om erstatningsrelatert skade på konkurrenter, med alle briefs som begge parter sendte innen 27. juni. Deepak Gupta fra Gupta Wessler presenterte muntlig argument for saksøkerne for et tre-dommerpanel i den andre kretsen 30. oktober 2018. 13. september 2019 gjenopptok den amerikanske lagmannsretten for den andre kretsen i New York (i en 2 til 1 avgjørelse) søksmålet og sendte den tilbake til underretten slik at saken kan gå videre. Ankevedtaket var kritisk til klageavgjørelsen i juli 2019 i DC og Maryland v. Trump som for tiden er planlagt for en banc -behandling.

I januar 2021 instruerte USAs høyesterett de lavere domstoler om å avvise saken (og en lignende sak anlagt av Maryland og District of Columbia ) som uaktuell ), fordi Trump ikke lenger var president.

Se også

Referanser

Eksterne linker