Kanadisk skytevåpenregister - Canadian Firearms Registry
| Byråoversikt | |
|---|---|
| Dannet | 1993 |
| Jurisdiksjon | Registrering av forbudte og begrensede skytevåpen |
| Hovedkvarter | Ottawa , Ontario , Canada |
| Ansvarlig statsråd | |
| Byråsjef | |
| Foreldrebyrå | Kanadisk skytevåpenprogram |
Den kanadiske Skytevåpen Registry er den pistolen registeret forvaltes av kanadiske skytevåpen Program for Royal Canadian Mounted Police (RCMP) som en del av RCMP ansvar under våpenloven, 1995 . Det krever registrering av alle begrensede og forbudte skytevåpen i Canada . Registeret ble introdusert av den liberale regjeringen til statsminister Jean Chrétien i 1993 og implementert av påfølgende justisminister Allan Rock og Anne McLellan . Netto årlige driftskostnader for programmet ble opprinnelig anslått til $ 2 millioner.
Opprinnelig krevde programmet registrering av alle ikke-begrensede skytevåpen, men dette kravet ble opphevet 6. april 2012 med ikrafttredelsen av lovforslag C-19. Bill C-19 ga også mandat til å ødelegge registerets ubegrensede poster så snart det er mulig. Provinsen Quebec sendte umiddelbart en anmodning om pålegg for å forhindre ødeleggelse av dataene. En midlertidig forføyning ble gitt av Superior Court of Quebec 5. april 2012 for å forhindre at dataene for Quebec-innbyggere ble ødelagt til juridiske argumenter kunne høres. 27. mars 2015 avgjorde Canadas høyesterett i Quebec (AG) mot Canada (AG) at ødeleggelsen av registerposter over langvåpen var innenfor parlamentets konstitusjonelle makt til å gjøre strafferett, og nektet regjeringen i Quebecs juridiske utfordring og tillater at disse postene blir ødelagt.
Historie
Canada hadde et våpenregister under andre verdenskrig , da alle mennesker ble tvunget til å registrere skytevåpen av frykt for fiendens undergravning. Dette registeret i Canada ble avviklet etter krigen; imidlertid har alle håndvåpen (begrenset) vært gjenstand for registrering siden 1934. I tillegg har fullautomatiske skytevåpen blitt forbudt (med unntak fra bestefar til eksisterende, lisensierte samlere av fullautomatiske våpen og teaterbrukere) siden 1977. Et skytevåpenoppkjøpsbevis ( FAC) var pålagt å kjøpe noe skytevåpen siden det ble implementert i 1977, selv om ytterligere begrensninger gjaldt håndvåpen (begrenset - 1934) og helautomatiske skytevåpen (forbudt −1977). For å oppnå en FAC, var det ikke nødvendig med opplæring før det kanadiske skytevåpenkurset og testprogrammet (ubegrensede, begrensede eller kombinerte kurs / tester) ble opprettet som en forutsetning i lovforslag C-17 i 1991. Denne formelle opplæringen, en gang vanlig i familier og til og med skoler, har blitt kreditert den markante reduksjonen av ulykker som involverer feil håndtering av skytevåpen. I henhold til lovforslag C-17 (1991) og påfølgende lovgivning og / eller ordrer i rådet, håndvåpen med kort tønne og de som skyter .25 AVS- og .32 AVS- ammunisjon, og alle håndvåpen med en lengde på under 105 mm (~ 4,1 "), med unntak av visse våpen som vanligvis ble brukt i skyttekonkurranser, ble det lagt til listen over forbudte skytevåpen. I tillegg ble det gjort en stor omklassifisering av skytevåpen for å plassere mange skytevåpen med visse kosmetiske og funksjonelle egenskaper i kategorien og registrering av "begrenset" eller "forbudte" skytevåpen. Noen klasser av disse skytevåpnene har også vært underlagt lovbestemmelser i loven til eiere og samlere, inkludert noen begrensede kvoter for å villige / gi ut visse forbudte skytevåpen til et familiemedlem for å bevare dem for historisk verdi som før 1945 samlerstykker.
Den École Polytechnique massakren -a masse skyteepisode på 6 desember 1989 hvor Marc Lépine brukte en Mini-14 rifle å skyte 28 mennesker, inkludert 14 kvinner drept, før begå selvmord-utløste en betydelig økning i aktivisme å stramme Canada pistol lisensiering og registerlovgivning. De første trinnene mot det kanadiske registeret for langvåpen begynte under den føderale regjeringen til Progressive Conservative Party til statsminister Kim Campbell . Det var barnet til den tidligere konservative senatoren Nathan Nurgitz , som skrev daværende statsminister Campbell og ba om at alle våpen skulle registreres.
- Mai 1990 - Justisminister Kim Campbell introduserer Bill C-80, som forbedrer FAC-screeningprosessen, definerer sikker lagring, forbyr noen militære våpen og magasiner med stor kapasitet, men spesielt ikke forbyr halvautomatiske våpen som Ruger Mini -14, registrere skytevåpen, eller kontrollere salget av ammunisjon.
- November 1990 - I en nesten hidtil uset begivenhetssak på grunn av motstand i Kim Campbells egen konservative valgmisjon, mislykkes Bill C-80 andrebehandlingen og blir sendt til en "spesialkomité".
- November 1990 - Februar 1991 - Spesialkomiteen for lovforslag C-80 gjennomfører høringer.
- Mars 1991 - Parlamentets forhandlinger og Bill C-80 dør på ordrepapiret .
- April 1991 - Studentaktivister fra l ' École Polytechnique , sammen med familiemedlemmer til ofrene for massakren, politiorganisasjoner, helsepersonell, organisert arbeidskraft og andre slo seg sammen med de eksisterende kanadiere for Gun Control-organisasjonen for å danne koalisjonen for pistol Kontroll. Koalisjonen holder sin første nasjonale pressekonferanse i Ottawa med representanter fra Canadian Police Association, Canadian Association of Chiefs of Police, Victims of Polytechnique, Canadian Criminal Justice Association, og andre som oppfordrer regjeringen til å gjeninnføre lov om våpenkontroll.
- Mai 1991 - Justisminister Kim Campbell avslører Bill C-17, en revidert versjon av Bill C-80. Det første vitnet, justisministeren, hevder at den faste komiteen for justis og generaladvokaten ikke trenger å gjennomføre omfattende høringer, men bør sende regningen tilbake til Underhuset for tredje behandling. Våpenorganisasjoner presser på for å bli hørt i et forsøk på å svekke regningen. Foresatte for våpenkontroll presser på for å bli hørt for å styrke lovforslaget. Nasjonalt handlingsutvalg for kvinnestatus stormer høringene og argumenterer for at kvinner har rett til å bli hørt, og regningen blir deretter sendt til den faste komité for rettferdighet og advokat.
- Mai – september 1991 - Den lovgivende komité hører vitner på begge sider. Denne gangen vises Coalition for Gun Control med støtte fra helsevesen, kriminalitetsforebygging og andre eksperter. Dens posisjon er godkjent av over 50 grupper og 5000 personer. Canadian Advisory Council on the Status of Women anbefaler forbedringer i lovforslaget for å motvirke problemer med våpen i familievold. Både Canadian Police Association og Canadian Association of Chiefs of Police hevder registrering av alle skytevåpen. Som svar på en reklamekampanje fra våpenlobbyen, gir koalisjonen en felles uttalelse til støtte for Bill C-17, med tilleggstiltak som registrering av alle skytevåpen. Erklæringen er undertegnet av hundrevis av lokalledere, politimestre og voldsforebyggende organisasjoner og utstedt til alle parlamentsmedlemmer og senatorer. En kampanje fra koalisjonen lander over 300 000 postkort på parlamentsmedlemmene, og krever endringer for å styrke loven. De liberale partiene og NDP-partiene støtter posisjonen til koalisjonen for våpenkontroll som taler for lisensiering av skytevåpeneiere og registrering av skytevåpen.
- 7. november 1991 - Underhuset godkjente lovforslag C-17. Medlemmer av alle de fire politiske partiene anerkjenner innsatsen fra Coalition for Gun Control.
- November – desember 1991 - Senatskomiteen for juridiske og konstitusjonelle saker gjennomgår lovgivningen. Priscilla DeVilliers, hvis datter Nina ble drept måneder tidligere, og John Bickerstaff, hvis sønn Lee ved et uhell ble drept av en venn som lekte med farens service revolver, vitner.
- 5. desember 1991 - Bill C-17 passerer senatet. Retts- og konstitusjonelle styreleder, senator Nathan Nurgitz, skriver til justisminister Kim Campbell og råder henne til å se nøye på regelverket og til registrering av alle skytevåpen.
Bill C-68
Den våpenloven ble skapt av Bill C-68, en handling Respektere skytevåpen og andre våpen , som ble innført i 1993, og tar sikte på lisensiering av alle våpeneiere og registrering av alle skytevåpen. Regningen klassifiserte også replikavåpen som forbudte enheter, med de som allerede eies blir bestefar. Det ble vedtatt av parlamentet og gitt Royal Assent i 1995. Det kanadiske skytevåpensenteret ble opprettet i 1996 for å overvåke administrasjonen av tiltakene.
Registreringsdelen av skytevåpenloven ble iverksatt i 1995, og fristen for våpneiere til å registrere ikke-begrensede skytevåpen var 1. januar 2003. Det er uenighet om andelen våpneiere som overholdt registret. Den lovlydige uregistrerte skytevåpenforeningen estimerte at over 70% av alle skytevåpen i Canada aldri var registrert. I mellomtiden hevdet koalisjonen for våpenkontroll at nitti prosent av alle våpneiere registrerte skytevåpen, som representerer nitti prosent av våpnene.
Debatt om registeret
Innledende motstand
Politisk motstand mot registeret, særlig utenfor Canadas større byer, var umiddelbar. Provinsregjeringene i Alberta , Ontario , Nova Scotia , New Brunswick og Newfoundland og Labrador angrep også lovforslaget og hevdet at det overskred den føderale regjeringens mandat og argumenterte for at det var for dyrt. men Høyesterett dømte i favør av registret i Reference re våpenloven .
Det konservative partiet i Canada kjempet i mange år for å oppheve deler av registeret knyttet til ikke-begrensede skytevåpen og gjorde det 5. april 2012.
Kostnadsoverskridelser
Registret ble igjen et politisk spørsmål tidlig på 2000-tallet da kostnadsoverskridelser ble rapportert.
Tidlig i 2000 ga det kanadiske skytevåpenprogrammet ut en rapport som viste at implementeringskostnadene økte. Store tilbakeslag i registreringen - hovedsakelig som et resultat av at skytevåpeneiere ventet til siste øyeblikk med å søke - generell økning i kostnader, gebyrfraskrivelse for tidlige søknader og høye feilprosent i søknader som ble sendt inn av skytevåpeneiere ble alle sitert som medvirkende faktorer til den økende økningen. kostnader.
I desember 2001 steg kostnadene til anslagsvis $ 527 millioner for hele våpenkontrollprogrammet som inkluderte det lange våpenregisteret. Det kanadiske skytevåpenprogrammet rapporterte at en viktig faktor bak de økende kostnadene var vanskeligheten med å holde rede på lisensavgifter. Dette fikk delvis skylden på datasystemet som ble brukt til å behandle applikasjoner. Tilsynet sa at problemet ikke kunne løses uten "massiv endring", inkludert "betydelige investeringer" i datasystemet.
I april 2002 steg fanen for implementering av hele våpenkontrollprogrammet til $ 629 millioner. Kostnadene var $ 2 millioner for å hjelpe politiet med å håndheve lovgivningen; minimum 60 millioner dollar for PR-programmer, inkludert TV-reklame (hvorav 18 millioner dollar gikk til GroupAction , reklamebyrået i sentrum av den kanadiske sponsorskandalen fra 2004 ); 227 millioner dollar i datakostnader, inkludert kompliserte søknadsskjemaer som reduserer behandlingstiden; og $ 332 millioner for andre programmeringskostnader, inkludert penger til å betale personalet for å behandle skjemaene.
I desember 2002 rapporterte Canadas generalrevisor , Sheila Fraser , at prosjektet løp langt over de innledende kostnadsoverslagene. Rapporten viste at implementeringen av skytevåpenregisterprogrammet av Justisdepartementet har hatt betydelige strategiske og ledelsesmessige problemer gjennom hele tiden. Skattyterne ble opprinnelig forventet å betale bare 2 millioner dollar av budsjettet, mens registreringsgebyrene ville dekke resten. I 1995 rapporterte justisdepartementet til parlamentet at systemet ville koste 119 millioner dollar å implementere, og at inntektene fra lisensavgifter ville være 117 millioner dollar. Dette gir en nettokostnad på 2 millioner dollar. På tidspunktet for 2002-tilsynet var de reviderte estimatene fra Justisdepartementet imidlertid at kostnadene for hele våpenkontrollprogrammet ville være mer enn 1 milliard dollar innen 2004-05 og at inntektene fra lisensavgifter i samme periode ville være 140 millioner dollar.
I mai 2006 rapporterte Canadas generalrevisor, Sheila Fraser, at den tidligere liberale regjeringen to ganger feilinformerte parlamentet om titalls millioner dollar med overforbruk ved Canada Firearms Center. Fraser sa at det planlagte datastyrte våpenregistreringssystemet var tre år forfalt og hittil hadde kostet 90 millioner dollar, tre ganger mer enn forventet.
Utgiftene til informasjonsteknologi var uforholdsmessig høye, spesielt gjennom programmets tidlige utvikling. Programmet var imidlertid ikke eksepsjonelt sammenlignet med andre regjeringsdrevne programmer med store IT-prosjekter. En rapport fra 2006 av Riksrevisjonen om store IT-prosjekter viser at etter at mer enn et helt tiår med IT-prosjekter hadde gått i regjeringen siden forrige IT-revisjon, og hvor det ble utviklet en TB-ramme for IT, bare to av de syv store Vurderte IT-prosjekter oppfylte alle revisjonskriteriene for velstyrte prosjekter. Da CFP ble slått sammen i RCMP i 2006, utgjorde IT nesten 50% av de totale programutgiftene - industristandarden er 20-30%. Innen 2009 hadde kostnadene stabilisert seg til 21-27% av direkte programutgifter og forventet å bli redusert ytterligere innenfor den eksisterende RCMP IT-arkitekturen.
Påstander om upassende lobbyvirksomhet
I januar 2006 ba Tony Bernardo, direktør for den 12.000 medlemmene Canadian Shooting Sports Association, RCMP om å undersøke en Venstres konsulent over en kontrakt på $ 380.000 som ble tildelt for å lobbyere den føderale regjeringen for midler til det skrantende skytevåpenregisteret. Den fem måneders kontrakten ble tildelt av justisdepartementet i mars 2003 for å lobbyere den føderale advokatfullmektigen, Treasury Board og Privy Council, ifølge en detaljert lobbyistrapport. Ingen formell sonde fra RCMP resulterte. Bernardo spurte retorisk: "[er det ikke] upassende at den føderale regjeringen ansetter en privat lobbyist med skattebetalernes dollar for å drive lobbyvirksomhet?"
Effekter på offentlig sikkerhet
Det er motstridende synspunkter på effektiviteten av pistolregisteret fra et offentlig sikkerhetssynspunkt.
I en undersøkelse fra Canada Firearms Center (CAFC) uttalte 74% av de generelle tjenestepolitibetjentene at registret "søkeresultater har vist seg å være fordelaktige under større operasjoner.".
Men Riksrevisjonen rapport fant at programmet gjorde ikke samle inn data for å analysere effektiviteten av pistolen registret i møte sitt uttalte mål om å forbedre offentlig sikkerhet. Rapporten sier:
Ytelsesrapporten fokuserer på aktiviteter som utstedelse av lisenser og registrering av skytevåpen. Senteret viser ikke hvordan disse aktivitetene bidrar til å minimere risikoen for offentlig sikkerhet med evidensbaserte resultater som reduserte dødsfall, skader og trusler fra skytevåpen.
Tidligere Ontario Provincial Police Commissioner Julian Fantino motsetning pistolen registeret, sier i en pressemelding i 2003:
Vi har en pågående våpenkrise inkludert skytevåpenrelaterte drap i det siste i Toronto, og en lov som registrerer våpen har verken avskrekket disse forbrytelsene eller hjulpet oss med å løse noen av dem. Ingen av våpenene vi vet å ha blitt brukt ble registrert, selv om vi mener at mer enn halvparten av dem ble smuglet til Canada fra USA. Skytevåpenregisteret har lang filosofi og mangler praktiske resultater med tanke på at pengene kan brukes mer effektivt til sikkerhet mot terrorisme, så vel som en rekke andre offentlige sikkerhetsinitiativer. "
I 2010 hadde OPP imidlertid representasjon i Canadian Association of Chiefs of Police (CACP) 's Special Subcommittee on Firearms, fra januar til august 2010, og stemte for å beholde det lange våpenregisteret på CACP-generalforsamlingen.
I mellomtiden sier Edgar MacLeod, tidligere president for CACP, at "mens kostnadene ved registeret var blitt en forlegenhet, fungerer programmet og gir en verdifull tjeneste. I en typisk hjemmevoldssituasjon," sier han, "etterforsker polititjenestemenn på registeret for å avgjøre om våpen er tilstede. Datamaskiner ombord i politiets kryssere, eller en oppfordring til sentralforsendelse, varsler [sic] offiserer om skytevåpen som er registrert for beboere i huset. "
Den kanadiske politimestersammenslutningen støtter våpenregisteret sterkt og hevder at å bli kvitt registret vil gjøre Canada mindre trygt, og kompromittere muligheten for politimyndigheter til å håndtere våpenvold effektivt. Imidlertid er ikke støtte for registeret blant politimestre enstemmig. Det har også blitt reist alvorlige spørsmål angående donasjoner fra CGI Group , selskapet bak registeret, til CACP . Disse donasjonene var delvis ansvarlige for avgangen fra etikus Dr. John Jones fra CACPs etiske komité. Videre er den kanadiske foreningen for politimestere blitt kritisert for å undertrykke motstand mot registeret blant sine egne politimyndigheter. Disse påstandene er omstridt.
Det diskuteres også om politifolk i frontlinjen er imot registret. Motstandere av registeret siterer en online halmavstemning som antyder at 92% vanlige offiserer mener at registeret er ineffektivt og bør demonteres. den avstemningen, utført av Cst. Randy Kuntz fra Edmonton Police Service, var kun åpen for aktive politimedlemmer gjennom et online forum i et populært politirelatert magasin der respondentene alle var bekreftede kanadiske politibetjenter. I tillegg til dette vil Cst. Kuntz ba om innspill fra medlemmer av politistyrker over hele Canada gjennom forskjellige måter å annonsere for å fremme bevissthet om denne avstemningen. Etter omtrent fjorten måneder svarte 2631 kanadiske politibetjenter (på ca 69 000 totalt, eller 3,8%) på denne undersøkelsen. Av de 2631 respondentene stemte 2410 for å skrote registeret. I mellomtiden viser en RCMP-rapport at 81% av politibetjentene er for registret.
En undersøkelse i august 2010 avdekket at 72 prosent av kanadierne mener at langvåpenregisteret ikke har gjort noe for å forhindre kriminalitet. Organisasjoner som Canadian Taxpayers Federation har sirkulert begjæringer for å avslutte registeret og har samlet titusenvis av underskrifter som støtter eliminering av registeret.
I april 2011 ble en undersøkelse utført av Edmonton Police Association. Medlemmene stemte 81 prosent for å skrote langvåpenregisteret.
Ikrafttredelsen av lov C-19 fjerner kravet om å registrere 'ikke-begrensede' skytevåpen. Alle skytevåpen klassifisert som 'begrenset' eller 'forbudt' ved lov og ordrer i rådet i 1934, 1977, 1991, 1996, og vil deretter forbli registrert og uendret. En besittelses- og anskaffelseslisens (PAL), og forutsetning for eksamen, er obligatorisk for å kjøpe eller ha skytevåpen. Jegerutdanningsprogrammer er et krav for alle jegere i Canada.
Personvern og sikkerhetsspørsmål
Informasjonen i skytevåpenregisteret er tilgjengelig for politiet gjennom Canadian Police Information Center (CPIC). Denne databasen er en av mange applikasjoner som er beskyttet under National Police Service Network (NPSN).
I en 2001 tilgang til informasjonsforespørsel forklarte RCMP at de ikke registrerer statistikk over hvilke applikasjoner som hackere målretter mot. Som et resultat vet de ikke hvor mange ganger Canadian Firearms Program (CFP) -databasen har blitt brutt. Overinspektør David Gork, avdelings sikkerhetsoffiser, blir sitert på å si:
CPIC er bare ett av mange applikasjoner som er beskyttet på NPSN (National Police Service Network), og angrep på nettverket kan ikke brytes ned med hensyn til hvilket program som er hensikten med angrepet. Generelt skal angrep få tilgang gjennom beskyttelsestiltakene, og derfra å "se seg om" etter muligheter for hvor angriperen "kan gå". Derfor er det ingen statistikk som samles inn som kan indikere hvor angrep er rettet mot NPSN.
I sitt endelige svar på forespørselen om tilgang til informasjon konkluderte informasjonskommisjonæren med:
I løpet av etterforskningen møtte etterforskeren min med tjenestemenn fra RCMP og fikk en detaljert og omfattende forklaring om avdelingens sikkerhetssystemer. De bekreftet at CPIC er en av mange applikasjoner som er beskyttet i National Police Service Network, og det er ingen måte å avgjøre hvilken applikasjon det er målrettet mot, hvis man prøver på uautorisert tilgang.
John Hicks, en datakonsulent i Orillia-området, og webansvarlig for Canada Firearms Center , har sagt at alle med en hjemmecomputer lett kunne ha tilgang til navn, adresser og detaljerte handlelister (inkludert merke, modell og serienummer) på registrerte våpen som tilhører til lisensierte skytevåpeneiere. Hicks sa til Ontario Federation of Anglers and Hunters (OFAH) at "I løpet av min periode som CFC-webansvarlig informerte jeg behørig ledelsen om at nettstedet som hadde kontakt med skytevåpenregisteret, var mangelfullt. Det tok rundt 15 millioner dollar å utvikle seg, og jeg brøt oss inn i det innen 30 minutter. "
Ontario Federation of Anglers and Hunters spurte sikkerheten til våpenregisteret etter en hjemmeinvasjon som så ut til å målrette mot en lisensiert våpensamler. OFAH hevdet at, i feil hender, er en database som beskriver hvor hvert lovlig eid våpen i Canada befinner seg, en potensiell handleliste for kriminelle.
Som svar på disse personvern- og sikkerhetskravene utgav Canadian Association of Police Chiefs, the Canadian Police Association og the Canadian Association of Police Boards en felles uttalelse som hevdet at "CFPs nasjonale database har aldri blitt brutt av hackere. Informasjonen er trygt og sikkert."
Bruk
RCMP Canadian Firearms Program produserer en kvartalsrapport kalt Fakta og tall . Informasjonen som oftest siteres i media er det totale antallet spørsmål, i seksjonen med tittelen Gjennomsnittlige daglige spørsmål til CFRO (Canadian Firearms Registry On-line). Dette nummeret er det som ofte brukes til å bestemme hvor ofte registret får tilgang til politibetjenter. Endringer i systemet og automatiseringsnivået har resultert i at det totale antallet spørsmål øker dramatisk siden RCMP begynte å spore disse tallene i 2003.
- 2003 - 1 813;
- 2004 - 2087;
- 2005 - 4 101;
- 2006 - 6 650;
- 2007 - 7109;
- 2008 - 9.606;
- 2009 - 11 347;
- 2010 - 14 729;
- 2011 - 17 782;
- 2012 - 18 555
Fra juni 2010 er CFRO angivelig tilgjengelig 14 012 ganger per dag. Bare 530 (3,7%) av disse "treffene" er spesifikke for skytevåpenregistrering (lisensnummer, serienummer og sertifikatnummer). De resterende 13 482 (96,3%) genereres automatisk hver gang en adresse kontrolleres eller en lisensplate bekreftes. Offiserer hevder at disse automatiske kontrollene er verdifulle for dem siden de nå vet om personen eller adressen de forsker på har registrert skytevåpen og hvor de er. Offiserer hevder at de føler seg tryggere å vite om nåværende skytevåpen når de henvender seg til en samtale, spesielt i landlige regioner med samtaler om vold i hjemmet.
Selv om det er pålitelig informasjon som tyder på hvor mange ganger daglig polititjenestemenn får tilgang til skytevåpenregisteret, anses den mest ikke-automatiske inkluderingen av denne informasjonen i kjøretøy- og adresserapporter, der politiet spesifikt må be om informasjonen, av mange å være en verdifull politiverktøy.
Nåværende status
Den konservative minoritetsregjeringen som ble valgt både i 2006 og 2008, hadde en plattform som ba om opphevelse av deler av registeret, men endret ikke lovgivningen om registeret. Imidlertid fremmet regjeringen forskriftsmessige endringer for å hente inn amnesti for riffel- og hagleeiere som står foran påtalemyndighet for ikke å registrere skytevåpenet. Regjeringen utvidet dette ettårige amnestien fire ganger, med den siste amnestien som gikk ut 16. mai 2011.
I 2009 støttet den konservative regjeringen et privat medlemsregning (C-391) som foreslo å oppheve den delen av kravet som krever registrering av ikke-begrensede skytevåpen, men ville ha fortsatt registreringskravet for våpen klassifisert som begrenset. Til tross for at hver annen partileder i Underhuset motsatte seg lovforslaget, passerte Bill C-391 andre lesning i Underhuset i november 2009 med en stemme på 164 til 137 på grunn av åtte liberale parlamentsmedlemmer, 12 nye demokrater og en uavhengig stemme med minoritetens konservative regjering.
Som svar på at liberale parlamentsmedlemmer brøt partirekken for å støtte Bill C-391, kunngjorde liberale opposisjonsleder Michael Ignatieff 19. april 2010 at liberale parlamentsmedlemmer ville bli pisket for å stemme mot C-391 og andre forslag fra den konservative regjeringen om å drepe den lange -pistol (ikke-begrenset) del av registeret, med forutsetning om at partiet i stedet vil støtte en reduksjon i straffens alvorlighetsgrad for de som ikke klarer å registrere seg. Den NDP ikke håndheve en fest holdning til stortings stemmer om registeret i forhold til Bill C-391, som det var en privat medlems Bill. En tredje lesing 22. september 2010 klarte ikke å gå med liten margin (153 til 151). Seks NDP-parlamentsmedlemmer og det konservative valgmøtet favoriserte lovforslaget, mens de gjenværende NDP-parlamentsmedlemmene, Venstre og Bloc Québécois motsatte seg det.
Høyre vant flertall i valget i 2011 ; under kampanjen gjentok partileder Stephen Harper partiets støtte til å eliminere registrering av ubegrensede lange våpen.
25. oktober 2011 introduserte regjeringen lovforslag C-19, lovgivning for å fjerne kravet om registrering av ikke-begrensede skytevåpen. Lovforslaget ga i tillegg mandat til å ødelegge alle poster som gjelder registrering av ikke-begrensede skytevåpen som for øyeblikket finnes i det kanadiske skytevåpenregistret og under kontroll av sjefvåpenoffiserene. Lovforslaget passerte andre lesning i Underhuset (156 til 123). 15. februar 2012 ble Bill C-19 vedtatt i Underhuset (159 til 130) med støtte fra Høyre og to NDP-parlamentsmedlemmer. 4. april 2012 bestod Bill C-19 tredje lesning i senatet med en stemme på 50-27 og mottok kongelig samtykke fra generalguvernøren 5. april.
Etter godkjennelse av lovforslag C-19 bevegde provinsen Quebec seg for å forhindre ødeleggelse av Quebec-delen av postene. En midlertidig forføyning ble gitt 5. april 2012 for å gi nok tid til å bli hørt ordentlige juridiske argumenter. 27. mars 2015 avgjorde Høyesterett mot Quebec, og tillot ødeleggelse av registerposter med langvåpen.
8. september 2014 ble en avslag fra Barbra Schlifer Clinic til Ontario Superior Court of Justice om å trekke tilbake at kravet om ikke-begrenset registrering av skytevåpen var grunnlovsstridig, nektet. Søkerne søkte å vise at fjerning av registreringskravet nektet kvinner deres rettigheter i henhold til Charter of Rights and Freedoms til: "personens liv, frihet og sikkerhet". I sin dom avgjørte retten at det ikke var tilstrekkelig bevis for å konkludere med at registreringen av ikke-begrensede skytevåpen hadde vært til noen målbar fordel for kvinner, og at statistisk antall våpenrelatert vold hadde fulgt en trend nedover før kravet ble innført og hadde ikke endret seg etter at kravet var trukket tilbake.