Sammenlignende økonomiske systemer - Comparative economic systems

Comparative Economic Systems er underklassifiseringen av økonomi som omhandler den sammenlignende studien av forskjellige systemer for økonomisk organisasjon , for eksempel kapitalisme , sosialisme , føydalisme og den blandede økonomien . Det antas å ha blitt grunnlagt av økonomen Calvin Bryce Hoover . Sammenligningsøkonomi besto derfor hovedsakelig av sammenlignende økonomiske systemanalyser før 1989, men byttet vesentlig innsats til sammenligning av de økonomiske effektene av overgangserfaringen fra sosialisme til kapitalisme . Det er en del av økonomien som er studiet av å skaffe kunnskap om produksjon, forbruk og overføring av rikdom. Den er basert på befolkningens kollektive ønsker og de tilgjengelige ressursene som i utgangspunktet skaper et økonomisk system. Ytelsen til det økonomiske systemet kan måles gjennom bruttonasjonalprodukt (BNP); det vil si at det vil indikere vekst i landet. Normative vurderinger kan også gjøres ved å stille spørsmål som om gapet mellom fordelingen av formue og inntekt og sosial rettferdighet. Teoretikere prøver jevnlig å evaluere både de positive og normative aspektene ved det økonomiske systemet generelt, og de gjør det ved å gjøre forutsetninger om spillereglene som regulerer nytte-søk. Det er relativt enkelt å forutsi de økonomiske utfallene når det økonomiske systemet i landet enten har en perfekt konkurranse eller har et perfekt planøkonomisk system. Med den typen økonomiske systemer er det enkelt å tilby politisk veiledning.

Nøkkelroller i økonomiske systemer

Etikk , politikk og kultur spiller viktige roller for å bestemme ytelsen til systemer. Felles kulturer kan forby eller begrense individets tilfredshet, og til slutt endre regelen for det økonomiske spillet, mens konkurransesamfunn på den annen side kan misbruke det økonomiske systemet og overstimulere selvsøk. Marxistisk kultur på 1930 -tallet, som knyttet markeder til utnyttelse av arbeidskraft, forpliktet Stalin til å vedta administrativ kommandoplanlegging og hemmet reformer inntil holdninger ble mykere under Khrusjtsjov et kvart århundre senere.

Fordeler med økonomiske systemer

Det er ingen enhet om riktige og gale økonomiske systemer. Hver type økonomisk system kan sammenlignes, basert på et sett med faktorer, men generelt er det ikke en generell avtale om hvilket økonomisk system som er mer riktig enn det andre. Derfor er det ingen enkelt standard som er i stand til utvilsomt å evaluere fordelene ved det økonomiske systemet. Selv om fakta kan samles inn og modeller kan bygges for å diskutere den økonomiske ytelsen til et land, kan det ikke bevise at noe system er det beste. Med den riktige guiden er man i stand til å gjøre normative vurderinger, det vil si å måle potensialet, den moralske og etiske resonnementet til et økonomisk system. Systemer kan måles i forhold til oppnåelsen av konkurrentene og normative vurderinger kan gjøres basert på statistikk over levestandarden, gapet i inntekt og formuesfordeling og arbeidsledighetsnivået Modelleringen av komparativ økonomisk påvirkes sterkt av oppfatningene som aksepterte kulturelle, politiske og etiske motiver er de mest dominerende, så vel som viktigheten av etterspørsels- og tilbudssidefaktorene. Det er tre tankeskoler. Den første er komparativister - de er avhengige av i hvilken grad økonomien er avhengig av markedet og graden av statlig inngrep. Andre legger vekt på motivasjon. Til slutt er de fleste mer opptatt av samspillet.

Under den kalde krigen

Den komparative studien av økonomiske systemer var av betydelig praktisk og politisk betydning under den kalde krigen , da de relative fordelene ved kapitalistiske og kommunistiske systemer for økonomisk og politisk organisering var et sentralt tema for politisk bekymring. Et av de viktigste tidlige bidragene var beregningsdebatten om Ludwig von Mises påstand om at et system for sentral planlegging aldri kunne fungere fordi informasjonen generert av et prissystem aldri ville være tilgjengelig for planleggere. Et svar var talsmann og delvis implementering av systemer for markedssosialisme .

Verdensøkonomien etter den kalde krigen

Til tross for stor økonomisk underlegenhet var land som Tyskland og Japan på randen av fullstendig suksess før andre verdenskrig. Å ha en liten hærstyrke og mangel på militære våpen satte imidlertid en stopper for suksessen som tidligere var innenfor deres rekkevidde i løpet av den første perioden av krigen. Economic Systems grunnleggende endringer drastisk i løpet av den andre perioden av krigen. Militære styrker vokste til å være av større betydning enn BNP eller befolkningen i et land. Land som hadde en mektig militær styrke kunne ta risiko og ta kostnadene ved feil og få kvantitativ overlegenhet mot land som hadde mektige økonomier, men mindre armstyrke.

Tabellen nedenfor viser balansen etter andre verdenskrig.

Etter 1989

Med kommunismens fall flyttet oppmerksomheten til problemer med overgangsøkonomier . Med en håndfull unntak er alle eksisterende systemer kapitalistiske , selv om statens betydelige økonomiske rolle støtter det alternative synet om at blandingsøkonomien har fremstått som den dominerende formen for økonomiske organisasjoner.

Selv om det ikke er vesentlige forskjeller mellom land, er den sammenlignende studien av økonomiske systemer for ressursallokering av stor verdi for å illustrere konsekvensene av alternative metoder for ressursallokering, inkludert markeder, husholdninger, sentralisert tildeling og skikk.

Referanser