Sammenligning mellom esperanto og Ido - Comparison between Esperanto and Ido
 |
|---|
.svg){kind=small} |
|---|
Esperanto og Ido er konstruert internasjonale hjelpespråk , og Ido er avledet fra esperanto.
Esperanto ble utviklet av LL Zamenhof , som publiserte det i 1887 under pseudonymet Dr Esperanto. Det ble umiddelbart populært, men snart kom medlemmene i bevegelsene med forslag til hvordan de trodde det kunne bli bedre. Zamenhof svarte med å lage en liste over mulige endringer på esperanto og la dem i 1894 foran esperantosamfunnet. Hvis de ble godtatt, ville de lage det som Dr Zamenhof kalte "et reformert esperanto". Denne foreslåtte reformerte esperantoen blir noen ganger referert til som esperanto 1894 . Da esperantosamfunnet ble invitert til å stemme om de skulle vedta forslagene, avviste de imidlertid forslagene med stort flertall.
Ido ble skapt rundt et kvart århundre etter Esperanto. Navnet Ido betyr "avkom" på esperanto og ble så navngitt av skaperne fordi det var en utvikling av esperanto. Opprettelsen av Ido førte til et skisma mellom de som mente at esperanto skulle stå slik det var og de som trodde at det hadde det de oppfattet som iboende feil som gjorde at det ikke var godt nok til å være verdens internasjonale hjelpespråk . De som motsatte seg endring, hevdet at det var endeløs tinkering som etter deres mening hadde ført til nedgangen i Volapük , et en gang populært konstruert språk som hadde gått foran Esperantos utgivelse med noen år. De siterte også avvisningen av Zamenhofs reformforslag fra 1894.
Språkene i esperanto og ido forblir nære, og stort sett gjensidig forståelige, som to dialekter av samme språk. Akkurat som dialekter av et språk ganske ofte er kilder til nye ord for det språket gjennom litteratur, så har Ido bidratt med mange neologismer til esperanto (spesielt i poetiske erstatninger for lange ord ved å bruke mal- prefikset).
En studie utført med 20 studenter ved Columbia University rundt 1933 antyder at Esperantos system med korrelative ord er lettere å lære enn Idos. To andre studier av de samme forskerne antyder ingen signifikant generell forskjell i læringsvansker mellom esperanto og Ido for utdannede amerikanske voksne, men utvalgsstørrelsene var igjen små: i de to testene tilsammen studerte bare 32 testpersoner Ido. Forskerne konkluderte med at ytterligere komparative studier av Esperanto og Ido er nødvendig.
Oversikt
| Aspekt | Esperanto | Jeg gjør | Eksempel |
|---|---|---|---|
| Alfabet | bruker diakritiske (ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ, ŭ) og en digraph (dz) |
bruker digraphs (ch, sh, qu) |
Oversettelse av "kammer", "sko" og "firkant": ĉ ambro / ŝ uo / kv adrato (Esp.) Ch ambro / sh uo / qu adrato (Ido) |
| Kjønn | maskulin som standard; feminint valgfritt |
kjønnsnøytral som standard; maskulint og feminint valgfritt |
Kjønn av "elefant": elefanto (standard) / elefantino (fem.) (Esp.) Elefanto (standard) / elefantulo (mask.) / Elefantino (fem.) (Ido) |
| Antonymer | dannet av mal- prefiks | kommer fra naturlig ordforråd |
Oversettelse av "varm" og "kald": varma / mal varma (Esp.) Varma / kolda (Ido) |
| Infinitiver | -i suffiks | -ar suffiks | Oversettelse av "to go": ir i (Esp.) Ir ar (Ido) |
| Avgjørende | -u -suffiks | -ez suffiks | Oversettelse av "go!": Ir u ! (Esp.) Ir ez ! (Jeg gjør) |
| Flertalls substantiv |
-oj -suffiks ( agglutinativ ) |
-i suffiks (syntetisk) |
Flertall av domo ("hus"): dom oj (Esp.) Dom i (Ido) |
| Adjektiver | Enig med substantiver | Ikke konjugert | Oversettelse av "store hunder": granda j hundoj (Esp.) Granda hundi (Ido) |
| Akkusativ form |
Påbudt, bindende | Bare når objektet går foran emnet |
Oversettelse av "I drink milk" / "I milk drink" / "Milk I drink": "mi trinkas lakto n " / "mi lakto n trinkas" / "lakto n mi trinkas" (Esp.) "Me drinkas lakto" / "me lakto drinkas" / "lakto n me drinkas" (Ido) |
| riktig substantiver |
Noen ganger gjengitt | Aldri gjengitt | Oversettelse av "Europe": Eŭropo (Esp.) Europa (Ido) |
| Antall høyttalere |
c. 100 000–2 000 000 | c. 100–1 000 |
Historie
Oppfordringer om spesifikke reformer til esperanto ble fremsatt nesten fra begynnelsen, og så publiserte Dr. LL Zamenhof forslag til reformer i 1894. Publisering tok form av en serie på fire artikler (inkludert en liste med ord som er trukket fram for mulig endring) i La Esperantisto månedsblad, under tittelen Pri Reformoj en Esperanto. Det ble satt til avstemning om dette skulle gjennomføres helt eller delvis, eller omarbeides eller avvises. Et stort flertall stemte for å avvise det direkte. Det virker sannsynlig at etter å ha lært esperanto, ville høyttalerne ikke lære det av. Fordi så mange stemte nei, interesserte ikke Dr Zamenhof seg for å endre esperanto og konsentrerte seg i stedet om arbeidet til Fundamenta Esperanto .
Det var en tid med stor interesse for konstruerte språk og flere mennesker publiserte kunstige språk av sin egen skapelse. Det var åpenbart ønskelig at et blant de konstruerte språkene skulle velges som det internasjonale språket. I 1900 opprettet Louis Couturat , en fransk matematiker, etter første korrespondanse med Dr LL Zamenhof delegasjonen for adopsjon av et internasjonalt hjelpespråk . Delegasjonen henvendte seg til International Association of Academies, med base i Wien, i 1907, og ba den velge mellom de mange kunstige språkene. Denne forespørselen ble avslått. Delegasjonens svar var å møtes senere samme år (1907) i Paris som en komité under ledelse av Louis Couturat med den hensikt å avgjøre saken selv.
Et av språkene som ble vurdert var selvfølgelig esperanto. Zamenhof ga ikke tillatelse til å skrive ut artiklene hans med detaljer om forslagene hans fra " Esperanto1894", men det ble laget et nytt trykk og spredt, kanskje disponerende komitémedlemmer til å tenke i form av et reformert esperanto. (Det var 200 eksemplarer, distribuert personlig.). Komiteen begynte sine overveielser for å velge et internasjonalt hjelpespråk blant de mange oppføringene. De fleste esperantister antok at esperanto ville vinne enkelt. Imidlertid ble det sendt inn en anonym oppføring i siste øyeblikk (mot reglene) som beskriver en reformert versjon av esperanto, som kan ha imponert komiteen. Louis Couturat som formann krevde at komiteen avsluttet sin virksomhet innen en måned, og bare fem medlemmer var involvert i å ta den endelige avgjørelsen. Av de fem avsto en og fire stemte på esperanto, men sa at den må reformeres.
Mange i esperanto -bevegelsen følte seg forrådt. Det ble senere oppdaget at den anonyme deltakeren i siste øyeblikk var Louis de Beaufront , tidligere formann for den franske esperanto-bevegelsen og valgt av Dr Zamenhof selv til å presentere saken for Esperanto. Folk trodde Louis Couturat hadde vært godt klar over hva som foregikk. Den dag i dag er det mye forvirring i både esperanto- og idosamfunnene om komiteens regler og prosedyrer.
Dr Zamenhof nektet å være med på å gjøre endringer på esperanto, men en gruppe ledet av Louis Couturat utarbeidet Ido som en "reformert esperanto". Det var mye bitterhet på begge sider. Louis Couturat polemiserte mot Esperanto til hans tragiske tidlige død i en bilulykke i 1914. Hans tap var et stort tilbakeslag for de som ønsket å spre Ido.
Ikke alle som var med på å lage Ido var fornøyd med det. Mange tidligere idister, som Otto Jespersen (som opprettet Novial) forlot bevegelsen og blødde Ido fra ledere.
Av alle syntetiske hjelpespråk var det bare esperanto og interlingua-IL de ApI som fikk et stort følgemenn og tekstmessig korpus den dag i dag.
Esperanto er basert på Fundamento de Esperanto av LL Zamenhof ; mens grammatikken til Ido er forklart i Kompleta Gramatiko Detaloza di la Linguo Internaciona Ido .
Moderne situasjon og innflytelse fra Ido på esperanto
Siden esperanto har vist seg å være et levende, stabilt språk, er esperantister i dag mindre raske med å avvise påvirkning fra Ido. Den mest grunnleggende av disse er sannsynligvis at esperantister har kopiert idister for å klargjøre reglene for ordavledning. I tillegg har moderne esperanto lånt suffikser -oz- (som betyr "rikelig i") og -end- (som betyr "pålagt") fra Ido.
Spesielt diktere har brukt Ido-ekvivalenter i Esperantos "mal-" ordklasse ("i motsetning til").
Forslag om et Utrum til esperanto
En forskjell mellom de to språkene er at Ido har et ekstra utrum tredjepersons entalls pronomen, det vil si at det betyr "han eller hun". Av forskjellige årsaker blir dette sett på som ønskelig på esperanto også av mange esperantister.
Noen esperantister har foreslått "ri" som erstatning for alle entallige 3. persons pronomen. Den foreslåtte innovasjonen kalles "riismo", men den totale erstatningen av li, ŝi og ĝi blir sett på for radikal. Når det brukes som et enkelt tillegg til eksisterende pronomen, har Riismo fonetiske problemer ("l" og "r" uttales av morsmål på mandarin eller japansk på en slik måte at det kan være vanskelig å skille dem - et faktum som gjorde at Rev. Schleyer utelater "r" fra Volapük - og dette er spesielt tilfelle hvis de to ordene som skiller er "li" og "ri").
I 1967 inkluderte imidlertid Manuel Halvelik allerede det ekstra utrummet "egui"/"gi" i Arcaicam Esperantom (beholder "li" som maskulin pronomen), og grunnla dermed utilsiktet Giismo .
Den tredje muligheten, å beholde det utriske aspektet ved "li" og få et nytt maskulint pronomen (f.eks. Hei ), er forslaget til forsøkene fra Hiismo -klassen.
Et forsøk på å heve nøytrumet asi som utrum har ikke fått aksept i det hele tatt, ettersom et ne-utrum ("ingen av begge") er det motsatte av ønsket utrum ("noe av begge").
Dagens syn på esperantister mot foreslåtte endringer
Andre foreslåtte innovasjoner som Iĉismo er mer akseptable og diskuteres blant esperantister. Volapük -opplevelsen er fremdeles en faktor i esperantistenes "proteksjonisme", men ikke lenger dominerende; Imidlertid, så mange "ConLangers" som gjør feil i esperanto som en "kunstnerisk ConLang" for å bli endret som man finner passende i stedet som en levende, ansatt "syntetisk IAL/LAI" og prøve å finne opp "reformer" en krone et dusin, forslag til endringer er sett på esperanto fremdeles med mye mer mistanke enn på "naturlige språk".
Den nåværende holdningen er vist av Esperanto Encyclopedia der den sier at reformer , det vil si å endre grunnlaget for et språk, aldri har vært vellykket verken i esperanto eller andre steder, mens evolusjon gjennom bruk "beriker språk".
Alfabet
| Esperanto | en | b | c | ĉ | d | e | f | g | ĝ | h | ĥ | Jeg | j | ĵ | k | l | m | n | o | s | kv | r | s | ŝ | t | u | ŭ | v | - | - | z |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Esperanto1894 | en | b | z | - | d | e | f | g | - | h | - | Jeg | j | - | k | l | m | n | o | s | kv | r | s | c | t | u | - | v | - | - | - |
| Jeg gjør | en | b | c | kap | d | e | f | g | - | h | - | Jeg | y | j | k | l | m | n | o | s | qu | r | s | sh | t | u | - | v | w | x | z |
| IPA fonemer | en | b | t͡s | t͡ʃ | d | e | f | g | d͡ʒ | h | / x / | Jeg | j | ʒ | k | l | m | n | o | s | /kw/,/kv/ | r | s | ʃ | t | u |
u̯ (i diftonger) |
v | w | /ks/,/ɡz/ | z |
Fonologi
Ido utelater to konsonanter som brukes på esperanto, / x / og / d͡ʒ / , og velger å bruke lignende lyder / h / og / ʒ / utelukkende.
Idos regel for å bestemme stress er vanlig, men mer kompleks enn Esperantos. På esperanto er alle ord understreket på den nest siste stavelsen: rad i o, tele vi do. I Ido er alle polysyllables understreket på den nest siste stavelsen bortsett fra verbinfinitiver , som er understreket på den siste stavelsen- sko lo, ka fe o og ler nas for "skole", "kaffe" og nåtiden " å lære ", men jeg rar , sa var og drin kar for" å gå "," å vite "og" å drikke ". Dersom en i eller u foran en annen vokal, er paret regnes som en del av den samme stavelse ved søknad dialekten regel dermed ra dio, fa mi Lio og ma Nuo for "radio", "familie" og "hånd", med mindre de to vokaler er de eneste i ordet, i så fall er "i" eller "u" understreket: di o, fru a for "dag" og "tidlig".
Ortografi
Esperanto fjerner bokstavene ‹ q ›, ‹ w ›, ‹ x › og ‹ y › fra det latinske alfabetet på 26 bokstaver og legger til de nye bokstavene ‹ ĉ ›, ‹ ĝ ›, ‹ ĥ ›, ‹ ĵ ›, ‹ ŝ ›Og‹ ŭ ›. Ido bruker alfabetet på 26 bokstaver uten endringer, og erstatter esperantos diakritiske digrafer . Mens ord i både Ido og esperanto er stavet nøyaktig slik de uttales, betyr tilstedeværelsen av digrafer at Ido ikke har den en-til-en-korrespondansen mellom bokstaver og lyder som esperanto har. Imidlertid er Idos utgravninger mer gjenkjennelige for høyttalere av romantiske språk, og unngåelsen av diakritikk garanterer at ethvert datasystem som støtter engelsk lett kan brukes til Ido.
Den Fundamento de Esperanto tillater bruk av digraphs <ch>, <gh>, <tt>, <jh>, <sh> og enkelt bokstav <u> i stedet for de vanlige diakritiske bokstavene i esperanto når de er utilgjengelige. Med fremkomsten av datamaskiner ble et annet system for surrogat Esperanto -skriving introdusert ved hjelp av ‹cx›, ‹gx›, ‹hx›, ‹jx›, ‹sx› og ‹ux›. Det er imidlertid uoffisielt.
Generelt blir bokstaven ĥ (gutturallyden) på esperanto h eller k i Ido. Bokstavene ĝ og ĵ slås sammen til j (som har lyden av "s" i "fritid") mens ĉ , ŝ , ŭ , ks / kz og kv blir henholdsvis ch , sh , w , x og qu .
Morfologi
Både i Ido og i esperanto er hvert ord bygget opp fra et rotord. Et ord består av en rot og en grammatisk avslutning. Andre ord kan dannes fra det ordet ved å fjerne den grammatiske slutningen og legge til en ny, eller ved å sette inn visse vedlegg mellom roten og den grammatiske slutningen.
Noen av de grammatiske slutningene til de to språkene er definert som følger:
| Grammatisk form | Jeg gjør | Engelsk | Esperanto | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Entall substantiv | -o (libro) | bok | -o (libro) | ||
| Flertalls substantiv | -i (libri) | bøker | -oj (libroj) | ||
| Adjektiv | -a (varma) | varm | -a (varma) | ||
| Adverb | -e (varme) | varmt | -e (varme) | ||
| Present -infinitiv | -ar (irar) | å gå | å gå | -anti (iranti) | -i (iri) |
| Infinitiv fra fortiden | -ir (irir) | å ha gått | -inti (irinti) | ||
| Fremtidens infinitiv | -eller (iror) | å gå | -onti (ironti) | ||
| Tilstede | -som (iras) | gå, går | -som (iras) | ||
| Forbi | -is (iris) | gikk | -is (iris) | ||
| Framtid | -os (iros) | vil gå | -os (iros) | ||
| Avgjørende | -ez (irez) | gå! | -u (iru) | ||
| Betinget | -us (irus) | Ville gått | -us (irus) | ||
De fleste av disse avslutninger er de samme som på esperanto bortsett -i , -ir , -ar , -eller og -ez . Esperanto markerer substantiv flertall ved en agglutinativ slutt -j (så flertall substantiv slutter på -oj ), bruker -i for verbinfinitiver (esperanto -infinitiver er tenseless) og bruker -u for imperativet. Verber i både esperanto og ido bøyer seg ikke avhengig av person, antall eller kjønn; endepunktene - som , - er , og - er tilstrekkelig om emnet er jeg, du, han, hun, de eller noe annet.
Begge språkene har de samme grammatiske reglene om substantiv (slutter med -o), adjektiv (slutter med -a) og mange andre aspekter. (Forholdet mellom substantiv, verb og adjektiv har imidlertid gjennomgått en rekke endringer med Ido, basert på prinsippet om reversibilitet .) På begge språk kan man se et direkte forhold mellom ordene multa "mange" og multo "et mangfold" av bare å erstatte adjektivet -a med et nominelt -o , eller omvendt.
Noen mindre forskjeller inkluderer tap av adjektivavtale og endring av flertall fra et agglutinativ -j som er festet til enden til en syntetisk erstatning av terminalen -o med en -i . Derfor blir esperanto belaj hundoj ("vakre hunder") Ido bela hundi . Ido gjør også opp med det direkte objektet som slutter -n i setninger der motivet går foran objektet, så Esperanto mi amas la belajn hundojn ("Jeg elsker de vakre hundene") ville i Ido bli meg amas la bela hundi .
Større forskjeller oppstår imidlertid med avledninger av mange ord. For eksempel, i esperanto, substantiv KRONO betyr "en crown", og ved å erstatte den nominelle o med en verbal I ett stammer verbet kroni "til crown". Men hvis man skulle begynne med verbet kroni , "å krone", og erstatte verbal i med et nominelt o for å lage et substantiv, ville den resulterende betydningen ikke være "en kroning", men heller den opprinnelige "kronen". Dette er fordi roten kron- iboende er et substantiv: Med den nominelle enden -o betyr ordet ganske enkelt selve tingen, mens det med verbal -i betyr en handling utført med tingen. For å få navnet på utførelsen av handlingen, er det nødvendig å bruke suffikset -ado , som beholder den verbale ideen. Derfor er det nødvendig å vite hvilken del av talen hver esperantorot tilhører.
Ido introduserte en rekke suffikser i et forsøk på å tydeliggjøre morfologien til et gitt ord, slik at rotdelen av roten ikke trenger å bli lagret utenat. Når det gjelder ordet krono "en krone", blir endelsen -izar "å dekke med" lagt til for å lage verbet kronizar "å krone". Fra dette verbet er det mulig å fjerne verbal -ar og erstatte det med et nominelt -o , og skape ordet kronizo "en kroning". Ved ikke å la et substantiv brukes direkte som et verb, som på esperanto, kan Ido verbale røtter gjenkjennes uten å måtte huske dem.
Ido tilsvarer mer åpenlyst forventningene til de romanske språkene, mens esperanto er sterkere påvirket av slavisk semantikk og fonologi.
Syntaks
Ido ordrekkefølge er generelt det samme som esperanto ( emne – verb – objekt ). Setningen Me havas la blua libro er den samme som esperanto Mi havas la bluan libron ("Jeg har den blå boken"), både i mening og ordrekkefølge. Det er imidlertid noen få forskjeller:
- I både esperanto og ido kan adjektiv gå foran substantivet som på engelsk, eller følge substantivet som på spansk. Dermed betyr Me havas la libro blua det samme.
- Ido har det akkusative suffikset -n , men i motsetning til esperanto, er dette suffikset bare nødvendig når objektet i setningen ikke er klart, for eksempel når subjekt-verb-objekt ordrekkefølgen ikke følges. Dermed betyr La blua libron me havas også det samme.
I motsetning til esperanto, pålegger ikke Ido regler for grammatisk samsvar mellom grammatiske kategorier i en setning. Adjektiver trenger ikke å pluraliseres: i Ido ville de store bøkene være la granda libri i motsetning til la grandaj libroj på esperanto.
Ordforråd
Selv om Esperanto og Ido deler en stor mengde ordforråd, er det forskjeller. Skaperne av Ido følte at mye av esperanto enten ikke var internasjonalt gjenkjennelig eller unødvendig deformert, og hadde som mål å fikse disse med mer "internasjonale" eller "korrigerte" røtter. Dette kan noen ganger gå på bekostning av Esperantos enklere ordbyggingsprosess.
Ido, i motsetning til esperanto, antar ikke mannlig kjønn i røtter som for familie. Ido får for eksempel ikke ordet for servitør ved å legge et feminint suffiks til servitør , slik esperanto gjør for å utlede det fra nøytral til bare feminin. I stedet er Ido -ord definert som kjønnsnøytrale, og to forskjellige suffikser henter maskuline og feminine ord fra roten: servisto for en servitør av alle kjønn, servistulo for en mannlig servitør og servistino for en servitør. Det er bare to unntak fra denne regelen: For det første, patro for far , matro for mor og genitoro for foreldre , og andre, viro for mann , muliero for kvinne og adulto for voksen .
Nedenfor er noen eksempler på først esperanto deretter Ido med engelsk, fransk, tysk, italiensk, spansk og portugisisk for språklig sammenligning:*
| Esperanto | Jeg gjør | Engelsk | fransk | tysk | Italiensk | Spansk | Portugisisk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| bubalo | bufalo | bøffel | buffle | Büffel | bufalo | búfalo | búfalo |
| ĉelo | celulo | celle | celle | Zelle | cellula | célula | célula |
| ĉirkaŭ | sirkum | rundt/rundt | autour de | omtrent/ca. | cirka | alrededor, cerca | ao redor de, em volta de |
| dediĉi | dedikar | å tilegne | dédier | widmen | dedicare | dedicar | dedicar |
| edzo | spoz (ul) o | mann/ektefelle | époux | Ehemann | sposo | esposo | esposo/marido |
| elasta | elastikk | elastisk | élastique | elastisk | elastikk | elástico | elástico |
| estonteco | futuro | framtid | fremtid | Zukunft | futuro | futuro | futuro |
| kaj | e (d) | og | et | und | e (d) | y/e | e |
| lernejo | skolo | skole | école | Schule | scuola | escuela | escola |
| limousine | limito | grense | begrenset | Grense | begrenset | límite | begrenset |
| maĉi | mastikar | å tygge/mastere | mâcher | kauen | mastikk | masticar | mastigar |
| mencii | mencionar | å nevne | nämner | erwähnen | menzionare | mencionar | mencionar |
| nacio | naciono | nasjon | nasjon | Nasjon | nazione | nación | nação |
| penti | angrer | å omvende seg | angre | bereuen | pentirsi | arrepentirse | arrepender-se |
| ŝipo | navo | båt/skip | bateau/navire | Schiff | barca/skip | barco/skip/navío | bote/barca/barco/nave/nau/navio |
| taĉmento | detachmento | løsrivelse | avdeling | Abteilung | distaccamento | destacamento | destacamento |
| vipuro | vipero | hoggorm | vipère | Hoggorm | vipera | víbora | víbora |
*[Vær oppmerksom på at spansk, portugisisk og fransk er romansk språk, mens tysk og engelsk er germanske språk. Engelsk har også hatt stor innflytelse fra fransk og latin. Til sammenligning er esperanto noe mer påvirket av tysk ordforråd og slavisk semantikk (som i tilfellet prefiks mal-) og har mer prioritet fremfor ordkomponering av vedlegg.]
Unasenceso
Et annet prinsipp for Ido er Unasenceso eller "one sensedness." Dette betyr at hver Ido -rot skal svare til bare en mening. Ido -talsmenn mener at dette gir et mer presist uttrykk enn på esperanto.
Festes
Ido hevder at prefikset mal- (skaper et ord med den nøyaktig motsatte betydningen) i esperanto blir brukt for mye som et prefiks, og også er upassende siden det har negative betydninger på mange språk, og introduserer des- som et alternativ i slike tilfeller. Ido bruker også en rekke motsatte ord i stedet for et prefiks. For eksempel, i stedet for malbona ("dårlig", det motsatte av bona , "gode"), bruker Ido mala , eller i stedet for mallonga ("kort", det motsatte av longa , "lange"), kurta . Lytteforståelse ble også gitt som en grunn: de primære Ido grammatikk bok står det at en av grunnene til vedtakelsen av Latin basert sinistra for "venstre" i stedet for maldextra ( mal- pluss ordet dextra eller dekstra for "riktig") er at ofte bare den siste eller to stavelsene kan høres når man roper kommandoer. Esperanto har utviklet alternative former for mange av disse ordene (for eksempel liva for maldekstra ), men de fleste av disse blir sjelden brukt.
Et ekstremt eksempel på overforbruk av mal- suffikset.
| Esperanto | La malbela maljunulino mallaŭte malfermis la pordon al sia kelo kaj malrapide malsupreniris la ŝtuparon. |
|---|---|
| Jeg gjør | La leda oldino silence apertis la pordo a sua kelero e lente decensis l'eskalero. |
| Engelsk | Den stygge kjerringen åpnet stille døren til kjelleren og gikk sakte ned trappene. |
De fleste esperantoord er kjønnsnøytrale ("bord", "gress", etc.). Imidlertid antar esperanto det mannlige kjønnet som standard med andre ord, hovedsakelig ord som omhandler familiære forhold og noen dyr. Disse ordene kan gjøres kvinnelige ved bruk av det feminine suffikset. I Ido er det ikke noe standard kjønn for normale rotord, og man legger bare til det tilhørende maskuline eller feminine suffikset bare når det er ønskelig. For eksempel betyr frato "bror" på esperanto, men "søsken" i Ido. Ido bruker suffikser -ino ("hunn", brukt som på esperanto) og -ulo ("mann", for ikke å forveksle med det samme esperanto -suffikset som betyr "person"). Dermed er "søster" fratino (det samme som esperanto), men bror er fratulo . "Søsken" og andre kjønnsnøytrale former er spesielt vanskelige på esperanto siden esperanto rett og slett ikke har et ord for slike kjønnsnøytrale former. Esperanto har imidlertid et epicenprefiks som indikerer "begge kjønn sammen": ge- . Patro betyr "far" og patrino "mor"; gepatroj betyr "foreldre". Ved standard bruk kan gepatro ikke brukes i entall for å indikere en forelder av ukjent kjønn; man vil i stedet si unu el la gepatroj , "en (ut) av foreldrene".
Det er et ikke -standard suffiks på esperanto som betyr "mann": -iĉo (se Kjønnsreform på esperanto ). Det er også et eksisterende prefiks, vir- , med samme betydning, brukt til dyr.
Noen få unntak eksisterer i Idos kjønnssystem som beskrevet ovenfor, som unngår suffikssystemet, som det ble bestemt at de feminine ordene var så mye mer gjenkjennelige for kildespråkene: viro ("mann"), muliero ("kvinne") , patro ("far") og matro ("mor"). Sammenlign disse med henholdsvis esperanto viro , virino , patro og patrino . Ido har også flere andre nøytrale kjønnord , for eksempel genitoro for "forelder". Gepatri i Ido betyr det samme som esperanto gepatroj (dvs. "foreldre" til begge kjønn); genitori betyr "foreldre" i engelsk forstand, uten å ha noen implikasjon av kjønn overhodet.
Andre ord, for eksempel amiko ("venn"), er nøytrale i esperanto så vel som Ido.
Korrelativer
Esperanto vedtar en vanlig ordning med korrelativer organisert som et bord. Ido kombinerer ord sammen og skiftende ordendelser med noen uregelmessigheter for å vise distinksjon, som ikke er like vanlig som esperanto, men er bedre å skille etter øret.
| Pårørende og
avhør |
Demonstrativ | Ubestemt | Mest
Ubestemt |
Negativ | Kollektive | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Esperanto | Jeg gjør | Esperanto | Jeg gjør | Esperanto | Jeg gjør | Jeg gjør | Esperanto | Jeg gjør | Esperanto | Jeg gjør | |||
| ki- | qua, ∅ | ti- | ita, ∅ | Jeg- | ula, ∅ | irga | neni- | nula | ĉi- | omna | |||
| Individuell | Esperanto | -u | kiu | tiu | iu | neniu | ĉiu | ||||||
| Jeg gjør | -u | qua | ita | ulu | irgu | nulu | omnu | ||||||
| Ting | Esperanto | -o | kio | tio | io | nenio | ĉio | ||||||
| Jeg gjør | -o | quo | ito | ulo | irgo | nulo | omno | ||||||
| Flertall | Esperanto | -j | kiuj/kioj | tiuj/tioj | iuj/ioj | neniuj/nenioj | ĉiuj/ĉioj | ||||||
| Jeg gjør | -Jeg | qui | iti | uli | irgi | nuli | omni | ||||||
| Motiv | Esperanto | -al | kial | tial | ial | nenial | .ial | ||||||
| Jeg gjør | proff | pro quo | pro til | pro ulo | pro irgo | pro nulo | pro omno | ||||||
| assosiasjon | Esperanto | -es | kies | slips | er | nenies | ĉies | ||||||
| Jeg gjør | di | di quo | di til | di ulo | di irgo | di nulo | di omno | ||||||
| Adjektiv | Jeg gjør | -en | qua | ita | ula | irga | nula | omna | |||||
| Plass | Esperanto | -e | kie | slips | dvs | nenie | ĉie | ||||||
| Jeg gjør | loke | ube, qualoke | jeg er | ulaloke | irgaloke | nulaloke | omnaloke | ||||||
| Tid | Esperanto | -er | kiam | tiam | jeg er | neniam | ĉiam | ||||||
| Jeg gjør | tempe | kande | lore, (i) tatempe | ulatempe | irgatempe | nulatempe | omnatempe, semper | ||||||
| Kvalitet | Esperanto | -en | kia | tia | ia | nenia | ĉia | ||||||
| Jeg gjør | -a, speca | quala | tala | ulaspeca | irgaspeca | nulaspeca | omnaspeca | ||||||
| Måte | Esperanto | -el | kiel | tiel | iel | neniel | ĉiel | ||||||
| Jeg gjør | -e, maniere | quale | eventyr | ule, ulamaniere | irge, irgamaniere | nule, nulamaniere | omnamaniere | ||||||
| Mengde -
adjektiv |
Esperanto | -om | kiom | tiom | iom | neniom | ĉiom | ||||||
| Jeg gjør | quanta | quanta | tanta | ulaquanta | irgaquanta | nulaquanta | omnaquanta | ||||||
Eksempel
Ido -korrelativene ble endret, så det ville være bedre å skille når du hører.
| Esperanto | Prenu ĉiujn tiujn, kiujn vi volos, kaj lasu ĉiujn tiujn, kiuj ne plaĉos al vi. |
|---|---|
| Jeg gjør | Prenez ti omna, quin vu volos, e lasez ti omna, qui ne plezos a vu. |
| Engelsk | Ta alle de du vil, og la alle de du ikke liker. |
merk: ĉiujn tiujn, kiuj (n) (alle de, som) sies mer ofte som ĉiujn, kiuj (n) (alle, hvilke) på esperanto.
Studere
Sammenligning av hvor lang tid det tok å lære korrelasjonene mellom esperanto og Ido ble studert ved Columbia University rundt 1933:
Tjue universitetsstudenter som ikke hadde spesiell kunnskap om verken esperanto eller ido, studerte de førti-fem korrelativene til esperanto og de tilsvarende ordene i ido, i nitti minutter i hvert tilfelle. Ti studerte esperanto 4. januar og Ido 5. januar. Ti studerte Ido 4. januar og esperanto 5. januar.
Etter de nitti minutters studiet var det en flervalgstest. 6. januar var det en test der de fagene var nødvendig å skrive esperanto og Ido ekvivalenter av de engelske ordene ( alle , alltid , hver , hvert , alt , uten grunn , hvordan , osv) Både flervalgstest og tilbakekallingstest for både Esperanto og Ido ble gjentatt 23. januar og 23. april. Fra 9. januar til 23. januar hadde fagene tjue timer med undervisning og studier av esperanto, slik at bare testene før 9. januar er gyldige for sammenligningen av de to språk. I disse tidlige testene var mediannummeret for de 45 flervalgene 44 for esperanto og 43 for Ido: mediannummeret som ble hentet riktig fra de 45 engelske ordene var 32 for esperanto og 15½ for Ido. De tilsvarende gjennomsnittene var 28 og 20. Esperanto -systemet var lettere å lære for denne gruppen. Men eksperimentet bør gjentas med andre grupper.
- International Auxiliary Language Association, 1933
Pronomen
De pronomen av Ido ble revidert for å gjøre dem mer akustisk tydelig enn i esperanto, som alle ender i jeg . Spesielt entall og flertall førstepersons pronomen mi og ni kan være vanskelig å skille i støyende omgivelser, så Ido har meg og ni i stedet. Ido skiller også mellom intime ( tu ) og formal ( vu ) andre person entall pronomen, så vel som et flertalls andre personer, pronomen ( VI ) som ikke er merket for intimitet. Videre har Ido et pan-kjønn tredjepersons pronomen lu (det kan bety "han", "hun" eller "det", avhengig av konteksten) i tillegg til det maskuline ( il ), feminine ( el ) og neuter ( ol ) tredjepersons pronomen.
| entall | flertall | utrum | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| først | sekund | tredje | først | sekund | tredje | ||||||||||
| velkjent | formell | maskulin | feminin | kastrert | utrum | maskulin | feminin | kastrert | utrum | refleksiv | |||||
| Jeg gjør | meg | tu | vu | il (u) | el (u) | ol (u) | lu | ni | vi | ili | eli | oli | li | su | på (u) |
| Engelsk | Jeg | du | du | han | hun | den | - | vi | du | de | en | ||||
| Esperanto1894 | mi/mu | tu | vu | lu | elu | lu | - | nr | vos | ilu | su | på | |||
| Esperanto | mi | ci | vi | li | ŝi | ĝi | li | ni | vi | ili | si | oni | |||
Ol , som engelsk it og esperanto ĝi , er ikke begrenset til livløse objekter, men kan brukes "for enheter hvis kjønn er ubestemt: babyer, barn, mennesker, ungdommer, eldste, mennesker, individer, hester, kyr, katter, etc. "
Ettersom esperanto ble opprettet i det russiske imperiet , brukes "ci"/"tu" i esperanto og esperanto1894 /bare i veldig kjente kretser og mot barn og intellektuelt dårligere skapninger/mennesker; bruken overfor en kollega eller utenfor familien kan sees på som direkte krenkende. Derfor er "ci" utelatt i de fleste grunnleggende grammatikkene, ettersom mange esperantister vil bruke morsmålet i situasjoner der "ci"/"tu" var passende.
Egennavn
Esperanto kan eller ikke "esperantisere" navn og egennavn, avhengig av mange faktorer. De fleste standard europeiske navn har ekvivalenter, som mange store byer og alle nasjoner. Ido behandler derimot de fleste substantiv som fremmedord, og gjengir dem ikke til Ido.
Personlige navn
Mange vanlige tverrkulturelle europeiske navn har esperanto-ekvivalenter, for eksempel Johano (John, Johann, Juan, Jean, etc.), Aleksandro (Alexander, Aleksandr, Alessandro, etc.), Mario eller Maria (Mary, Maria, Marie, etc. .), blant andre. Noen esperanto -høyttalere velger å ta et fullt assimilert navn, eller i det minste justere rettskrivningen av navnet sitt til esperanto -alfabetet. Andre lar navnet sitt være helt uendret. Dette blir sett på som et personlig valg, og Esperanto -akademiet bekreftet offisielt denne erklæringen om at "alle har rett til å beholde sitt autentiske navn i sin originale ortografi, så lenge det er skrevet med latinske bokstaver."
Personnavn i Ido, derimot, er alltid umodifiserte.
Stedsnavn
De fleste land har sine egne navn på esperanto. Derivasjonssystemet er imidlertid noen ganger komplekst. Der landet er oppkalt etter en etnisk gruppe, betyr hovedroten en person i den gruppen: anglo er en engelskmann, franco er en franskmann. Opprinnelig ble navn på land opprettet ved tillegg av suffikset -ujo ("container"), og derfor ville England og Frankrike gjengis henholdsvis Anglujo og Francujo (bokstavelig talt "container for engelskmenn/franskmenn"). Nylig har mange esperantister adoptert -io som det nasjonale suffikset, og dermed skapt navn mer i tråd med standard internasjonal praksis (og mindre merkelig): Anglio , Francio , likevel er suffikset uoffisielt.
I den nye verden , der borgere er oppkalt etter sitt land, er navnet på landet hovedordet, og innbyggerne er avledet av det: Kanado ("Canada"), kanadano ("kanadisk").
Navn på byer har kanskje en esperanto-ekvivalent: Londono for London, Nov-Jorko for New York. Stedsnavn som mangler utbredt anerkjennelse, eller som ville bli mangel på gjenkjennelse, forblir vanligvis i sin opprinnelige form: Cannes gjengis vanligvis som Cannes .
I Ido har kontinenter sine egne navn: Europa , Amerika (delt i Nord-Amerika og Sud-Amerika ), Azia , Afrika , Oseania og Antarktika .
I Ido må landnavn samsvare med språkets rettskrivning, men ellers står mange uendret: Peru , Portugal , Tsjad . Mange andre land har navnene sine oversatt, som Germania for Tyskland, Chili for Chile, USA for USA eller Chinia for Kina.
Bynavn behandles som fremmedord (London), bortsett fra når en del av selve navnet er et vanlig substantiv eller adjektiv: Nov-York ( Nov for nova , eller "nytt", men stedsnavnet York blir ikke endret som på esperanto " Nov-Jorko "). Dette er imidlertid ikke en hard og rask regel, og New York er også akseptabelt, noe som ligner på å skrive Köln på engelsk for byen Köln i Tyskland. South Carolina blir Sud-Karolina, omtrent på samme måte som en elv som kalles "Schwarz-elven" ikke er transkribert som "Black River" på engelsk, selv om schwarz er det tyske ordet for svart . Imidlertid er mindre kjente stedsnavn generelt alene, så en liten by med navnet "Battle River" vil for eksempel bli skrevet på samme måte og ikke transkribert som "Batalio-rivero". Dette er fordi transkribering av et lite kjent stedsnavn ville gjøre det nesten umulig å finne på originalspråket.
Studier
Esperanto og Ido ble sammenlignet i studier ved Columbia University rundt 1933:
Et spørsmål som har vært interessant for oss, er den sammenlignende enkle å lære forskjellige kunstige språk. Ovennevnte poster er alle for esperanto. Dessverre har vi vært i stand til å teste bare to grupper som lærer Ido. Vårt testmateriale er tilgjengelig for alle som ønsker å oppnå ytterligere resultater. Av våre to grupper besto den ene bare av fire frivillige studenter. Den andre besto av tjueåtte utdannede voksne som studerte Ido i tjue timer som betalte fag i et eksperiment. Vi presenterer her resultatet av vår studie.
Før en studie av Ido er de første testresultatene høyere [enn esperanto], men gevinsten er mindre bortsett fra i en funksjon - lydforståelse.
De endelige poengsummene er praktisk talt de samme. De er de samme i ordforråd, 71,9; når det gjelder summen av de tre andre testene, har vi sluttresultater på 44,1 for Esperanto og 45,2 for Ido. Disse resultatene er, må vi huske, for et begrenset antall fag med dyktig intellekt som arbeidet under mer eller mindre gunstige forhold. Ytterligere eksperimentering vil imidlertid trolig bekrefte vår konklusjon at det ikke er noen stor forskjell i vanskeligheter med å lære disse to spesielle syntetiske språkene.
- International Auxiliary Language Association, 1933
Antall høyttalere
Esperanto anslås å ha omtrent 100 000 til 2 millioner flytende høyttalere. På samme måte er estimater for antall Ido -høyttalere langt fra nøyaktige, men 500 til noen få tusen er mest sannsynlig. Det er også viktig å merke seg skillet mellom antall talere i forhold til antall støttespillere; de to språkene ligner hverandre nok til at noen få ukers studier vil gjøre det lett å forstå den andre, og det er en rekke mennesker som har lært Ido av nysgjerrighet, men foretrekker å støtte den større esperanto -bevegelsen og omvendt. Antall deltakere på de respektive internasjonale konferansene er også mye forskjellig: Esperantokonferanser gjennomsnittlig 2000 til 3000 deltakere hvert år mens Ido -konferanser har rundt 10 deltakere hvert år. Hvert språk har også en rekke regionale konferanser i løpet av året på et mye mindre formelt grunnlag, og med mindre antall.
Prøver
|
Esperanto
Patro nia, kiu estas en la ĉielo, |
Jeg gjør
Patro nia qua esas en la cieli, |
Esperanto1894
Patro nese, kvu esten in ciele, |
Engelsk
Vår Fader i himmelen, |
Se også
Referanser
Eksterne linker
- Fundamento de Esperanto .
- Kompleta Gramatiko Detaloza di la Linguo Internaciona Ido (komplett detaljert grammatikk for det internasjonale språkidoen).
- Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko (A Complete Handbook of Esperanto Grammar).
- Hvilken IAL? En sammenligning av de to språkene og andre av en tilhenger av begge og IAL -konseptet generelt.
- Hvorfor Ido?
- Sammenligning på Conlang Atlas of Language Structures
- Sammenligning av esperanto og ido basert på grunnleggende ordforråd . EVOLAEMP -prosjektet ved University of Tübingen .