Konkurranseloven 1998 - Competition Act 1998
| |
| Lang tittel | En lov om bestemmelser om konkurranse og misbruk av en dominerende stilling i markedet; å gi fullmakter i forhold til etterforskning i forbindelse med artikkel 85 eller 86 i traktaten om opprettelse av Det europeiske fellesskap; å endre Fair Trade Act 1973 i forhold til informasjon som kan være nødvendig i forbindelse med etterforskning i henhold til denne loven; å sørge for betydningen av "levering av tjenester" i Fair Trading Act 1973; og for tilkoblede formål. |
|---|---|
| Sitering | 1998 c. 41 |
| Datoer | |
| Kongelig samtykke | 9. november 1998 |
Status: Endret | |
| Tekst av konkurranseloven 1998 som i kraft i dag (inkludert eventuelle endringer) i Storbritannia, fra legislation.gov.uk . | |
Den konkurranseloven 1998 er dagens viktigste kilden til konkurranselovgivningen i Storbritannia , sammen med Enterprise Act 2002 . Loven gir et oppdatert rammeverk for å identifisere og håndtere restriktiv forretningspraksis og misbruk av en dominerende markedsposisjon.
En av hovedformålene med denne loven var å harmonisere Storbritannia med EUs konkurransepolitikk, med kapittel I og II i loven som gjenspeiler innholdet i artikkel 81 og 82 i Amsterdam-traktaten (formelt artikkel 85 og 86 i Roma-traktaten) ).
Kapittel I Forbud
Behandler restriktiv praksis som brukes av selskaper som opererer i Storbritannia som forvrenger, begrenser eller forhindrer konkurranse. Disse er primært i form av horisontale avtaler (avtaler om samarbeid mellom selskaper på samme nivå i forsyningskjeden, for eksempel forhandlere eller grossister). Disse avtalene kan være å begrense produksjonen, collusively dele informasjon, fastsette priser, anbud kollektivt og aksjemarkedet ut.
Competition and Markets Authority (CMA) er ansvarlig for å straffeforfølge slike firmaer som deltar i disse aktivitetene, og er i stand til å kreve bøter på opptil 10% av den årlige globale omsetningen for hvert år der et brudd har funnet sted opp til maksimalt 3 år .
Unntak fra forbud er tilgjengelig hvis firmaet kan demonstrere at denne fremgangsmåten er i forbrukernes interesse gjennom å øke markedseffektiviteten eller fremme den tekniske utviklingen.
Kapittel II Forbud
Kapittel II omhandler misbruk av en dominerende stilling av et firma som bruker praksis som rovpriser , for høye priser, nektelse av levering, vertikale begrensninger og prisdiskriminering for å maksimere profitt, oppnå konkurransefortrinn eller på annen måte begrense konkurransen.
I etterforskningen av påståtte brudd på kapittel II er en prosess i to trinn involvert. For det første må det identifiseres om firmaet faktisk har en dominerende markedsposisjon. Dette kan gjøres gjennom forskjellige konsentrasjonsindekser som Herfindahl-Hirchman Index (HHI). Vanligvis, hvis et selskap har en markedsandel på over 40%, anses det som en trussel mot konkurransen.
Det er ingen unntak fra kapittel II, da man ved sin definisjon som "misbruk" av en markedsposisjon må være skyldig i forseelser for at kapitlet skal gjelde.
Et eksempel på virkningene av loven er at offentlige skoler i 2004 ble undersøkt for gebyrfastsettelse av Office of Fair Trading , og i 2005 femti av de ledende skolene (inkludert Ampleforth , Eton , Charterhouse , Gresham's , Harrow , Haileybury , Marlborough , Rugby , Sevenoaks , Shrewsbury , Stowe , Wellington og Winchester ) ble beordret til å samle inn 3 millioner pund mellom dem for å bli brukt på veldedige organisasjoner nominert av elevene på skolene som var involvert i årene 2001–2003, og ble utestengt fra videre deling av informasjon om deres eksterne avgifter.
Referanser
Eksterne linker
- Tekst av konkurranseloven 1998 som i kraft i dag (inkludert eventuelle endringer) i Storbritannia, fra legislation.gov.uk .