Energidiplomati - Energy diplomacy

Energidiplomati er en form for diplomati , og et underfelt for internasjonale forbindelser . Det er nært knyttet til hovedstolen, utenrikspolitikken og den generelle nasjonale sikkerheten , spesielt energisikkerhet . Energidiplomati begynte i første halvdel av det tjuende århundre og dukket opp som et begrep under den andre oljekrisen som et middel til å beskrive OPECs handlinger. Det har siden hovedsakelig fokusert på verdipapirisering av energiforsyninger , først og fremst fossilt brensel, men også kjernekraft og stadig mer bærekraftig energi , på land eller blokk.

Bakgrunn

Energidiplomati dukket opp som et begrep under den andre oljekrisen som et middel til å beskrive OPECs handlinger og for å karakterisere jakten på USA for å sikre energiuavhengighet og forholdet mellom den kalde krigen mellom Russland og satellittstater angående olje- og gasseksport. Siden oljekrisene har energidiplomati hovedsakelig fokusert på securitisering av energiforsyninger på land- eller blokkbasis og på utenrikspolitikken for å oppnå denne energisikkerheten.

Ontologisk forhold til nasjonal sikkerhet, utenrikspolitikk og energisikkerhet

Utenrikspolitikk har eksistert i tusenvis av år av vår sivilisasjon, mens energi bare har kommet inn de siste 150 årene. I den perioden har imidlertid utenrikspolitikk og energi hatt et økende antall overlappende og sammenkoblede elementer. Utenrikspolitikken er på sin egen side nært knyttet og avhengig av begrepet nasjonal sikkerhet . Nasjonal sikkerhet er et prinsipp for handlinger som styrer forholdet mellom en stat og andre basert på geografi, ytre trusler og andre nasjonale sikkerhetsutfordringer, hvor energi er en.

De tre begrepene, nasjonal sikkerhet , utenrikspolitikk og energisikkerhet er ontologisk strukturert, der nasjonal sikkerhet er det mest generelle konseptet, utenrikspolitikk er ett nivå lavere som dekker det internasjonale aspektet ved nasjonal sikkerhetsrisiko, og det laveste på skalaen er energidiplomati. Utenrikspolitikk er knyttet til nasjonal sikkerhet, ettersom det er verktøyet som implementerer den generelle nasjonale sikkerheten. Nasjonal sikkerhet har også en direkte kobling til energidiplomati. Nasjonal sikkerhet angir nasjonens evne til å overvinne sine interne og eksterne flerdimensjonale trusler ved å balansere alle virkemidler for statens politikk gjennom styresett. Den tar sikte på å beskytte nasjonal uavhengighet, sikkerhet og territoriell, politisk og økonomisk integritet, og håndtere et stort antall nasjonale sikkerhetsrisiko.

Energi er et av de grunnleggende punktene på den nasjonale sikkerhetsagendaen. Nasjonal sikkerhet som omhandler slike eksterne spørsmål og risikoer, brukes og implementeres av offentlige avdelinger for eksterne forbindelser. Implementering av den nasjonale sikkerhetsstrategien som involverer eksterne faktorer og internasjonale spørsmål utføres gjennom utenrikspolitiske instrumenter, nemlig internasjonale forbindelser og diplomati. Energidiplomati fokuserer spesielt på eksterne energiforhold. Til tross for det ontologiske hierarkiet til de tre begrepene, er det et tema som går igjen for dem å kontinuerlig krysse hverandre i praktisk diplomatisk liv og den geopolitiske virkeligheten.

Historie

Begynnelsen av 1900 -tallet var den tidlige epoken med energidiplomati, som i stor grad var preget av bedriftsaktører. Slikt diplomati ble dominert av selskapene som produserte og distribuerte fossilt brensel, i stedet for suverene myndigheter, som i tilfellet med Royal Dutch Shell og Standard Oil . Nasjonal sikkerhet på nasjonalt nivå som et konsept i seg selv er ennå ikke formulert, men energispørsmålene økte i betydning. Utskjæring av de globale oljereservene og markedene ble utført vedvarende, likt under forhandlingene i 1908 mellom Royal Dutch Shell legendariske sjef Mr. Deterding og den amerikanske standardoljedirektøren Mr. Teagle ; eller ved anledningen til å signere den amerikanske "As-Is" Pool Association-avtalen i 1928. Selskapene konkurrerte og kjempet om privilegier, kvoter og tildelinger. Regjeringene var ikke så langt bak, støttet dem og lette ofte løpet, men de innflytelsesrike selskapene formet dominerende industrien og utenrikspolitikken.

Tiden etter andre verdenskrig opplevde fall av imperier, oppkomst av kolonier, globale skift i geopolitisk innflytelse fra Storbritannia, USA, Russland og andre. Det er OPEC som på 60- og 1970 -tallet har lykkes med å vinne terreng i forhold til de internasjonale oljeselskapene, nasjonalisere og gjenvinne kontrollen over de nasjonale fossile brenselressursene i flere store produserende land. Oljesjokkene etter andre verdenskrig var de som i stor grad bidro til veksten av sikkerhetshensyn og diplomatisk innsats på energiområdet. De viktigste hendelsene var Suez-krisen 1956-1957 og OPEC oljeembargo 1973–1974. Hele økonomier ble nesten stoppet, og eskalerte energispørsmål som høyeste sikkerhetshensyn.

Snart kom andre forstyrrelser, om enn mindre, forårsaket av den iranske revolusjonen i 1979, Iran-Irak-krigen i 1980 etterfulgt av den første persiske gulfkrigen 1990–1991. Turbulenser på oljemarkedet som forstyrret og truet økonomier ble også forårsaket av invasjonen i Irak 2003 , oljeprisstigningen 2007-2008 , russisk ukrainsk gassdiskusjon i 2009 og andre, inkludert mindre forstyrrelser. Oljepassasjer er fortsatt et globalt sikkerhetsproblem da 40% av alle oljetransitt via fire kanaler i Hormuz, Malacca, Rab-el-Mandeb og Suezkanalen. International Energy Agency (IEA) forventer at disse mengdene vil stige fra 40% til 60% innen 2030. En lengre avbrudd vil føre til nok en stor økonomisk nedgang.

Derfor har energidiplomati gått inn på området utenrikspolitikk gjennom den nasjonale sikkerhetspassasjen . Tallrike alvorlige nasjonale og internasjonale risikoer knyttet til energisikkerhet og energidiplomati har banet denne veien og forsikret at energi blir sett på og bedømt som en sikkerhetshensyn, så den oppnådde alle funksjonene i et sikkerhetsspørsmål og blir kontinuerlig overvåket for risikonivå, potensiell forebygging eller intervensjon på det diplomatiske feltet.

Ved siden av sikkerhetsbanen har energiproblemer kommet inn i utenrikspolitiske hensyn via en annen vei, økonomien. Et gyldig eksempel er Australia, som i 2018 har besluttet å danne et nytt politikkorgan med tittelen energidiplomati. Australia, som er den desidert største globale eksportøren av kull, har bare blitt mildt påvirket av endringene på markedet og geopolitikk av energi, så sikkerhetsrisikoen for energi har ikke vært særlig høy.

Økningen av energirisiko og hovedproblemer

Energidiplomati er et voksende diplomatisk felt, med sikte på å gi energisikkerhet. Energi har kommet inn på området diplomati og utenrikspolitikk som et resultat av dets økende innvirkning på nasjonal sikkerhet og økonomi. Energi, evnen til å utføre ethvert arbeid, driver økonomien. Dens uavbrutt flyt, innover for importland og utover for eksport, må til enhver tid sikres. Fram til de siste tiårene av 1900 -tallet ble energispørsmålet ikke behandlet som et så hastende spørsmål eller geopolitikk. Tilgjengelighet, rimelighet og tilbud var ikke et sikkerhetsproblem. Industriell produksjon og forbrukskapasitet var mindre, og bevegelse av energi var generelt trygg og pålitelig. Gjennom den industrielle revolusjonen vokste det økende behovet for energi i et bemerkelsesverdig tempo, og spiret på 1900 -tallet. Bare de siste 50 årene, mellom 1971 og 2017, vokste verdens totale primærenergiforsyning med mer enn 250% fra 5, 519 Mtoe til 13, 972 Mtoe. Energibruken verden over har ennå ikke vokst med en tredjedel frem til 2040.

Den endrede situasjonen genererte en rekke faktorer som krevde at energisikkerhet og energidiplomati ble hevet til den nasjonale sikkerhetsagendaen. Nasjonale sikkerhetsavdelinger over hele verden overvåker nøye den alvorlige opptrappingen av energibruken. Den moderne forbrukeren og samtidens økonomi har gradvis vokst til å være kritisk avhengige av energi. Derfor har økonomi og energi blitt uatskillelige begreper. Energi har blitt et synonym for økonomi og makt, og å ikke ha nok av det ble en bekymring for den største nasjonale sikkerhet. Tilgang til energiressurser har bestemt seg for krigsresultater, forsyningssikkerhet formet nasjonale og internasjonale agendaer, olje- og gassproduserende land organisert sammen i koalisjoner, og utnyttet de nylig oppdagede energiressursene for å støtte sine politiske og geopolitiske mål. Olje- og gasselskaper ble noen av de mest innflytelsesrike organisasjonene i den globale forretnings- og maktpåvirkende arenaen. Oljeprisens volatilitet forårsaket av oljestøt betydde økonomiske formuer eller katastrofer for mange deltakere på den internasjonale arenaen som påvirker nasjonale og geopolitiske strategier. De økonomiske konsekvensene var betydelige, så energi måtte inkluderes på listen over staters sikkerhets- og utenrikspolitiske spørsmål.

Energi diplomati

Energidiplomati refererer til diplomatiske aktiviteter designet for å forbedre tilgangen til energiressurser og markeder . Det er et system for å påvirke politikk, resolusjoner og oppførsel fra utenlandske myndigheter og andre internasjonale faktorer ved hjelp av diplomatisk dialog , forhandlinger , lobbyvirksomhet , påvirkning og andre fredelige metoder. Det generelle forholdet mellom utenrikspolitikk og energidiplomati er konseptuelt et prinsipp og agent . Utenrikspolitikk setter målene og den overordnede politiske strategien mens energidiplomati er en mekanisme for å nå målene. Energidiplomati er et instrument for utenrikspolitikk. Formålet med energidiplomati er å ivareta økonomisk og energisikkerhet . Energidiplomati kanaliserer økonomiske og handelsforhold i en stat med andre stater og organisasjoner som ivaretar energisikkerhet gjennom tilgjengelighet, pålitelighet og rimelig pris.

Diplomatisk innsats for å gi energisikkerhet vokste i betydning og kompleksitet. Det modnet og løsnet fra generell utenrikspolitikk og offentlig diplomati til et eget diplomatisk nisjefelt, energidiplomati, mest etter oljekrisene på 1970 -tallet. Denne diplomatiske aktiviteten har flere andre populære navn som "geopetroleum -politikk", eller "petro -politikk" (Dorraj og Currier, 2011), eller pipeline -diplomati (Aalto, 2008), men det dekker stort sett det samme feltet. Energidiplomati har utviklet sine egne programmer, mål, instrumenter, taktikk og handlingsplaner, for eksempel EUs handlingsplan for energidiplomati i EU.

På institusjonelt nivå fokuserer således energidiplomati vanligvis på temaer som mål og retningslinjer; regelverk og energisparing; utvikling av kjernekraft; forskning og utvikling og demonstrasjon; deling av olje; energitransport; leting etter energi; tidlig varsling og reaksjon på energi; og, i sammenheng med global oppvarming, bærekraftig energi og energiovergang for hydrokarboneksporterende stater . Kommersielt energidiplomati, en hybrid av kommersielt diplomati og energidiplomati, innebærer politisk støtte til utenlandsinvesterende energivirksomheter.

Energidiplomati bruker utenrikspolitiske metoder for å sikre en jevn strøm av energi og energiforsyningssikkerhet. Energiproduserende og energiforbrukende land bruker dem annerledes. Energiproduserende stater fokuserer mest på å bruke energidiplomati for å utvide sin eksport og tilstedeværelse på de globale markedene. Eksemplet er energidiplomati til en eksporterende stat, Russland , som har som mål å sikre tilgang til kjøpere for olje og gass. Det ligner på energidiplomatiet til Organisasjonen for oljeeksportlandene (OPEC), hvis fokus er å eksportere og beholde ekstern etterspørsel. Energiforbrukende og importerende stater bruker energidiplomati for å sikre energiforsyninger og jevn tilstrømning, som Kinas oljediplomati i Afrika eller nylig, med Iran. Det er også hybridstrategier som beholdes av stater som både er store forbrukere og produsenter; slike er India og USA.

Energidiplomati og energiovergang

Selv om integreringen av energidiplomati i utenrikspolitikken for noen stater har vært sikkerhet og de andre økonomien, omformer energiovergangen disse dynamikkene slik at spørsmål om sikkerhet og økonomi vil følge en ny geopolitisk virkelighet. Dynamikken i forholdet til utenrikspolitikk og nasjonal sikkerhet gjennomgår dermed en grunnleggende endring - energiovergang. Å gi energisikkerhet har tradisjonelt inkludert flere nøkkelbegreper: tilgjengelighet, pålitelighet og rimelig pris, men i løpet av de siste to tiårene er et annet viktig aspekt lagt til - miljømessig bærekraft og overgang til lavkarbon energi .

Dette har innledet et enormt skifte i hvordan energi blir oppfattet, dens belastning på miljøet og det har ført til politikk for å dempe klimaendringene . Den ble ledet av beslutningstakere i EU. Med spredning av mer fornybar energi i energimiksen, som sol, tidevann, energieffektivitet, vind eller vann, vil ressursens geografi ikke være begrenset til bare noen få ressursrike land, men mye mer jevnt spredt over hele verden. Måten nasjonal energirisiko oppfattes, er gradvis i endring, ettersom energitilgjengeligheten vil bli betydelig forbedret og mer utbredt over hele planeten. Energiovergangen til lav -karbon energi danner allerede det dynamiske forholdet mellom geopolitikk, nasjonale sikkerhetsstrategier, utenrikspolitikk og energidiplomati. Ulike forskere hevder at fornybar energi kan forårsake flere småskala konflikter, men redusere risikoen for store konflikter mellom stater.

Energidiplomati etter land eller blokk

Arabiske stater i Persiabukta

Hydrokarboneksporterende stater i Persiabukta, som for eksempel i Gulf Cooperation Council , som tradisjonelt er avhengige av oljeeksport og ofte medlemmer av OPEC , søker i økende grad bilaterale forbindelser som muliggjør deres evne til å gjennomføre en energiovergang fra fossilt brensel til bærekraftig energi , inkludert fornybar energi og kjernekraft .

Australia

Hovedartikkel: Energipolitikk i Australia

Australia regnes som en energimakt . Energidiplomatiet fokuserer først og fremst på å fremme fossilt brensel, først og fremst kull, og sikre eksportmarkeder for dem.

Den Europeiske Union

Hovedartikkel: Den europeiske unions energipolitikk

Selv om EUs interne energipolitikk kan sees på som et eksempel på energidiplomati mellom medlemslandene, har EU utviklet ekstern energipolitikk de siste to tiårene, gjennom sin handlingsplan for energidiplomati i EU, særlig med hensyn til Russland , Afrika og Eurasia, inkludert over det kaspiske bassenget.

Folkerepublikken Kina

Hovedartikkel: Energisikkerhet i Folkerepublikken Kina

Landet som mye av energidiplomatilitteraturen har fokusert på, er Kina, på grunn av styringen av dens grunnleggende energisikkerhet , for eksempel i forholdet mellom nasjonale og bedriftsinteresser, som i gasstilførsel og infrastruktur. Kina står overfor et underskudd på energiforsyningen innen 2030, og dets energidiplomati styres av det strategiske behovet for å sikre tilstrekkelig gass- og oljeforsyning innen denne tiden. Gitt denne situasjonen, forsøkte den først aggressivt å bruke ' Beijing -konsensus ' til andre land via energidiplomati, for eksempel BRICS -blokklandene.

Kinas energidiplomati har dekket en mengde land, som i de første årene, Tyrkia, og i de senere årene Midtøsten og Nord-Afrika, med spesiell hensyn til Iran og Saudi-Arabia-konflikten, der Kinas rolle i fredsbygging kom under granskning. Kinas energidiplomati med søramerikanske land som Brasil er et problem, det samme er forholdet til Russland, som kan undersøkes på nivåene personalisme og institusjonalisme .

Kjernen i Kinas energidiplomati med hensyn til Vesten og faktisk verden er spørsmålet om Kinas kamp for energisikkerhet vil resultere i normalisering av energidiplomatiets atferd gjennom økonomisk gjensidig avhengighet, eller om Kina vil fortsette å praktisere ressurs- ny-merkantilisme og maktpolitikk . Globale energistyringsinstitusjoner som International Energy Agency fortsetter å lete etter ansvarlig innenlandsk energistyring fra Kina, mens Kina har byttet oppmerksomhet fra å prøve å pålegge BRICS sitt lederskap til å utvikle sitt eget " Silk Road Economic Belt ", delvis via Shanghai Samarbeidsorganisasjonen , som et middel for å skaffe energiimport.

Russland

Hovedartikkel: Russlands energipolitikk § Energi i utenrikspolitikk

Russisk energidiplomati er hovedsakelig fokusert på forholdet til Europa, spesielt når det gjelder naturgassforsyning , inkludert i hele Eurasia, og Russland har kombinert energiforsyning med cyber og maritim kraft som virkemiddel. Russland forfølger også atomkraftdiplomati, for eksempel med Finland og Ungarn, via Rosatom .

forente stater

Hovedartikkel: Energipolitikk i USA

USAs (USA) energidiplomati har konsekvent fokusert på olje, og mer nylig på olje- og gassboomen, og er koordinert av Bureau of Energy Resources ved Department of State . Dens kommersielle energidiplomatiinteresser strekker seg vidt, utover de tradisjonelle oljeeksportørene i Midtøsten til sentralasiatiske land som Kasakhstan . Historisk sett har USA eksportert atomreaktorer ved å bygge videre på sitt Atoms for Peace -program som eksporterer forskningsreaktorer .

Se også

Referanser

  1. ^ Abelson, PH (30. april 1976). "Energidiplomati" . Vitenskap . 192 (4238): 429. Bibcode : 1976Sci ... 192..429A . doi : 10.1126/science.192.4238.429 . PMID  17731071 . S2CID  26735783 .
  2. ^ a b c Kohl, Wilfrid L. (1983). Etter den andre oljekrisen: Energipolitikk i Europa, Amerika og Japan . Lexington Books. ISBN 0-669-04547-0. OCLC  256978246 .
  3. ^ a b c Herranz-Surrallés, Anna (20. oktober 2016). "Et voksende EU -energidiplomati? Diskursive skift, varig praksis". Journal of European Public Policy . 23 (9): 1386–1405. doi : 10.1080/13501763.2015.1083044 . S2CID  154817317 .
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Bovan, Ana; Vučenović, Tamara; Peric, Nenad (23. januar 2020). "Forhandler energidiplomati og ITS -forhold til utenrikspolitikk og nasjonal sikkerhet" . International Journal of Energy Economics and Policy . 10 (2): 1–6. doi : 10.32479/ijeep.8754 .
  5. ^ Paleri, Prabhakaran (2008). Nasjonal sikkerhet: imperativer og utfordringer . New Delhi: Tata McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-065686-4. OCLC  297211930 .
  6. ^ a b Yergin, Daniel (5. april 2011). Premien: den episke søken etter olje, penger og makt . ISBN 978-1-4391-3483-2. OCLC  893110574 .
  7. ^ Uludag, Mehmet Bulent; Karagul, Soner; Baba, Gurol (2013). "Tyrkias rolle i energidiplomati fra konkurranse til samarbeid: teoretiske og saklige anslag". International Journal of Energy Economics and Policy . 3 (4): 102–114. OCLC  8464658911 . ProQuest  1439843243 .
  8. ^ Jaffe, AM (2009). "OPEC: Anatomy of a cartel". I Luft, G .; Korin, A. (red.). Energisikkerhetsutfordringer for det 21. århundre: en referansehåndbok . Santa Barbara, California: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-99998-8. OCLC  522747390 .
  9. ^ Pirani, Simon (2009). Den russisk-ukrainske gassstriden i januar 2009: en omfattende vurdering . Stern, Jonathan P., Yafimava, Katja., Oxford Institute for Energy Studies. Oxford: Oxford Institute for Energy Studies. ISBN 978-1-901795-85-1. OCLC  315080515 .
  10. ^ Hamilton, JD (2013). "Historiske oljesjokk". I Parker, Randall E .; Whaples, Robert (red.). Routledge -håndbok om store hendelser i økonomisk historie . Routledge. ISBN 978-1-135-08080-8. OCLC  828490419 .
  11. ^ Buchan, David (2010). Den grove guiden til energikrisen . New York: Rough Guides. ISBN 978-1-4053-8673-9. OCLC  747571590 .
  12. ^ a b Downie, Christian (4. mars 2019). "Australsk energidiplomati". Australian Journal of International Affairs . 73 (2): 119–125. doi : 10.1080/10357718.2018.1534941 . hdl : 1885/188514 . S2CID  158086327 .
  13. ^ "Verdens energibalanse: oversikt" . Det internasjonale energibyrået . 2019.
  14. ^ "World Energy Outlook 2015 - analyse" . IEA . Hentet 2020-08-17 .
  15. ^ Perticone, Joe. "De 20 selskapene og gruppene som bruker mest penger på å påvirke lovgivere" . Business Insider . Hentet 2020-08-17 .
  16. ^ "Få riktig energidiplomati: en utfordring som starter hjemme | Vocal Europe" . 2015-10-27 . Hentet 2020-08-17 .
  17. ^ Henrikson, Alan K. (2005), "Niche Diplomacy in the World Public Arena: the Global 'Corners' of Canada and Norway", The New Public Diplomacy , London: Palgrave Macmillan UK, s. 67–87, doi : 10.1057 /9780230554931_4 , ISBN 978-0-230-53554-1
  18. ^ Overland, Indra (2015-07-16), "Future Petroleum Geopolitics: Consequences of Climate Policy and Unconventional Oil and Gas", Handbook of Clean Energy Systems , Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd, s. 1–29 , doi : 10.1002/9781118991978.hces203 , hdl : 11250/2451749 , ISBN 978-1-118-99197-8
  19. ^ "Kinas søken etter energisikkerhet i Midtøsten: strategiske implikasjoner", Kinas energirelasjoner med utviklingslandene , Bloomsbury Academic, 2011, doi : 10.5040/9781501300905.ch-004 , ISBN 978-1-4411-7555-7
  20. ^ a b Liu, Zhenya. Elektrisk kraft og energi i Kina . ISBN 978-1-118-71659-5. OCLC  843228804 .
  21. ^ a b Griffiths, Steven (november 2019). "Energidiplomati i en tid med energiovergang" . Energy Strategy Anmeldelser . 26 : 100386. doi : 10.1016/j.esr.2019.100386 .
  22. ^ a b Stoddard, Edward (20. juli 2017). "Tøffe tider, skiftende roller: undersøke EUs kommersielle diplomati i utenlandske energimarkeder" . Journal of European Public Policy . 24 (7): 1048–1068. doi : 10.1080/13501763.2016.1170190 . S2CID  156087171 .
  23. ^ "Vil Kina, Russland trosse amerikanske sanksjoner for å finansiere iranske oljeprosjekter?" . OljePris . Hentet 2020-08-17 .
  24. ^ "IEA Energy Atlas" . IEA . Hentet 2020-08-17 .
  25. ^ Elkind, Jonathan; Pascual, Carlos (2009). Energisikkerhetsøkonomi, politikk, strategier og implikasjoner . Brookings Institution Press. ISBN 978-1-282-54676-9. OCLC  1162015775 .
  26. ^ Bovan, A .; Peric, N. (2015). "Politikk for energi og klimaendringer: En ekspanderende arena for lobbyvirksomhet i sivilt samfunn". Prosedyrer for regional konferanse . London.
  27. ^ Vakulchuk, romersk; Overland, Indra; Scholten, Daniel (1. april 2020). "Fornybar energi og geopolitikk: En anmeldelse" . Vurderinger av fornybar og bærekraftig energi . 122 : 109547. doi : 10.1016/j.rser.2019.109547 .
  28. ^ Overland, Indra; Bazilian, Morgan; Ilimbek Uulu, Talgat; Vakulchuk, romersk; Westphal, Kirsten (1. november 2019). "GeGaLo -indeksen: Geopolitiske gevinster og tap etter energiovergang" . Energy Strategy Anmeldelser . 26 : 100406. doi : 10.1016/j.esr.2019.100406 .
  29. ^ Prontera, Andrea (juni 2020). "Utover reguleringsstaten: revurdere styring og politikk for energisikkerhet i EU". Sammenlignende europeisk politikk . 18 (3): 330–362. doi : 10.1057/s41295-019-00188-z . S2CID  189946473 .
  30. ^ Chaban, Natalia; Knodt, Michèle (desember 2015). "Energidiplomati i sammenheng med multistakeholderdiplomati: EU og BICS". Samarbeid og konflikt . 50 (4): 457–474. doi : 10.1177/0010836715573541 . S2CID  154047722 .
  31. ^ Europaparlamentet. Generaldirektoratet for Unionens eksterne politikk (2016). "EUs energidiplomati: implikasjoner av transatlantisk og utenrikspolitikk". Publikasjonskontor. doi : 10.2861/203159 . Cite journal krever |journal=( hjelp )
  32. ^ a b "Russisk tvangsenergidiplomati i det tidligere Sovjetunionen". Russlands tvangsdiplomati . 2015. doi : 10.1057/9781137479440.0009 . ISBN 9781137479440.
  33. ^ a b Sharples, Jack D. (oktober 2016). "Den skiftende geopolitikken i Russlands eksport av naturgass og deres innvirkning på gassforhold mellom EU og Russland". Geopolitikk . 21 (4): 880–912. doi : 10.1080/14650045.2016.1148690 . S2CID  156044015 .
  34. ^ a b Casier, Tom (juli 2011). "Energiøkningen til toppen av agendaen mellom EU og Russland: Fra gjensidig avhengighet til avhengighet?". Geopolitikk . 16 (3): 536–552. doi : 10.1080/14650045.2011.520862 . S2CID  143569480 .
  35. ^ a b Kuteleva, Anna (2. januar 2020). "Diskursiv politikk for energi i forholdet mellom EU og Russland: Russland som en 'energimakt' og et 'råstofftillegg ' ". Problemer med postkommunismen . 67 (1): 78–92. doi : 10.1080/10758216.2018.1520601 . S2CID  158115925 .
  36. ^ Barra, Matteo; Svec, Martin (juni 2018). "Styrking av energistyring under EUs energidiplomati: Et forslag for å styrke energirammene i Afrika". European Journal of Risk Regulation . 9 (2): 245–267. doi : 10.1017/err.2018.14 . S2CID  158880415 .
  37. ^ Proedrou, Filippos (3. april 2019). "Pakking av EUs eksterne energistyring overfor Egypt: motsetninger, geopolitikk og eurosentrisme". Journal of Contemporary European Studies . 27 (2): 224–236. doi : 10.1080/14782804.2019.1597688 . S2CID  159226474 .
  38. ^ Bocse, Alexandra-Maria (januar 2019). "EUs energidiplomati: Søker etter nye leverandører i Aserbajdsjan og Iran". Geopolitikk . 24 (1): 145–173. doi : 10.1080/14650045.2018.1477755 . S2CID  150098471 .
  39. ^ Zhiltsov, Sergey S. (2015). "EU -politikk for å forme rørledningens arkitektur i den kaspiske regionen". Olje- og gassrørledninger i Black-Caspian Seas Region . Håndbok for miljøkjemi. 51 . s. 95–103. doi : 10.1007/698_2015_383 . ISBN 978-3-319-43906-8.
  40. ^ Finon, Dominique (mars 2011). "EUs utenriksgasspolitikk for transittkorridorer: obduksjon av det dødfødte Nabucco -prosjektet: EUs utenriksgasspolitikk for transittkorridorer". OPEC Energy Review . 35 (1): 47–69. doi : 10.1111/j.1753-0237.2010.00185.x . S2CID  154865888 .
  41. ^ Kreft, Heinrich (september 2006). "Kinas energisikkerhetsproblem". Korean Journal of Defense Analysis . 18 (3): 107–120. doi : 10.1080/10163270609464114 .
  42. ^ Zhang, Chi (høyskolelærer) (17. september 2015). Den innenlandske dynamikken i Kinas energidiplomati . ISBN 978-981-4696-73-9. OCLC  912872506 .
  43. ^ Lingxuan, Sun; Xiaoming, Wu; Jianping, Li; Yuqing, Shen (2016). "Evolusjon og optimalisering av Kinas romlige import av naturgass" . Naturgassindustrien . 36 (2): 125–130. OCLC  6685187617 .
  44. ^ Odgaard, Ole; Delman, Jørgen (august 2014). "Kinas energisikkerhet og dens utfordringer mot 2035". Energipolitikk . 71 : 107–117. doi : 10.1016/j.enpol.2014.03.040 .
  45. ^ a b Christoffersen, Gaye (1. juni 2016). "Kinas rolle i global energistyring" . Kinas perspektiver . 2016 (2): 15–24. doi : 10.4000/chinaperspectives.6968 .
  46. ^ Ogutcu, Mehmet (august 1998). "Kinesisk-tyrkiske forhold: forbereder seg på neste århundre". Kina -rapport . 34 (3–4): 303–325. doi : 10.1177/000944559803400304 . S2CID  153399268 .
  47. ^ Besada, Hany; Salam, Justine (januar 2017). "Kinas energistrategi i MENA -regionen" . China Quarterly of International Strategic Studies . 03 (4): 597–619. doi : 10.1142/s2377740017500269 .
  48. ^ Yu, Guoqing (2012). "Kinas utenrikspolitikk for energi mot Iran: innenlandske faktorer og geopolitiske utfordringer". Sikker olje og alternativ energi . s. 143–166. doi : 10.1163/9789004233324_006 . ISBN 9789004233324.
  49. ^ Lai, Hongyi (2009). "Kinas oljediplomati i Asia". Asiatisk energisikkerhet . s. 27–47. doi : 10.1057/9780230619609_2 . ISBN 978-1-349-37372-7.
  50. ^ Shoujun, Cui; Costa Miranda, Otávio (23. mars 2017). "Innramming av kinesisk-brasiliansk energisamarbeid: perspektiver fra Kina" . Austral . 5 (10). doi : 10.22456/2238-6912.69355 .
  51. ^ Xu, Bo; Reisinger, William M. (2. januar 2019). "Russlands energidiplomati med Kina: personalisme og institusjonalisme i sin beslutningsprosess". The Pacific Review . 32 (1): 1–19. doi : 10.1080/09512748.2018.1428675 . S2CID  158181748 .
  52. ^ Gueldry, Michel; Liang, Wei (juni 2016). "Kinas globale energidiplomati: atferdsnormalisering gjennom økonomisk gjensidig avhengighet eller ressurs-ny-merkantilisme og maktpolitikk?". Journal of Chinese Political Science . 21 (2): 217–240. doi : 10.1007/s11366-016-9405-3 . S2CID  156696589 .
  53. ^ Chun, Hongchan (juni 2009). "Russlands energidiplomati mot Europa og Nordøst -Asia: en sammenlignende studie". Asia Europe Journal . 7 (2): 327–343. doi : 10.1007/s10308-008-0206-y . S2CID  154028925 .
  54. ^ Stulberg, Adam N. (desember 2012). "Strategiske forhandlinger og rørledningspolitikk: Konfrontere det troverdige engasjementsproblemet i eurasisk energitransitt". Gjennomgang av internasjonal politisk økonomi . 19 (5): 808–836. doi : 10.1080/09692290.2011.603662 . S2CID  154982654 .
  55. ^ Maness, Ryan C. (2015). Russlands tvangsdiplomati; Energi, cyber og maritim politikk som nye kraftkilder . ISBN 978-1-137-47944-0. OCLC  1170596729 .
  56. ^ Aalto, Pami; Nyyssönen, Heino; Kojo, Matti; Pal, Pallavi (4. juli 2017). "Russisk atomkraftdiplomati i Finland og Ungarn" . Eurasisk geografi og økonomi . 58 (4): 386–417. doi : 10.1080/15387216.2017.1396905 . S2CID  158938159 .
  57. ^ Boersma, Tim; Johnson, Corey (2018). US Energy Diplomacy (PDF) . New York: Center on Global Energy Policy.
  58. ^ Almadiev, Bekbolat; Nugumanova, Karlygash; Ismailova, Diana (1. september 2015). "Utvikling og bruk av politikkinstrumenter og verktøy for effektivt energidiplomati i Republikken Kasakhstan og USA" . Mediterranean Journal of Social Sciences . doi : 10.5901/mjss.2015.v6n5s2p336 .
  59. ^ DiChristopher, Tom (21. mars 2019). "USA taper atomenergi -eksportløpet til Kina og Russland. Her er Trump -teamets plan om å snu tidevannet" . CNBC .
  60. ^ "60 Years of Atoms for Peace - Nuclear Engineering International" . www.neimagazine.com . Hentet 2020-08-17 .

Videre lesning

  • Abelson, PH (1976), Energidiplomati. Science , 192 (4238), 429.
  • Chi Zhang (2016), The Domestic Dynamics Of Kinas Energy Diplomacy , World Scientific Publishing Co.
  • Maness, R., Valeriano, B. (2015), Russlands tvangsdiplomati: energi, cyber og maritim politikk som nye kraftkilder, Palgrave Macmillan.

Eksterne linker