Historikere i England i middelalderen - Historians in England during the Middle Ages

Historikere i England i middelalderen bidro til å legge grunnlaget for moderne historisk historiografi , og ga viktige beretninger om den tidlige historien til England , Wales og Normandie , dets kulturer og avsløringer om historikerne selv.

Den mest bemerkelsesverdige perioden med historisk skriving var i løpet av høymiddelalderen i det tolvte og trettende århundre, da engelske krøniker produserte verk med en rekke interesse, rikdom av informasjon og rekkevidde. Men man kan velge å se påliteligheten eller naturen til bestemte verk, det er fra disse som mye av vår kunnskap om middelalderen stammer fra.

Tidlig middelalder

Før oppgangen i historisk skriving i høymiddelalderen mangler ofte antall og kvalitet på verk fra Englands tidligere periode, med noen bemerkelsesverdige og lyse unntak. Senere historikere beklaget hullene i denne perioden og forklarte det vanligvis ved hjelp av vikinginvasjoner; i det tolvte århundre sa William of Malmesbury : "mange steder i England at kunnskap om de helliges gjerninger er blitt utslettet, etter min mening av vold fra fiender".

Oppført kronologisk, etter forfatterens død. Datoer representerer den historiske perioden dekket av verket (e). Verk og forfattere som er oppført er ikke uttømmende. Her er de viktigste og mest betydningsfulle historikerne og kronikerne i perioden:

  1. Gildas , On the Ruin of Britain ( De Excidio Britanniae ) (død 570)
  2. Bede , Det engelske folks kirkelige historie ( Historia ecclesiastica gentis Anglorum ) AD 1-731
  3. Storbritannias historie ( Historia Brittonum ) 809 (tilskrevet Nennius , kanskje falskt)
  4. Asser , King Alfreds liv 893
  5. Annales Cambriae , Annals of Wales 447-954 (c.970)
  6. Æthelweard , Chronicle ( Chronicon Æthelweardi ) AD 1-975

Høy middelalder

Den høymiddelalderen var en gyllen periode for historieskrivingen i England. Historiens håndverk var ikke et profesjonelt emne som ble undervist i skolen, for eksempel de skolastiske fagene logikk, teologi, jus og naturvitenskap, men heller noe som ble praktisert av velutdannede læringsmenn, ikke utsatt for prosessen med systemer og prosedyrer for Akademia . Det var et rike for utdannede menn i klostre og domstoler for konger, biskoper og baroner, som hadde tid og posisjon og spesielle talenter til å forfølge det. Som et resultat er kvaliteten og variasjonen i historiene fra denne perioden svært varierende, med noen underholdende og tiltalende eksempler.

Mange forfattere utarbeidet detaljerte beretninger om nyere historie. Kong Alfred den store bestilte den angelsaksiske kronikken i 893, og lignende kronikker ble utarbeidet gjennom middelalderen. Den mest berømte produksjonen er av en transplantert franskmann, Jean Froissart (1333-1410). Hans Froissart's Chronicles , skrevet på fransk, er fortsatt en viktig kilde for første halvdel av hundreårskrigen.

Etter Norman Conquest i 1066 var det en eksplosjon av interesse for engelsk historie. Det har blitt teoretisert at dette delvis skyldtes det innfødte engelske ønske om å gjenvinne sin kulturelle identitet fra utslaget fra 1066. I tillegg var de nye normanniske herskerne interessert i å oppdage hvem det var de hadde regjert over, noe som drev etterspørselen etter legender om Englands tidlige konger, som Geoffreys kong Arthur .

Kjennetegn

Verkene i denne perioden er ofte kategorisert etter kronikker og etter litteraturhistorier. Kronikere registrerte hendelser og datoer for hendelser med lite prosa eller utvidelse. For eksempel skrev Winchcombe Annals , av en munk fra det 12. århundre, ett avsnitt for hvert år, uansett hvor mye eller lite som skjedde, med en setning for hver begivenhet det året. På denne måten vil kronikker ofte gi like mye eller mer oppmerksomhet til ting av liten betydning som de tingene som er av større betydning.

I motsetning til kronikker, kunne litteraturhistoriene klassifiseres sammen med andre former for middelalderlitteratur. Faktisk ble underholdning ansett som en legitim funksjon av historisk skriving. Historiske beretninger om kamper inkluderte ofte lange, og helt oppfunnte, taler fra ledere. Historier var like mye en del av middelalderens litteratur som andre former, for eksempel romantikk. De fleste av dem forsøkte å være lesbare og bevæpne seg, som Roger fra Wendover, mot både "den sløvende høreren og den kjipe leseren" ved å "presentere noe som hver kan like", og slik sørge for felles "fortjeneste og underholdning for alle . "

Et annet kjennetegn ved historiene i perioden er at de lånte tungt fra andre forfattere, ofte direkte kopierte hele verk som sine egne. For eksempel, Henry av Huntingdon 's historie engelsk er bare en fjerdedel opprinnelige, basert på mange steder på Bede sin Historia Ecclesiastica . Denne prosessen vil ofte bli sammensatt som senere forfattere ville kopiere disse verkene helt eller delvis.

Bede var høyt ansett av historikere i denne perioden, og senere beklagte historikere at den 223-årige perioden mellom Bedes død i 735 og Eadmers History of Recent Events (startende i 960) var tynt representert. William of Malmesbury sa om Bede "etter ham vil du ikke lett finne menn som vendte seg mot sammensetningen av latinske historier om sitt eget folk". Henry av Huntingdon omtalte Bede som "den hellige og ærverdige mannen, en mann med strålende sinn".

For å skrive samtidshistorie kunne historikere trekke på sine egne øyevitne beretninger, rapporter fra de de møtte og primære kildedokumenter som brev. Et godt kontaktnettverk var viktig, og det var vanlig å ta mange reiser. Geistlige som ble tildelt domstolene i Kings, hadde ofte den beste tilgangen til informasjon, slik som Roger of Howden i Henry Is regjeringstid. Selv om noen munker, som William of Newburgh, aldri forlot sitt kloster, var han likevel i stand til å skaffe seg betydelig informasjon gjennom nettverket av historiefortelling og sladder som fantes i klosterlivets teoretiske tilbaketrukkethet og stillhet.

Liste over historikere

Oppført kronologisk, av forfatterens død. Datoer representerer den historiske perioden dekket av verket (e). Verk og forfattere som er oppført er ikke uttømmende. Dette er de viktigste og mest betydningsfulle historikerne og kronikerne i perioden.

  1. Eadmer , History of Recent Events ( Historia novorum ) 960-1109
  2. John of Worcester Chronicon exronicis 1-1140
  3. William of Malmesbury , Deeds of the English Kings ( Gesta regum Anglorum ) 449-1120
  4. Symeon of Durham , History of the Kings ( Historia regum ) 616-1129
  5. Henry of Huntingdon , History of the English ( Historia Anglorum ) 55BC-1129
  6. Alfred of Beverley , Annales sive Historia de gestis regum Britanniae 1-1129
  7. Orderic Vitalis , Ecclesiastical History ( Historia Ecclesiastica ) 1-1141,
  8. Angelsaksisk krønike 1-1154
  9. Gjerninger fra kong Stephen ( Gesta Stephani ) 1-1154
  10. William of Newburgh , History of English Affairs ( Historia rerum Anglicarum ), 1066–1198
  11. Gervase of Canterbury , Chronicle ( Chronicon ), 1135–1199
  12. Ralph of Diceto , Images of History ( Imagines Historiarum ), 1148–1202
  13. Roger of Howden , Chronicle ( Chronicon ) 732–1201
  14. Walter Map , Trifles of the Court ( De Nugis Curialium ) (død 1209)
  15. Gerald of Wales , Itinerarium Cambriae 1191, Descriptio Cambriae 1194
  16. Ralph of Coggeshall , Chronicle ( Chronicon ) 1066–1224
  17. Roger of Wendover , Flores Historiarum 1202–1235
  18. Matthew Paris , Chronica Maiora (død 1259)
  19. Piers Langtoft , Langtoft's Chronicle ( Chronicon ) (død 1307)
  20. Nicholas Trivet , Annales sex regum Angliae 1135–1307
  21. Robert Mannyng , Chronicle ( Chronica ) (oversettelser av tidligere verk, gjennom 1338)

Geoffrey fra Monmouth

Geoffrey of Monmouth trekkes ut fra listen fordi han på den ene siden var en av de mest populære historikerne i England i denne perioden. På den annen side ble hans Historia Regum Britanniae ( History of the Kings of Britain ) ansett som nesten helt fiksjon og ble ikke ansett som autentisk historie av noen andre samtidige historikere. Kings of Britain dekker legenden om King Arthur så vel som andre walisiske legender fra Englands tidlige periode, og ble presentert og ofte akseptert som faktisk engelsk historie. Det var ekstremt populært, men andre samtidige historikere, interessert i upartiskhet og sannhet, var svært kritiske til Geoffrey. William of Newburgh viet en utvidet del av forordet til Historia for å miskreditere Geoffrey, og sa på et tidspunkt "bare en person som er uvitende om antikkens historie, vil ha noen tvil om hvor skamløs og frekk han ligger i nesten alt". Diskusjonen om det historiske grunnlaget for King Arthur fortsetter den dag i dag.

Merknader

Referanser

Videre lesning

  • Bartlett, Robert. England under Norman og Angevin Kings 1075–1225 , Oxford, 2000, ISBN  0-19-925101-0
  • Cambridge History of English and American Literature Volume I, English, kapittel 5 til 10.
  • Fisher, Matthew. Scribal Authorship and the Writing of History in Medieval England (Ohio State University Press, 2012)
  • Gransden, Antonia. Historisk skriving i England: c. 500 til c. 1307 (Psychology Press, 1996).
  • Graves, Edgar. En bibliografi over engelsk historie til 1485 , Oxford 1975 ISBN  0-19-822391-9
  • Hanning, Robert W. Historiens visjon tidlig i Storbritannia: fra Gildas til Geoffrey fra Monmouth (Columbia University Press, 1966).
  • Loades, David, red. Reader's Guide to British History (2 vol 2003), 1610pp, omfattende dekning av hovedtemaer og historikere
  • Partner, Nancy F. Serious Entertainments: The Writing of History i det tolvte århundre England. (University of Chicago Press, 1977).
  • Sharpe, Richard En håndliste av den latinske forfatteren av Storbritannia og Irland før 1540 , Turnhout 1997 ISBN  2-503-50575-9
  • Schlatter, Richard, red. Nylige synspunkter på britisk historie: essays om historisk skriving siden 1966 (1984)
  • Taylor, John. Engelsk historisk litteratur i det fjortende århundre (Oxford University Press, 1987).
  • Urbanski, veldedighet. Writing History for the King: Henry II and the Politics of Vernacular Historiography (Cornell University Press, 2013)

Se også