Falske tilståelser - False confession

En falsk tilståelse er erkjennelse av skyld for en forbrytelse som den enkelte ikke har begått. Selv om slike tilståelser virker motstridende, kan de gjøres frivillig, kanskje for å beskytte en tredjepart, eller fremkalles gjennom tvangstiltak. Når en viss tvang er involvert, har studier funnet at personer med lav intelligens eller med psykiske lidelser er mer sannsynlig å gjøre slike tilståelser. Unge mennesker er spesielt utsatt for å tilstå, spesielt når de er stresset, sliten eller traumatisert, og har en betydelig høyere andel falske tilståelser enn voksne. Hundrevis av uskyldige mennesker har blitt dømt, fengslet og noen ganger dømt til døden etter å ha tilstått forbrytelser de ikke har begått - men år senere har de blitt frikjent. Det var ikke før flere sjokkerende falske tilståelsessaker ble offentliggjort på slutten av 1980 -tallet, kombinert med innføring av DNA -bevis, at omfanget av urettmessige domfellelser begynte å dukke opp - og hvor ofte falske tilståelser spilte en rolle i disse.

Falske tilståelser skilles fra tvungen tilståelse der bruk av tortur eller trusselen om fysisk skade brukes for å fremkalle bekjennelsen.

Typer

Falske tilståelser kan kategoriseres i tre generelle typer, som skissert av amerikanske Saul Kassin i en artikkel for Current Directions in Psychological Science :

Frivillige falske tilståelser

Disse tilståelsene gis fritt, uten at politiet ber om det. Noen ganger inkriminerer folk seg selv for å avlede oppmerksomheten fra den faktiske personen som begikk forbrytelsen. For eksempel kan en forelder tilstå at han skal redde barnet sitt fra fengsel. Alternativt tilstår folk noen ganger en beryktet forbrytelse på grunn av oppmerksomheten de får fra en slik tilståelse. Omtrent 250 mennesker bekjente kidnappingen av Lindbergh -babyen i 1932 som mottok overskrifter rundt om i verden. Omtrent 500 mennesker tilsto drapet på Elizabeth Short (kjent som " Black Dahlia ") i 1947, som også fikk enorm medieoppmerksomhet - noen av dem som tilsto var ikke engang født da hun døde.

Et nyere eksempel på en frivillig tilståelse skjedde i 2006, da John Mark Karr tilsto drapet på seks år gamle JonBenét Ramsey i USA. Karr hadde blitt besatt av alle detaljer om drapet hennes, og ti år etter hennes død ble han utlevert fra Thailand basert på hans tilståelse. Men kontoen hans stemte ikke overens med detaljene i saken, og hans DNA stemte ikke med det som ble funnet på åstedet. Hans kone og bror sa at han var hjemme i en annen stat på tidspunktet for drapet, og aldri hadde vært i Colorado , hvor drapet skjedde. Hans tilståelse var så tydelig falsk at aktorene aldri anklaget ham for forbrytelsen.

Tvunget tilståelser som samsvarer

Disse bekjennelsene er et resultat av tvangshøringsteknikker som brukes av politiet. Mistenkte kan intervjues i timevis, noen ganger uten advokat eller familiemedlem til stede. Selv når den mistenkte er uskyldig, skaper dette stress og fører til slutt til mental utmattelse. Noen ganger gir politiet oppfordringer til mistenkte og forteller dem at de vil bli behandlet mildere hvis de tilstår. Materialbelønninger som kaffe eller opphør av avhøret brukes til samme effekt. Mistenkte kan bli fortalt at de vil føle seg bedre ved å tilstå, og dermed få sannheten ut i det fri. Etter å ha holdt ut dette presset, ofte i timevis, kan sårbare mistenkte tilstå bare for å få slutt på prosessen.

Den Reid Teknikken codifies disse strategiene og brukes fortsatt av mange politistyrker i USA. Folk kan også tilstå en forbrytelse de ikke har begått som en form for taushetsforhandlinger for å unngå risikoen for strengere dom etter rettssak. Tenåringer og unge voksne, personer med psykiske problemer eller lav intelligens og de som oppnår høye score høyt på Gudjonsson -forslagets skala, er mer utsatt for falske tilståelser.

Tvunget internaliserte bekjennelser

Disse tilståelsene er de der personen er så påvirket av avhørsprosessen, de kommer til å tro at de faktisk har begått forbrytelsen, selv om de ikke husker det. Dette ser ut til å skje når den mistenkte mangler selvtillit, spesielt i sitt eget minne om en bestemt hendelse. Forskning antyder "En forhørsleder kan dra nytte av denne svakheten, noen ganger ubevisst, gjennom svært suggestive spørsmålstegn og gitte forklaringer på den mistenktes påståtte mangel på hukommelse." Den mistenkte klarer ikke å oppdage at de blir manipulert til å gå med på noe som ikke er sant, og begynner å bli enig med avhøreren "til han eller hun endelig kommer til å akseptere skyld".

Faktorer involvert

For den gjennomsnittlige personen synes muligheten for at noen vil tilstå en forbrytelse de ikke har begått svært usannsynlig og gir liten mening. Følgende faktorer har vist seg å bidra til falske tilståelser.

Politiets tankegang

Politiet bruker overtalende manipulasjonsteknikker når de gjennomfører avhør i håp om å få tilståelse. Disse kan omfatte løgn om bevis, få mistenkte til å tro at de er der for å hjelpe dem eller late som om de er mistenktes venner. Etter nok tid og overtalelse er det sannsynlig at mistenkte vil etterkomme etterforskernes krav om tilståelse, selv om det var en forbrytelse de ikke begikk. Et av de viktigste funnene i forskning om skyldmanipulering er at når skyld først er indusert i subjektet, kan det ledes til større etterlevelse av forespørsler som er helt uten tilknytning til den opprinnelige skylden for skyld. Dette har viktige implikasjoner for politiavhør fordi skyldinduksjon anbefales i manualer om politiavhør.

En studie fra 2010 utført av Fisher og Geiselman viste mangel på instruksjoner gitt til politifolk på begynnende nivå om intervjuprosessen. De uttalte i forskningen at, "Vi ble motløs av å finne ut at politiet ofte bare får minimal, og noen ganger ingen, formell opplæring for å intervjue samarbeidende vitner, og ikke overraskende er deres faktiske intervjupraksis ganske dårlig." Selv om mange offiserer kan utvikle sine egne intervjuteknikker, kan mangel på formell opplæring føre til intervjuer med det formål bare å fullføre undersøkelsen, uavhengig av sannheten. Den enkleste måten å fullføre en etterforskning vil være en tilståelse. Fisher og Geiselman er enige og sa: "Det ser ut til å være mer å avhøre mistenkte (for å fremkalle tilståelser) i stedet for å intervjue samarbeidende vitner og ofre". Denne studien antyder at mer trening kan forhindre falske tilståelser, og gi politiet en ny tankegang mens de er i intervjuerommet.

Reid -teknikk

Den Reid Technique av spørre mistenkte ble først introdusert i USA på 1940-tallet og 50-tallet av tidligere politimann, John Reid. Det var ment å erstatte julingene som politiet ofte brukte for å få frem informasjon. Teknikken innebærer en ni-trinns prosess. Det første trinnet innebærer direkte å konfrontere den mistenkte med en uttalelse om at det er kjent at han eller hun har begått forbrytelsen. Dette vil vanligvis innebære hyppige avbrudd når den mistenkte prøvde å snakke. Forskere har funnet ut at politioperatører bare tillot folk å snakke i gjennomsnitt 5,8 sekunder før de avbrøt. Ofte lyver politiet og beskriver ikke-eksisterende bevis som peker på den mistenkte som lovbryteren. I det andre trinnet presenterer politiet en hypotese om hvorfor den mistenkte begikk forbrytelsen. Denne forklaringen "minimerer de moralske implikasjonene av det påståtte lovbruddet, eller gjør at en mistenkt kan redde ansikt ved å ha en moralsk akseptabel unnskyldning for å begå forbrytelsen."

Reid -teknikken ble den ledende avhørsmetoden som ble brukt av politimyndigheter i hele USA og førte til utallige tilståelser. De siste årene har rettsforskere funnet ut at ikke alle tilståelsene var legitime og bestemte at teknikken først og fremst er avhengig av bedrag, tvang og aggressiv konfrontasjon for å sikre tilståelser. Til tross for dette, i 2014, var det fremdeles populært blant politiavhørere, selv om emner gir mindre informasjon, og strategien gir færre sanne tilståelser og flere falske tilståelser enn mindre konfronterende intervjuteknikker.

I 2017 kunngjorde Wicklander-Zulawski & Associates, en av de største konsulentgruppene som er ansvarlig for opplæring av politimyndigheter i hele USA, at den på grunn av sine tvangsmetoder ikke lenger ville bruke Reid-teknikken.

Individuell sårbarhet

I Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law skrev Richard Leo: "Selv om psykologisk tvang er hovedårsaken til politiinduserte falske bekjennelser, er det forskjellige individer i deres evne til å motstå avhørspress og dermed i deres følsomhet for å gjøre falske Tilståelser. Alt annet likt, er det mer sannsynlig at de som er sterkt antydelige eller kompatible tilstår falskt. Personer som er svært antydelige har en tendens til å ha dårlige minner, høye angstnivåer, lav selvfølelse og lav selvsikkerhet, personlighetsfaktorer som gjør dem også mer sårbare for presset i avhør og dermed mer sannsynlig å tilstå falskt. Avhørssugbarhet har en tendens til å bli forsterket av søvnmangel, tretthet og tilbaketrekning av narkotika eller alkohol. ivrig etter å glede andre, spesielt myndighetspersoner. " Spesielt har dette en tendens til å gjelde personer som er intellektuelt nedsatt eller lider av psykiske problemer.

Intellektuell svekkelse

I følge Richard Leo er det mer sannsynlig at utviklingshemmede vil tilstå av flere årsaker. "For det første, på grunn av deres subnormale intellektuelle funksjon, lave intelligens, korte oppmerksomhet, dårlige hukommelse og dårlige konseptuelle og kommunikasjonsevner, forstår de ikke alltid uttalelser til dem eller implikasjonene av svarene deres. De mangler ofte evnen til å tenke på en årsaksmessig måte om konsekvensene av handlingene deres. " Dette påvirker også deres sosiale intelligens. Leo sier: "De er for eksempel ikke sannsynlig å forstå at politidetektiven som ser ut til å være vennlig, virkelig er deres motstander eller for å forstå de langsiktige konsekvensene av å komme med en inkriminerende uttalelse. De er dermed svært antydelige og enkle å manipulere. ... (de er også) ivrige etter å glede. De har et stort behov for godkjenning og er derfor tilbøyelige til å godta. "

Saken om kanadiske Simon Marshall er et eksempel og var en av Quebecs mest beryktede rettsfall. Marshall var utviklingshemmet, og anklaget for en rekke voldtekter i 1997. Han tilsto 13 anklager, og ble dømt og fengslet i fem år. Mens han var i fengsel ble han slått, sodomisert og brent med kokende vann av andre fanger. Etter hvert viste DNA -testing at Marshall ikke var involvert i forbrytelsene. Til tross for at han ble løslatt, fortsetter Marshall å leve i en tilstand av "halvfengsling"; han blir holdt på et psykiatrisk sykehus på grunn av den psykologiske skaden som ble forårsaket under fengslingen. Han ble tilkjent 2,3 millioner dollar i erstatning. En undersøkelse av saken gjorde poenget med at ikke bare DNA -testing ikke var utført på tidspunktet for rettssaken, Marshals psykiske handikap ble fullstendig oversett under hele hans påtale.

Mentalt syk

Personer som er psykisk syke har en tendens til å ha en rekke symptomer som disponerer dem for å godta eller forvirre falsk og villedende informasjon. I Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law skrev Richard Leo at disse "inkluderer feil virkelighetsovervåking, forvrengte oppfatninger og tro, manglende evne til å skille fakta fra fantasi, tilbøyelighet til skyldfølelse, økt angst, humørsvingninger og mangel på selvkontroll. I tillegg kan psykisk syke lide av underskudd i utøvende funksjon, oppmerksomhet og hukommelse, bli lett forvirret og mangler sosiale ferdigheter som selvsikkerhet. Disse trekkene øker også risikoen for falsk bekjennelse. "

Ungdom og umodenhet

Saul Kassin, en ledende ekspert på falske tilståelser, sier at unge mennesker også er spesielt sårbare for å tilstå, spesielt når de er stresset, slitne eller traumatiserte. I Central Park Jogger -saken bekjente for eksempel fem tenåringer i alderen 14 til 16 falskt overgrep og voldtekt mot en hvit kvinne i Manhattans Central Park 19. april 1989. Politiet ignorerte det faktum at ingen av de mistenktes DNA matchet to sædprøver funnet på offeret. Begge prøvene tilhørte en enkelt kilde, Matias Reyes, en voldelig serievoldtektsmann og morder som til slutt tilsto voldtekten i Central Park i 2002.

Forekomst

Forekomsten av falsk tilståelse og årsakene til det vil trolig variere fra land til land. Raten varierer også avhengig av metodikken som brukes for å måle den. Noen studier bruker bare bekreftede tilfeller der DNA viste at personen som tilsto faktisk var uskyldig og har blitt frikjent av en domstol. Dette gjelder for det meste drap og voldtektssaker. For eksempel, i USA, rapporterer Innocence Project at siden 1989 har 375 lovbrytere blitt frikjent av DNA. Tjueen prosent av dem tilsto forbrytelsen de ble dømt for, men ble deretter frikjent. I juli 2020 hadde tjue-tre av de 104 personene hvis saker involverte falske tilståelser eksulpatorisk DNA-bevis tilgjengelig på rettstidspunktet-men ble fortsatt urettmessig dømt. I følge National Registry of Exonerations i USA ga 27% av de i registret som ble anklaget for drap, men senere ble frikjent, falske tilståelser. Imidlertid tilsto 81% av mennesker med psykiske lidelser eller intellektuelle funksjonshemninger også anklaget for drap.

Lovbrytere kan også bli frikjent på andre måter enn DNA -bevis. I USA har 2750 mennesker blitt frikjent de siste tre tiårene - 9% av dem var kvinner. Nesten 73% av kvinnene som ble frikjent i løpet av de siste tre tiårene ble dømt for forbrytelser som aldri har funnet sted i det hele tatt, ifølge data fra National Registry of Exonerations . Deres påståtte "forbrytelser" inkluderte hendelser bestemt til å være ulykker, forbrytelser som ble fabrikert og dødsfall av selvmord. Omtrent 40% av kvinnelige eksonereer ble feilaktig dømt for å ha skadet barna sine eller andre kjære i deres omsorg.

Andre studier bruker selvrapporteringsundersøkelser der lovbrytere blir spurt om de noen gang falskt har tilstått en forbrytelse, selv om det kanskje ikke er noen måte å kontrollere gyldigheten av slike påstander. Disse undersøkelsene gjelder bekjennelser av enhver form for kriminalitet, ikke bare voldtekt og drap. To islandske studier basert på egenrapport utført med ti års mellomrom fant at falske tilståelser var henholdsvis 12,2% og 24,4%. En nyere skotsk studie fant at selvrapporterte falske tilståelser var 33,4%.

Virkning på rettsprosessen

Leo bemerket at "de fleste antar at en tilståelse, spesielt en detaljert tilståelse, i sin natur er sann. Bekjennelsesbevis har derfor en tendens til å definere saken mot en tiltalte, vanligvis overstyrende enhver motstridende informasjon eller bevis på uskyld. En mistenktes tilståelse setter i gang en tilsynelatende ubestridelig antagelse om skyld blant justismyndigheter, media, publikum og lekmenn. Denne kjeden av hendelser fører faktisk til at hver del av systemet blir stablet mot personen som tilstår, og som et resultat er han behandlet hardere i alle stadier av etterforsknings- og rettssaken. Han er betydelig mer sannsynlig å bli fengslet før rettssak, siktet, presset til å erkjenne skyld og dømt ".

Som dommer Brennan bemerket i sin dissens i Colorado v. Connelly : "Avhengighet av tilståelser skyldes delvis deres avgjørende innvirkning på den kontradiktoriske prosessen. Triere innrømmer faktisk slike tungvekter i sine beslutninger som 'innføring av en tilståelse gjør de andre aspektene ved en rettssak i retten er overflødig, og den virkelige rettssaken, for alle praktiske formål, skjer når tilståelsen er innhentet. ' Ingen andre bevisklasser er så sterkt fordomsfulle. 'Beslutningen om å tilstå før rettssaken utgjør i realiteten et frafall av retten til å kreve at staten under rettssaken skal oppfylle sin tunge bevisbyrde'. "

Leo hevdet at falske tilståelser samler kollektiv kraft etter hvert som rettsprosessen fortsetter, og blir nesten umulig å overvinne. Han bemerket at "denne kjedereaksjonen starter hos politiet. Når de har innrømmet en tilståelse, avslutter de vanligvis etterforskningen, rydder saken som løst, og gjør ingen anstrengelser for å forfølge noen eksulpatoriske bevis eller andre mulige spor, selv om tilståelsen er internt inkonsekvent, motsagt av eksterne bevis eller resultatet av tvangsforhør. Selv når andre saksbevis senere dukker opp som antyder eller demonstrerer at den mistenktes tilståelse er falsk, fortsetter politiet nesten alltid å tro på den mistenktes skyld og den underliggende nøyaktigheten av tilståelsen. "

Utbedringsstrategier

Bedre politiopplæring

Forskere hevder at politiet må trenes bedre på å identifisere omstendighetene som bidrar til falske tilståelser og typen mistenkte som er tilbøyelige til å komme med dem. På begynnelsen av 1990 -tallet samarbeidet britiske psykologer med rettshåndhevelse for å utvikle en mer samtale tilnærming for å innhente informasjon fra mistenkte. Denne tilnærmingen, som er mer etisk og mindre konfronterende, ble kjent som fredsmetoden for forhør .

Metoden har fem trinn: Forberedelse og planlegging; Engasjer og forklar; Konto, avklaring, utfordring; Lukking; og evaluering. Etter denne tilnærmingen skal ikke etterforskere avbryte mistenkte mens de forteller sin historie; bruk åpne spørsmål; og utfordre eventuelle inkonsekvenser eller motsetninger etter at motivet har fortalt sin historie. Intervjuer har heller ikke lov til å lure eller late som om de har belastende bevis de faktisk ikke har.

Taping av avhør og tilståelser

Som svar på utbredelsen av falske tilståelser forårsaket av aggressive politiavhørsmetoder, har en foreslått løsning vært å ta opp alle avhør på video slik at det som skjedde kan overvåkes av det juridiske forsvarsteamet og av jurymedlemmer. Denne løsningen stammer fra oppfatningen om at videofilmede avhør og tilståelser gir mulighet for en mer fullstendig og objektiv registrering av politimyndigheten. De som tar til orde for videoopptak av avhør, argumenterer for at tilstedeværelsen av kameraet vil avskrekke bruk av tvangsmetoder for å fremkalle bekjennelser og vil gi en visuell og auditiv oversikt som kan brukes til å evaluere frivilligheten og potensiell sannhet for enhver tilståelse.

Imidlertid bemerker en studie i The Journal of Psychiatry & Law at videofilm på egen hånd "ikke vil løse problemet med falske tilståelser som oppstår, og heller ikke sikre at falske tilståelser vil bli oppdaget før et uskyldig liv blir ødelagt". Forfatterne argumenterer for at "det må gjøres mer med hensyn til å reformere hvordan politiet går frem for å intervjue/avhøre mistenkte i utgangspunktet".

I USA

Fram til 1980-tallet, mest tilståelse bevis ble registrert av politiet og senere presentert på rettssaken i enten skriftlig eller på bånd format. Elektronisk registrering av avhør ble først mandat i USA i Alaska i 1985 av Høyesterett i Alaska i Stephan v. State - basert på statskonstitusjonens rettferdighetsklausul. I 2019 krever 21 stater pluss District of Columbia registrering ved lov i alvorlige tilfeller. Mange andre byer har frivillig implementert elektronisk innspilling som beste praksis, inkludert Philadelphia, Boston, San Diego, San Francisco, Denver, Portland og Austin. Elektronisk registrering av avhør har blitt obligatorisk i omtrent 1000 rettshåndhevelsesbyråer over hele landet.

I Storbritannia

I England og Wales bygde Police and Criminal Evidence Act fra 1984 visse beskyttelser inn i avhørsprosessen, inkludert kravet om at alle mistenkte intervjuer ble innspilt.

Et politiavhør

Bekymringer om videoopptak

Skjevhet i kameraperspektiv

Psykologisk forskning tyder på at evalueringer av videobåndede tilståelser kan påvirkes av kameraperspektivet som ble brukt ved den første innspillingen. Omfattende empiriske data har blitt samlet inn på dette området ved å manipulere kameraets posisjon: til et mistenkt fokus (se på forsiden av den mistenkte fra livet og opp på baksiden av detektivens hode og skuldre), detektiv-fokus ( ser på forsiden av detektiven og baksiden av den mistenkte), og lik fokus (hvor profilene til både detektiv og mistenkt var like synlige) perspektiv. Forskningen indikerer at kameraperspektivet påvirker vurderinger av frivillighet , nivået av tvang fra detektiven og til og med dikotomi av skyld.

Endringer i kameraperspektiv fører til endringer i det visuelle innholdet som er tilgjengelig for observatøren. Ved å bruke øyesporing som et mål og monitor for visuell oppmerksomhet, fant forskerne ut at visuell oppmerksomhet formidler kameraperspektivets skjevhet. Det vil si at korrelasjonen mellom kameraperspektiv og den resulterende skjevheten skyldes betrakterens visuelle oppmerksomhet, som avgjøres av kameraets fokus.

I USA og i mange andre land blir avhør vanligvis registrert med kameraet plassert bak avhøreren og fokusert direkte på den mistenkte. Disse videoene med mistanke om fokus fører til oppfatningen om at motivet deltar frivillig, sammenlignet med både lydbånd og transkripsjoner , som antas å være partisk -frie. Med andre ord, måten videoopptak implementeres på, har potensial for skjevhet. Denne skjevheten kan unngås ved å bruke et perspektiv med like fokus. Dette funnet har blitt gjentatt flere ganger, noe som gjenspeiler den økende bruken av videobånd tilståelser i rettssaker .

Rasisk skjevhet

Psykologisk forskning har utforsket kameraperspektivisk skjevhet med mistenkte afroamerikanske og kinesisk -amerikanske. Afroamerikanere er ofre for sterke stereotyper som forbinder dem med kriminell oppførsel, men disse stereotypene er ikke utbredt overfor kinesiske amerikanere, noe som gjør de to etnisitetene ideelle for sammenligning. Deltakerne ble tilfeldig tildelt for å se på forhåpentlige politiavhør utviklet ved hjelp av en mannlig kaukasisk detektiv som avhørte en kaukasisk, kinesisk amerikansk eller afroamerikansk mann mistenkt om oppholdsstedet hans på et gitt tidspunkt og dato. Alle avhørene ble tapet i et perspektiv med like fokus. Frivillighetsdommer varierte som en funksjon av den mistenktes rase. Flere deltakere som så på den kinesisk -amerikanske mistenkte og de afroamerikanske mistenkte versjonene av avhøret, mente den mistenktes uttalelser var frivillige enn de som så på den kaukasiske mistenkte versjonen. Både den afroamerikanske mistenkte og den mistenkte kinesisk -amerikanske ble dømt til å ha større sannsynlighet for skyld enn den kaukasiske mistenkte. Rasisk skjevhet i avspilling på video er et ekte fenomen som er bevist gjennom empiriske data .

Retningslinjer for retningslinjer

Forskning indikerer at et perspektiv med like fokus gir relativt upartiske vurderinger av videofilmede avhør. En variant av perspektivet for lik fokus er tokamera-tilnærmingen der motivets og intervjuerens ansikter presenteres side om side. En studie av denne tilnærmingen antyder at den eliminerer den vanlige kameraperspektivet fordom på frivillighet og skyldvurderinger, men den var ikke bedre enn den beryktede tilstanden som mistenker fokus når det gjelder dens innvirkning på evnen til å skille nøyaktig mellom sann og falsk tilståelse.

For å hjelpe utøvere og juridiske beslutningstakere i strafferettsprosesser med å oppnå forsvarlig og rettferdig politikk, presenterte en studie i Behavioral Sciences and Law følgende anbefalinger basert på forskningsgruppen:

Forvaringsforhør registrert i sin helhet med kameraet plassert slik at det resulterende videobåndet viser et perspektiv med like fokus eller detektivfokus.
Hvis et avhør allerede er tatt opp fra et perspektiv med mistanke om fokus, bør det ikke brukes. Bruken av et lydspor eller en transkripsjon avledet fra videobåndet bør heller tjene i stedet.
Dobbelkamera-tilnærmingen anbefales ikke fordi den ikke gjør noe for å redusere den faktiske nøyaktigheten av dommer.

Saker etter land

Japan

I 2007 ble tretten menn og kvinner, i alderen fra begynnelsen av 50-årene til midten av 70-årene, arrestert og tiltalt i Japan for å ha kjøpt stemmer i et valg. Seks tilsto å ha kjøpt stemmer med brennevin, kontanter og fester. Alle ble frifunnet i 2007 i en lokal tingrett, som fant at tilståelsene var fullstendig oppdiktet. Rettsdommeren sa at de tiltalte hadde "avstått fortvilelse mens de gikk gjennom maratonavhør."

Sverige

Sture Bergwall (1990)

Sture Bergwall, også kjent som Thomas Quick, tilsto mer enn 30 drap i Sverige, Norge, Danmark og Finland mens han var fengslet på en mental institusjon for personlighetsforstyrrelser. Han hadde blitt begått etter å ha blitt dømt for mindre alvorlige forbrytelser. Mellom 1994 og 2001 ble Bergwall dømt for åtte drap, basert på hans tilståelser. Alle disse domene har nå blitt omgjort i appell da han ble funnet å ha avgitt falske tilståelser og vært inhabil til å stå for retten.

Storbritannia

Robert Hubert (1666)

I 1666 tilsto Robert Hubert at han startet den store brannen i London ved å kaste en brannbombe gjennom et bakervindu. Det ble bevist under rettssaken at han ikke hadde vært i landet før to dager etter brannstart, han var aldri på et tidspunkt i nærheten av det aktuelle bakeriet, bakeriet hadde ikke vinduer, og han var lam og ikke i stand til å kaste en bombe. Men som utlending (en franskmann) og katolikk var Hubert en perfekt syndebukk. Hubert ble hele tiden opprettholdt sin skyld, og ble stilt for retten, funnet skyldig og rettferdig henrettet ved å henge.

Timothy Evans (1947)

Timothy Evans ble anklaget for å ha myrdet sin kone og datter. Han ble deretter prøvd for drapet på datteren, ble dømt og hengt. Da han ble informert om deres død og spurte om han var ansvarlig, svarte Evans angivelig "Ja". Han ble senere postuum benådet i 1966.

Stephen Downing (1974)

Stephen Downing ble dømt og tilbrakte 27 år i fengsel. Det viktigste beviset som ble brukt mot ham var en tilståelse han signerte. Han hadde sagt ja til dette etter et 8-timers avhør som gjorde ham forvirret, og hans dårlige lese- og skriveferdigheter gjorde at han ikke helt forsto hva han signerte.

Stefan Kiszko (1976)

Stefan Kiszko ble dømt for drap i 1976, i det som senere ble beskrevet som "et av Storbritannias mest beryktede rettsfall." En av de viktigste bevisene for påtale var en tilståelse Kiszko avgav etter tre dager med politiavhør. Etter nesten 16 års fengsel ble Kiszko fritatt i 1992. På spørsmål om hvorfor han hadde tilstått en forbrytelse han ikke begikk, svarte Kiszko: "Jeg begynte å fortelle disse løgnene, og det så ut til å glede dem og presset var så langt borte Jeg trodde at hvis jeg innrømmet det jeg gjorde overfor politiet, ville de sjekke hva jeg hadde sagt, synes det var usant og deretter ville la meg gå ".

forente stater

Peter Reilly (1973)

I 1973 ble 18 år gamle Peter Reilly fra Litchfield County, Connecticut , dømt for drap på moren. Han hadde signert en detaljert tilståelse etter først å ha oppdaget og informert om forbrytelsen, og deretter blitt arrestert og avhørt i mange timer med lite søvn. Under dette avhøret, uten noen advokat tilstede, godtok han å gjennomgå en polygraf , som han feilaktig ble fortalt at han hadde mislyktes, og ble overbevist om at bare han kunne ha begått forbrytelsen. Han ble dømt til seks til seksten år for drap, men ble løslatt etter anke i 1976.

Pizza Hut -drap (1988)

I 1988 ble Nancy DePriest voldtatt og myrdet på Pizza Hut hvor hun jobbet i Austin, Texas . En kollega, Chris Ochoa, erkjente straffskyld for drapet. Hans venn og kollega, Richard Danziger, ble dømt for voldtekten. Ochoa tilsto drapet, samt impliserte Danziger i voldtekten. Det eneste rettsmedisinske beviset som knyttet Danziger til åstedet var et eneste kjønnshår funnet i restauranten, som sies å stemme overens med hans kjønnshårtype. Selv om sædbevis var samlet inn, ble det utført en DNA -analyse av bare ett gen den gangen; selv om Ochoa hadde dette genet, var det også kjent for å være tilstede hos 10–16% av individene. Begge mennene fikk livstidsdommer uten mulighet for prøveløslatelse.

År senere begynte en mann ved navn Achim Marino (som satt i fengsel og sonet sine tre livstidsdommer for henholdsvis ran, voldtekt og drap) å skrive brev fra fengselet som hevdet at han var den faktiske morderen i Pizza Hut-saken og at Ocha og Danziger var uskyldige. Han sa at han hadde konvertert til kristendommen mens han var i fengsel og ønsket å fortelle sannheten for å frigjøre Ochoa og Danziger fra fengsel. Den DNA fra åstedet ble testet, og det matchet som Marino. DNAet til Ochoa og Danziger ble ekskludert fra å matche disse bevisene. Ochoa sa senere at han ble tvunget av politiet til å tilstå og implisere sin venn i voldtekten og drapet.

I 2001 ble Ochoa og Danziger frikjent og løslatt fra fengsel etter 12 års fengsel. Mens han var i fengsel, hadde Danziger blitt hardt slått av andre innsatte i 1991 og pådratt permanent hjerneskade. Han krever medisinsk behandling hele dagen for resten av livet. Marino ble senere dømt for drapet (han kunne ikke siktes for voldtekten på grunn av foreldelsesfristen) og fikk ytterligere livstidsdom.

Jeffrey Mark Deskovic (1990)

Jeffrey Mark Deskovic ble dømt i 1990, 16 år gammel, for å ha voldtatt, slått og kvalt en klassekamerat på videregående. Han hadde tilstått forbrytelsen etter flere timers avhør av politiet uten å ha fått anledning til å oppsøke advokat. Rettens vitnesbyrd bemerket at DNA -bevisene i saken ikke pekte på ham. Han satt fengslet i 15 år.

Juan Rivera (1992)

Juan Rivera , fra Waukegan, Illinois , ble urettmessig dømt for voldtekt og drap på 11 år gamle Holly Staker i 1992. Selv om hans DNA ble ekskludert fra det som ble testet i voldtektssettet, og rapporten fra den elektroniske ankelmonitoren han hadde på seg den gangen (mens han ventet på rettssak for et ikke-voldelig innbrudd) viste at han ikke var i nærheten av drapet, han tilsto forbrytelsene. Rivera hadde blitt forhørt i flere dager av politiet ved bruk av Reid -teknikken. Dommen hans ble opphevet i 2011, og lagmannsretten tok det uvanlige skrittet med å hindre påtalemyndigheten i å prøve ham på nytt.

Rivera anla søksmål mot en rekke parter, inkludert John E. Reid & Associates, som utviklet Reid -teknikken. Reid hevdet at Riveras falske tilståelse var et resultat av at Reid -teknikken ble brukt feil. Rivera ble ført til Reid -hovedkvarteret i Chicago to ganger under avhøret for polygraftester. Disse var ikke avgjørende, men en Reid -ansatt, Michael Masokas, fortalte Rivera at han mislyktes. Saken ble avgjort utenfor retten med John E. Reid & Associates som betalte 2 millioner dollar.

Gary Gauger (1993)

Gary Gauger ble dømt til døden for drapene på foreldrene hans, Morris, 74, og Ruth, 70, på gården i McHenry County i Illinois i april 1993. Han ble avhørt i mer enn 21 timer. Han ga politiet en hypotetisk uttalelse, som de tok som en tilståelse. Hans overbevisning ble omgjort i 1996, og Gauger ble løslatt. Han ble benådet av guvernøren i Illinois i 2002. To motorsykkelgjengmedlemmer ble senere dømt for drapene på Morris og Ruth Gauger.

West Memphis Three (1993)

The West Memphis Three (Damien Echols, Jason Baldwin og Jessie Misskelley) ble dømt for drapene på tre 8 år gamle gutter i 1993. På tidspunktet for den påståtte forbrytelsen var de 16, 17 og 18 år gamle. En måned etter drapene forhørte politiet Misskelley, som har en IQ på 72, i fem timer. Han tilsto drapene og impliserte både Echols og Baldwin.

Misskelley trakk seg umiddelbart tilbake og sa at han ble tvunget til å tilstå. Selv om tilståelsen hans inneholdt massive interne inkonsekvenser og skilte seg vesentlig fra faktaene i de fysiske bevisene som ble avslørt, fortsatte påtalemyndigheten. Misskelley og Baldwin ble dømt for drap og dømt til livsvarig fengsel uten prøveløslatelse; Echols ble dømt og dømt til døden.

De neste 17 årene opprettholdt de tre mennene sin uskyld. I august 2011 ble det funnet at testingen av DNA -bevis ikke var avgjørende; den inkluderte DNA fra en ukjent bidragsyter.

Påtalemyndigheten tilbød de tre mennene en avtale hvis de erkjente straffskyld: å slippe dem fri for tid. De godtok Alford -bønnen, men sa at de ville fortsette å jobbe med å rydde navnene sine og finne den virkelige morderen. De ble løslatt etter atten års fengsel.

Norfolk Four (1997)

Danial Williams, Joseph J. Dick Jr., Derek Tice og Eric C. Wilson er fire av fem menn som ble dømt i voldtekten og drapet på Michelle Moore-Bosko i 1997 i Norfolk, Virginia . Domene til de fire var i stor grad basert på deres tilståelser, som de siden har hevdet ble tvunget etter timers avhør, der mennene ble spilt ut mot hverandre over tid. Mid-Atlantic Innocence Project anser dette som et rettsfall. Moore-Boskos foreldre fortsetter å tro at alle de dømte var deltakere i forbrytelsen.

Williams og Dick erkjente straffskyld for drap, ettersom de hadde blitt truet av potensialet for å bli dømt til døden i en juryforhandling. De ble dømt til en eller flere livstidsdommer i fengsel uten mulighet for prøveløslatelse. Tice ble dømt for voldtekt og drap og dømt til døden. Wilson ble dømt for voldtekt og dømt til 8½ års fengsel. Tre andre menn, Geoffrey A. Farris, John E. Danser og Richard D. Pauley Jr., ble også opprinnelig tiltalt for forbrytelsen gjennom anklager fra andre, men anklagene deres ble senere henlagt før rettssaken da Tice ikke ville vitne mot dem. Tilhengerne av Norfolk Four har tilbudt bevis som påstår å bevise at de fire mennene er uskyldige, uten kjent involvering eller tilknytning til hendelsen. Ingen fysiske bevis støttet sakene deres. Tices overbevisning ble omgjort, og Williams og Dick mottok statlige benådninger og ryddet navnene sine. De fire mottok et forlik fra byen Norfolk og staten i 2018.

Den femte mannen, Omar Ballard, ble tiltalt i 2005 etter at hans DNA ble funnet å stemme overens med det på åstedet. Han hadde uformelt tilstått i 1997, men trakk uttalelsen tilbake etter å ha blitt presset til å implisere de fire andre mennene. Han erkjente straffskyld for forbrytelsen i 2009 for å unngå dødsstraff. Han ble pågrepet og dømt til fengsel etter å ha erkjent straffskyld for andre forbrytelser om vold mot kvinner, og erkjente å ha handlet alene. også dømt for forbrytelsen. Han ble dømt til 100 års fengsel, 59 av dem ble suspendert. Han er den eneste mannen hvis DNA matchet det som ble funnet på stedet. Han tilsto selv å ha begått forbrytelsen, og sa at ingen av de andre mennene som er tiltalt og prøvd var involvert. Kriminalteknisk bevis stemmer overens med historien hans om at det ikke var andre deltakere.

Michael Crowe (1998)

Michael Crowe tilsto drapet på sin yngre søster Stephanie Crowe i 1998. Michael, 14 den gang, ble målrettet av politiet da han virket "fjernt og opptatt" etter at Stephanies kropp ble oppdaget, og resten av familien sørget. Etter to dager med intens avhør, innrømmet Michael å ha drept Stephanie. Hans tilståelse var vag og manglet detaljer; han sa at han ikke kunne huske at han begikk forbrytelsen, men mente at han må ha gjort det basert på det politiet fortalte ham. Bekjennelsen ble filmet på video av politiet og viste Michael komme med uttalelser om at "jeg sier bare dette fordi det er det du vil høre". Innrømmelsen hans har blitt sitert som et klassisk eksempel på en tvungen falsk tilståelse under politiavhør.

Joshua Treadway, en venn av Michael, ble avhørt og ga en detaljert tilståelse etter mange timers avhør. Aaron Houser, en felles venn av guttene, ble avhørt og tilsto ikke, men presenterte en "hypotetisk" og inkriminerende redegjørelse for forbrytelsen som politiavhørere brukte ved hjelp av Reid -teknikken . Alle tre guttene tilbakekalte senere uttalelsene sine og hevdet tvang.

Crowes tilståelse og Housers uttalelser til politiet ble senere kastet ut som tvunget av en dommer; en del av Treadways tilståelse ble også avvist. Senere ble alle anklager henlagt mot hver av de tre guttene. Aktor anklaget senere en ikke -nærstående for forbrytelsen. Forsvarsteamet hans hevdet at de tre guttene som først ble siktet, hadde vært ansvarlige.

Anklagene mot de tre guttene ble avvist uten forutinntatte forutsetninger (som ville tillate at siktelser kan bli gjenopptatt på et senere tidspunkt) etter at DNA -testing knyttet en forbigående nabolag, Richard Tuite, til Stephanies blod. I flau av reverseringen lot Escondido -politiet og distriktsadvokaten i San Diego County saken forsvinne uten anklager i to år. I 2001 ba distriktsadvokaten og San Diego County Sheriff's Department om at saken ble overtatt av California Department of Justice .

Tuite ble dømt for drapet i 2004, men dommen ble omgjort. Ved den andre rettssaken i 2013 fant juryen ham uskyldig. Drapet på Stephanie Crowe er fortsatt uløst. I 2012 avgjorde dommer i høyesterett Kenneth So den sjeldne avgjørelsen om at Michael Crowe, Treadway og Houser faktisk var uskyldige i anklagene, og avviste City of Escondido -saken permanent mot dem.

Det ble laget en TV -film om saken kalt The Interrogation of Michael Crowe (2002).

Corethian Bell (2000)

I 2000 ble Corethian Bell, som har diagnosen psykisk utviklingshemming, anklaget for å ha myrdet sin mor, Netta Bell, etter at han hadde funnet liket hennes og ringt til politiet i Cook County, Illinois . Politiet avhørte ham i mer enn 50 timer. Han sa at han til slutt tilsto drapet på moren hans fordi politiet slo ham så hardt at han ble slått av stolen, og fordi han trodde at avhørene ville stoppe hvis han tilsto. Han trodde at han ville være i stand til å forklare seg for en dommer og bli satt fri. Hans tilståelse ble tatt opp på video, men forhøret var ikke det. På den tiden ble Cook County -påtalemyndighetene pålagt å filme drapsbekjennelser, men ikke de foregående avhørene. Med tilståelsen på bånd ble Bell prøvd, dømt og dømt til fengsel.

Da DNA -et på åstedet endelig ble testet et år senere, stemte det overens med det til en serie -voldtektsmann ved navn DeShawn Boyd. Han satt allerede i fengsel etter å ha blitt dømt for tre andre voldelige seksuelle overgrep, alle i samme nabolag som drapet på Netta Bell. Bell anla et sivilt søksmål ved hjelp av Herschella Conyers og hennes studenter ved University of Chicago Law School , som ble avgjort av byen i 2006 for 1 million dollar.

Kevin Fox (2004)

Kevin Fox ble forhørt i 14 timer av Will County, Illinois , politiet før han tilsto drapet på sin 3 år gamle datter Riley i 2004. Han ble dømt og dømt til fengsel. Tilståelsen hans ble senere dømt til å ha blitt tvunget. På grunn av DNA -testing identifiserte politiet senere Scott Eby som morderen. Han var en nabo som bodde noen mil fra Fox -familien på tidspunktet for Rileys drap. Politiet identifiserte ham som morderen mens han sonet en 14-års dom for sexforbrytelser . Etter avhør og konfrontasjon med DNA -resultatene, tilsto Eby og erkjente senere straffskyld.

Kevin Fox ble løslatt etter å ha sonet åtte måneder i fengsel. Fox -familien vant til slutt en sivil dom på 8 millioner dollar mot fylkesregjeringen.

Laverne Pavlinac (1990)

Laverne Pavlinac tilsto at hun og kjæresten hennes myrdet en kvinne i Oregon i 1990. De ble dømt og dømt til fengsel. Fem år senere tilsto Keith Hunter Jesperson en rekke drap, inkludert kvinnen. Pavlinac hadde blitt besatt av detaljer om forbrytelsen under avhør av politiet. Hun sa senere at hun tilsto å komme seg ut av det voldelige forholdet til kjæresten. Kjæresten hennes tilsto angivelig for å unngå dødsstraff.

Languages

In other projects