Flash of Genius (film) - Flash of Genius (film)

Flash of Genius
Flash of genius post.jpg
Plakat for teaterutgivelse
I regi av Marc Abraham
Skrevet av Philip Railsback
Basert på "The Flash of Genius"
av John Seabrook
Produsert av
Med hovedrollen
Kinematografi Dante Spinotti
Redigert av Jill Savitt
Musikk av Aaron Zigman
produksjon
selskaper
Distribuert av Universelle bilder
Utgivelsesdato
3. oktober 2008
Driftstid
119 minutter
Land forente stater
Språk Engelsk
Budsjett 20 millioner dollar
Billettluke 4,8 millioner dollar

Flash of Genius er en amerikansk biografisk dramafilm fra 2008 regissert av Marc Abraham . Philip Railsback skrev manuset basert på en New Yorker -artikkel fra1993av John Seabrook . Historien fokuserer på Robert Kearns (spilt av Greg Kinnear ) og hans juridiske kamp mot Ford Motor Company etter at de utviklet en periodisk vindusvisker basert på ideer oppfinneren hadde patentert . Filmens tittel kommer fra uttrykket " flash of genius " (som "stroke of genius"), som er patentlovsterminologi som var i kraft fra 1941 til 1952, selv om Kearns patent ble arkivert i 1964; den mente at den oppfinnsomme handlingen må komme i tankene til en oppfinner som en slags epiphany , og ikke som et resultat av tinkering.

Filmen åpnet på 1098 skjermer i USA 3. oktober 2008, og tjente 2,2 millioner dollar i åpningshelgen. Det ble værende på kinoer i bare tre uker, og til slutt tjente det bare 4,6 millioner dollar over hele verden, noe som kom til kort mot budsjettet på 20 millioner dollar .

Plott

På bryllupsnatten hans i 1953 gjør en feilaktig champagnekork Detroit college engineering professor Robert Kearns nesten helt blind på venstre øye. Et tiår senere er han lykkelig gift med Phyllis og far til seks barn. Når han kjører Ford Galaxie gjennom et lett regn, irriterer vindusviskernes konstante bevegelse hans urolige syn. Hendelsen inspirerer ham til å lage en viskerbladsmekanisme modellert på det menneskelige øyet, som blinker noen få sekunder i stedet for kontinuerlig.

Med økonomisk støtte fra Gil Previck konverterer Kearns kjelleren til et laboratorium og utvikler en prototype han tester i en fisketank før han installerer den i bilen hans. Han patenterer oppfinnelsen sin og demonstrerer den for Ford -forskere, som hadde jobbet med et lignende prosjekt uten å lykkes. Kearns nekter å forklare hvordan mekanismen hans fungerer til han får en gunstig avtale med selskapet. Imponert over Kearns 'resultater, ber leder Macklin Tyler ham om å utarbeide en forretningsplan som beskriver kostnadene for de enkelte enhetene, som Kearns har tenkt å produsere selv. Med tanke på at dette er tilstrekkelig engasjement fra selskapet, leier Kearns et lager han planlegger å bruke som fabrikk og går videre. Han presenterer Ford prisinformasjonen den ba om sammen med en prøveenhet, og venter deretter på svar. Tiden går, og når ingen kontakter Kearns, begynner han å ringe telefoner som aldri blir returnert.

Frustrert deltar Kearns på en Ford -forhandlerkonvensjon der den siste modellen av Mustang blir avduket, og fremmer den periodiske viskeren som et salgsargument. Etter å ha innsett at selskapet har brukt ideen hans uten å gi ham kreditt eller betaling for det, begynner Kearns sin nedstigning i en fortvilelse så dypt at han går om bord i en Greyhound -buss og drar til Washington, DC , hvor han tilsynelatende håper å finne juridisk hjelp. I stedet, Maryland State Troopers fjerne ham fra bussen og eskortere ham til et mentalsykehus , hvor han blir behandlet for et nervøst sammenbrudd . Til slutt løslatt når leger bestemmer seg for at besettelsen har avtatt, returnerer han hjem til en ødelagt mann, fast bestemt på å motta offentlig anerkjennelse for hans prestasjon. Dermed begynner år med juridiske kamper, i løpet av hvilken tid kona forlater ham, og han blir fremmedgjort fra barna sine.

Under rettssaken representerer Kearns seg selv etter at advokat Gregory Lawson trekker seg fra saken, fordi Robert nekter å gjøre opp . Etter hvert støtter Kearns 'ekskone og barn ham i hans forsøk. Mot slutten av rettssaken tilbyr Ford Kearns et oppgjør på 30 millioner dollar, men uten å innrømme feil. Kearns bestemmer seg for å overlate skjebnen til juryen, som fastslår at Ford krenket hans patenter, men at overtredelsen ikke var bevisst. Juryen tildeler ham 10,1 millioner dollar. Avslutningskredittene indikerer at Robert senere også vinner en dom på 18,7 millioner dollar fra Chrysler Corporation .

Cast

Produksjon

Marc Abraham, som tidligere hadde produsert The Road to Wellville (1994), Air Force One (1997) og Children of Men (2006), blant mange filmer, hadde lenge blitt tiltrukket av Robert Kearns -sagaen for sin regidebut fordi oppfinneren trodde mer på rettferdighet og ærlighet enn pengene som tilbys for å få ham til å droppe søksmålet. "Det er grunnen til at jeg var lidenskapelig opptatt av det. Det handlet om prinsipp", sa direktøren. "Og prinsippet er en veldig grå idé. Og det var det jeg syntes var spennende." Han sendte inn en rekke revisjoner av manuset til Universal Studios -sjef Stacey Snider, som gjentatte ganger fortalte ham: "Dette er ikke et lett manus, og han er ikke en sympatisk fyr". Abraham trodde det mange kunne synes umulig i Kearns, som han rådførte seg med mens han utviklet filmen, var det som gjorde ham til en karakter. Da Universal endret ledelse, ble prosjektet endelig grønt .

Filmen ble spilt inn på stedet i Hamilton og Toronto , Ontario .

Scenen da Fords nye billinje med den periodiske viskeren ble vist for første gang ble skutt i Queen Elizabeth Theatre i Vancouver , British Columbia .

The soundtrack inkluderer "for mange fisk i havet" av Liam Titcomb , " grønn løk " av Booker T. & the MG er , og " Tennessee Waltz " av Aaron Zigman .

Filmen hadde premiere på Telluride Film Festival og ble vist på Toronto International Film Festival før den gikk ut på teaterutgivelse i USA.

Kritisk mottakelse

Flash of Genius fikk blandede til positive anmeldelser. Fra januar 2016 rapporterer Rotten Tomatoes at Flash of Genius har en 1111 0% godkjenningsvurdering med en gjennomsnittlig vurdering på 5,97/10, basert på 106 anmeldelser. Nettstedets konsensus lyder: "Den rørende underdog-historien til en enkelt fyr mot et massivt selskap, Flash of Genius er en velskrevet og velskrevet fortelling med en enestående forestilling av stjernen Greg Kinnear." På Metacritic har filmen en poengsum på 57 av 100, noe som indikerer "blandede eller gjennomsnittlige anmeldelser."

Stephen Holden fra The New York Times kalte filmen "en omhyggelig konstruert mekanisme, en som ønsker å formidle den samme blandingen av idealisme , besettelse og paranoia som finnes i varsler-filmer som Silkwood og The Insider ", men trodde den "har tonen og tekstur av en godt laget, men glemmelig TV-film ". Han la til, " Flash of Genius hadde vært mer gripende hvis det hadde identifisert hendelser og formidlet de rystende fysiske, følelsesmessige og økonomiske kostnadene ved Kearns søken".

Roger Ebert fra Chicago Sun-Times sa at filmen forteller historien sin i "trofaste og ofte rørende detaljer". Han la til, "Hvis det har et handikap, er det at Kearns ikke var en fargerik karakter, mer en veldig sta mann med tunnelsyn .... Kinnear, ofte en spiller av lett komedie, gjør en overbevisende jobb med å gjøre dette stille, resolutt menneske til en kjempemorder. "

Mark Olsen fra Los Angeles Times sa at filmens problem "er at den så inderlig ønsker å være en historie i Hollywood-stil om den lille fyren som seirer over den store fyren at den løper forbi store deler av finessene i Kearns 'historie, og utjevner ting. slik at det ikke ville være en spoiler å avsløre avslutningen (selv om jeg ikke vil) fordi den flagger tydelig inn fra en kilometer unna. Flash of Genius vil at så mye skal bli likt, selv med sin stikkende, vanskelige helt, at den savner merket med ikke -åpenhet som er nødvendig ikke bare for et patent, men også for et spennende, originalt verk ".

Todd McCarthy fra Variety var enig med Olsen og Holden og beskrev filmen som "veldig små poteter i de filmatiske annalene til inspirerende småkamper-i-system- melodramaene , til det punktet at det er rart at det ble antatt å være sterkt storskjermsmateriale ; en gammeldags TV-film ville ha vært mer som den ". Han la til, "Utover de narrative manglene, er filmen likegyldig filmet, med uvanlig flate bilder av kinematograf Dante Spinotti og hensynsløs pacing."

Peter Hartlaub fra San Francisco Chronicle sa at biografen "er som å se Charlie Brown fortsette å prøve, selv etter at 30. gang Lucy har trukket fotballen unna. Det er vanskelig å si om Kearns er edel eller dum, og halvveis i filmen, de fleste fornuftige mennesker i publikum vil rote til at han gir opp kampen ". Han fortsatte, "Marc Abraham har laget en film som ligner på Will Smith -som-plucky-homeless-guy drama The Pursuit of Happyness , hvor to timers lidelse kanskje eller ikke kan føre til et eneste triumferende øyeblikk. Det er en lignende opplevelse som ser på en 1-0 fotballkamp som avgjøres på overtid. Visst, ingenting som ligner på god underholdning skjer i løpet av de første 90 minuttene. Men oh, det overtidsmålet ... "

Peter Travers fra Rolling Stone vurderte filmen til tre av fire stjerner og kommenterte: "Kinnear tar stjernespillet i Flash of Genius og kjører den til ære ... Kearns var ikke en filmhelt. Hans stoppende rettssal manglet Hollywood -histrionics. Kinnear spiller ham med sløv ærlighet, som slapper av under belastningen, men opprettholder en bulldog -utholdenhet som ville vinne dagen. Var kampen verdt det? Kearns konflikt er lesbar i Kinnears hvert ord og gest. Hans opptreden er verdt å juble ".

Kinnear vant prisen for beste skuespillerBoston Film Festival 2008 .

Referanser

Eksterne linker