Den gode samaritanske loven - Good Samaritan law
Gode samaritanske lover gir rettslig beskyttelse til mennesker som gir rimelig hjelp til de som er, eller som de tror er skadet, syke, i fare eller på annen måte ufør. Beskyttelsen er ment å redusere tilskuernes nøling med å hjelpe, av frykt for å bli saksøkt eller tiltalt for utilsiktet skade eller feilaktig død . Et eksempel på en slik lov i fellesrettsområder i Canada: en god samaritansk lære er et rettsprinsipp som forhindrer en redder som frivillig har hjulpet et offer i nød fra å bli saksøkt for feil. Formålet er å hindre folk fra å være motvillige til å hjelpe en fremmed som trenger det, av frykt for juridiske konsekvenser hvis de gjør noen feil i behandlingen. Derimot krever en plikt til å redde loven at folk tilbyr hjelp og holder de som ikke gjør det ansvarlige.
Gode samaritanske lover kan variere fra jurisdiksjon til jurisdiksjon, det samme gjør samspillet med forskjellige andre juridiske prinsipper, for eksempel samtykke , foreldrerettigheter og retten til å nekte behandling . De fleste slike lover gjelder ikke for medisinske fagpersoner eller beredskapsberedskapers oppførsel på jobb, men noen utvider beskyttelsen til profesjonelle redningsmenn når de opptrer som frivillig.
Prinsippene i gode samaritanske lover fungerer mer typisk i land der grunnlaget for rettssystemet er engelsk vanlig lov , for eksempel Australia. I mange land som bruker sivilrett som grunnlaget for sine rettssystemer, oppnås mer typisk den samme rettseffekten ved å bruke et prinsipp om redningsplikt.
De gode samaritanske lovene tar navnet sitt fra en lignelse som finnes i Bibelen, tilskrevet Jesus , ofte referert til som lignelsen om den barmhjertige samaritanen som finnes i Lukas 10: 29–37. Den forteller om hjelpen fra en reisende fra området kjent som Samaria til en annen reisende med motstridende religiøs og etnisk bakgrunn som hadde blitt slått og ranet av banditter.
Regioner
Gode samaritanske lover har en tendens til å variere fra region til område, ettersom hver er utformet basert på lokale tolkninger av de beskyttede tilbyderne, samt omfanget av omsorg som dekkes.
Australia
De fleste australske stater og territorier har en eller annen form for god samaritansk beskyttelse. Generelt gir disse beskyttelse hvis det tas vare på i god tro, og den "barmhjertige samaritanen" ikke svekkes av rusmidler eller alkohol. Det finnes variasjoner mellom stater, fra å ikke søke om den "barmhjertige samaritanen" er årsaken til problemet ( New South Wales ), til å søke under alle omstendigheter hvis forsøket er gjort i god tro ( Victoria ).
Belgia
Den belgiske barmhjertige samaritanske loven pålegger alle som er i stand til å bistå en juridisk plikt til å hjelpe en person som er i stor fare, uten å sette seg selv eller andre i alvorlig fare (artikkel 422bis straffelov).
Canada
I Canada faller gode samaritanske handlinger under provinsiell jurisdiksjon. Hver provins har sin egen handling, for eksempel Ontarios og British Columbia sine respektive gode samaritanske handlinger, Albertas lov om nødhjelp og Nova Scotias lov om frivillige tjenester. Bare i Quebec , en sivilrettslig jurisdiksjon, har en person en generell plikt til å svare, som beskrevet i Quebec -charteret for menneskerettigheter og friheter .
Et eksempel på en typisk kanadisk lov er gitt her, fra Ontario's Good Samaritan Act, 2001, seksjon 2:
Beskyttelse mot ansvar
2. (1) Til tross for alminnelig lovgivning, er en person beskrevet i ledd (2) som frivillig og uten rimelig forventning om kompensasjon eller belønning leverer tjenestene beskrevet i dette avsnittet ikke ansvarlig for skader som skyldes personens uaktsomhet ved å handle eller unnlater å handle mens du tilbyr tjenestene, med mindre det er fastslått at skaden var forårsaket av personens grove uaktsomhet. 2001, ca. 2, s. 2 (1).
Yukon og Nunavut har ikke gode samaritanske lover.
Kina
Det har vært hendelser i Kina, for eksempel Peng Yu -hendelsen i 2006, der gode samaritanere som hjalp mennesker som ble skadet i ulykker ble anklaget for å ha skadet offeret selv.
Den døde Wang Yue ble forårsaket når pjokk ble påkjørt av to biler. Hele hendelsen ble fanget på en video, som viser atten mennesker så barnet, men nektet å hjelpe. I en undersøkelse fra november 2011 trodde et flertall, 71%, at menneskene som passerte barnet uten å hjelpe var redde for å komme i trøbbel selv.
I følge China Daily , "har minst 10 parti- og regjeringsavdelinger og organisasjoner i Guangdong, inkludert provinsens politikk- og lovutvalg, kvinneforbundet, Samfunnsvitenskapelige akademi og Kommunistisk ungdomsforening, startet diskusjoner om å straffe dem som nekte å hjelpe mennesker som helt klart trenger det. " Tjenestemenn i Guangdong -provinsen, sammen med mange advokater og sosialarbeidere, holdt også tre dagers møter i provinshovedstaden i Guangzhou for å diskutere saken. Det ble rapportert at forskjellige lovgivere i provinsen utarbeider en god samaritansk lov, som vil "straffe mennesker som ikke hjelper til i en slik situasjon og skadesløsholde dem fra søksmål hvis deres innsats er forgjeves". Juridiske eksperter og offentligheten diskuterer ideen i forkant av diskusjoner og et lovgivende press. August 2013 trådte nasjonens første gode samaritanske lov i kraft i Shenzhen .
Oktober 2017 trådte Kinas nasjonale barmhjertige samaritanske lov i kraft, paragraf 184 i Civil Law General Principles.
Finland
Den finske redningsloven angir eksplisitt en redningsplikt som en "generell plikt til å handle" og "delta i redningsaktiviteter i henhold til [ens] evner". Den finske redningsloven inneholder således et proporsjonalitetsprinsipp som krever at fagfolk forlenger øyeblikkelig hjelp lenger enn lekmenn.
Den finske straffeloven bestemmer:
Seksjon 15 - Forsømmelse av redning (578/1995)
En person som vet at en annen er i livsfare eller alvorlig fare for hans eller hennes helse, og ikke gir eller skaffer slik bistand som med tanke på hans eller hennes valgmuligheter og situasjonens art med rimelighet kan forventes, skal dømmes for forsømmelse av redning til bot eller fengsel i høyst seks måneder.
Tyskland
I Tyskland straffes det ikke å gi førstehjelp til en person i nød etter § 323c i straffeloven . Enhver hjelp en gir kan imidlertid ikke og vil ikke bli tiltalt selv om det forverret situasjonen eller ikke oppfylte spesifikke førstehjelpskriterier. Folk blir derfor oppfordret til å hjelpe på noen mulig måte, selv om forsøket ikke lykkes. Videre er personer som gir førstehjelp dekket av den tyske lovpålagte ulykkesforsikringen hvis de lider skade, tap eller skader.
India
Det var rundt 480 000 trafikkulykker i India i 2016, hvorav 150 000 ble drept. Den barmhjertige samaritanske loven gir juridisk beskyttelse til de gode samaritanene i Karnataka som hjelper ofre for ulykker med akuttmedisinsk behandling innen "Golden Hour". Folk blir derfor oppfordret til å hjelpe på noen mulig måte, selv om forsøket ikke lykkes.
Irland
Civil Civil (Miscellaneous Provisions) Act fra 2011 introduserte først lovgivning som spesifikt tar for seg ansvaret til innbyggerne gode samaritanere eller frivillige i Irland, uten å innføre plikt til å gripe inn. Denne loven gir unntak fra ansvar for en person eller frivillig organisasjon for alt som er gjort mens du gir "bistand, råd eller omsorg" til en person som er skadet, i alvorlig risiko eller fare for å bli skadet eller lide av en sykdom (eller tilsynelatende så). Det er unntak for tilfeller av "ond tro" eller "grov uaktsomhet" på vegne av omsorgspersonen, og hendelser knyttet til uaktsom bruk av motorvogner. Denne loven tar kun for seg situasjoner der det ikke er noen omsorgsplikt fra den barmhjertige samaritanen eller den frivillige.
Nødhjelpsrådet pre-hospitalet (PHECC) tar spesielt for seg den barmhjertige samaritanske delen av Civil Law Act fra 2011 og uttaler at "Bruk av ferdigheter og medisiner som er begrenset til registrerte utøvere vil være dekket av loven om" barmhjertig samaritan ". Denne loven forutsetter at du ikke hadde til hensikt å øve i løpet av denne tiden, og at du opptrådte som en barmhjertig samaritan og hjalp til nødetatene ankom stedet og du kan levere. "
Israel
I Israel krever loven at noen skal hjelpe en person i fare eller i det minste ringe etter hjelp. Personer som hjelper i god tro er ikke erstatningsansvarlige. Hjelpere er kvalifisert for kompensasjon for skader som ble påført dem under deres assistanse.
Romania
I Romania sier helsereformen som ble vedtatt i 2006 at personer uten medisinsk opplæring frivillig tilbyr grunnleggende førstehjelp på indikasjonene fra et medisinsk utsendelseskontor eller fra egen kunnskap om førstehjelpmanøvrer, og handler i god vilje for å bevare en annen persons liv eller helse kan ikke holdes ansvarlig etter strafferett eller sivilrett.
Storbritannia
I loven i England og Wales er det ikke straffbart ansvar for ikke å handle hvis en annen person er i fare; Det er imidlertid unntak fra denne regelen. I tilfeller der det har blitt tatt på seg ansvar fra tilskueren, en farlig situasjon ble skapt av dem, eller det er en kontraktlig eller lovbestemt plikt til å handle, ville påleggeren bli pålagt straffansvar for manglende handling.
Domstolene er motvillige til å straffe personer som prøver å redde. Den sosial handling, Ansvar og Heltemot Act 2015 beskytter 'gode samaritanere' når de vurderer et krav om uaktsomhet eller brudd på plikt.
forente stater
Alle 50 delstater og District of Columbia har en slags barmhjertig samaritansk lov. Detaljene om gode samaritanske lover/handlinger varierer etter jurisdiksjon, inkludert hvem som er beskyttet mot ansvar og under hvilke omstendigheter.
Medisinsk lov om luftfart fra 1998 ga også dekning for "barmhjertige samaritanere" mens de var på flukt (seksjon 5b).
Vanlige trekk
Gode samaritanske lover deler ofte forskjellige kombinasjoner eller tolkninger av lignende funksjoner, som varierer fra region til region.
Plikt til å hjelpe
I noen jurisdiksjoner, med mindre det er et vaktmesterforhold (for eksempel et foreldre-barn eller lege-pasientforhold ) før sykdommen eller skaden, eller den "barmhjertige samaritanen" er ansvarlig for sykdommen eller skaden, er det ikke nødvendig med noen person å gi offer av noe slag. Gode samaritanske vedtekter i delstatene Minnesota, Vermont og Rhode Island krever at en person på en nødssituasjon gir rimelig hjelp til en person i nød. Denne hjelpen kan være å ringe 9-1-1 . Brudd på plikten til å bistå underavdeling er en liten forseelse i Minnesota og kan garantere en bot på opptil $ 100 i Vermont. Minst fem andre stater, inkludert California og Nevada, har seriøst vurdert å legge under-plikt-til-underavdelinger til sine gode samaritanske vedtekter. New Yorks lov gir immunitet for de som hjelper i en nødssituasjon. Den offentlige politikken bak loven er:
Tilførsel av medisinsk hjelp i en nødssituasjon er et viktig spørsmål som påvirker folkehelse, sikkerhet og velferd. Prehospital akuttmedisinsk behandling, rask og effektiv kommunikasjon mellom ambulanser og sykehus [,] og trygg og effektiv pleie og transport av syke og skadde er viktige offentlige helsetjenester.
- NY Public Health L. § 3000.
Overhengende fare
Gode samaritanske bestemmelser er ikke universelle. Det juridiske prinsippet om overhengende fare kan også gjelde. I mangel av overhengende fare kan handlinger fra en redder oppfattes av domstolene som hensynsløse og ikke verneverdige. For å illustrere, skjer det en kollisjon med et motorkjøretøy, men det er ingen brann, ingen umiddelbar livsfare fra skader og ingen fare for en annen kollisjon. Hvis noen, med gode intensjoner, forårsaker skade ved å trekke offeret fra vraket, kan en domstol bestemme at gode samaritanske lover ikke gjelder fordi offeret ikke var i umiddelbar fare og mener redningens handlinger er unødvendige og hensynsløse.
Belønning eller kompensasjon
Bare førstehjelp gitt uten intensjon om belønning eller økonomisk kompensasjon dekkes. Leger er vanligvis ikke beskyttet av gode samaritanske lover når de utfører førstehjelp i forbindelse med ansettelsen. Noen stater gjør spesifikke bestemmelser for utdannede medisinske fagpersoner som fungerer som frivillige og for medlemmer av frivillige redningstropper som opptrer uten forventning om godtgjørelse. I Texas hadde en lege som frivillig hjalp til med fødselen av et spedbarn, og som beviste at han "ikke hadde noen forventning om godtgjørelse", ikke hadde noe ansvar for spedbarnets skader på grunn av angivelig vanlig uaktsomhet; det var "uomvendt vitnesbyrd om at verken han eller noen lege i Travis County ville ha belastet [moren] eller noen annen person et gebyr under omstendighetene i denne saken". Det var signifikant at legen ikke var ansatt hos den behandlende legen , men bare besøkte sykehuset og hadde svart på en "Dr. Stork" -side, og ikke hadde spurt eller forventet å bli betalt.
Plikt til å forbli
Hvis en responder begynner å yte hjelp, må han ikke forlate stedet før det er nødvendig å tilkalle nødvendig medisinsk hjelp, en redder med like eller høyere evne tar over, eller å fortsette å gi hjelp er usikkert. Dette kan være så enkelt som mangel på tilstrekkelig beskyttelse mot potensielle sykdommer, som vinyl- , latex- eller nitrilhansker for å beskytte mot blodbårne patogener. En responder er aldri lovlig tvunget til å ta risiko for å hjelpe en annen person. Respondenten er ikke juridisk ansvarlig for noen skade på den assisterte personen, så lenge respondenten opptrådte rasjonelt, i god tro og i samsvar med opplæringsnivået.
Samtykke
Respondenten må innhente samtykke fra pasienten eller vergen til en pasient som er mindreårig , med mindre dette ikke er mulig; Hvis du ikke gjør det, kan det tiltrekke seg belastning for overfall eller batteri .
Underforstått samtykke
Samtykke kan være underforstått hvis en uovervåket pasient er bevisstløs, vrangforestillinger, beruset eller anses mentalt uegnet til å ta avgjørelser angående hans eller hennes sikkerhet, eller hvis respondenten har en rimelig tro på at dette var slik; domstoler pleier å være veldig tilgivende når de dømmer dette, under den juridiske skjønnlitteraturen som "fare inviterer til redning" (som i redningslæren ). Testen i de fleste jurisdiksjoner er den av den "gjennomsnittlige, rimelige personen". For å illustrere, vil den gjennomsnittlige, rimelige personen i noen av statene beskrevet ovenfor samtykke til å motta hjelp under disse omstendighetene, kan ta en avgjørelse?
Samtykke kan også være underforstått hvis den juridiske forelder eller foresatte ikke er umiddelbart tilgjengelig og pasienten ikke regnes som voksen.
Foreldres samtykke
Hvis offeret er mindreårig, må samtykke komme fra en forelder eller foresatte. Imidlertid, hvis den juridiske forelder eller verge er fraværende, bevisstløs, vrangforestillinger eller beruset, er samtykke underforstått. En responder er ikke påkrevd for å holde tilbake livreddende behandling (f.eks. HLR eller Heimlich-manøveren ) fra en mindreårig hvis forelder eller foresatte ikke vil samtykke. Foreldre eller foresatte blir da ansett som å forsømme den mindreårige, og samtykke til behandling er underforstått som standard fordi forsømmelse har blitt begått . Spesielle omstendigheter kan eksistere hvis det er mistanke om overgrep mot barn (domstolene vil vanligvis gi immunitet til de første respondentene som rapporterer det de med rimelighet anser for å være bevis på overgrep mot barn eller forsømmelse, på samme måte som de som har en faktisk plikt til å rapportere slike overgrep. , for eksempel lærere eller rådgivere).
Lover bare for førstehjelpere
I noen jurisdiksjoner beskytter gode samaritanske lover bare de som har fullført grunnleggende førstehjelpstrening og er sertifisert av helseorganisasjoner, for eksempel American Heart Association , eller American Røde Kors , forutsatt at de har handlet innenfor rammen av opplæringen. I disse jurisdiksjonene kan en person som verken er utdannet i førstehjelp eller sertifisert, og som utfører førstehjelp feil, holdes juridisk ansvarlig for feil. I andre jurisdiksjoner er enhver redder beskyttet mot ansvar så lenge respondenten opptrådte rasjonelt. I Florida er paramedikere, EMT -er og akuttmedisinske respondenter (First Responders) lovpålagt å handle i henhold til lov om plikt til å handle, noe som krever at de stopper og gir hjelp som faller innenfor deres praksis.
Sammenligning med redningsplikt
Gode samaritanske lover kan forveksles med redningsplikten , som beskrevet ovenfor. Amerikanske og kanadiske tilnærminger til dette problemet er forskjellige. I henhold til den alminnelige loven gir gode samaritanske lover et forsvar mot skadevold som skyldes redningsforsøk. Slike lover utgjør ikke en redningsplikt, slik som finnes i noen sivilrettslige land, og i felles lov under visse omstendigheter. Imidlertid kan plikten til å redde der den eksisterer i seg selv innebære et skjold fra ansvar; for eksempel, under den tyske loven om unklassifisert Hilfeleistung (et lovbrudd om ikke å gi førstehjelp når det er nødvendig), er en borger pliktig til å gi førstehjelp når det er nødvendig og er immun mot påtale hvis bistand gitt i god tro viser seg å være skadelig. I Canada opererer alle provinser med unntak av Quebec på grunnlag av engelsk felles lov . Quebec driver et sivilt rettssystem, delvis basert på Napoleonsk kodeks , og prinsippet om redningsplikt gjelder. På samme måte vil i Frankrike alle som unnlater å yte bistand til en person i fare bli funnet ansvarlig for franske domstoler (sivilt og straffbart ansvar). Straffen for dette lovbruddet i straffedomstoler er fengsel og bot (i henhold til artikkel 223–6 i straffeloven), mens dommere i sivile domstoler vil pålegge betaling av økonomisk erstatning til ofrene.
For å illustrere en variasjon i redningsplikten i den kanadiske provinsen Ontario gir arbeidsmiljøloven alle arbeidstakere rett til å nekte å utføre usikkert arbeid. Det er imidlertid spesifikke unntak fra denne retten. Når "en annen persons liv, helse eller sikkerhet er i fare", er spesifikke grupper, inkludert "politifolk, brannmenn eller ansatte ved et sykehus, klinikk eller annen type medisinsk arbeidstaker (inkludert EMS)" spesielt ekskludert fra rett til å nekte usikkert arbeid.