Det store syriske opprøret - Great Syrian Revolt

Det store syriske opprøret
Del av mellomkrigstiden
Shaykh Hilal al-Atrash, opprørsfeiring i Hauran , 14. august 1925
Dato 19. juli 1925 - juni 1927 plassering Fransk mandat for Syria og Libanon Resultat Fransk seier
Krigførere
Frankrike Syria Libanon	Syriske opprørere
Sjefer og ledere
Maurice Sarrail Roger Michaud Maurice Gamelin Henry de Jouvenel Charles Andréa	Sultan Pasha al-Atrash Fawzi al-Qawuqji Hasan al-Kharrat  † Said al-As Izz al-Din al-Halabi Nasib al-Bakri Muhammad al-Ashmar Ramadan al-Shallash (hoppet til Frankrike)
Styrke
20.299 (1925) 50.000 (1926)	Tusenvis av opprørere
Tap og tap
6000 drepte, savnede og døde av sykdom ~ 2500 franske døde	Ukjent
10 000 syrere totalt drept

The Great Syrian Revolt ( arabisk : الثورة السورية الكبرى ) eller Great Druze Revolt (1925–1927) var et generelt opprør over det obligatoriske Syria og Libanon som hadde som mål å bli kvitt franskmennene , som hadde hatt kontroll over regionen siden slutten av Første verdenskrig . Opprøret var ikke sentralt koordinert; Den ble heller forsøkt av flere fraksjoner - blant dem sunnimuslimer , drusere , alawitter , kristne og sjiaer - med det felles målet å avslutte fransk styre. Opprøret ble til slutt nedlagt av franske styrker.

Bakgrunn

I 1918, mot slutten av første verdenskrig, trakk Det osmanske rikets styrker seg ut av Syria etter å ha blitt beseiret av de allierte maktene ( Storbritannia og Frankrike ) og deres hashemittiske arabiske allierte fra Hejaz . Britene hadde lovet hasjemittene kontroll over en forent arabisk stat bestående av hoveddelen av arabisktalende land som ottomanerne trakk seg fra, selv om de allierte la andre planer for regionen i Sykes-Picot-avtalen fra 1916 .

Ideen om syrisk og arabisk uavhengighet var ikke helt nye begreper. Franske styrker som kom inn i Syria møtte motstand fra lokale fraksjoner i nord i 1919, med den fremtredende alawittiske sjeiken Saleh al-Ali som startet et opprør i kystfjellkjeden og Ibrahim Hananu ledet et opprør i Aleppo og landskapet rundt. Lederne for begge opprørene støttet opprettelsen av en samlet syrisk stat ledet av Emir Faisal , sønn av Sharif Husayn. I mars 1920 etablerte Hashemittene offisielt kongeriket Syria med Faisal som konge og hovedstaden i Damaskus .

På San Remo -konferansen i april 1920 fikk de allierte kontroll over det osmanske rikets tidligere arabiske territorier av den nyopprettede nasjonalligaen , med Storbritannia som tok kontroll over Palestina , Transjordan og Irak , mens Frankrike tok kontroll over Syria . Denne overføringen av autoritet fra ottomanerne til franskmennene var generelt uvelkommen for Stor -Syrias innbyggere, med unntak av noen av de lokale kristne samfunnene, spesielt maronittene på Libanon -fjellet . Den korte fransk-syriske krigen så Hashemittenes pan-arabiske styrker beseiret av franskmennene i slaget ved Maysalun 23. juli, og kongeriket oppløst. Frankrike delte deretter landet inn i flere autonome enheter: delstaten Damaskus , staten Aleppo , Stor -Libanon , staten Alawite og Jabal Druze . Men mange nasjonalister ble værende i Syria og tok til orde for uavhengighet. Det var urolig, selv i Storbritannia, da Frankrike hevdet Libanon og Syria som "kolonier".

Drusere i Suwayda ønsket Sultan al-Atrash og andre opprørere velkommen fra eksil i 1937

Årsaker

Fremmedgjøring av eliten

En hovedårsak bak utbruddet av det store syriske opprøret var det franske forholdet til de lokale elitene. Det osmanske riket, spesielt i de siste århundrene, hadde tillatt mye autoritet å overføre til lokalt nivå med mange daglige administrative funksjoner som ble utført av lokale kjente. Det osmanske hirsesystemet tillot lokalbefolkningen med forskjellige religiøse tilhørigheter å opprettholde sine egne juridiske standarder (for eksempel sharialovgivning som gjelder for muslimer, men ikke jøder , katolikker eller ortodokse kristne ).

De europeiske maktene hadde imidlertid liten forståelse for det osmanske regjeringens finurligheter, og klarte ikke å innse at forsvinningen av nasjonal myndighet ikke betydde at administrasjonen opphørte å eksistere på lokalt nivå. I mandatet i Syria antok franskmennene at syrerne ikke var i stand til å praktisere selvstyre, og innførte derfor et system som tilsynelatende tjente til å lære syrere i dette ansvaret. Franske administratorer ble tildelt alle regjeringsnivåer, og deres rolle var, offisielt, å lære opp syriske kolleger i den aktuelle funksjonen.

Situasjonen var veldig annerledes. I stedet for å undervise utførte rådgiverne funksjonene på det kontoret. Effekten var lokale herskere som nektet å bli behandlet som om de ikke visste hvordan de skulle utføre funksjonene de hadde utført i århundrer og som motsatte seg denne overgrep av deres makt. Videre hadde autoritet tradisjonelt vært i hendene på noen få familier, mens europeiske administratorer forlot kaste- og klassesystemene og undergravde denne eliten ved å åpne kontorer for allmennheten.

Stammers lojalitet

Utenfor byene var franskmennene ikke helt vellykkede med å vinne over nomadiske befolkninger, hvorav mange hevet standarden for opprør i 1925. Det osmanske riket hadde startet prosessen med stammesedentarisering, men det var først i det franske mandatet i Syria at stammene begynte å miste sin nomadiske livsstil.

Etter første verdenskrig ble territoriet som stammene vandret delt mellom Tyrkia, mandatet i Syria og mandatet i Mesopotamia , som hver ble kontrollert av forskjellige makter, og derved begrenset bevegelsesfriheten. I Syria var industrialiseringsprosessen rask; veier ble raskt bygget, biler og busser ble vanlig. Situasjonen for nomader ble forverret av en tilstrømning av armeniere og kurdere fra det nye landet Tyrkia, som bosatte seg i mandatets nordlige regioner.

For å berolige, eller i det minste kontrollere, stammene, innførte franskmennene flere restriktive tiltak; for eksempel kunne stammer ikke bære våpen i bosatte områder, og måtte betale engangsavgifter på husdyr. I tillegg forsøkte franskmennene å bestikke stammeledere; men mens dette fungerte i noen tilfeller, forårsaket det harme i andre. Da det store syriske opprøret brøt ut i 1925, var tusenvis av stammefolk ivrige etter å kjempe mot franskmennene.

Nasjonalistisk stemning

Syrisk nasjonalisme ble fostret i Faisals kortvarige rike, men etter oppløsningen flyktet mange nasjonalister tilknyttet hans regjering landet for å unngå dødsdommer, arrestasjoner og trakassering av franskmennene. Noen dro til Amman , der de fant Amir Abdullah sympatisk for saken deres; men under økende press fra britene, drev den unge Abdullah dem fra Transjordan . Disse slo seg sammen med andre syriske nasjonalister i Kairo I 1921, da den syrisk-palestinske kongressen ble grunnlagt.

I 1925, som forberedelse til kommende valg, tillot høykommissær general Maurice Sarrail organisering av politiske partier. Den syrisk-palestinske kongressen hadde vist seg å være et ineffektivt organ, og dets syriske fraksjoner vendte tilbake til Syria. De grunnla Folkepartiet i Damaskus , som var preget av et intelligent lederskap som var antagonistisk mot lokale eliter, uten sosiale eller økonomiske programmer, med støtte organisert rundt enkeltpersoner. Selv om de ikke var forberedt på og ikke ventet et opprør, var de nasjonalistiske elementene i Damaskus ivrige etter å delta når en oppsto.

Mishandling av den drusiske befolkningen

Gnisten som antente det store syriske opprøret var fransk behandling av den drusiske befolkningen. I 1923 hadde lederne for Jabal al-Druze , en region sørøst for mandatet i Syria, kommet til enighet med franske myndigheter i håp om samme grad av autonomi som de hadde hatt under det osmanske riket.

Det drusiske samfunnet ble styrt av et råd av bemerkelsesverdige, majlisene, som valgte et av deres antall til en begrenset utøvende stilling. Tradisjonelt hadde denne rollen blitt dominert av al-Atrash- familien siden nederlaget for den libanesiske drusen i 1860. Men i 1923, kort tid etter at avtalen ble inngått med franskmennene, trakk Selim al-Atrash seg. Da de så på at al-Atrash-familien var uenig i å velge en etterfølger, slo majlisene kraften ved å velge en fransk offiser for Service des Renseignements, kaptein Cabrillet. Selv om han først bare ble utnevnt for tre måneder, ble perioden senere forlenget på ubestemt tid.

Kaptein Cabrillet gikk i gang med en rekke vellykkede moderniseringsreformer, men i løpet av prosessen samlet han inn drueske skatter i sin helhet, avvæpnet befolkningen og brukte tvangsarbeid fra fanger og bønder, og opprørte en betydelig del av befolkningen. I mellomtiden sendte Sultan al-Atrash , det mest ambisiøse medlemmet av al-Atrash-familien, en delegasjon til Beirut for å informere den franske høykommissæren, general Maurice Sarrail, om at kaptein Cabrillets handlinger motarbeider det meste av den drusiske befolkningen. I stedet for å høre delegatene fengslet Sarrail dem. Etter å ha hørt om dette, returnerte drusene støtten til al-Atrash-familien, som på dette tidspunktet støttet Sultan al-Atrash, og gjorde opprør mot franskmennene (og indirekte mot majliene, som hadde hevet dem til makten).

Revolusjon

23. august 1925 erklærte Sultan Pasha al-Atrash offisielt revolusjon mot Frankrike. Da han oppfordret Syrias forskjellige etniske og religiøse samfunn til å motsette seg utenlandsk herredømme over landet sitt, klarte al-Atrash å få hjelp av store deler av befolkningen i et opprør som nå spredte seg i hele Syria, ledet av slike bemerkelsesverdige skikkelser som Hassan al-Kharrat , Nasib al-Bakri , Abd al-Rahman Shahbandar og Fawzi al-Qawuqji .

Kampene begynte med slaget ved al-Kafr 22. juli 1925, slaget ved al-Mazra'a 2.– 3. august 1925 og de påfølgende slagene ved Salkhad, al-Musayfirah og Suwayda . Etter innledende opprørsseire mot franskmennene, sendte Frankrike tusenvis av tropper til Syria og Libanon fra Marokko og Senegal, utstyrt med moderne våpen, sammenlignet med opprørernes magre forsyninger. Dette endret resultatene dramatisk og gjorde at franskmennene kunne gjenvinne mange byer, selv om hard motstand varte til våren 1927. Franskmennene dømte Sultan al-Atrash og andre nasjonale ledere til døden, men al-Atrash slapp unna med opprørerne til Transjordan og ble til slutt benådet. I 1937, etter signeringen av den fransk-syriske traktaten , vendte han tilbake til Syria hvor han ble møtt av en enorm offentlig mottakelse.

Krigens forløp

Opprinnelig var franskmennene dårlig rustet til å svare på voldsutbruddet. I 1925 var antallet franske tropper i mandatet i Syria på det laveste noensinne, og utgjorde bare 14 397 menn og offiserer, med ytterligere 5 902 syriske hjelpere , ned fra 70 000 i 1920. I 1924 rapporterte den franske representanten til de faste mandatene Kommisjonen i 1924 skrev at "den lille staten Djebel-Druze [er] av liten betydning og [har] bare omtrent 50 000 innbyggere." Følgelig møtte drusene stor opplevelse da de gjorde opprør i september 1925, og etter en rekke seire, inkludert utslettelse av en fransk hjelpekolonne, fanget fortet ved al-Suwayda .

I stedet for å engasjere drusene om vinteren, bestemte franskmennene seg for å trekke seg midlertidig, en beslutning som den nye høykommissæren Henry de Jouvenel bemerket som en taktisk feil, ettersom den underrepresenterte fransk militær styrke og oppmuntret et regionalt opprør for å oppnå nasjonale dimensjoner . Faktisk inviterte franskmennets svake umiddelbare reaksjon til intervensjon fra utilfredse lokale elite, stammefolk og løst tilkoblede nasjonalister med base i Damaskus.

De første som benyttet anledningen til opprøret var nomadestammene, som brukte fraværet av fransk myndighet - tropper hadde blitt trukket bort for å konsentrere seg om opprørsregionen - for å bytte bønder og kjøpmenn, og dermed skape en atmosfære av sympati for opprørske druser.

Nasjonalistene grep Druze-opprøret i relativt kort tid, og inngikk en allianse med Sultan al-Atrash innen seks uker etter at opprøret begynte, og opprettet en nasjonal provisorisk regjering i Jabal-Druze med al-Atrash som president og Dr. Abd al- Rahman Shahbandar, leder for Folkepartiet, som visepresident.

Oprørskommandant Fakhri al-Kharrat, sønn av Hasan al-Kharrat , hengt av franskmennene i januar 1926.

Som svar på voldsutbruddet erklærte Jouvenal frie og populære valg for alle områder som ikke hadde blitt berørt av opprøret i begynnelsen av 1926. De fleste valgene ble avholdt fredelig. I to byer, Homs og Hama , nektet imidlertid de lokale elitene å la valg bli avholdt. Et to-dagers opprør ledet av Fawzi al-Qawuqji og stort sett støttet av lokalbefolkningen skjedde i Hama 4.-5. oktober 1925. Dette ble fulgt i september 1926 av en fullverdig oppstand. Franske styrker skyndte seg for å legge ned den nye trusselen, noe som ga opprøret ekstra liv andre steder. På den tiden betydde mangelen på tropper at for franskmennene å fokusere på Homs og Hama måtte de neglisjere andre regioner, slik at opprøret kunne spre seg. I løpet av to måneder falt Homs-Hama-regionen, men konflikten der kjøpte opprørere andre steder et sårt tiltrengt pusterom, og lærte opprørerne i Damaskus en verdifull leksjon om troppeplassering.

Til tross for opprørene i Homs og Hama, antydet valgdeltakelsen for franskmennene at det syriske folket hadde et ønske om fred; i distriktene rundt Homs og Hama, hvor det ikke ble rapportert om vold, var valgdeltakelsen 95%. Videre avslørte det at mange av krigførerne var lokale eliter, og da det ble tilbudt full amnesti igjen i februar 1926, ble hele landet, med unntak av Jebal-Druze og Damaskus, fredet.

Leksjonene opprørerne lærte av Homs og Hama var mange, og det holdt opprøret i ytterligere et og et halvt år. Homs og Hama gikk tapt fordi opprørerne konsentrerte styrkene sine i møte med overveldende fransk ildkraft, fordi de befestet sin posisjon og ventet på at franskmennene skulle komme, og fordi de ikke forsøkte å kutte franske kommunikasjonslinjer. I Damaskus ble opprørerne spredt, slik at ingen tilfeldig artilleriild skulle beseire dem. Da druserne angrep Damaskus, gjorde de det fra flere retninger. Begge gruppene kuttet gjentatte ganger franske kommunikasjonslinjer, og mens franskmennene hadde få problemer med å gjenopprette dem, var den psykologiske effekten ødeleggelsen hadde på dem betydelig.

Til tross for bredden i opprøret og de innledende opprørsuksessene, gjorde franskmennenes utholdenhet nederlaget uunngåelig. Tidlig i 1926 hadde de økt troppstallene til 50 000, omtrent på størrelse med den totale drusiske befolkningen. På våren hadde store deler av Damaskus blitt ødelagt av artilleribrann, og den nasjonalistiske ledelsen hadde blitt tvunget i eksil. Våren året etter ble druserne avgjort beseiret, og Sultan al-Atrash dro i eksil i Transjordan for å unnslippe dødsstraff.

Etterspill

Damaskus i flammer etter at høykommissær Sarrail ga ordre om å skyte byen

Det store syriske opprøret, et tap for opprørerne, resulterte i endringer i den franske holdningen til imperialisme i Levanten . Direkte styre ble antatt å være for kostbart, og i Syria ble trusselen om militær intervensjon erstattet med diplomatisk forhandling. En mykere tilnærming til syrisk styre ble tatt, og i mars 1928, bare et år etter at opprøret ble lagt ned, ble det kunngjort en generell amnesti for syriske opprørere. Et lite tillegg ble vedlagt, der det ble bestemt at opprørets ledelse, inkludert Sultan al-Atrash og Dr. Shahbandar, ikke ville få lov til å komme tilbake.

Virkningen på Syria selv var dypt negativ. Anslagsvis 10 000 syrere ble drept, for det meste sivile, og over 100 000 mennesker ble hjemløse, hvorav en femtedel tok seg til Damaskus. Army of the Levant led rundt 6000 døde, inkludert omtrent 2500 franske soldater. Etter to års krig var byen dårlig rustet til å håndtere tilstrømningen av fordrevne syrere, og Hama ble på samme måte ødelagt. I hele Syria hadde byer og gårder påført betydelig skade, og landbruk og handel opphørte midlertidig.

Legacy

Det store syriske opprøret er en allment husket og minnet hendelse i Syria, og dens ledere blir husket og respektert av syrere.

Sultan Pasha al-Atrash , lederen for opprøret, er en nasjonal helt i Syria , og et høyt respektert symbol på patriotisme og nasjonalisme blant mange syrere, særlig drusene .

I løpet av perioden mellom syrisk-egyptisk enhet, på et besøk i Suwayda-provinsen hedret president Gamal Abdel Nasser Sultan Pasha al-Atrash ved å tildele ham Den høyeste medaljen i Den forente arabiske republikk, på samme måte i 1970, hedret Syrias president Hafez al-Assad sultanen Pasha al-Atrash for sin historiske rolle i den syriske revolusjonen. I begravelsen hans, i 1982, ble over en million mennesker deltatt og Syrias president, Hafez al-Assad, som utstedte et individuelt brev om sorg over al-Atrash.

Se også

• 

  Fawzi al-Qawuqji

• 

  Abd Al-Rahman Shahbandar

• 

  Ayyash Al-Haj

• 

  Sultan al-Atrash

• 

  Ibrahim Hananu

• 

  Hasan al-Kharrat

Referanser

Bibliografi

Videre lesning

• Daniel Neep, okkuperer Syria under det franske mandatet: opprør, rom og statsdannelse (Cambridge University Press, 2012), s 101–130.
• Michael Provence, The Great Syrian Revolt and the Rise of Arab Nationalism (University of Texas Press, 2005). på nett
• Anne-Marie Bianquis et Elizabeth Picard, Damas, miroir brisé d'un orient arabe , édition Autrement, Paris 1993.
• Lenka Bokova, La confrontation franco-syrienne à l'époque du mandat-1925–1927 , éditions l'Harmattan, Paris, 1990
• Général Andréa, La Révolte druze et l'insurrection de Damas, 1925–1926 , éditions Payot, 1937
• Le Livre d'or des troupes du Levant: 1918–1936. <Avant-propos du général Huntziger.> , Préfacier Huntziger, Charles Léon Clément, Gal. (S. l.), Imprimerie du Bureau typographique des troupes du Levant, 1937.