Independent Gay Forum - Independent Gay Forum
The Independent Gay Forum var en organisasjon som sponset et nettsted med gratis tilgang til artikler og meninger skrevet av homofile økonomiske konservative, senter-høyre uavhengige og libertariske homofile forfattere. Sin raison d'être var misnøye av noen lesbiske og homofile menn med den påståtte sentrum-venstre eller liberal ortodoksi av lesbiske og homobevegelsen i USA. Det ble grunnlagt rundt 1998 og ble oppløst i 2010, og trodde at oppdraget stort sett var oppnådd. Bloggen, av Stephen H. Miller, fortsetter på nettstedet IGFCultureWatch , som også er vert for forumets artikkelarkiver.
Fremveksten av den nye "homofile høyre" -bevegelsen
I 1993 ga Bruce Bawer ut boken A Place at the Table som kritiserte homofobe sosialkonservative og amerikanske demokratiske parti -justerte og sentrum -venstre lesbiske og homofile menn i USA. Han argumenterte for at denne politiske skjevheten ga en ubrukelig og partisk skjevhet som låste lesbiske og homofile velgere til å godkjenne ett partipolitisk valg, i stedet for topartiske politiske initiativer som fokuserte på både demokraten og de republikanske partiene, samt satte spørsmålstegn ved relevansen og viktigheten av noen brede senter-venstre mål og mål for lesbiske og homofile samfunn i USA.
Bawer ba om fullstendig inkludering av homofile i det vanlige samfunnet og kritiserte det han betraktet som en ikke -representativ, men svært synlig homofil subkultur som likestilte homofili med promiskuitet, hedonisme, politisk korrekthet eller stereotyper som å være feminin eller "annerledes" generelt.
I 1995 ga Andrew Sullivan ut boken Virtually Normal . Sullivan var en mangeårig kritiker av dekadens i homofilmiljøet, men boken gjorde også noe som Bawer ikke gjorde. Sullivan kritiserte det han kalte forbudet, frigjøring, liberal og konservativ tilnærming til homofile rettigheter til fordel for en mer "klassisk liberal" eller libertarian tilnærming.
I 1996 redigerte Bawer en samling skrifter av hovedsakelig homofile menn og kvinner med tittelen Beyond Queer: Challenging Gay Left Orthodoxy . Forfatterne-inkludert Sullivan, Jonathan Rauch , Stephen H. Miller , Paul Varnell og Norah Vincent- dekket et bredt spekter av temaer og hadde ikke ett politisk budskap. Noen forfattere var kritiske til hvordan homofili -rettighetsbevegelsen prøvde å nå sine mål, noen var kritiske til visse mål som hatkriminalitetslover, og andre var kritiske til både målene og midlene.
Disse bøkene ble merket i venstreorienterte homofile kretser som manifestet for en ny "Gay Right", selv om mange av forfatterne i disse bøkene ville bestride å bli merket som konservative. Noen hadde libertariske politiske sympati.
The Independent Gay Forum ble et betydelig nettsted for lesbiske og homofile forfattere i USA som godkjente konservative eller libertariske alternativer med begrenset regjering til det de så på som den 'upraktiske' midt-venstre- skjevheten som 'karakteriserer' lesbisk og homofil identitet og politikk. Ytterligere forfattere inkluderer filosofen John Corvino, aktivisten Richard Rosendall og spaltisten Jennifer Vanasco .
Nettstedet inkluderte hundrevis av artikler om et bredt spekter av politiske og kulturelle emner - ekteskap, sex, religion, økonomi, jus, politikk, aktivisme, bøker og homofil identitet. Den inkluderte også " IGF Culture Watch ", en blogg skrevet av Miller.
Kritikk av IGF
Liberal kritikk
Kritikere av Independent Gay Forums skrifter pleier å trekkes mellom en splittelse mellom liberale og konservative og en andre divisjon mellom konservative og libertarianere. Independent Gay Forums misjonserklæring er å skape en ny "homofil mainstream" som er forpliktet til mer konservative-libertariske verdier; dvs. begrenset regjering , fri markedskapitalisme og personlig ansvar.
Liberale kritikere mente at Independent Gay Forum var for tett på linje med det republikanske partiet , til å bli kalt "Independent", og at forfatterne demonstrerte for lite respekt for kulturelt mangfold , sosial rettferdighet og sosialt ansvar . IGF -forfattere ville ofte godkjenne konservative republikanske teorier om skaden som våpenkontrollovgivningen ville påføre lesbiske og homofile håndvåpeneiere , og argumenterte for at slike kontroller krenker konstitusjonelle rettigheter i henhold til det andre endringen , velferdsreform, sosial sikkerhet privatisering, abort og neo -konservativ teori om å sette i gang militær aksjon for å fremme en frihet og demokrati i visse nasjoner som Iran og Irak .
I en annen var da Miller støttet republikaneren Arnold Schwarzeneggers vellykkede bud på å bli guvernør i California , og berømmet hans sosialt liberale, skattemessig konservative filosofi. Liberale kritikere påpekte at Miller var mye mindre støttende til Vermont guvernør Howard Deans bud på guvernør som kjørte på en lignende nyliberal filosofi.
I et annet tilfelle argumenterte homofile liberale også for at artiklene om den avdøde, tidligere amerikanske presidenten Ronald Reagan var for partipolitiske og prøvde å omskrive Reagan -administrasjonens politikk for aids og homofiles rettigheter .
Libertariansk kritikk
Libertarians kritikk av IGF har en tendens til å være knyttet til en tro på at forfatterne ikke går langt nok i å gå inn for å redusere statlige forskrifter som begrenser innbyggernes personlige og økonomiske liv. Likevel er en annen kilde til kritikk blant libertarianere at IGF -forfatterne ikke går inn for valglovreformer som gjør at Libertarian Party fritt kan konkurrere om stemmer ved valg.
Da Miller forsvarte homofile republikaneres arbeid ved å bruke en analogi av fordelene for forbrukeren som oppstår når det er mer enn én matbutikk i en by. Budskapet var at homofile velgere, som forbrukere, ville få en bedre avtale med mer konkurranse om støtten. Dette gjorde mange Libertarians sint da "dagligvarebutikkanalogien" ignorerte det faktum at regjeringsbestemmelser som lov om stemmeseddel gjør det vanskelig for et tredje politisk parti som Libertarian Party å konkurrere om støtte til homofile borgere fordi de må bruke begrensede ressurser i for å få tilgang på valgurnene med partitilhørighet. Dermed mente noen libertarianere at Miller burde vært en bedre talsmann for større velgervalg.
Emner
Bortsett fra Miller har andre forfattere bidratt til Independent Gay Forum og har skrevet en rekke artikler om aktuelle hendelser som homofile ekteskap , sivile fagforeninger , endring av ekteskapsbeskyttelse , transkjønnede rettigheter , lov om ikke-diskriminering av arbeidstakere , hatkriminalitet eller forbud mot hatytringer. , den religiøse høyresiden, det militære homofile forbudet, sosial sikkerhet, krigen i Irak og den andre endringen.