Oppfinner (patent) - Inventor (patent)
| patent lov |
|---|
| Oversikter |
| Enkle konsepter |
| Patenterbarhet |
| Tilleggskrav |
| Etter region / land |
| Etter bestemt emne |
| Se også |
I patent lov , en oppfinner er den person eller personer i USA patentlovgivning , som bidrar til de krav til et patenterbar oppfinnelse . I noen patentrettslige rammer, for eksempel i European Patent Convention (EPC) og dens rettspraksis , er det imidlertid ikke gitt noen eksplisitt, nøyaktig definisjon av hvem som egentlig er en oppfinner. Definisjonen kan variere noe fra et europeisk land til et annet. Oppfinning anses generelt ikke å være et patenterbarhetskriterium i henhold til europeisk patentlovgivning .
I henhold til amerikansk rettspraksis er en oppfinner den som har "intellektuell dominans" over oppfinnelsesprosessen, og ikke bare en som hjelper til med å redusere den til praksis . Siden oppfinnelse gjelder kravene i en patentsøknad , er det noen ganger vanskelig å vite hvem en oppfinner er under patentloven. Faktisk kan oppfinnelsen endres under påtale av en patentsøknad ettersom krav slettes eller endres.
"Felles oppfinnere", eller "medoppfinner", eksisterer når en patenterbar oppfinnelse er et resultat av oppfinnelsesarbeid fra mer enn én oppfinner. Felles oppfinnere eksisterer selv om en oppfinner bidro med flertallet av arbeidet.
Uten en kontrakt eller lisens er oppfinnerne personer som eier rettighetene i et utstedt patent. Status som oppfinner endrer dramatisk partenes evne til å utnytte oppfinnelsen.
Oppfinnelse
Europeisk patentkonvensjon
I henhold til European Patent Convention (EPC) er det teoretisk sett veldig viktig å identifisere oppfinneren av en gitt oppfinnelse siden "[han] retten til et europeisk patent (...) tilhører [opphavsmannen] eller hans etterfølger i tittelen", i henhold til first-to-file-prinsippet . I praksis undersøker imidlertid European Patent Office (EPO) aldri om den foreslåtte oppfinneren virkelig er den sanne oppfinneren. Faktisk, "[f] eller formålene med saksbehandlingen for [EPO], skal søkeren anses å ha rett til å utøve retten til det europeiske patentet".
Rettssaker som gjelder retten til å gi et europeisk patent, må anlegges for den nasjonale domstolen som har jurisdiksjonen. Jurisdiksjonen bestemmes i samsvar med "protokollen om jurisdiksjon og anerkjennelse av avgjørelser med hensyn til retten til tildeling av et europeisk patent" eller, kort sagt, "protokollen om anerkjennelse". Når en endelig avgjørelse er truffet av en nasjonal domstol der den mener at søkeren ikke har krav på innvilgelse av et europeisk patent, gjelder fremgangsmåten i henhold til artikkel 61 EPC .
I motsetning til amerikansk patentlovgivning trenger ikke søkeren om et europeisk patent å være oppfinneren. Retten til det europeiske patentet kan gyldig overføres før søknaden inngis, f.eks. Ved kontrakt, ved arv , eller som en konsekvens av "ansattes rettigheter" som bestemt av gjeldende nasjonal lov. Oppfinneren har imidlertid rett til å bli nevnt som sådan før EPO. EPO verifiserer ikke nøyaktigheten av betegnelsen til oppfinneren. Oppfinneren kan frafalle sin rett til å bli nevnt som sådan i den europeiske patentsøknaden og den europeiske patentspesifikasjonen.
Oppfinnelse er tradisjonelt ikke klassifisert som et patenterbarhetskriterium under europeisk patentlovgivning, i motsetning til amerikansk patentlovgivning. Imidlertid kan oppfinnelse være relevant for patenterbarhet i Europa, men på en begrenset måte. Når en opplysning er gitt innen 6 måneder før datoen for innlevering av en europeisk patentsøknad, tas ikke utlysningen i betraktning hvis den skyldtes, eller som følge av, et åpenbart misbruk i forhold til søkeren eller hans juridiske forgjenger. Dermed kan identiteten til oppfinneren (som ofte er søkeren, eller deres juridiske forgjenger) være av vital betydning.
forente stater
I USA , før Leahy-Smith America Invents Act (AIA), måtte oppfinneren eller felles oppfinnere navngis som søkerne. Under AIA er det imidlertid ikke lenger det eneste alternativet. Dette kravet at et patent utstedes i navnet til oppfinnerne er avledet fra åndsverk klausul i USAs grunnlov :
Kongressen skal ha makt. . . For å fremme vitenskapens og nyttig kunsts fremgang, ved å sikre forfattere og oppfinnere i begrensede tider eneretten til sine respektive skrifter og funn. (vektlagt)
En oppfinner er en part som unnfanget (ikke bare bidratt til reduksjon til praksis) minst ett krav på et patent. Domstolene forklarer at "[t] he terskelspørsmålet" om oppfinnelse er "hvem som fant oppfinnelsen." Domstoler erkjenner at oppfinnelse sjelden er et ensomt forsøk. Derfor er oppfatning og "intellektuell dominans" over en oppfinnelse viktig, og "reduksjon til praksis i seg selv er irrelevant. Man må bidra til forestillingen for å være en oppfinner." For eksempel saksøkte forbrukergruppen Public Citizen i 1991 eierne av patentet for bruk av den antiretrovirale forbindelsen AZT mot HIV-aids, Burroughs-Wellcome. Saksøkerne hevdet at flere personer ved National Institutes of Health (NIH) som hadde bidratt til det patenterbare emnet ikke ble nevnt som "oppfinnere". Kontroversielt avgjorde domstolene til slutt at det opprinnelige patentet var gyldig, og det var ikke gjort feil ved å ekskludere NIH -forskerne hvis arbeid bare 'bekreftet' oppfinnelsen.
Vanligvis er forestillingen "den fullstendige utførelsen av den mentale delen av oppfinnelsen", og "dannelsen i oppfinnerens sinn av en bestemt og permanent idé om den komplette og operative oppfinnelsen slik den deretter skal brukes i praksis. . "(vektlegging lagt til). En idé er vanligvis ikke "bestemt og permanent" eller "fullstendig" der endringer skyldes eksperimentering. I dette tilfellet er andre individer som bidrar til dannelsen av den "bestemte og permanente" ideen medoppfunnere.
Navnet på oppfinnere er svært viktig for gyldigheten av patentet. Hvis du ikke navngir eller feil identifiserer oppfinnere med villedende hensikt , kan det føre til at et patent blir ugyldig eller ikke kan håndheves for urettferdig oppførsel . Vanligvis domstolene anta de navngitte oppfinnere er de oppfinnere så lenge det ikke er noen uenighet.
En oppfinner kan ikke velge bort å bli nevnt som sådan i et amerikansk patent, selv om patentsøknaden ble tildelt før publisering. Tildeling av rettigheter i et patent endrer ikke hvem som faktisk er utstedt. Faktisk kan en mottaker bare ha en rettferdig interesse i patentet til det er utstedt, og deretter vil juridisk interesse automatisk overføres. Hvis oppfinneren er død, sinnssyk eller på annen måte juridisk ufør, nekter å utføre en søknad, eller ikke kan bli funnet, kan en søknad sendes av andre enn oppfinneren.
En utelatt oppfinner kan reise søksmål for å få navnet sitt lagt til listen over oppfinnerne. Slike tilfeller oppstår veldig ofte i universiteter: se for eksempel Chou v University of Chicago og Olusegun Falana v. Kent State University og Alexander J. Seed .
I 2019-2020 har USPTO slitt med spørsmålet om en kunstig intelligensmaskin kan være en oppfinner. I en nylig patentsøknad avviste USPTO maskiner for kunstig intelligens som oppfinnere, men har også søkt kommentarer fra publikum. American Intellectual Property Law Association har gått ut mot en lovendring til emnet er bedre forstått, men andre har foreslått midlertidige tiltak for å samle inn relevant informasjon til kongressen tar opp saken.
Kompensasjon til oppfinnere
Det er mange måter en oppfinner kan kompenseres for et patent på. En oppfinner kan bringe det patenterte produktet til markedet under beskyttelse av monopolet som patentet skaper. Oppfinneren kan lisensiere et patent til en annen enhet mot forhåndsgebyr, en løpende royalty eller annen vederlag. Oppfinneren kan også selge patentet direkte. Henry Woodward solgte for eksempel sitt originale amerikanske patent på lyspæren til Thomas Edison som deretter utviklet den til et kommersielt vellykket produkt.
Oppfinnere som er ansatte i et selskap selger eller tildeler vanligvis patentrettighetene til selskapet de jobber for. I hvilken grad de blir kompensert vil variere fra jurisdiksjon til jurisdiksjon og kan avhenge av eventuelle tidligere arbeidsavtaler som er på plass. I henhold til japansk patentlovgivning , for eksempel, har en ansatt krav på en "rimelig avgift" for en oppfinnelse. I 2006 ble Hitachi pålagt å betale en ansatt 1,6 millioner dollar for en oppfinnelse den ansatte gjorde som var kommersielt verdifull. I USA, Imidlertid kan en ansatt måtte signere rettighetene til en oppfinnelse uten spesiell kompensasjon. Tyskland har en lov om arbeidstakers oppfinnelser som gir strenge regler for overføring av rettigheter til en oppfinnelse til arbeidsgiveren. Den foreskriver også obligatorisk kompensasjon for ansatte for oppfinnelser de gjør Denne retten til kompensasjon kan ikke fravikes på forhånd, det vil si før arbeidsgiver blir informert om en oppfinnelse.