Kandalanu - Kandalanu
| Kandalanu | |
|---|---|
|
Kongen av Babylon (vasal i det ny-assyriske riket ) | |
| Regjere | 647–627 f.Kr. |
| Forgjenger | Shamash-shum-ukin |
| Etterfølger | Sin-shumu-lishir |
| Døde | 627 f.Kr. |
| Akkadisk | Kandalānu |
Kandalanu (ny-assyrisk/babylonisk kileskrift : 𒃶𒁕𒆷𒉡 Kandalānu ) var en vasalkonge i Babylon under de ny-assyriske kongene Ashurbanipal og Ashur-etil-ilani , og styrte fra utnevnelsen av Ashurbanipal i 647 f.Kr. til sin egen død i 627 f.Kr.
Etter det mislykkede opprøret av den forrige kongen av Babylon, Shamash-shum-ukin , mot Ashurbanipal, ble Kandalanu utropt til den nye vasalkongen av Babylon . Bakgrunnen hans er usikker; det er mulig at han var en av Ashurbanipals yngre brødre, en babylonsk adelsmann som hadde stått ved siden av ham i Shamash-shum-ukins opprør, eller en enfoldig eller deformert mann utnevnt til konge for å sikre at han ikke fikk støtte fra babylonerne for ytterligere aksjoner mot assyrisk styre.
En mystisk skikkelse, Kandalanus regjeringstid er dårlig attestert, med historiske bevis fra hans tid som hersker begrenset til datoformler og kronologiske tekster. Noen historikere mener at Kandalanu var den samme personen som Ashurbanipal, og Kandalanu var ganske enkelt navnet som ble brukt av kongen i Babylon, men denne ideen anses av moderne forskere som lite sannsynlig.
Historisk bakgrunn
Babylonia hadde blitt erobret av det neo-assyriske riket av Tiglath-Pileser III ( r . 745–727 f.Kr.) mindre enn et århundre før Kandalanu ble dens konge.I det meste av perioden siden denne erobringen hadde den assyriske kongen samtidig regjert som kongen i Babylon , selv om babylonerne ofte mislikte sitt styre. I et forsøk på å dempe fiendskapen til babylonerne, ga Esarhaddon ( r . 681–669 f.Kr.) ved hans død kongedømmene Assyria og Babylonia til to forskjellige sønner. Den eldste sønnen Shamash-shum-ukin fikk Babylonia mens den yngre Ashurbanipal skulle bli kongen av Assyria .
Selv om denne ordningen med to konger virket en stund, var Shamash-shum-ukin underordnet Ashurbanipal. Inskripsjoner antyder at alle ordre Shamash-shum-ukin ga sine undersåtter først måtte verifiseres og godkjennes av broren. Ashurbanipal hadde en permanent garnison stasjonert på Borsippa , en by dypt inne i Shamash-shum-ukins domene. Det er også bevarte begjæringer sendt av tjenestemenn i Babylon direkte til Ashurbanipal-hadde Shamash-shum-ukin vært den universelt respekterte suveren i Babylon, ville han sannsynligvis ha mottatt slike brev. Kongelige opptegnelser fra Babylonia i tiden med fredelig sameksistens mellom Ashurbanipal og Shamash-shum-ukin nevner begge navnene deres, men samtidige dokumenter fra Assyria nevner bare Ashurbanipal, og forsterket at de to kongene ikke var like i status.
Shamash-shum-ukin ble opprørt og i 652 f.Kr. gjorde han opprør og samlet en koalisjon av Assyras fiender for å hjelpe ham i hans forsøk på å kvitte seg med Ashurbanipals åk. Opprøret var mislykket, og innen 650 f.Kr. hadde de fleste byene under Shamash-shum-ukins kontroll blitt beleiret, inkludert Babylon selv. Etter å ha utholdt sult og sykdom i løpet av beleiringen, falt Babylon i 648 f.Kr. og ble plyndret. Omstendighetene rundt Shamash-shum-ukins død etter beleiringen er uklare; selv om den populære legenden forteller at han begikk selvmord ved å sette fyr på seg i palasset sitt,samtidige tekster (hovedsakelig Ashurbanipals egne annaler) sier bare at han "møtte en grusom død" og at gudene "overlot ham til en brann og ødela livet hans". I tillegg til selvmord, selv om det var selvforgiftning eller andre midler, kan han ha blitt henrettet eller drept ved et uhell.
Regjeringstid og rolle
Med Shamash-shum-ukins nederlag hadde Ashurbanipal nok en gang innlemmet regionen i det neo-assyriske riket. I stedet for å påta seg kongedømmet selv, utnevnte han en ny vasalkonge, Kandalanu. Kandalanus bakgrunn er usikker, han kan ha vært en yngre bror til kongen eller en babylonsk adelsmann som hadde alliert seg med ham i borgerkrigen. Navnet hans ser ut til å bety en slags fysisk deformitet, muligens en klumpfot . Alternativt kan han til og med ha vært enkel, og på grunn av enten deformitet i enkeltheten vil det neppe oppnå støtte for noen handling mot Assyria. Han kan også ha vært helt frisk ettersom utnevnelsen av en deformert eller enfoldig konge kunne ha blitt sett på som et alvorlig lovbrudd av babylonerne og dermed kunne ha skapt mer uro i regionen.
De eneste gjenlevende autentiske samtidige opptegnelsene om Kandalanus regjeringstid er datoformler i dokumenter som refererer til hans styre og kronologiske tekster (en krønike og senere kongelister). Hans rike han styrte var det samme som Shamash-shum-ukins med unntak av byen Nippur , som Ashurbanipal gjorde om til en mektig assyrisk festning. Hans autoritet har sannsynligvis vært svært begrenset, og ingenting er kjent om hans handlinger og aktiviteter. Han manglet sannsynligvis noen sann politisk og militær makt, som i stedet var fast i hendene på assyrerne.
Identifikasjon med Ashurbanipal
Tradisjonelt ble det siste året i Ashurbanipal antatt av historikere å ha vært 627 f.Kr. i henhold til en inskripsjon i Harran laget av moren til den nybabylonske kongen Nabonidus nesten et århundre senere. Det siste samtidige beviset for at Ashurbanipal var i live og regjerte som konge, er en kontrakt fra byen Nippur laget i 631 f.Kr. For å få de attesterte lengder på regjeringstidene til hans etterfølgere Ashur-etil-ilani og Sinsharishkun til å matche, må hans styre ha avsluttet i 631 f.Kr., året for hans død. Hvis det hadde endt i 627 f.Kr., ville inskripsjonene til hans etterfølgere Ashur-etil-ilani og Sinsharishkun i Babylon ha vært umulig, ettersom byen ble beslaglagt av Nabopolassar i 626 f.Kr., og aldri mer falt i assyriske hender.
En en gang populær teori for å forklare avviket mellom den 42-årige regjeringen som ble hevdet i Harran-inskripsjonen og den mer sannsynlige 38-års regjeringen, for eksempel forsvaret av den polske historikeren Stefan Zawadski i sin bok The Fall of Assyria (1988), er at Ashubanipal og Kandalanu var den samme personen, Kandalanu var ganske enkelt navnet kongen brukte i Babylon. Dette anses usannsynlig av flere grunner. Ingen tidligere assyriske konge er kjent for å ha brukt et annet navn i Babylon. Inskripsjoner fra Babylonia viser også en forskjell i lengden på regjeringene til Ashurbanipal og Kandalanu; Ashurbanipals regjeringstid regnes fra hans første hele år som konge (668 f.Kr.) og Kandalanus regnes fra hans første hele år som konge (647 f.Kr.). Alle assyriske konger som personlig styrte Babylon brukte tittelen "King of Babylon" i sine egne inskripsjoner, men den brukes ikke i Ashurbanipals inskripsjoner, selv de som ble laget etter 648 f.Kr. Babylonske dokumenter behandler dem som to forskjellige mennesker, uten samtidige babylonske kilder som beskriver Ashurbanipal som konge av Babylon.
Referanser
Sitert bibliografi
- Ahmed, Sami Said (2018). Sør -Mesopotamia på Ashurbanipals tid . Walter de Gruyter GmbH & Co KG. ISBN 978-3-11-103358-7.
- Beaulieu, Paul-Alain (2018). A History of Babylon, 2200 f.Kr. - 75 e.Kr. . Pondicherry: Wiley. ISBN 978-1405188999.
- Brinkman, JA (2003) [1991]. "Babylonia i skyggen av Assyria (747–626 f.Kr.)" . I Boardman, John; Edwards, IES; Hammond, NGL; Sollberger, E .; Walker, CBF (red.). Cambridge Ancient History: III Part 2: The Assyrian and Babylonian Empires and Other States of the Near East, fra det åttende til det sjette århundre f.Kr. (2. utg.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-22717-8.
- Frame, Grant (2007) [1992]. Babylonia 689-627 f.Kr.: En politisk historie . Det nederlandske instituttet for nærøsten. ISBN 978-90-6258-069-9.
- Johns, CHW (1913). Ancient Babylonia . Cambridge University Press. OCLC 756238531 .
- Na'aman, Nadav (1991). "Kronologi og historie i det siste assyriske riket (631—619 f.Kr.)" . Zeitschrift für Assyriologie . 81 (1–2): 243–267. doi : 10.1515/zava.1991.81.1-2.243 . S2CID 159785150 .
- Porter, Barbara N. (1993). Bilder, makt og politikk: Figurative aspekter av Esarhaddons babylonske politikk . American Philosophical Society. ISBN 978-0-87169-208-5.
- Radner, Karen (2003). "The Trials of Esarhaddon: The Conspiracy of 670 BC" . ISIMU: Revista sobre Oriente Próximo y Egipto en la antigüedad . Universidad Autónoma de Madrid. 6 : 165–183.
- Reade, JE (1970). "Tiltredelsen av Sinsharishkun". Journal of Cuneiform Studies . 23 (1): 1–9. doi : 10.2307/1359277 . JSTOR 1359277 . S2CID 159764447 .
- Reade, JE (1998). "Assyriske eponymer, konger og pretenders, 648-605 f.Kr." Orientalia (NOVA -serien) . 67 (2): 255–265. JSTOR 43076393 .
- Zaia, Shana (2019). "Min brors keeper: Assurbanipal versus Šamaš-šuma-ukīn" (PDF) . Journal of Ancient Near Eastern History . 6 (1): 19–52. doi : 10.1515/janeh-2018-2001 . hdl : 10138/303983 . S2CID 165318561 .
Videre lesning
- Smith, Sidney (1928). "Dating av Ashurbanipal og Kandalanu". Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland . 60 (3): 622–626. doi : 10.1017/S0035869X00060937 . JSTOR 25221374 .