National AIDS Trust mot NHS Service Commissioning Board - National AIDS Trust v NHS Service Commissioning Board

National AIDS Trust mot NHS Commissioning Board
Court High Court of Justice , Court of Appeal of England og Wales
Besluttet
Sitat (er)
Domstolsmedlemskap
Dommer (r) sitter

National AIDS Trust mot NHS Commissioning Board , [2016] EWHC 2005 (Admin), var en rettssak for High Court of Justice som ba om rettslig gjennomgang av National Health Service finansiering for pre-eksponering profylakse .

Tilførsel av preeksponeringsprofylakse (PrEP) i British National Health Service for å forhindre HIV- infeksjon har vært gjenstand for mye kontrovers. AIDS-kampanjer har lobbyvirksomhet for at NHS skal godkjenne behandlingen for å forhindre spredning av HIV blant medlemmer av høyrisikogrupper som homofile menn . NHS-ledelse anså PrEP for å være en forebyggende behandling som de ikke lovlig kunne gi midler til, men i stedet skulle finansieres av lokale råd.

Spørsmålet ble tatt av National AIDS Trust til en rettslig gjennomgang av High Court . I 2016 bestemte High Court at NHS England hadde makten til å gi PrEP-behandling til disse gruppene. Etter nederlaget ved rettssaken kunngjorde NHS England en plan om å anke dommen i lagmannsretten , mens de også la planer om å forberede seg på å implementere den bredere bruken av PrEP. For å sikre at det hadde tilstrekkelig finansiering til å dekke de årlige kostnadene på 10 til 20 millioner pund av PrEP hvis det ble prioritert, kunngjorde NHS England at det ikke lenger kunne garantere at det ville være i stand til å ta i bruk ni andre behandlinger og tjenester som det foreløpig hadde øremerket til finansiering.

NHS England mistet anken, med Lady Justice Eleanor King og Lord Justices Andrew Longmore og Nicholas Underhill som fant til fordel for National AIDS Trust 10. november 2016, med Public Health England kunngjort en 3-årig storskala prøve som søker å registrere over 10.000 folk noen uker senere. Etterfølgende forespørsler om informasjonsfrihet viste at NHS England brukte over 100 000 £ på å bekjempe saken, ikke inkludert NATs advokatsalær, anslått til ytterligere 8 000 £.

Se også

Referanser

Eksterne linker