Åpent mandat - Open-access mandate

"Politikk for åpen tilgang" omdirigerer her. Det er ikke å forveksle med politikken for åpne utdanningsressurser .

Et mandat med åpen tilgang er en policy vedtatt av en forskningsinstitusjon , forskningsfinansierer eller regjering som krever eller anbefaler forskere-vanligvis universitetsfakultet eller forskerstab og/eller mottakere av forskningsstipend-å lage sine publiserte, fagfellevurderte tidsskriftartikler og konferanser papirer åpner tilgang (1) ved å selvarkivere sine endelige, fagfellevurderte utkast i et fritt tilgjengelig institusjonelt depot eller disiplinærlager ("Green OA") eller (2) ved å publisere dem i et åpent tidsskrift ("Gold OA" ) eller begge.

Kjennetegn

Blant universitetene som har vedtatt åpne tilgangsmandater for fakultetet, er Harvard University , Massachusetts Institute of Technology , University College London , Queensland University of Technology , University of Minho (Portugal), University of Liège og ETH Zürich . Blant finansieringsorganisasjonene som har vedtatt åpne tilgangsmandater for mottakere, er National Institutes of Health (med NIH Public Access Policy ), Research Councils UK , National Fund for Scientific Research , Wellcome Trust og European Research Council . For en full oversikt over institusjonelle og finansieringsmandater for åpen tilgang som er vedtatt til dags dato, se Registry of Open Access Mandatory Archiving Policies (ROARMAP) .

Åpne tilgangsmandater kan klassifiseres på mange måter: etter type mandatorganisasjon (ansettende institusjon eller forskningsfinansierer), etter lokus (institusjonell eller institusjonell ekstern) og tidspunktet for selve innskuddet (øyeblikkelig, forsinket), etter tidspunktet ( umiddelbar, forsinket) der innskuddet gjøres åpent, og om det er en standard opphavsrettskontrakt (eller om den kan fravikes). Mandattyper kan også sammenlignes for styrke og effektivitet (når det gjelder det årlige volumet, andelen og tidspunktet for innskudd, i forhold til den totale årlige artikkelproduksjonen, samt tidspunktet hvor tilgangen til innskuddet settes som åpen tilgang. Mandater er klassifisert og rangert etter noen av disse eiendommene i MELIBEA.

Institusjonelle og finansieringsmandater

Universiteter kan vedta åpne tilgangsmandater for fakultetet. Alle slike mandater tar hensyn til spesielle saker. Utleide fakultet kan ikke kreves for å publisere; De kan heller ikke kreves for å gjøre publikasjonene åpne. Imidlertid kan mandater ha form av administrative prosedyrer, for eksempel å angi depot som et offisielt middel for å sende inn publikasjoner for institusjonell gjennomgang av forskningsprestasjoner, eller for søknader om forskningsstipend eller fornyelse. Mange europeiske universitetsmandater har tatt form av administrative krav, mens mange amerikanske universitetsmandater har hatt formen en enstemmig eller nesten enstemmig selvpålagt fakultetskonsensus bestående av en standard rettighetskontrakt (sammen med et frafallsmulighet for individuelle spesialtilbud saker).

Forskningsfinansierere som statlige finansieringsbyråer eller private stiftelser kan vedta åpne tilgangsmandater som kontraktsmessige betingelser for å motta finansiering.

Nye åpne tilgangsmandater blir ofte kunngjort i løpet av den årlige Open Access Week , som finner sted globalt i løpet av den siste hele uken i oktober. For eksempel valgte Royal Society Open Access Week 2011 for å kunngjøre utgivelsen av de digitaliserte bakfilene til arkivene deres, fra 1665 til 1941.

Hovedtyper av åpne tilgangsmandater

"Mandat" kan bety enten "autorisere" eller "tvinge". Begge sansene er viktige for å få forskere til å gi OA. Advokat for åpen tilgang, Peter Suber, har bemerket at "'mandat' ikke er et godt ord ..." for retningslinjer for åpen tilgang, "... men heller ikke noe annet engelsk ord." Andre måter å beskrive et mandat inkluderer "å flytte standard publiseringspraksis til åpen tilgang" når det gjelder universitetsfakultet eller "sette en åpen tilgangsbetingelse" på mottakere. Mandater er sterkere enn retningslinjer som enten ber om eller oppfordrer til åpen tilgang, fordi de krever at forfattere gir åpen tilgang. Noen mandater lar forfatteren velge bort hvis de gir grunner til det.

  • Oppmuntringspolitikk - Dette er ikke krav, men bare anbefalinger for å gi åpen tilgang.
  • Smutthullsmandater - Disse krever at forfattere gir åpen tilgang hvis og når utgiverne tillater det.

Mandater kan inneholde følgende ledd:

  • Mandater med en begrenset embargo -klausul - Disse krever at forfattere gir åpen tilgang enten umiddelbart eller senest etter en maksimal tillatt embargo -periode (som kan variere fra 6 måneder til 12 måneder eller mer).
  • Mandater med en umiddelbar innskuddsklausul - Disse krever at forfatterne deponerer sine endelige utkast i deres institusjonelle depot umiddelbart etter publisering (eller ved aksept for publisering), om publiseringskontraktene tillater åpning av innskuddet umiddelbart: Hvis utgiveren starter med å åpne tilgang, kan tilgangen til innskuddet etterlates som lukket tilgang i løpet av enhver tillatt embargo -periode. (For innskudd med lukket tilgang har depotene en forespørsel-en-kopi-knapp som brukerne kan be om og forfattere kan gi en enkelt kopi med ett klikk hver under embargoen.)
  • Mandater med en klausul om oppbevaring av rettigheter- Disse retningslinjene utvider vanligvis til moderinstitusjonen en ikke-eksklusiv lisens til å utøve alle opphavsrettigheter i artikkelen. Opphavsretten forblir hos forfatteren til de overfører opphavsretten til en utgiver, da overlever den ikke-eksklusive lisensen. Dermed står forfatterne fritt til å publisere hvor de foretrekker det, samtidig som de gir institusjonen rett til å legge ut en versjon av artikkelen på det åpne nettet via et institusjonelt depot. Fordelen med rettighetsbevaringsklausulen er at verken forfatteren eller institusjonen trenger å forhandle om åpen tilgang med utgiveren; selve politikken gir åpen tilgang til artikkelen. Ved aksept eller publisering deponerer forfatteren eller deres representant artikkelen i sitt institusjonelle depot. Dispensasjoner er generelt tilgjengelige i tilfeller der forfattere ikke ønsker åpen tilgang for en gitt artikkel. Eksempler inkluderer Europas Plan S og retningslinjer fra Harvard University og Wellcome Trust .

Fokus på innskudd

De fleste institusjonelle åpne tilgangsmandater krever at forfattere selv arkiverer sine artikler i sitt eget institusjonelle depot . Noen finansieringsmandater angir institusjonelt innskudd, noen spesifiserer institusjon-eksternt innskudd, og noen tillater enten.

Tidspunkt for innskudd

Mandater kan kreve innskudd umiddelbart etter publisering (eller aksept for publisering) eller etter en tillatt embargo.

Tidspunkt for åpning av tilgang til innskudd

Mandater kan kreve åpningstilgang til depositumet umiddelbart etter publisering (eller aksept for publisering) eller etter en tillatt embargo.

Forekomster

Kanadiske finansieringsbyråer

Den kanadiske Institutes of Health Research (CIHR) foreslo et mandat i 2006 og vedtatt det i september 2007, og ble den første nordamerikanske offentlig forsknings Funder å gjøre det. CIHRs retningslinjer for tilgang til forskningsresultater gir forskere to alternativer: publisering i tidsskrifter med åpen tilgang, og å gjøre manuskriptene deres tilgjengelige i en online sentral ( PubMed Central Canada anbefales) eller institusjonelt depot.

I oktober 2013 foreslo de to andre kanadiske føderale finansieringsbyråene, National Science and Engineering Council (NSERC) og Social Science and Humanities Research Council (SSHRC) i fellesskap det samme mandatet som CIHR, og lanserte en to måneders konsultasjon om hva som vil bli Tri-Agency Open Access Policy.

Februar 2015 ble en Tri-Agency Open Access Policy on Publications kunngjort. Fagfellevurderte tidsskriftpublikasjoner som stammer fra byråstøttet forskning, må gjøres fritt tilgjengelig innen 12 måneder etter publisering, enten ved å deponere dem i et online-arkiv eller ved å publisere i et tidsskrift som tilbyr umiddelbar eller forsinket åpen tilgang. Retningslinjene gjelder for tilskudd fra 1. mai 2015 og fremover.

1. mai 2015 vedtok International Development Research Center en ny policy for åpen tilgang. Bøker og tidsskriftartikler må gjøres fritt tilgjengelige innen 12 måneder etter publisering, enten ved å publisere åpen tilgang og bruke tidsskrifter med åpen tilgang, eller ved å laste opp til et åpent arkiv. Retningslinjene er effektive for forslag mottatt 20. juli 2015 eller senere.

USAs finansieringsbyråer

I mai 2006 ble US Federal Research Public Access Act (FRPAA) foreslått for å forbedre NIHs politikk for offentlig tilgang. I tillegg til poeng om å gjøre åpen tilgang obligatorisk, som NIH overholdt i 2008, argumenterer den for å utvide selvarkivering til hele spekteret av stor amerikansk finansiert forskning. I tillegg vil FRPAA ikke lenger fastsette at selvarkiveringen må stå sentralt; innskuddet kan nå være i forfatterens eget institusjonelle depot (IR). De nye amerikanske nasjonale instituttene for helse 's politikk for offentlig tilgang trådte i kraft i april 2008 og sier at "alle artikler som stammer fra NIH -midler må sendes til PubMed Central ved aksept for publisering". Den foreskriver selvarkivering i PubMed Central uavhengig av bruk av forfatterens eget institusjonelle depot . I 2012 kunngjorde NIH at den ville håndheve sin politikk for offentlig tilgang ved å blokkere fornyelse av tilskuddsmidler til forfattere som ikke følger retningslinjene.

I februar 2013 ble lovforslaget Fair Access to Science and Technology Research introdusert i begge kongresshusene. Den ble beskrevet som en "forsterket versjon av FRPAA".

Også i 2013 utstedte Det hvite hus et direktiv som krever at føderale byråer "med over 100 millioner dollar i årlig forsknings- og utviklingsutgifter" skal utvikle en plan for å lage fagfellevurderte publikasjoner direkte fra føderal finansiering "offentlig tilgjengelig for å søke, hente og analysere".

Som et resultat har åpne tilgangsdepoter og flerårige strategier for åpen tilgang blitt utviklet av føderale institusjoner som Department of Agriculture og Department of Energy . DOE er også vert for OSTI .gov, et depot med over 3 millioner poster for føderale verk, hvorav over 700 000 har fulltekst fra 2019.

I 2019 ga GAO ut en rapport om implementeringen av 2013 -direktivet, med 37 anbefalinger til 16 byråer.

Europeiske finansieringsbyråer

I april 2006 anbefalte EU-kommisjonen : "EF-anbefaling A1:" Forskningsfinansieringsbyråer ... bør [e] etablere en europeisk politikk som pålegger publiserte artikler fra EF-finansiert forskning å være tilgjengelige etter en gitt tidsperiode i arkiver med åpen tilgang ... "Denne anbefalingen har siden blitt oppdatert og styrket av European Research Advisory Board (EURAB). Prosjektet OpenAIRE (Open Access Infrastructure for Research in Europe) har siden blitt lansert.

Det globale skiftet mot åpen tilgang til resultatene fra offentlig finansiert forskning (publikasjoner og data) har vært en kjernestrategi i Europakommisjonen for å forbedre kunnskapssirkulasjonen og dermed innovasjon. Det er spesielt illustrert av det generelle prinsippet for åpen tilgang til vitenskapelige publikasjoner i Horisont 2020 og piloten for forskningsdata. I 2012 oppfordret EU-kommisjonen gjennom en anbefaling alle EU-medlemsstater til å legge offentlig finansierte forskningsresultater i det offentlige rom for å styrke vitenskapen og den kunnskapsbaserte økonomien. I 2017 kom det frem at EU -kommisjonen ønsker å lage sin egen publiserte plattform for åpen tilgang for artikler som kommer fra Horizon 2020 -programmet. Plattformen er sannsynligvis lik den som ble brukt av Wellcome Trust for Wellcome Open Research og Gates Foundation 's Gates Open Research.

For å forbedre Europakommisjonens (og FRPAAs) tillatte embargo på opptil seks måneder noe, har EURAB revidert mandatet: alle artikler må deponeres umiddelbart etter aksept for publisering ; den tillatte forsinkelsen for å overholde utgiverembargoer gjelder bare tidspunktet da tilgangen til innskuddet må gjøres åpen tilgang i stedet for tidspunktet da det må deponeres. Umiddelbart innskudd kreves slik at individuelle brukere deretter kan be om en umiddelbar individuell kopi av ethvert deponert utskrift i løpet av embargoperioden ved å klikke på en "RequestCopy" -knapp levert av Institutional Repository -programvaren (f.eks. DSPACE , EPrints ). Knappen sender automatisk en e -postmelding til forfatteren og ber om en individuell utskrift; forfatteren kan følge ett klikk, og programvaren sender e -posten umiddelbart til forespørselen. Dette er ikke åpen tilgang, men kan dekke noen umiddelbare forskningsbehov under enhver embargo. En beslektet idé ble senere fremmet som Open Access -knappen for papirer som ikke har blitt deponert i et institusjonelt depot .

Effektivitet

Mandater tredobler selvarkiveringsrater

For de fire institusjonene med de eldste selvarkiveringsmandatene har gjennomsnittlig prosentandel av grønn åpen tilgangs selvarkivering blitt sammenlignet med prosentandelen for kontrollartikler fra andre institusjoner publisert i de samme tidsskriftene (for årene 2002–2009, målt i 2011 ). Åpne mandater tredobler prosentvis grønn OA (se figuren nedenfor). Respektive summer er hentet fra Thomson Reuters Web of Science .

Sporingsmandater

Fra mai 2015 har mandater med åpen tilgang blitt vedtatt av over 550 universiteter og forskningsinstitusjoner, og over 140 forskningsfinansierere over hele verden. Eksempler på universiteter som har åpne tilgangsmandater er Harvard University og MIT i USA, University College London i Storbritannia og ETH Zürich i Europa. Finansiere som krever åpen tilgang når finansieringsmottakerne publiserer inkluderer NIH i USA og RCUK og ERC i EU. Mandatpolitiske modeller og veiledning er gitt av Open Society Institutes EPrints Handbook, EOS, OASIS og Open Access Archivangelism.

ROARMAP , det søkbare registeret for Open Access Repository Mandates and Policies ved University of Southampton indekserer verdens institusjonelle, finansierings- og statlige OA -mandater (og Open Access Scholarly Information Sourcebook (OASIS) samt EnablingOpenScholarship (EOS) viser kvartalsresultatet) . SHERPA/JULIET er en SHERPA -tjeneste som bare viser finansieringsmandater.

I internasjonale tverrfaglige undersøkelser utført av Swan (2005), svarer det store flertallet av forskerne at de ville selvarkivere frivillig hvis institusjonene eller finansieringene hadde mandat til det. Utkomststudier etter salg (2006) har bekreftet disse undersøkelsesresultatene. Både mandat og unmandated institusjonelle og faglige repositories over hele verden er indeksert av SHERPA 's OpenDOAR og deres vekst overvåkes og vises ved University of Southampton Registeret Open Access Oppbevaringssteder ( ROAR ).

Nyere studier har testet hvilke mandatvilkår som er mest effektive for å generere innskudd. De tre viktigste betingelsene som ble identifisert var: (1) krav om umiddelbar innbetaling, (2) depositum som kreves for ytelsesevaluering, og (3) ubetinget fravalg tillatt for OA-kravet, men ingen fravalg for depositumkravet.

Politikk vedtatt av forskningsuniversiteter

Informasjonen som følger, vedrører nærmere retningslinjer/mandater for åpen tilgang som dekker åpen publisering av forskningsresultater enn spesifikt OER. En åpen tilgangspolicy vedtatt av fakultetet ved et forskningsuniversitet kan gi dem muligheten til å velge hvordan de skal distribuere sitt eget vitenskapelige arbeid. Hvis et fakultetsmedlem ønsker å gi en utgiver eksklusive rettigheter, må de først be om dispensasjon fra fakultetsstyringsorganet. Noen grunner til å implementere denne typen politikkinstitusjoner på tvers av er:

  1. øke den samlede effekten av en institusjons forskningsbidrag til den globale kunnskapsøkonomien,
  2. det enkelte fakultet mottar institusjonens fulle støtte i en samlet handling for å arbeide med utgivere for å forenkle prosedyrer og utvide tilgangen til deres vitenskapelige arbeid (noe som gir større muligheter for sitater av arbeidet deres - viktig for ansettelses-, ansettelses- og forfremmelsesbeslutninger),
  3. dra nytte av vitenskapelig interaksjon med et større mangfold av lesere, ikke bare de som har råd til å kjøpe informasjonen fra en leverandør eller delta på en akademisk konferanse.

Denne typen generell politikk gir støtte til de hvis forskning ikke er en del av et prosjekt som krever åpen tilgang til forskningen som er utført. For eksempel, siden direktivet fra februar 2013 fra United States Office of Science and Technology Policy , har amerikanske føderale byråer utviklet sine egne retningslinjer for å gjøre forskning fritt tilgjengelig innen et år etter publisering.

SPARC, Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition , ledet det samarbeidsmessige og åpne arbeidet med å lage et "Open Access Spectrum" som viser at en mer sofistikert tilnærming er nødvendig i diskusjoner om begrepet åpenhet i forskningskommunikasjon. Den "HowOpenIsIt? Guide (samt en FAQ-dokument og skyv dekk) er tilgjengelig for nedlasting på SPARC nettsiden. En annen nyttig guide er utviklet av medlemmer av Harvard kontoret etter akademisk kommunikasjon, Harvard Open Access-prosjektet, og Berkman Senter for internett og samfunn. Denne online guiden " Good practices for university open-access policies " er bygd på en wiki og er utviklet for å utvikle seg over tid, ifølge medforfatterne: Emily Kilcer, Stuart Shieber og Peter Suber.

forente stater

California Institute of Technology

10. juni 2013 opprettet fakultetsstyret ved California Institute of Technology (Caltech) en institusjonstjeneste for åpen tilgang. I kjennelsen sto det at fra og med 1. januar 2014 må alle Caltech -fakulteter gå med på å gi Caltech ikke -eksklusive rettigheter til å spre sine vitenskapelige artikler enten via forfatterens egne sider eller til Caltech AUTHORS, det elektroniske depotet. Målet er å oppmuntre til større distribusjon av arbeidet sitt og å forenkle opphavsrettsprosessen når du legger ut forskning på fakultets- eller institusjonelle nettsteder. Initiativet ble iverksatt for å forhindre at utgivere av disse tidsskriftene truer med rettslige skritt eller sender meldinger om fjerning til forfattere som har lagt ut innholdet på sine egne nettsteder eller til CaltechAUTHORS , et elektronisk arkiv for forskningsartikler forfattet av Caltech -fakultetet og andre forskere ved Caltech .

Duke University

21. mars 2010 stemte Duke University Academic Council for å støtte Universitetsbibliotekets nye datalager, DukeSpace , med en generell policy for å gi åpen tilgang til deres vitenskapelige skrifter. Retningslinjene gjør det mulig for fakultetsmedlemmer å velge bort når som helst, og den blir jevnlig gjennomgått for å fastslå effektiviteten.

Duke ble også i 2010 med i Compact for Open-Access Publishing Equity (COPE) og opprettet et fond for å hjelpe Duke-fakultetsmedlemmer til å dekke eventuelle forfattergebyrer som kreves for å publisere i tidsskrifter med åpen tilgang.

Harvard University

Februar 2008 godkjente fakultetet for kunst og vitenskap ved Harvard University deres retningslinjer for åpen tilgang , og ga Harvard president og stipendiater til å "gjøre sine vitenskapelige artikler tilgjengelige og utøve opphavsretten til disse artiklene ... i en ikke-eksklusiv, ugjenkallelig, betalt, verdensomspennende lisens ... "Siden har flere andre skoler ved universitetet nå deltatt i Open Access Policies støttet av Office for Scholarly Communication: Graduate School of Design, School of Education, Business School, Law School, Kennedy School of Government, Divinity School og School of Public Health. Universitetets oppbevaringssted for åpen tilgang kalles DASH (Digital Access to Scholarship at Harvard), og det er der fakultetet laster opp sine vitenskapelige artikler for tilgang for alle.

Massachusetts Institute of Technology

Vedtatt ved enstemmig stemme 18. mars 2009, vedtok Massachusetts Institute of Technology (MIT) fakultet en åpen tilgangspolitikk. Retningslinjene gjelder "alle vitenskapelige artikler skrevet mens personen er medlem av fakultetet bortsett fra artikler som er fullført før vedtakelsen av denne policyen og artikler som fakultetsmedlemmet inngikk en inkompatibel lisens- eller oppdragsavtale for vedtakelsen av denne Politikk." MIT online -depot kalles DSpace@MIT og er designet for å fungere sømløst med Google Scholar. Fakultetet reviderte og oppdaterte retningslinjene i 2010 for å ta hensyn til de ulike problemene knyttet til MIT -bibliotekarers diskusjoner med forlag.

Princeton University

I 2010 nedsatte dekan ved fakultetet ved Princeton University en ad hoc -komité for fakultetet og universitetsbibliotekar for å studere spørsmålet om åpen tilgang til fakultetets publikasjoner - og i mars 2011 anbefalte utvalget flere endringer i fakultetsreglene for å tillate en generell policy for åpen tilgang til Princeton fakultetsstipend. Fakultetet godkjente en åpen tilgangspolicy 19. september 2011, som sist ble revidert i januar 2012.

Universitetet i Stanford

Juni 2008 var Stanford University Graduate School of Education (GSE) de første på den skolen som ga universitetet tillatelse til å gjøre vitenskapelige artikler offentlig tilgjengelige og utøve opphavsretten i en "ikke -eksklusiv, ugjenkallelig, verdensomspennende lisens. .. forutsatt at artiklene er riktig tilskrevet forfatterne som ikke ble solgt for fortjeneste. " De GSE Åpne Arkiv hus og gjør offentlig tilgjengelig GSE forfatternes arbeidspapirer samt publiserte artikler. Mellom 21. og 24. mai 2013 stemte Stanford GSE-doktorandene for et forslag om å vedta en policy for åpen tilgang. På dette tidspunktet, til tross for den sterke saken fra professorene John Willinsky og Juan Pablo Alperin, har imidlertid ingen andre Stanford -akademiske enheter gått frem.

University of California

24. juli 2013 godkjente det akademiske senatet ved University of California (UC) UC Open Access Policy for alle 8000 pluss fakultetene på deres ti studiesteder. Noe forvirring på de lokale campusene førte til online oppslag av tidsskriftartikler hvis opphavsrett allerede var eid av forlag. For eksempel, i desember 2013 sendte det akademiske forlagsselskapet Elsevier flere UC -fakultetsmeldinger for å fjerne visse tidsskriftartikler som ble lagt åpent ut på campus -nettsidene, f.eks. På instituttets nettsteder eller fakultetsprofiler. UC Open Access Policy beskyttet de fakultetene som korrekt hadde lastet opp artiklene sine til UC eScholarship -depotet . I et annet tilfelle av fakultetets misforståelse om åpen tilgang, mottok universitetet i mars 2014 en fjernsynsvarsel for Digital Millennium Copyright Act (DMCA) for ni artikler som eies av American Society for Civil Engineers (ASCE). UC-fakultetets forfattere hadde lastet opp til eScholarship de utgiverformaterte artiklene mellom 2004 og 2008, før UC Open Access Policy hadde blitt vedtatt og i strid med utgiverens avtale med forfatterne da de ga opphavsretten til ASCE.

University of Colorado Boulder

I 2014 godkjente fakultetsforsamlingen ved University of Colorado Boulder CU Boulder Open Access Policy "for å muliggjøre bred spredning av forskningen deres." De ga The Regents ved University of Colorado "en ikke -eksklusiv, ugjenkallelig, verdensomspennende lisens til å utøve alle rettigheter under opphavsrett knyttet til deres vitenskapelige arbeider, så lenge verkene er riktig tilskrevet forfatterne og ikke brukes til kommersielle formål" - og at det enkelte fakultetet vil beholde fullt eierskap til materialet. Forfattere ved UC Boulder forventes å informere utgivere om universitetets politikk og at de "har gitt en eksisterende lisens." Det digitale depotet, CU Scholar , vedlikeholdes av universitetsbibliotekene og fungerer under et sett med retningslinjer avledet fra retningslinjene for åpen tilgang. Bidrag fra CU Boulder-samfunnet kan omfatte arbeidsoppgaver og tekniske rapporter, publiserte vitenskapelige forskningsartikler, fullførte manuskripter, digital kunst eller multimedia, konferansepapirer og avhandlinger, avhandlinger og avhandlinger, hovedfagsoppgaver, tidsskrifter publisert på campus, fakultetsrelaterte utdata først og fremst av vitenskapelig interesse og datasett. Kanslerens eksekutivkomité godkjente nylig den nye politikken, etter ledelse av rådet for dekaner og kontoret for prost og visekansler.

University of Kansas

I 2005 opprettet University of Kansas (KU) KU ScholarWorks , et digitalt depot for vitenskapelig arbeid laget av KU -fakultetet og personalet. Fakultets senatspresident Lisa Wolf-Wendel, professor i utdanningsledelse og politikkstudier, godkjente en ny policy, " Open Access Policy for University of Kansas Scholarship " 30. april 2009, for å gi bredest mulig tilgang til tidsskriftslitteraturen som er forfattet av KU fakultet. "I juni 2009, under en fakultetsinitiert politikk godkjent av kansler Robert Hemenway, ble KU det første amerikanske offentlige universitetet som implementerte en åpen tilgangspolitikk. Med mindre en KU-forfatter søkte dispensasjon, må alle artikler sendes til KU ScholarWorks . " Prosesser for å implementere KUs åpne tilgangspolicy " ble godkjent av fakultetets senat i februar 2010. Avhandlinger og avhandlinger ved University of Kansas er også åpent tilgjengelige, men i 2010 fastsatte KU Graduate Studies en policy som en student kan be om tillatelse til å sette utgivelsen i gang i seks måneder, ett år eller to år. Nyutdannede som tjener KU Master of Fine Arts in Creative Writing eller PhD i engelsk (litteratur og kr. eative Writing track) kan be om permanent embargo.

Se også

Referanser

Kilder

Eksterne linker