Resultat bias - Outcome bias

Den Resultatet skjevhet er en feil gjort i å vurdere kvaliteten av en avgjørelse når resultatet av denne beslutningen er allerede kjent. Spesielt oppstår utfallseffekten når den samme "oppførselen gir [mer] etisk fordømmelse når det skjer [s] å produsere dårlig i stedet for godt resultat, selv om utfallet bestemmes ved en tilfeldighet."

Mens de ligner etterpåskjevhet , er de to fenomenene markant forskjellige. Den ettertid skjevhet fokuserer på minnet forvrengning å favorisere skuespiller, mens utfallet skjevhet fokuserer utelukkende på vekting av det siste utfallet tyngre enn andre deler av informasjonen i å avgjøre om en tidligere avgjørelse var korrekt.

Oversikt

Man vil ofte bedømme en tidligere beslutning etter sitt endelige resultat i stedet for basert på kvaliteten på avgjørelsen på det tidspunktet den ble tatt, gitt det som var kjent på den tiden. Dette er en feil fordi ingen beslutningstakere noen gang vet om en beregnet risiko vil vise seg best. Det faktiske utfallet av avgjørelsen vil ofte bli bestemt ved en tilfeldighet, med noen risikoer som trener og andre ikke. Enkeltpersoner hvis vurderinger er påvirket av resultatforstyrrelser, holder tilsynelatende beslutningstakere ansvarlige for hendelser utenfor deres kontroll.

Baron og Hershey (1988) presenterte forsøkspersoner hypotetiske situasjoner for å teste dette. Et slikt eksempel involverte en kirurg som bestemte om han ville foreta en risikabel operasjon på en pasient eller ikke. Operasjonen hadde en kjent sannsynlighet for å lykkes. Emner ble presentert med enten et godt eller dårlig resultat (i dette tilfellet levende eller døende), og bedt om å rangere kvaliteten på kirurgens beslutning før operasjonen. De som fikk dårlige resultater, vurderte avgjørelsen dårligere enn de som hadde gode resultater. " Endene rettferdiggjør midlene " er en ofte brukt aforisme for å uttrykke resultateffekten når resultatet er ønskelig.

Årsaken til at en person gjør denne feilen, er at han eller hun vil innlemme tilgjengelig informasjon når han vurderer en tidligere beslutning. For å unngå påvirkning av utfallssvikt, bør man evaluere en beslutning ved å ignorere informasjon som er samlet inn etter det, og fokusere på hva som er riktig svar, eller var på det tidspunktet avgjørelsen ble tatt.

Utenom psykologiske eksperimenter har utfallsspenningen vist seg å være vesentlig til stede i virkelige situasjoner. En studie som vurderte evaluering av trenere og journalisters prestasjoner av trenere og journalister, viste at spillernes prestasjoner ble vurdert å være vesentlig bedre - over en hel kamp - hvis spilleren hadde et heldig mål snarere enn en uheldig glipp (etter at en spillers skudd traff en av målstolpene).

Se også

Referanser