Etterpåklokskap - Hindsight bias

"Hindsight" omdirigerer her. For annen bruk, se Hindsight (disambiguation) .

Etterpåklokskap , også kjent som " know-it-all-along" -fenomenet eller snikende determinisme , er den vanlige tendensen til at folk oppfatter tidligere hendelser som mer forutsigbare enn de faktisk var. Folk tror ofte at etter at en hendelse har skjedd, ville de ha forutsagt eller kanskje til og med ha visst med høy grad av sikkerhet hva utfallet av hendelsen ville ha vært før hendelsen inntraff. Etterpåklokskap kan føre til forvrengninger av minner om det som var kjent eller trodd før en hendelse skjedde, og er en betydelig kilde til overtillit når det gjelder individets evne til å forutsi utfallet av fremtidige hendelser. Eksempler på etterpåklokskap kan sees i historikernes skrifter som beskriver utfallet av kamper, leger som husker kliniske forsøk og i rettssystemer som individer tildeler ansvar på grunnlag av den antatte forutsigbarheten for ulykker.

Historie

Etterpåklokskapen, selv om den ennå ikke ble navngitt, var ikke et nytt begrep da det dukket opp i psykologisk forskning på 1970 -tallet. Faktisk hadde den blitt indirekte beskrevet flere ganger av historikere, filosofer og leger. I 1973 deltok Baruch Fischhoff på et seminar der Paul E. Meehl uttalte en observasjon om at klinikere ofte overvurderer deres evne til å ha forutsett utfallet av en bestemt sak, ettersom de hevder å ha visst det hele tiden. Baruch, en psykologistudent på den tiden, så en mulighet i psykologisk forskning for å forklare disse observasjonene.

Daniel Kahneman

På begynnelsen av syttitallet var undersøkelser av heuristikk og skjevheter et stort studieområde innen psykologi, ledet av Amos Tversky og Daniel Kahneman . To heuristikk identifisert av Tversky og Kahneman var av umiddelbar betydning i utviklingen av etterpåklokskapen; disse var tilgjengeligheten heuristisk og representativiteten heuristisk . I en utdyping av disse heuristikkene, utviklet Beyth og Fischhoff det første eksperimentet som direkte testet etterpåklokskapen. De ba deltakerne om å bedømme sannsynligheten for flere utfall av USAs president Richard Nixons kommende besøk i Beijing (den gang romanisert som Peking ) og Moskva . En stund etter at president Nixon kom tilbake, ble deltakerne bedt om å huske (eller rekonstruere) sannsynlighetene de hadde tildelt hvert mulig utfall, og deres oppfatning av sannsynligheten for hvert utfall var større eller overvurdert for hendelser som faktisk hadde skjedd. Denne studien er ofte referert til i definisjoner av etterpåklokskapen, og tittelen på avisen "Jeg visste at det ville skje" kan ha bidratt til at etterpåklokskapen kan byttes ut med uttrykket "visste-det-alt-sammen-fenomen" . "

I 1975 utviklet Fischhoff en annen metode for å undersøke etterpåklokskapen, som den gang ble referert til som "krypende determinismehypotesen". Denne metoden innebærer å gi deltakerne en novelle med fire mulige utfall, hvorav den ene blir fortalt er sann, og blir deretter bedt om å tilordne sannsynligheten for hvert bestemt utfall. Deltakere tildeler ofte større sannsynlighet for forekomst til det resultatet de har blitt fortalt er sant. Denne metoden forblir relativt umodifisert, og brukes fremdeles i psykologiske og atferdsmessige eksperimenter som undersøker aspekter ved etterpåklokskapen. Etter å ha utviklet seg fra heveristikkene til Tversky og Kahneman til den krypende determinismehypotesen og til slutt i etterpåklokskapen som vi nå kjenner den, har konseptet mange praktiske anvendelser og er fremdeles i spissen for forskning i dag. Nylige studier som involverer etterpåklokskapen, har undersøkt hvilken effekt alderen har på skjevheten, hvordan etterpåklokskap kan påvirke forstyrrelser og forvirring, og hvordan det kan påvirke bank- og investeringsstrategier.

Faktorer

Utfall valens og intensitet

Det er funnet at det er mer sannsynlig at etterpåklokskap skjer når resultatet av en hendelse er negativt i stedet for positivt. Dette er et fenomen som stemmer overens med den generelle tendensen til at folk tar mer hensyn til negative utfall av hendelser enn positive utfall. I tillegg påvirkes etterpåklokskapen av alvorlighetsgraden av det negative resultatet. I søksmål om feilbehandling har det blitt funnet at jo mer alvorlig et negativt utfall er, jurymedlemmens tilbakeblikksskjevhet er mer dramatisk. I et helt objektivt tilfelle vil dommen være basert på legens omsorgsstandard i stedet for utfallet av behandlingen; studier viser imidlertid at tilfeller som ender med alvorlige negative utfall (for eksempel død), resulterer i et høyere nivå av etterpåklokskap. For eksempel, i 1996, foreslo LaBine et scenario der en psykiatrisk pasient fortalte en terapeut at han vurderte å skade et annet individ. Terapeuten advarte ikke det andre individet om mulig fare. Deltakerne fikk hver en av tre mulige utfall; Den truede personen fikk enten ingen skader, lettere skader eller alvorlige skader. Deltakerne ble deretter bedt om å avgjøre om legen skulle anses som uaktsom. Deltakere i tilstanden "alvorlige skader" var ikke bare mer sannsynlig å vurdere terapeuten som uaktsom, men vurderte også angrepet som mer forutsigbart. Deltakere i kategoriene ingen skader og mindre skader var mer sannsynlig å se terapeutens handlinger som rimelige.

Overraskelse

Overraskelsesrollen kan bidra til å forklare formbarheten til etterpåklokskap. Overraskelse påvirker hvordan sinnet rekonstruerer forutsigelser på forhånd på tre måter: 1. Overraskelse er en direkte metakognitiv heuristikk for å estimere avstanden mellom utfall og prediksjon. 2. Overraskelse utløser en bevisst sanseskapende prosess . 3. Overraskelse forstyrrer denne prosessen (formbarheten i etterpåklokskap) ved å øke tilbakekallingen av overraskende kongruent informasjon og forventningsbasert hypotesetesting. Pezzos sansemodell støtter to motstridende ideer om et overraskende utfall. Resultatene kan vise en mindre etterpåklokskap eller muligens en omvendt effekt, der individet mener utfallet ikke var en mulighet i det hele tatt. Resultatet kan også føre til at tilbakeblikkets skjevhet forstørres for å ha en sterkere effekt. Sanseskapingsprosessen utløses av en første overraskelse. Hvis sanseskapingsprosessen ikke fullføres og sanseinformasjonen ikke blir oppdaget eller kodet [av individet], oppleves følelsen som en overraskelse, og etterpåklokskapen har en gradvis reduksjon. Når sanseskapingsprosessen mangler, oppstår fenomenene omvendt tilbakeblikksskjevhet. Uten at sanseskapingsprosessen er tilstede, er det ingen tankerester om overraskelsen. Dette kan føre til en følelse av ikke å tro utfallet som en mulighet.

Personlighet

Sammen med følelsen av overraskelse påvirker personlighetstrekkene til et individ etterspeilingen i ettertid. En ny C -modell er en tilnærming for å finne ut av skjevheten og nøyaktigheten i menneskelige slutninger på grunn av deres individuelle personlighetstrekk. Denne modellen integreres på nøyaktige personlighetsvurderinger og i ettertidseffekter som et biprodukt av kunnskapsoppdatering.

I løpet av studien viste tre prosesser potensial for å forklare forekomsten av ettertidseffekter i personlighetsbedømmelser: 1. Endringer i individets signaturoppfatninger, 2. Endringer i bruken av mer gyldige signaler, og 3. Endringer i konsistensen som et individ med bruker cue -kunnskap.

Etter to studier var det klart at det var i ettertid effekter for hver av de fem store personlighetsdimensjonene . Det ble funnet bevis på at både utnyttelsen av mer gyldige signaler og endringer i cue -oppfatningene til individet, men ikke endringer i konsistensen som cue -kunnskapen brukes til, utgjør i ettertid effekter. Under begge disse studiene ble deltakerne presentert for målbilder og ble bedt om å bedømme hvert måls nivåer av de fem store personlighetstrekkene.

Alder

Det er vanskeligere å teste for etterpåklokskap hos barn enn voksne på grunn av at de verbale metodene som brukes i eksperimenter på voksne er for komplekse til at barn kan forstå, enn si måle skjevhet. Noen eksperimentelle prosedyrer har blitt opprettet med visuell identifikasjon for å teste barn om deres fordommer i ettertid på en måte de kan forstå. Metoder med visuelle bilder starter med å presentere et uskarpt bilde for barnet som blir tydeligere over tid. Under noen forhold vet emnene hva det endelige objektet er, og i andre vet de ikke. I tilfeller der motivet vet hva objektformen vil bli når bildet er klart, blir de bedt om å estimere hvor lang tid andre deltakere i lignende alder vil bruke på å gjette hva objektet er. På grunn av skjevhet i ettertid er estimerte tider ofte mye lavere enn de faktiske tider. Dette er fordi deltakeren bruker sin personlige kunnskap mens han gjør sitt estimat.

Denne typen studier viser at barn også blir påvirket av tilbakeblikk. Voksne og barn med tilbakeblikkelig skjevhet deler kjernekognitiv begrensning for å være partisk til sin egen nåværende kunnskap når de samtidig prøver å huske eller resonnere om en mer naiv kognitiv tilstand - uavhengig av om den mer naive tilstanden er ens egen tidligere naive stat eller andres. Barn har en sinnsteori , som er deres mentale tilstand. Etterpåklokskap er et grunnleggende problem i kognitiv perspektivopptak. Etter å ha gjennomgått utviklingslitteratur om etterpåklokskap og andre begrensninger [av persepsjon], ble det funnet at noen av barns begrensninger i sinnsteorien kan stamme fra den samme kjernekomponenten som etterpåklokskap. Denne nøkkelfaktoren frembringer underliggende mekanismer. En utviklingsmessig tilnærming til [hindsight bias] er nødvendig for en omfattende forståelse av tilbakesynsforstyrrelsen i sosial erkjennelse.

Effekter

Auditive distraksjoner

En annen faktor som påvirker evnen til etterpåklokskapen er menneskets hørselsfunksjon. For å teste effekten av auditive distraksjoner på etterpåklokskap, ble fire eksperimenter fullført. Eksperiment ett inkluderte enkle ord, der lavpassfiltre ble brukt for å redusere amplituden for lyder av konsonanter; og dermed gjøre ordene mer degradert. I den naive identifikasjonsoppgaven ble deltakerne presentert en advarselstone før de hørte de forringede ordene. I etterpå -estimeringsoppgaven ble en advarselstone presentert før det klare ordet etterfulgt av den nedgraderte versjonen av ordet. Eksperiment to inkluderte ord med eksplisitte advarsler om etterpåklokskapen. Den fulgte samme fremgangsmåte som eksperiment en. Deltakerne ble imidlertid informert og bedt om ikke å fullføre den samme feilen. Eksperiment tre inkluderte hele setninger med nedbrutte ord i stedet for individuelle ord. Eksperiment fire inkluderte mindre nedverdigede ord for å gjøre ordene lettere å forstå og identifisere for deltakerne.

Ved å bruke disse forskjellige teknikkene tilbød dette et annet spekter av deteksjon og evaluerte også den økologiske validiteten til [eksperimentets] effekt. I hvert eksperiment overskred tilbakeblikksestimatene naive identifikasjonshastigheter. Derfor fikk kjennskap til ordens identitet folk til å overvurdere andres naive evne til å identifisere moderat til sterkt forringet talte versjoner av disse ordene. Personer som kjenner utfallet av en hendelse har en tendens til å overvurdere sin egen forkunnskap eller andres naive kunnskap om hendelsen. Som et resultat har høyttalere en tendens til å overvurdere klarheten i budskapet, mens lytterne har en tendens til å overvurdere forståelsen av tvetydige meldinger. Denne feilkommunikasjonen stammer fra fordommer i ettertid som da skaper en følelse av uunngåelighet. Totalt sett oppstår denne hørselsinnspeilingen til tross for folks innsats for å unngå det.

Kognitive modeller

For å forstå hvordan en person så enkelt kan endre grunnlaget for kunnskap og tro for hendelser etter å ha mottatt ny informasjon, har tre kognitive modeller for etterpåklokskap blitt evaluert. De tre modellene er:

  • SARA (selektiv aktivering og rekonstruktiv forankring),
  • RAFT (rekonstruksjon etter tilbakemelding med ta det beste), og
  • CMT (årsaksmodellteori).

SARA og RAFT fokuserer på forvrengninger eller endringer i en minneprosess, mens CMT fokuserer på sannsynlighetsbedømmelser av etterpåklokskap.

SARA -modellen, skapt av Rüdiger Pohl og medarbeidere, forklarer tilbakeblikkets skjevhet for beskrivende informasjon i minne og hypotetiske situasjoner. SARA antar at folk har et sett med bilder å hente minnene fra. De lider av etterpåklokskapen på grunn av selektiv aktivering eller partisk prøvetaking av det settet med bilder. I utgangspunktet husker folk bare små, utvalgte mengder informasjon - og når de blir bedt om å huske den senere, bruker du det partiske bildet for å støtte sine egne meninger om situasjonen. Settet med bilder ble opprinnelig behandlet i hjernen når det først ble opplevd. Når det huskes, reaktiveres dette bildet, og sinnet kan redigere og endre minnet, som finner sted i ettertid når det kommer fram ny og korrekt informasjon, noe som får en til å tro at denne nye informasjonen, når den huskes på et senere tidspunkt, er personene originalt minne. På grunn av denne reaktiveringen i hjernen kan det opprettes et mer permanent minnespor . Den nye informasjonen fungerer som et minneanker som forårsaker svekkelse ved gjenfinning.

RAFT -modellen forklarer etterpåklokskap i forhold til sammenligninger av objekter. Den bruker kunnskapsbasert sannsynlighet og bruker deretter tolkninger på disse sannsynlighetene. Når han får to valg, husker en person informasjonen om begge emnene og gjør antagelser basert på hvor rimelig de finner informasjonen. Et eksempel er noen som sammenligner størrelsen på to byer. Hvis de kjenner den ene byen godt (f.eks. Fordi den har et populært idrettslag eller gjennom personlig historie) og vet mye mindre om den andre, øker deres mentale ledetråder for den mer populære byen. De "tar det beste" alternativet i vurderingen av sine egne sannsynligheter. For eksempel gjenkjenner de en by på grunn av kjennskap til idrettslaget, og dermed antar de at byen har den høyeste befolkningen. "Ta det beste" refererer til en ledetråd som blir sett på som mest gyldig og blir støtte for personens tolkninger. RAFT er et biprodukt av adaptiv læring . Tilbakemeldingsinformasjon oppdaterer en persons kunnskapsbase. Dette kan føre til at en person ikke er i stand til å hente den opprinnelige informasjonen, fordi informasjonstegnet er blitt erstattet av et tegn som de syntes var mer passende. Den "beste" signaturen er erstattet, og personen husker bare svaret som er mest sannsynlig og tror at de syntes dette var det beste poenget hele tiden.

Både SARA- og RAFT -beskrivelsene inkluderer en svekket hukommelsesspor eller kognitiv forvrengning som er forårsaket av tilbakemelding av informasjon og rekonstruksjon av minne.

CMT er en ikke-formell teori basert på arbeid fra mange forskere for å lage en samarbeidende prosessmodell for etterpåklokskap som involverer hendelsesresultater. Folk prøver å forstå en hendelse som ikke har blitt slik de forventet ved å lage årsakssammenheng for forholdene som starter. Dette kan gi den personen ideen om at hendelsesutfallet var uunngåelig, og det var ingenting som kunne finne sted for å forhindre at det skjer. CMT kan skyldes en uoverensstemmelse mellom en persons forventning til hendelsen og virkeligheten av et utfall. De ønsker bevisst å forstå hva som har skjedd og selektivt hente minne som støtter det nåværende resultatet. Denne årsakstilskrivningen kan motiveres ved å ville føle seg mer positiv til utfallet og muligens seg selv.

Minneforvrengninger

Etterpåklokskap har likhet med andre minneforvrengninger, for eksempel feilinformasjonseffekt og falskt selvbiografisk minne . Feilinformasjonseffekt oppstår etter at en hendelse er vitne til; ny informasjon mottatt etter det faktum påvirker hvordan personen husker hendelsen, og kan kalles feilinformasjon etter hendelsen. Dette er et viktig spørsmål med et vitneforklaring . Feil selvbiografisk minne finner sted når forslag eller ytterligere ekstern informasjon gis for å forvride og endre minne om hendelser; Dette kan også føre til falskt minnesyndrom . Noen ganger kan dette føre til at det skapes nye minner som er helt falske og som ikke har funnet sted.

Alle tre av disse minneforvrengningene inneholder en tretrinns prosedyre. Detaljene for hver prosedyre er forskjellige, men alle tre kan resultere i en eller annen form for psykologisk manipulasjon og endring av hukommelse. Fase ett er forskjellig mellom de tre paradigmene , selv om alle involverer en hendelse, en hendelse som har funnet sted (feilinformasjonseffekt), en hendelse som ikke har funnet sted (falsk selvbiografisk hukommelse) og en dom som en person har tatt om en hendelse som må huskes (etterpåklokskap). Trinn to består av mer informasjon som mottas av personen etter at hendelsen har funnet sted. Den nye informasjonen som er gitt i etterpåklokskap, er korrekt og presentert på forhånd for personen, mens den ekstra informasjonen for de to andre minneforvrengningene er feil og presentert på en indirekte og muligens manipulerende måte. Den tredje fasen består i å huske startinformasjonen. Personen må huske den opprinnelige informasjonen med tilbakevendende skjevhet og feilinformasjonseffekt, mens en person som har et falskt selvbiografisk minne, forventes å huske feil informasjon som et sant minne.

Cavillo (2013) testet om det er et forhold mellom hvor lang tid personene som utførte eksperimentet ga deltakerne til å svare og deltakernes partiskhet ved tilbakekalling av de første vurderingene. Resultatene viste at det faktisk er et forhold; etterspenningsindeksen var større blant deltakerne som ble bedt om å svare raskere enn blant deltakerne som fikk mer tid til å svare.

Forvrengninger av det selvbiografiske minnet produsert av etterpåklokskap har også blitt brukt som et verktøy for å studere endringer i studenters tro på paranormale fenomener etter å ha tatt et skepsiskurs på universitetsnivå. I en studie av Kane (2010) vurderte studenter i Kanes skepsisklasse troen på en rekke paranormale fenomener både i begynnelsen og på slutten av kurset. På slutten av kurset vurderte de også det de husket at deres trosnivå hadde vært i begynnelsen av kurset. Det kritiske funnet var at ikke bare reduserte studentene gjennomsnittlig tro på paranormale fenomener ved slutten av kurset, de husket også feilaktig nivået på troen på begynnelsen av kurset, og husket et mye lavere trosnivå enn det de først hadde vurdert. Det er det siste funnet som gjenspeiler driften av etterpåklokskap.

For å lage et falskt selvbiografisk minne må personen tro på et minne som ikke er ekte. For å virke ekte må informasjonen påvirkes av deres egne personlige vurderinger. Det er ingen ekte episode av en hendelse å huske, så denne minnekonstruksjonen må være logisk for vedkommendes kunnskapsbase. Etterpåklokskap og feilinformasjonseffekten husker et bestemt tidspunkt og en bestemt hendelse; dette kalles en episodisk minneprosess . Disse to minneforvrengningene bruker begge minnebaserte mekanismer som involverer et minnespor som er endret. Hippocampus -aktivering finner sted når et episodisk minne blir tilbakekalt. Minnet er deretter tilgjengelig for endring ved ny informasjon. Personen mener at den tilbakekalte informasjonen er det opprinnelige minnesporet, ikke et endret minne. Dette nye minnet er laget av nøyaktig informasjon, og derfor har personen ikke mye motivasjon til å innrømme at de opprinnelig tok feil ved å huske det opprinnelige minnet. Dette kan føre til motivert glemsel .

Motivert glemme

Hovedartikkel: Motivert glemme

Etter et negativt utfall av en situasjon, ønsker ikke folk å ta ansvar . I stedet for å akseptere sin rolle i hendelsen, kan de enten se seg selv som fanget i en situasjon som var uforutsigbar for dem derfor ikke var synderne (dette kalles defensiv behandling) eller se på situasjonen som uunngåelig med at det derfor ikke er noe som kunne vært gjort for å forhindre det (dette er retroaktiv pessimisme). Forsvarsbehandling innebærer mindre etterpåklokskap, siden de spiller uvitende om hendelsen. Retroaktiv pessimisme gjør bruk av etterpåklokskap etter et negativt, uønsket utfall. Hendelser i livet kan være vanskelig å kontrollere eller forutsi. Det er ingen overraskelse at folk ønsker å se seg selv i et mer positivt lys og ikke vil ta ansvar for situasjoner de kunne ha endret. Dette fører til etterpåklokskap i form av tilbakevirkende pessimisme for å hemme oppadgående kontrafaktisk tenkning , i stedet tolke resultatet som å bukke under for en uunngåelig skjebne.

Denne minnehemmingen som forhindrer en person i å huske det som virkelig skjedde, kan føre til at man ikke godtar feil, og derfor kan gjøre at noen ikke kan lære og vokse for å forhindre at feilen gjentas. Etterpåklokskap kan også føre til overbevisning i beslutninger uten å vurdere andre alternativer. Slike mennesker ser på seg selv som personer som husker riktig, selv om de bare glemmer at de tok feil. Å unngå ansvar er vanlig blant mennesker. Eksempler er diskutert nedenfor for å vise regelmessigheten og alvorlighetsgraden av etterpåklokskap i partiet.

Konsekvenser

Etterpåklokskap har både positive og negative konsekvenser. Skjevheten spiller også en rolle i beslutningsprosessen innen det medisinske feltet.

Positiv

Positive konsekvenser av etterpåklokskap er en økning i selvtilliten og prestasjonene, så lenge forspenningen er fornuftig og ikke skaper overdreven tillit. En annen positiv konsekvens er at ens selvtillit om sin kunnskap og beslutningstaking, selv om det ender opp med å bli en dårlig beslutning, kan være gunstig for andre; la andre få oppleve nye ting eller lære av dem som tok de dårlige avgjørelsene.

Negativ

Etterpåklokskap reduserer ens rasjonelle tenkning på grunn av når en person opplever sterke følelser, noe som igjen reduserer rasjonell tenkning. En annen negativ konsekvens av etterpåklokskap er forstyrrelsen av ens evne til å lære av erfaring, ettersom en person ikke er i stand til å se tilbake på tidligere beslutninger og lære av feil. En tredje konsekvens er en reduksjon i følsomhet overfor et offer av personen som forårsaket feilen. Personen demoraliserer offeret og tillater ikke korrigering av atferd og handlinger.

Medisinsk beslutningstaking

Etterpåklokskap kan føre til overdreven tillit og feilbehandling når det gjelder leger. Etterpåklokskap og for stor tillit tilskrives ofte antall års erfaring legen har. Etter en prosedyre kan legene ha en "visste det hele tiden" -innstilling, når de i virkeligheten kanskje ikke visste det. I et forsøk på å unngå etterpåklokskap bruker legene et datamaskinbasert beslutningsstøttesystem som hjelper legen med å diagnostisere og behandle pasientene riktig og nøyaktig.

Visuell etterpåklokskap

Etterpåklokskap har også blitt funnet å påvirke vurderinger om oppfatningen av visuelle stimuli, en effekt referert til som "Jeg så det hele tiden" -fenomenet. Denne effekten har blitt demonstrert eksperimentelt ved å presentere deltakerne i utgangspunktet veldig uskarpe bilder av kjendiser. Deltakerne så på bildene mens bildene løste seg opp til full klarhet (fase 1). Etter fase 1 spådde deltakerne uklarhetsnivået som en jevnaldrende ville kunne gjøre en nøyaktig identifisering av hver kjendis. Det ble funnet at nå som identiteten til kjendisene i hvert bilde var kjent, overvurderte deltakerne signifikant hvor enkelt andre ville være i stand til å identifisere kjendisene når bildene var uskarpe.

Fenomenet visuell tilbakeblikkskjevhet har viktige implikasjoner for en form for feilbehandling som oppstår innen radiologi. Vanligvis er en radiolog i disse tilfellene tiltalt for å ha unnlatt å oppdage tilstedeværelsen av en abnormitet som faktisk var tilstede i et radiologibilde. Under rettssaker blir en annen radiolog - som nå vet at bildet inneholder en abnormitet - bedt om å bedømme hvor sannsynlig det er for en naiv radiolog å ha oppdaget abnormiteten under den første lesingen av bildet. Denne typen dømmekraft er direkte parallell med domene som ble foretatt i etterpåklokskap. I samsvar med etterpåklokskapslitteraturen har det blitt funnet at abnormiteter faktisk lettere oppdages i ettertid enn framsyn. I mangel av kontroller for etterpåklokskap kan partier som vitner om radiologer overvurdere hvor lett abnormiteten ville blitt oppdaget ved fremsyn.

Forsøk på å redusere

Forskning tyder på at folk fremdeles viser tilbakeblikkets skjevhet, selv når de er klar over det eller har til hensikt å utrydde det. Det er ingen løsning for å eliminere etterpåklokskap i helheten, men bare måter å redusere det på. Noen av disse inkluderer å vurdere alternative forklaringer eller åpne sinnet for forskjellige perspektiver. Den eneste observerbare måten å redusere etterpåklokskap i tester er å få deltakeren til å tenke på hvordan alternative hypoteser kan være riktige. Som et resultat ville deltakeren tvile på den riktige hypotesen og rapportere at han ikke hadde valgt den.

Gitt at forskernes forsøk på å eliminere tilbakeblikkskjevhet har mislyktes, tror noen at det er en mulig kombinasjon av motiverende og automatiske prosesser i kognitiv rekonstruksjon. Insentiv ber deltakerne til å bruke mer innsats for å gjenopprette selv de svake minnesporene. Denne ideen støtter årsaksmodellsteorien og bruk av sanseskapelse for å forstå hendelsesresultater.

Mentalt syk

Schizofreni

Schizofreni er et eksempel på en lidelse som direkte påvirker etterpåklokskapen. Personer med schizofreni er sterkere påvirket av etterpåklokskapen enn personer fra allmennheten.

I ettertid bias -effekten er et paradigme som demonstrerer hvordan nylig tilegnet kunnskap påvirker minnet om tidligere informasjon. Nylig tilegnet kunnskap har en merkelig, men sterk innflytelse på schizofrene individer i forhold til informasjon man tidligere har lært. Ny informasjon kombinert med avvisning av tidligere minner kan bekrefte atferd og vrangforestillinger , som vanligvis finnes hos pasienter som lider av schizofreni. Dette kan føre til feil minne, noe som kan føre til etterpå tenkning og tro på å vite noe de ikke vet. Personer som er utsatt for villfarelse som lider av schizofreni kan falskt konkludere . Å hoppe til konklusjoner kan føre til etterpåklokskap, noe som sterkt påvirker vrangforestillingsoverbevisningen hos personer med schizofreni. I mange studier svekker kognitive funksjonelle underskudd hos schizofrene individer deres evne til å representere og opprettholde kontekstuell behandling.

Posttraumatisk stresslidelse

Posttraumatisk stresslidelse (PTSD) er gjenopplevelse og unngåelse av traumerelaterte stressorer, følelser og minner fra en tidligere hendelse eller hendelser som har kognitiv dramatiserende innvirkning på et individ. PTSD kan tilskrives funksjonell svekkelse av prefrontal cortex (PFC) struktur. Dysfunksjoner i kognitiv behandling av kontekst og abnormiteter som PTSD -pasienter lider av kan påvirke tankene i ettertid, for eksempel i kampsoldater som oppfatter at de kan ha endret utfall av hendelser i krig. PFC- og dopaminsystemene er deler av hjernen som kan være ansvarlig for svekkelsen i kognitiv kontrollbehandling av kontekstinformasjon. PFC er kjent for å kontrollere tankeprosessen i ettertidsevne om at noe vil skje når det tydeligvis ikke gjør det. Hjernefeil i visse hjerneområder kan også påvirke tankeprosessen til et individ som kan tenke i ettertid.

Kognitive tilbakeblikk og andre tilhørende trekk fra en traumatisk hendelse kan utløse alvorlig stress og negative følelser som utilgivelig skyldfølelse. For eksempel ble det utført studier på traumerelaterte skyldkarakteristika for krigsveteraner med kronisk PTSD. Selv om det har vært begrenset forskning, tyder betydelige data på at tilbakeblikkelig skjevhet har effekt på krigsveteraners personlige oppfatning av feil, når det gjelder skyld og ansvar fra traumatiske krigshendelser. De klandrer seg selv, og ser i ettertid at de kunne ha forhindret det som skjedde.

Eksempler

Helsesystem

Ulykker er tilbøyelige til å skje i ethvert menneskelig foretak, men ulykker som skjer i helsevesenet virker mer fremtredende og alvorlige på grunn av deres dype innvirkning på de involvertes liv og noen ganger kan føre til at en pasient dør. I helsevesenet er det en rekke metoder der spesifikke tilfeller av ulykker som skjedde ble gjennomgått av andre som allerede kjenner utfallet av saken. Disse metodene inkluderer konferanser om sykelighet og dødelighet , obduksjoner , saksanalyse , analyse av påstander om medisinsk feil , personalintervjuer og til og med pasientobservasjon. Etterpåklokskap har vist seg å forårsake vanskeligheter med å måle feil i disse tilfellene. Mange av feilene anses å være forebyggbare etter det faktum, noe som tydelig indikerer tilstedeværelsen og viktigheten av en etterpåklokskap i dette feltet. Det er to sider i debatten om hvordan disse saksgjennomgangene bør behandles for best å evaluere tidligere saker: strategien for eliminering av feil og strategien for sikkerhetsstyring. Feilelimineringsstrategien tar sikte på å finne årsaken til feil, og er sterkt avhengig av etterpåklokskap (derfor mer utsatt for etterpåklokskapen). Sikkerhetsstyringsstrategien er mindre avhengig av etterpåklokskap (mindre utsatt for etterpåklokskap) og identifiserer mulige begrensninger under beslutningsprosessen i den saken. Det er imidlertid ikke immun mot feil.

Rettssystemet

I ettertid fører det til en høyere standard i retten . Forsvaret er spesielt utsatt for disse effektene siden handlingene deres er de som blir gransket av juryen . Etterpåklokskapen fører til at tiltalte blir dømt som i stand til å forhindre det dårlige resultatet. Selv om det er mye sterkere for de tiltalte, påvirker etterpåklokskapen også saksøkerne . I tilfeller der det er en antagelse om risiko, kan tilbaketrukket skjevhet bidra til at jurymedlemmene oppfatter hendelsen som mer risikofylt på grunn av det dårlige utfallet. Det kan føre til at juryen føler at saksøker burde ha utvist større forsiktighet i situasjonen. Begge effektene kan minimeres hvis advokater setter juryen i en posisjon for framsyn , snarere enn i ettertid, gjennom bruk av språk og tidslinjer. Dommere og juryer vil sannsynligvis feilaktig se på negative hendelser som mer forutsigbare enn hva det egentlig var i øyeblikket når de ser på situasjonen etter det i retten. Å oppmuntre folk til eksplisitt å tenke på kontrafaktualene var et effektivt middel for å redusere tilbakeblikkets skjevhet. Med andre ord ble folk mindre knyttet til det faktiske resultatet og var mer åpne for å vurdere alternative resonnementer før hendelsen. Dommere som er involvert i ulovlige overføre rettssaker tilfellene var underlagt ettertid skjevhet som godt og resultat i en urettferdig fordel for saksøker, som viser at jurymedlemmene er ikke de eneste som er følsomme for virkningene av etterpåklokskap skjevhet i rettssalen.

Wikipedia

Siden etterpåklokskapen får folk til å fokusere på informasjon som er i samsvar med det som skjedde mens inkonsekvent informasjon blir ignorert eller sett på som mindre relevant, er den sannsynligvis også inkludert i representasjoner om fortiden. I en studie av Wikipedia -artikler ble de siste artikkelversjonene før hendelsen (foresight artikkelversjoner) sammenlignet med to versjoner i ettertid: den første online etter at hendelsen fant sted og en annen åtte uker senere. For å kunne undersøke forskjellige typer hendelser, selv inkludert katastrofer (for eksempel atomkatastrofen i Fukushima ), som det ikke finnes framsynsartikler for, brukte forfatterne artikler om strukturen som led skade i disse tilfellene (for eksempel artikkel om atomkraftverket i Fukushima). Når de analyserte i hvilken grad artiklene antydet en bestemt hendelse, fant de at bare artikler om katastrofer var mye mer antydende for katastrofen i ettertid enn i fremsynet, noe som indikerte etterpåklokskap. For de resterende arrangementskategoriene viste imidlertid Wikipedia -artikler ikke noen tilbakeblikk. I et forsøk på å sammenligne enkeltpersoners og Wikipedias etterpåklokskap mer direkte, kom en annen studie til at Wikipedia -artikler er mindre utsatt for etterpåklokskap enn enkeltpersoners fremstillinger.

Se også

Referanser

Videre lesning